Словарь терминов

По алфавиту

Аграрная реформа 1861 г. – отмена императором Александром II крепостного права Манифестом 19. 02. 1861 г.

Предпосылки, которые в конечном счете привели к отмене крепостного права в России, складывались в течение длительного времени. В первую очередь они выражались в углублении в последние десятилетия перед реформой 1861 г. социально-экономических процессов разложения крепостничества. Другой важной причиной, заставившей помещиков пойти на отмену крепостного права, был социальный фактор – нарастание крестьянских бунтов. В 1851-1860 гг. их происходило до 100 ежегодно. «Крестьянский вопрос» пытались решить еще при Николае I, в царствование которого было создано 9 секретных комитетов, но работа их не дала результатов. Необходимо было такое крупное потрясение, как Крымская война 1853-1856 гг., чтобы царское правительство вплотную приступило к подготовке отмены крепостного права. Поражение в войне открыло глаза правящему классу на главную причину экономической и военно-технической отсталости страны – крепостное право – и на социальную опасность его дальнейшего сохранения.

Экономический кризис, вызванный войной, неизбежно породил и кризис социальный. Перед российским самодержавием встали неотложные задачи: выйти из тяжелого финансового кризиса, разрешить острые социальные проблемы и при этом сохранить положение России в ранге великих держав. Разрешение этих задач упиралось в необходимость отмены крепостного права и проведения ряда других социальных и экономических реформ (см. схему «Причины отмены крепостного права в России в 1861 г.»)

Впервые о необходимости отмены крепостного права Александр II официально заявил в краткой речи 30 марта 1856 г. перед представителями московского дворянства, заявив, что лучше отменить его «сверху», чем ждать, когда его отменят «снизу». Царя поддержала либеральная часть помещиков, хозяйство которых было сильнее других втянуто в рыночные отношения. Они представили ему ряд своих проектов отмены крепостного права. Выработка оснований реформы сначала была возложена на Министерство внутренних дел, а затем был образован секретный комитет под председательством князя А Ф. Орлова “для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян”. В 45 губерниях, в которых находились помещичьи крестьяне, были открыты комитеты по подготовке местных проектов освобождения крестьян. Летом и осенью 1858 г. Александр II предпринял двухмесячную поездку по России. Он посетил ряд крупных губернских центров, где заявлял о решимости освободить крестьян и призывал дворян поддержать другие готовящиеся преобразования.

С 1859 г. наступила решающая фаза подготовки принятия реформы. Были созданы Редакционные комиссии, на которые возлагалось рассмотрение материалов, поступавших из губернских комитетов и составление проектов законов. Председателем комиссий стал Я. И. Ростовцев – близкий друг Александра II. В августе 1859 г. проект “Положений о крестьянах” был в основном подготовлен. Затем его обсудили при участии депутатов от губернских комитетов. Окончательный вариант “Положений” поступил на рассмотрение Главного комитета по крестьянскому делу (бывшего Секретного) в октябре 1860 г. и через четыре месяца был передан на обсуждение в Государственный совет. 16 февраля обсуждение “Положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости” было завершено. Подписание “Положений” было приурочено к 19 февраля – 6-й годовщине восшествия Александра II на престол.

“Положения” включали 17 законодательных актов, определявших выход из крепостной зависимости (см. схему «Основные положения крестьянской реформы 1861 г.»). Действие этого документа распространялось на 45 российских губерний (см. историческую карту «Отмена крепостного права в России в 1861 г.»).

Ликвидация крепостнических отношений оказалась длительным процессом, растянувшимся более чем на два десятилетия Крестьяне на два года переходили в положение “временнообязанных”, при котором они продолжали нести практически все повинности, что и при крепостном праве (в действительности в некоторых местностях этот переход затянулся на 20 лет). По Манифесту 19.02.1861 г. крестьяне сразу получали личную свободу. В селениях предусматривалось ввести крестьянское общественное управление, первоначальной ячейкой в котором являлось сельское общество, ранее составлявшее имение помещика. Сельское управление здесь состояло из сельского схода, представленного всеми дворохозяевами. Несколько смежных сельских обществ составляли волость, где органом управления стал волостной сход, избиравший волостного старшину и волостной суд. Все эти нововведения вели к укреплению сельской общины и усилению круговой поруки среди крестьян (см. схему «Реформа деревни в 60 - 70 гг. 19 в.»)

Однако центральное место в реформе занимал вопрос о земле. Изданный закон исходил из признания за помещиками права собственности на всю землю в их имениях, в том числе и на крестьянскую надельную, а крестьяне объявлялись лишь пользователями этой земли. Чтобы стать собственником земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика. Разработчики закона определили такие размеры надела, которые из-за их недостаточности привязали бы крестьянское хозяйство к помещичьему путем неизбежной для него аренды земли. В среднем размер надела (который варьировался в зависимости от местности) на душу составил 3,4 десятины (1 десятина равна 1,09 гектара). Но законом также предусматривалась “отрезка” от надела, если его размеры превышали высшую норму, и “прирезку”, если он не дотягивал до низшей. На практике отрезки стали правилом, а прирезки – исключением (для нормального обеспечения жизненного уровня за счет земледелия по расчетам требовалось от 6 до 8 десятин на душу в зависимости от района проживания). В итоге 10 млн. душ мужского пола бывших помещичьих крестьян получили 33,67 млн. десятин земли, а помещики сохранили за собой землю, в 2,5 раза превосходившую крестьянскую надельную. 1,3 млн. душ мужского пола (дворовые и крестьяне мелкопоместных дворян) фактически оказались безземельными.

Большое значение в проведении в жизнь крестьянской реформы на местах имел институт мировых посредников. На них возлагались многочисленные посреднические и административные функции: проверка, утверждение и введение уставных грамот (определявших пореформенные повинности и поземельные отношения крестьян с помещиками), удостоверение выкупных актов при переходе крестьян на выкуп, разбор споров между крестьянами и помещиками. Посредники назначались Сенатом из местных потомственных дворян-землевладельцев по представлению губернаторов. Закон предоставлял относительную самостоятельность мировым посредникам и независимость от местной администрации. Мировые посредники были призваны проводить правительственную линию – учитывать прежде всего государственные интересы. На практике, будучи сами помещиками, они редко принимали сторону крестьян, иногда идя на нарушение закона. Редкие представители либерально-оппозиционного дворянства, ставшие мировыми посредниками (писатель Л.Н. Толстой, хирург Н.И. Пирогов, декабрист А.Е. Розен и др.) добросовестно исполняли свои обязанности на этом посту, однако вскоре все они были удалены со своих должностей или сами подали в отставку.

Наделение крестьян землей носило принудительный характер: помещик обязывался предоставить надел крестьянину, а крестьянин взять его. По закону, до 1870 г. крестьянин не мог отказаться от надела. Но и после отказ и связанный с этим выход из общины был крайне затруднен: необходимо было уплатить за год вперед оброк помещику, казенные, мирские сборы, рассчитаться с рекрутской повинностью. Размеры оброка были оставлены прежними, хотя крестьянский надел существенно уменьшился.

Завершающим этапом крестьянской реформы стал перевод крестьян на выкуп. Выкупная операция – уплата крестьянами помещику стоимости выделенной им земли, но на практике в основу выкупа была положена не рыночная стоимость земли, а искусственно завышенная, т. е. фактически крестьянам пришлось платить не только за наделы, но и за свою свободу – утрату помещиком крепостного труда. Дело выкупа взяло на себя государство. Казна выплачивала помещикам сразу деньгами или процентными бумагами от 75 до 80% выкупной суммы, остальные крестьяне сами выплачивали непосредственно помещику (сразу или в рассрочку). Выкупная сумма, уплаченная государством помещику, считалась предоставленной крестьянину ссудой и взималась с него в качестве выкупных платежей ежегодно в течение 49 лет со ставкой 6% годовых.

В результате крестьяне по этому закону должны были уплатить до 300% от первоначальной суммы выкупа.

    Проведение государством выкупа крестьянских наделов в централизованном порядке решало ряд важных социальных и экономических задач. Правительственный кредит обеспечивал помещикам гарантированную уплату выкупа и вместе с тем избавлял их от непосредственного столкновения с крестьянами. Одновременно решалась и проблема возврата казне помещичьего долга в размере 425 млн. руб., взятых под залог крестьянских душ – они были вычтены из выкупной суммы. Кроме того, выкуп оказался выгодной для казны операцией. По официальным данным, крестьяне с 1862 по 1907 г. выплатили государству свыше 1,5 млрд. руб. Выкуп способствовал также развитию капиталистических отношений. Перевод крестьян на выкуп означал окончательное отделение крестьянского хозяйства от помещичьего, способствовал более интенсивному проникновению товарно-денежных отношений в крестьянское хозяйство. В целом реформа 1861 г. создала благоприятные условия для постепенного перехода от феодального помещичьего хозяйства к капиталистическому (см. схему «Социально-экономическое развитие России в пореформенный период в 19 в. Аграрный сектор»).

    Обнародование “Положений” вызвало взрыв крестьянского протеста весной 1861 г., поскольку обмануло их ожидания. Крестьяне считали, что от них скрыли “настоящую” волю, дарованную царем. За первые пять месяцев 1861 г. произошло 1340 крестьянских волнений, всего за год – 1859. Большой общественный резонанс в стране вызвали восстания в начале апреля 1861 г. в селах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), в которых приняли участие десятки тысяч крестьян. Восстания в Бездне и Кандеевке были подавлены с помощью войск и с многочисленными жертвами. Руководитель восстания в селе Бездна Антон Петров был предан военному суду и расстрелян.

    Реформа 1861 г. ударила “одним концом по барину, другим по мужику”. Во многом ущемляя права крестьян, она затронула и экономические интересы помещиков: личное освобождение крестьян ликвидировало монополию помещиков на эксплуатацию крестьянского труда, реформа заставила отдать крестьянам их надельную землю. Подавляющее большинство помещиков встретило ее с раздражением, а петербургское и московское дворянские собрания заявили о нарушении Жалованной грамоты дворянству 1785 г. и потребовали пересмотра закона 1861 г.

Крестьянская реформа, несмотря на всю ее противоречивость, явилась важнейшим историческим актом прогрессивного значения, став переломной гранью между Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства, создав необходимые условия для утверждения капитализма в стране. По сравнению с крепостной эпохой резко возросли темпы экономического развития, сложилась новая социальная структура, характерная для капиталистических стран: сформировались новые социальные слои населения - пролетариат и промышленная буржуазия. В условиях быстрого экономического развития России в конце XIX – начале XX в. и подъема культуры сформировался значительный слой людей интеллектуального труда в различных областях науки и техники, литературы и искусства, школьного и врачебного дела. Отмена крепостного права и проведение реформ в суде, образовании и печати, военном деле, получивших название Великих реформ, проведение ряда мер для индустриального развития страны обеспечили прочное положение России в ряду крупнейших мировых держав. Однако малоземелье крестьян, высокие выкупные платежи и сохранение общины со всеми свойственными ей феодальными пережитками (круговой порукой) тормозило развитие капиталистических отношений и создавало условия для будущих революционных потрясений.

Анархизм (от греч. апагсhiа — безначалие, безвластие) - учение об обществе, в основу которого положена идея безвластия, безгосударственного устройства. В широком смысле - теория о неограниченной свободе и равенстве людей. Анархический образ мышления встречается уже в античном мире. Научная теория анархизма возникла в Новое время. Отцом данной теории называют П. Ж. Прудона, хотя зарождение она получила в трудах английского философа Уильяма Годвина. Основными принципами данной теории явились положения о ликвидации классов, уравнивании в правах всех людей, отсутствии правительства, замене частной собственности на владение, означающей, что каждый будет располагать неким имуществом, которое нельзя передавать или уступать кому-либо. В качестве руководящего начала эта теория признает только волю отдельной личности. Как политическое течение анархизм ставит своей целью уничтожение государства и замену его добровольной ассоциацией граждан.

Немалую роль в развитие этого идейного течения внесли российские мыслители М.А. Бакунин и П.А. Кропоткин. С ростом революционных настроений в Европе формируется идея коллективистского анархизма, теоретиком которой стал М.А. Бакунин. Именно он выступал за немедленное уничтожение государства революционным путем (см. в хрестоматии статью «Бакунин М. А. «Государственность и анархия»). Личную свободу человека он определял как производное от коллективной свободы всего общества. Свободу же общества видел в самоуправлении народа посредством свободной федерации и союза крестьянских и рабочих ассоциаций. Идеи Бакунина получили развитие в работах П.А. Кропотикна: «Речи бунтовщика», «Завоевание хлеба», «Ее философия, ее идеал», «Государство и его роль в истории». Кропоткин стал основателем доктрины анархо-коммунизма – анархического течения, получившего наиболее широкое распространение в России в конце XIX – начале XX века. Анархисты-коммунисты считали стачку и индивидуальный террор универсальным средством борьбы, всеобщую стачку – социальной революцией. Будущее общество они представляли как союз («федерацию») вольных общин («коммун»), объединенных свободным договором, где личность получает неограниченные возможности для развития.

Течение анархо-коммунистов доминировало в России до середины 1905 г., а первая организация анархистов в стране возникла в 1903 г. в г. Белостоке. В 1904 г. в Росси насчитывалось 15 анархических организаций, а в годы революции 1905-1907 гг. их ряды заметно выросли. За годы своего существования почти все российские анархистские объединения выступали сторонниками классовой борьбы и социальной революции. Они объявляли себя противниками и разрушителями всякого государства и частной собственности. Анархисты принципиально отказывались от всякого сотрудничества с политическими партиями. Наиболее влиятельными в российском анархизме были следующие течения: анархо-коммунистическое, «чернознаменское» (по названию печатного органа «Черное знамя», проповедовавшего наиболее активные, террористические методы борьбы), анархо-синдикалистское (умеренное, предлагавшее в борьбе с государством опереться на беспартийные рабочие профсоюзы. (См. в хрестоматии статью «Проект программы синдикального анархизма»). Настоящий подъем анархическое движение испытало в 1917 г., когда особенно проявили себя два направления – анархо-синдикалисты и анархо-коммунисты. Многие из анархистов оказались потом в рядах большевиков. На практике анархизм не привел к осуществлению заложенных в его основу принципов, положений.

Буржуазия – класс собственников средств производства в капиталистическом обществе.

Первоначально буржуазией называли представителей среднего сословия Западной Европы (в отличие от высших сословий феодального общества). Впоследствии термин стал употребляться для определения класса собственников производства средств производства в капиталистическом обществе, живущего за счет прибавочной стоимости, получаемой при помощи применения наемного труда. Появление первых представителей российской буржуазии связывают с эпохой первоначального накопления капитала (XVIII – первая половина XIX вв.), а окончательно она сложилась во время промышленного переворота (1830-1880 гг.). Процесс формирования буржуазии выражался в том, что из среды мелких товаропроизводителей выделялись представители торгового и ростовщического капитала. Накопив необходимый стартовый капитал, они затем вкладывали его в промышленное дело, становясь промышленниками-предпринимателями. Это занятие они совмещали с торговыми операциями. Соединение промышленного капитала с торговым – характерная черта мануфактурной стадии промышленности. Впоследствии рост промышленного капитала и промышленной буржуазии был связан с переходом от мануфактуры к крупной машинной индустрии. Социальной базой формирования российской промышленной буржуазии служили купечество, отчасти мещанство, но преимущественно представители разбогатевшего крестьянства.

«Великие реформы» - см. Либеральные реформы 60-70-х гг.

Военная реформа 1861-1874 гг. – серия преобразований в армии, начавшаяся с реорганизации военного управления и военно-учебных заведений и завершившаяся введением новой системы комплектования армии через всесословную воинскую повинность (см. схему «Военная реформа 1861 - 1874 гг.»). Реформы начались с назначения на пост военного министра Д. А. Милютина. Именно с его именем связано коренное переустройство русской армии. В январе 1862 г. он представил императору Александру II программу военных преобразований, предусматривавшую сокращение вооруженных сил в мирное время и развертывание их за счет обученных резервов в годы войны.

В первую очередь был сокращен срок службы – с 25 до 15 лет. Также были отменены телесные наказания. Затем подверглась изменениям система военного управления – по изданному 06.08.1864 г. «Положению» вся страна делилась на военные округа (всего 15 округов). Военно-окружная система имела ряд преимуществ, поскольку ликвидировалась излишняя централизация управления и создавались более благоприятные условия для оперативного руководства войсками, а также сокращались сроки мобилизации запасных в военное время. Через три года реформированию подверглось и центральное военное управление, был введен новый военно-судебный устав и началась реорганизация военно-учебных заведений. Кадетские корпуса были преобразованы в гимназии, учреждались военные училища, в которые поступали воспитанники военных гимназий. Училища ежегодно выпускали до 600 офицеров. Для специальной подготовки военных специалистов были созданы 16 юнкерских училищ. Была расширена система высшего военного образования в военных академиях. В 1860-70-е гг. проводилось перевооружение армии – переход к нарезному стрелковому и артиллерийскому оружию, созданию парового броненосного флота.

Все эти мероприятия существенно улучшили боеготовность русской армии, особенно ее офицерского корпуса, однако военная реформа могла получить свое завершение лишь при введении новой системы комплектования армии, отказа от рекрутчины и перехода к всеобщей воинской повинности. Проект о ее введении был подготовлен Д.А. Милютиным еще в 1870 г., однако Александр II утвердил «Устав о воинской повинности» лишь 1 января 1874 г. По закону все воинские силы Российской империи делились на 4 разряда: регулярные армия и флот, иррегулярные войска (казачество), запасные войска и ополчение. Воинская повинность распространялась на все мужское население, достигшее 20-летнего возраста, безразличия сословий. Срок службы составлял 6 лет в сухопутных войсках (9 лет в запасе) и 7 на флоте (3 года в запасе).

Городская реформа 1870 г.– введение всесословного городского самоуправления взамен существовавшего с 1785 г. (в соответствии с «Жалованной грамотой городам») сословного. Разработка нового «Городового положения» (См. в хрестоматии статью «Городовое положение») началась в 1862 г. После многочисленных обсуждений и подготовительных мероприятий 16 июня 1870 г. оно было утверждено императором Александром II.

По этому законопроекту в 509 городах России вводились новые, бессословные органы городского самоуправления – городские думы, избираемые на 4 года. Городские думы, в свою очередь, избирали на тот же срок постоянно действующие исполнительные органы – городские управы в составе городского головы, его «товарища» (заместителя) и нескольких членов (см. схему «Городская реформа 1870 г.»). Городской голова являлся одновременно председателем как городской думы, так и управы.

Избирательным правом в органы городского самоуправления пользовались мужчины с 25 лет, обладавшие имущественным цензом плательщики городских налогов: владельцы торгово-промышленных заведений, банков и городской недвижимости. Наряду с частными лицами избирательное право получали и ведомства – разные учреждения и общества, городские церкви и монастыри, платившие сборы в городской бюджет. Рабочие, служащие, интеллигенция, освобожденные от уплаты налогов, не имели доступа к городскому самоуправлению. В среднем избирательными правами пользовались от 10% (в уездных городах) до 1,9% (в столице) городского населения. В числе гласных городских дум преобладали крупные промышленники и дворяне-домовладельцы.

Компетенция городского самоуправления, как и земского, была ограничена рамками чисто хозяйственных вопросов: благоустройством городов, попечение о местной торговле и промышленности, общественное призрение (богадельни, детские приюты и т. п.). Бюджет городской думы формировался от налогов и сборов с городской недвижимости, торговых и промышленных заведений в размере 1% от их доходов, пошлинных сборов с проводимых в городе аукционов, а также от эксплуатации принадлежавших городу хозяйственных объектов. На эти средства содержалась полиция, городские тюрьмы, пожарная команда (до 60% городского бюджета). На благоустройство тратилось до 15% бюджета. Новые органы местного самоуправления проявили себя более дееспособными, в отличие от прежних сословно-бюрократических.

Завоевание Средней Азии (1864 – 1881) – одно из важнейших направлений внешней политики России в 60-70-х гг. XIX века (См. Международное положение и внешняя политика России во второй половине XIX – начале XX вв.).

Еще в середине XIX века российское правительство старалось проводить линию поэтапного укрепления торгового и политического влияния России в среднеазиатских ханствах (см. историческую карту «Народы и государства Средней Азии в 19 в.»), не прибегая к вооруженному вторжению (см. историческую карту «Географические экспедиции российских исследователей в Среднюю Азию во второй половине 19 в.»). Однако поражение в Крымской войне (словарь темы 8), нейтрализация Черного моря и ослабление позиций России на Балканах, где временно не представлялось возможным проводить активных действий, заставили российское внешнеполитическое ведомство пересмотреть свою политику в отношении к региону. Мотивом послужила также поддержка Англией национально-освободительного восстания в Польше в 1863-1864 гг. Директор Азиатского департамента Министерства Иностранных дел России Н.П. Игнатьев и военный министр Д.А. Милютин пришли к выводу, что военная «демонстрация» в Средней Азии, неподалеку от английских владений в Индии сразу отвлечет Великобританию от польского вопроса. Имелись и определенные экономические обстоятельства - потребности в новых рынках сбыта и источниках сырья.

С 1864 г. начинается новый этап в среднеазиатской политике России, особенностью которого было ее военное наступление в регионе. Первой запланированной военной операцией стало соединение Оренбургской и Западно-Сибирской линий. Для этого требовалось присоединить часть территории Кокандского ханства, что и было успешно выполнено – в 1864 г. присоединены города Чимкент и Туркестан, начато наступление на Ташкент. Однако затем наступление было временно приостановлено, поскольку глава российского МИДа канцлер А.М. Горчаков считал нецелесообразным продвижение вглубь среднеазиатских территорий. Однако в 1865 г. в обход принятого плана Оренбургский генерал-губернатор и командующий объединенными армиями М.Г. Черняев штурмом взял Ташкент. Воспользовавшись ослаблением Кокандского ханства, бухарский эмир захватил город Коканд, что привело к столкновению русских и бухарских войск. В результате к России были присоединены города Ходжент, Джизак и Ура-Тюбе с окружающими территориями.

Для улучшения управления присоединенными территориями было образовано Туркестанское генерал-губернаторство (Южный Казахстан и часть территории Средней Азии). Генерал-губернатором был назначен К.П. Кауфман, под его руководством были разработаны «Временные правила» по управлению Туркестанским краем (с учетом местной религии и обычаев). В 1868 г. удалось заключить договор с бухарским эмиром, по которому и Бухара, и Коканд сохраняли автономию, а русские подданные получили право свободной торговли на территории ханств.

С 1869 г. начинается второй этап проникновения в Среднюю Азию, который осложнялся повышенным вниманием к этому Великобритании. В марте 1869 г. МИД этой страны выступил с предложением установить между владениями России и Великобритании нейтральную территорию – для стабилизации обстановки. Решение вопроса затянулось, в это время Кауфман добился у императора Александра II разрешения на продвижение к Хивинскому ханству. Утрата независимости Бухарой и Кокандом осложнила положение Хивинского ханства. Это государство имело для России военно-стратегическое значение, поскольку держало под контролем нижнее течение Аму-дарьи, туркменские племена, за владение которыми вел спор с Хивой Иран. Англичане пытались создать антирусскую коалицию мусульманских стран (Турция, Иран, Афганистан), но безуспешно. Кроме того, Великобритания снабжала Хиву оружием и военными инструкторами.

Договор с Великобританией удалось заключить в 1873 г., нейтральным государством был признан Афганистан. После этого было начато наступление на Хиву, и уже в августе 1873 г. это ханство признало вассальную зависимость от России, как за 5 лет до этого Коканд и Бухара. В 1875 в Коканде началось антирусское восстание, после подавления которого часть ханства с городом Наманган была присоединена к Туркестанскому генерал-губернаторству, а через год с включением в состав России Ферганской долины Кокандское ханство перестало существовать. Военным губернатором Ферганской области был назначен генерал М. Д. Скобелев. Именно под его командованием прошли заключительные операции по присоединению среднеазиатских территорий – покорение туркменских племен. Начало англо-афганской войны позволило России фактически беспрепятственно овладеть ключевыми позициями в туркменских землях – Ахал-текинским оазисом и крепостью Геок-тепе. Претензии Ирана на эти территории удалось решить в 1881 г., когда в результате русско-иранских переговоров была заключена конвенция о границах и сферах влияния между Россией и Ираном. Окончательно территориальные вопросы удалось уладить в 1887 г., когда после ряда военных столкновений русских войск с афганской армией удалось подписать протокол о границах с Афганистаном.

В результате 25-летних военно-политических усилий России в Средней Азии к Российской империи были присоединены территории Кокандского, Хивинского ханств, Бухарского эмирата, территориями Туркменистана (Ахал-текинский, Мервский, Пендинский оазисы) (См. историческую карту «Средняя Азия в начале XIX века»). Таких успехов удалось добиться вопреки противодействию Великобритании, опасавшейся за свои владения в Индии. Именно англо-русское противостояние, усилившееся после Крымской войны, стало определяющим фактором военного наступления в Средней Азии. В экономическом отношении вновь присоединенные территории оказались убыточны для России. Однако этот регион обещал стать со временем обширным рынком сбыта изделий русской промышленности, а также крупным поставщиком различного сырья – в первую очередь, хлопка.

«Земля и воля» (1878-1879) - тайное революционное общество народников 1870-х гг., образовалось в Петербурге, название обществу дано в 1878 г. по аналогии с обществом 1860-х гг.

В состав «Земли и воли» вошли «Северная революционно-народническая группа», «Общество народников», уцелевшие от арестов участники «хождения в народ», подросшее поколение молодых революционеров. В основании общества участвовали А.Д. Михайлов, Г.В. Плеханов, А. Д. Оболешев, М. А. и О.А. Натансоны, А. А. Квятковский, О. В. Аптекман, В. А. Осинский, Д. А. Лизогуб, С.М. Кравчинский, Н.А. Морозов, С.Л. Перовская, М.Ф.Фроленко, Л.А.Тихомиров, все члены кружка Н.В. Чайковского. По социальному составу общество было разночинским. В отличие от прежних народнических кружков это была уже более широкая и хорошо законспирированная организация. Вместе со своими филиалами она насчитывала до 200 членов. Руководил ею «Центр», или «Администрация». Он избирался «основным кружком», который в количестве 30 человек составлял ядро организации. Общество имело свои печатные Издания: «Листок „Земли и воли"» и «Земля и воля».

Основателями организации был учтен опыт «хождения в народ», поэтому предполагалось создание постоянных «поселений» революционеров в деревнях для подготовки «народной революции». Члены "Земли и воли" ставили перед собой задачу объединения революционных кружков, действовавших в Центральной России, на Украине, в Белоруссии, Польше, Закавказье, Поволжье. Им удалось создать хорошо организованный петербургский центр (О.В.Аптекман, Д.А.Лизогуб, А.Д.Михайлов, В.А.Осинский, Г.В. Плеханов и др.), сплотивший вокруг себя несколько групп, выполнявших различные функции.

При образовании общества была принята программа, важнейшим пунктом которой являлся "переход всей земли в руки сельского рабочего сословия", выдвигался и ряд демократических требований, добиться которых можно было "только путем насильственного переворота". (См. в хрестоматии статью «Программа организации «Земля и воля») Подготовить переворот, по мнению «землевольцев», следовало путем постоянной пропаганды и агитации в деревне, создания там опорных пунктов. Структура организации предполагала существование нескольких групп, разделенных по характеру деятельности. Группа «деревенщиков», наиболее многочисленная, вела пропаганду среди крестьян. Уделялось внимание и работе в "центрах скопления промышленных рабочих, заводских и фабричных" – для этого была создана «рабочая» группа. Однако рабочие расценивались только как сила, способная поддержать выступление крестьян. Агитационная деятельность «землевольцев» велась и в среде недовольного студенчества и интеллигенции, предусматривались попытки привлечения сознательных прогрессивных офицеров и чиновников.

Кроме пропаганды, «землевольцы» занимались «дезорганизацией государства», в частности уничтожением «наиболее вредных или выдающихся лиц из членов правительства». Главные силы и средства "Земли и воли" были направлены на создание "поселений" в деревне (колонии в Самарской, Саратовской, Тамбовской и других губерниях), что не принесло заметного успеха. Не дала результатов и попытка развернуть в деревне "аграрный террор", поднять крестьян на вооруженные выступления. В обстановке крушения надежд, массовых политических процессов и жестоких расправ стало изменяться и отношение «землевольцев» к методам реализации ближайших целей. Росло убеждение в необходимости террористических методов борьбы с правительством.       

Постепенно в обществе выделилось два направления - пропагандисты и террористы. В июне 1879 г. на съезде в Воронеже произошел раскол «Земли и воли», но участники нашли временный компромисс сосуществования двух направлений. В августе 1879 г. на съезде в Липецке «Земля и воля» распалась на «Народную волю» и «Черный передел» (см. схему «Революционное движение в России в 60 - 70 гг. 19 в.»).

Земская реформа 1864 г. – преобразование системы местного самоуправления, проведенное Александром II в соответствии с принятым 1 января 1864 г. Положением о губернских и уездных земских учреждениях.

По этому закону создаваемые земские учреждения состояли из распорядительных (уездных и губернских земских собраний) и исполнительных (уездных и губернских земских управ). Избирались они на трехлетний срок. (См. схему «Земская реформа 1864 г.») Выборы в уездные земские собрания проводились на трех избирательных съездах (по куриям). Первую курию составляли землевладельцы, вторую – городские избиратели, третью – выборные от сельских обществ. Каждой курии соответствовал свой имущественный ценз. Действующая система выборов давала преимущества представителям дворянского сословия; в уездных собраниях они составляли 42% от числа гласных, а в губернских – 89%. Члены земских собраний получили название «гласных» (имевших право голоса).

На содержание земских учреждений и наемных служащих (врачей, статистиков, учителей), а также на ведение хозяйственно-административных дел были установлены земские сборы с населения. Земство получило право облагать сбором в размере 1% с доходности земли, торгово-промышленных заведений, с земледелия и промыслов крестьян. Основной доход (до 80%) земства получали от поземельного сбора. Основная тяжесть земских сборов ложилась на крестьянство.

Земства вводились только в великорусских губерниях, в которых преобладало русское дворянство (34 из 78 российских губерний). Введение земств растянулось на 15 лет. Земства были лишены каких-либо политических функций. Сфера деятельности земств ограничивалась исключительно хозяйственными вопросами местного значения. В их ведении находились: устройство и содержание местных путей сообщения, земской почты, земских школ, больниц, богаделен и приютов, попечение о местной торговле и промышленности, местное продовольственное дело. Земства находились под контролем центральной и местной власти – министра внутренних дел и губернатора, которые имели право приостанавливать любое постановление земского собрания, признав его «противным законам или общим государственным пользам». В 1866 – 1874 гг. был принят ряд постановлений, ограничивающих компетенцию земств и еще более ставивших их под контроль губернаторов.

Введение земств сыграло огромную роль в решении местных хозяйственных и культурных задач: в организации мелкого кредита путем устройства крестьянских ссудо-сберегательных товариществ, в устройстве почт, в дорожном строительстве, в развитии страхования, в развитии народного просвещения. Возникновение в 70-80-х гг. XIX века земского либерально-оппозиционного движения либералы, с которым вынуждено было считаться правительство, стало важным фактором общественно политической жизни страны.

Земства – выборные органы местного самоуправления в России, созданные в соответствии с реформой местного самоуправления 1864 г. По принятому законодательству создаваемые земские учреждения состояли из распорядительных (уездных и губернских земских собраний) и исполнительных (уездных и губернских земских управ). Избирались они на трехлетний срок. Сфера деятельности земств ограничивалась исключительно хозяйственными вопросами местного значения.

Индустриализация – одной из важнейших задач правительственной политики в конце XIX века становится модернизация российской экономики, создание прежде всего тяжелой промышленности и современной инфраструктуры, что должно было укрепить пошатнувшийся статус России как великой державы и подвести новый экономический базис под ослабевший самодержавный режим. Поколебавшись в 1860-1870-е гг. между мерами по ограничению свободной торговли (протекционизмом) и фритредерством (поощрением свободной торговли), правительство взяло курс на достаточно жесткое регулирование экономической жизни, сделав ставку на первоочередной насаждение отраслей тяжелой промышленности и железнодорожной строительство. Решение этой проблемы приобрело характер национальной сверхзадачи.

В годы царствования Александра III идеологами самодержавия М.Н. Катковым и К.П. Победоносцевым была сформулирована программа создания мощной индустрии при сохранении патриархально-консервативных, так называемых «самобытных» начал во всех сферах жизни страны, при укреплении и расширении роли самодержавного государства – «народной монархии». В той или иной мере эту политику проводили министры финансов Н. Х. Бунге и И. А. Вышнеградский. Но особое теоретическое обоснование и масштабный размах она получила при С.Ю. Витте, занимавшем этот пост в 1892-1903 гг. (см. схему «Экономическое развитие России в 80-90 гг. 19 в.»). Им были взяты на вооружение идейно-теоретические постулаты системной модели организации экономики, разработанные немецким экономистом Ф. Листом, которые считались особенно пригодными для стран догоняющего типа развития.

    Руководящая роль в этом процессе отводилась государству, первоначальной задачей которого должно было стать развитие тяжелой промышленности и железнодорожного транспорта, которые, в свою очередь, затем сыграют роль локомотива для подтягивания остальных отраслей экономики, в том числе и сельского хозяйства. Была поставлена грандиозная цель – за 10-15 лет догнать передовые западные страны. Сформулированы были и основные направления этой политики – всемерная защита национальной индустрии от иностранной конкуренции, покровительственно-защитительные тарифы и договоры во внешней торговле, всемерное привлечение иностранных инвестиций, укрепление государственного бюджета, совершенствование кредитно-финансовой системы и торгово-промышленного законодательства. Для достижения этих целей началось проведение финансово-экономических реформ С. Ю. Витте.

Результатами курса на индустриализацию и проведения реформ стало превращение России в аграрно-индустриальную страну, которая по важнейшим показателям экономического роста заметно приблизилась к ведущим капиталистическим странам. По добыче железной руды, выплавке чугуна и стали, по объему продукции машиностроения, промышленному потреблению хлопка она вышла на 4-5 место в мире. По протяженности железнодорожной сети она уступала лишь США. К 1900 г. в эксплуатации находилось до 50 тысяч верст железнодорожных путей, а доля России в мировом промышленном производстве поднялась с начала 1890-х к началу 1900-х гг. с 3,4% до 5%, что позволило ей занять 5-е место в мире, почти сравнявшись с Францией. В структуре российской промышленности, ее техническом оснащении, технологии и организационных формах наметились сдвиги, характерные для развитых стран. В связи с быстрыми темпами роста тяжелой промышленности доля ее в валовом промышленном производстве выросла с 30 до 40%. Втрое возросла мощность паровых двигателей, возникали новые промышленные центры и целые регионы – Бакинский нефтедобывающий, Донецко-Криворожский металлургический и угольный.

Наконец, последнее десятилетие XIX века в России стало временем невиданных в истории России темпов акционерного учредительства. К концу 1901 г. в России насчитывалось более 1,5 тысяч компаний с общей суммой капиталов в 2,5 млрд. рублей. В эти же годы произошло заметное усиление финансовой мощи акционерных коммерческих банков. На основе концентрации и централизации банковского и промышленного капитала начался процесс возникновения монополистических объединений – синдикатов и картелей. База для дальнейшего развития отечественной экономики была создана.

«Ишутинцы» (1863 – 1866) - кружок революционно-демократического толка, основанный в 1863 г. Н. Ишутиным и действовавший в 1863-1866 гг. в Москве. В него входил Д. Каракозов, совершивший в 1866 г. покушение на Александра II, после чего организация была разгромлена полицией.

«Контрреформы» - общее название политических преобразований, проводимых при императоре Александре III в 80 - начале 90-х гг. в области просвещения, печати, местного самоуправления и суда, преследовавших цель ограничить характер и действие реформ 60-70-х гг. (см. схему «Внутренняя политика Александра III»). Эта политическая линия стала проводиться с отставкой слывших «либералами» М.Т. Лорис-Меликова, Д.А. Милютина, Н.П. Игнатьева. Видную роль в проведении реакционной программы сыграли новый министр внутренних дел Д.А. Толстой, обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев и публицист М.Н. Катков.

Первыми жертвами реакции стали печать и просвещение. 27 августа 1882 г. были утверждены новые «Временные правила о печати», устанавливавшие строгий административный надзор за газетами и журналами. Усилилась «карательная цензура» - репрессивные меры против прогрессивной печати. В 1883-1884 гг. были закрыты все радикальные и многие либеральные периодические издания (в т.ч. журнал «Отечественные записки», либеральные газеты «Голос», «Московский телеграф»). В ноябре 1882 г. был издан циркуляр о средней школе, усиливавший дисциплинарные взыскания, а 5 июня 1887 г. был опубликован циркуляр «о кухаркиных детях», в котором говорилось о запрещении принимать в гимназии «детей кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей». 23 августа 1884 г. был введен новый университетский устав, подготовленный М.Н. Катковым. Им фактически ликвидировалась автономия (самоуправление) университетов, восстановленная уставом 1863 г. Выборные должности преподавательского состава стали назначаемыми, вновь вводилась форменная одежда как средство надзора за студентами, повышалась плата за обучение. Высшее женское образование было практически ликвидировано.

В начале 1890-х гг. были проведены земская и городская контрреформы, предприняты шаги к изменению судебных уставов 1864 г. Новое «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», принятое 12 июня 1890 г., преследовало целью усилить роль дворян в земстве, ограничить представительство в нем крестьянства. Это было достигнуто изменением избирательного ценза. Деятельность земских учреждений была полностью поставлена под контроль губернатора. По новому «Городовому положению» от 11.06.1892 были урезаны избирательные права городского населения, имущественный ценз существенно сократил число избирателей. Однако эта реформа не была доведена до завершения, поскольку неотложные социально-экономические потребности городов требовали активной и самостоятельной работы муниципальных учреждений. В судебной сфере также произошли изменения: прекратилась публикация отчетов о политических процессах, министр юстиции мог запретить публичное рассмотрение любого судебного дела, стал нарушаться принцип несменяемости судей. Была ограничена сфера деятельности присяжных заседателей.

«Контрреформы» затронули и другие области внутренней политики, в частности, национальный вопрос. Политика самодержавия в этой сфере в 80 – 90-х гг. выражалась в ограничении прав некоторых национальностей и русификации окраин: распространении на них общеимперского законодательства даже в вопросах местного самоуправления, в которых такие территории, как Польша и Финляндия, традиционно пользовались некоторой свободой, запрете использования местного языка в школах и органах местного самоуправления, отмене различных исторически сложившихся национальных институтов. В первую очередь существенным стеснениям в правах подверглись евреи и поляки-католики. Для еврейского населения еще в XVIII веке была установлена «черта оседлости», в пределах которой им было разрешено проживание на территории Российской Империи. «Временными правилами» от 3 мая 1882 г. евреи были лишены права селиться в пределах «черты оседлости» вне городов и местечек, там же им запрещалось приобретение и аренда недвижимых имуществ. В 1887 г. была введена процентная норма приема евреев в высшие и средние учебные заведения.

В 80-е гг. царизм повел активную политику обрусения Польши. Русский язык активно насаждался в школе и делопроизводстве польских административных учреждений. Все важные посту в них замещались русскими чиновниками. Был принят и ряд мер по экономической интеграции Польши в составе России: так, например, в 1885 г. был упразднен Польский банк, который превратился в Варшавскую контору Петербургского банка, прекратился выпуск в обращение польской монеты. В 90-е гг. был произведен ряд мер, направленных на стеснение автономии Финляндии. Изданным в 1890 г. царским манифестом финляндская почта объединялась с общеимперской, в финских учреждениях вводилось делопроизводство на русском языке, упразднялось финское войско и на территории Финляндии вводилась в обращение российская монета.

Кризис феодально-крепостнической системы – решающий этап перехода от феодализма к капитализму.

Россия вступила в период разложения феодально-крепостнической системы хозяйства в последней трети XVIII века, но особенно этот процесс проявился во второй четверти XIX века. Основные признаки его проявления – обострение противоречий между производительными силами и производственными отношениями в связи с развитием капиталистической мануфактуры и начавшимся ее переходом к фабрике, упадок посессионных и вотчинных мануфактур, деградация помещичьего хозяйства, расслоение деревни, усиление эксплуатации и снижение жизненного уровня крестьян.

Основные причины кризиса – в эволюции помещичьего хозяйства (росте его товарности, попытках рационализации, дворянском предпринимательстве), развитии крестьянского хозяйства (расслоение деревни, рост промыслов, развитие земельной собственности и капиталистического предпринимательства крепостных крестьян), начале промышленного переворота.

Кризис в разной степени охватил сельское хозяйство, промышленность и транспорт. Кризисные явления наблюдались в сфере торговли, финансов и денежного обращения. Влияние кризиса сказалось на внутренней и внешней политике царизма и общественно-политической жизни. Он носил сложный и противоречивый характер: наряду со стагнацией и разложением старых хозяйственных форм отмечался стремительный рост новых явлений экономической жизни, причем эта последняя, прогрессивная тенденция, имела решающее значение. В сельском хозяйстве кризис выразился в снижении производства в главных сельскохозяйственных районах, где господствовало дворянское землевладение и барщина. Существенно упала урожайность и валовой сбор хлебов прежде всего в крестьянских хозяйствах, что было вызвано усилением эксплуатации. Рост барской запашки и барщины, сокращение наделов подрывали устои крестьянского хозяйства. Крепостной гнет усилился и в деревне, где господствовала оброчная система, но все же там уровень производительности медленно рос. Все это свидетельствовало о крушении изживших себя крепостнических форм хозяйства. Другая тенденция – в зарождении и развитии мелкотоварных капиталистических отношений. Однако до 1861 г. перестроить свои хозяйства на капиталистический лад помещики не смогли – отсюда рост задолжности и разорения дворянства.

В крестьянском хозяйстве развивались те же капиталистические отношения, наиболее глубоко проникли они в промысловой и промыслово-земледельческой государственной и помещичьей деревне. Результатом стало социальное расслоение крестьянства, причем расслоение крестьян как промышленников опережало их расслоение как земледельцев. Несмотря на рост производства товарного хлеба, расширение земельной аренды, социальное расслоение земледельческой деревни едва наметилось. Феодальные крепостнические отношения в сельском хозяйстве испытывали все более возрастающий напор со стороны промышленности, где начали раньше складываться капиталистические отношения. Развитие промышленности расширяло рынок для сельского хозяйства, стимулировало его специализацию, поощряло выход крестьян из деревни, усиливало их подвижность и, тем самым, способствовало ослаблению и расторжению крепостнических связей.

Кризис проявлялся и в самой промышленности. Здесь сосуществовало два типа предприятий: посессионные и вотчинные помещичьи мануфактуры и мануфактуры с вольнонаемными рабочими, т. е. соседствовали два разных экономических уклада. Кризис крепостнической мануфактуры являлся составной частью общего кризиса феодально-крепостнического хозяйства. Во 2-й четверти XIX века в России появилось и стало распространяться фабричное производство – форма организации промышленности, адекватная развитому капитализму. Это имело первостепенное значение для назревающего кризиса и гибели крепостничества. Фабричное производство предполагало решительный отрыв производителя от земли и складывание промышленного пролетариата, развитие в небывалых до того времени масштабах внутреннего рынка и требовало ликвидации всевозможных феодальных привилегий и ограничений.

В экономической жизни страны сложилась обстановка, полная глубоких противоречий: переход от мануфактуры к фабрике, наряду с другими новыми явлениями в экономике, подрывал феодализм; в то же время начавшийся промышленный переворот не мог развернуться в полной мере, пока существовали крепостнические порядки. Именно это обстоятельство стало причиной отмены крепостного права в 1861 г. Эта реформа и начало проведения либеральных реформ 1860-70- х гг. знаменовали крушение феодально-крепостнической системы.

Либеральные реформы 60-70-х гг. XIX века - общее название социально-экономических преобразований эпохи императора Александра II, в которые принято включать все крупнейшие реформы 60-70-х гг. XIX века (см. схему «Великие реформы 60 - 70 гг. 19 в.»). Причины проведения этих преобразований – в кризисе феодально-крепостнической системы и активных попытках самодержавия преодолеть этот кризис путем осуществления ряда мероприятий во всех сферах жизни российского общества. Непосредственным толчком к началу реформ послужило поражение России в Крымской войне 1853-56 гг. Главной в череде этих реформ стала аграрная реформа 1861 г.– отмена крепостного права.

Предпосылки, которые в конечном счете привели к отмене крепостного права в России, складывались в течение длительного времени. В первую очередь они выражались в углублении в последние десятилетия перед реформой 1861 г. социально-экономических процессов разложения крепостничества. Другой важной причиной, заставившей помещиков пойти на отмену крепостного права, был социальный фактор – нарастание крестьянских бунтов. В 1851-1860 гг. их происходило до 100 ежегодно. «Крестьянский вопрос» пытались решить еще при Николае I, в царствование которого было создано 9 секретных комитетов, но работа их не дала результатов. Необходимо было такое крупно потрясение, как Крымская война 1853-1856 гг., чтобы царское правительство вплотную приступило к подготовке отмены крепостного права. Поражение в войне открыло глаза правящему классу на главную причину экономической и военно-технической отсталости страны – крепостное право – и на социальную опасность его дальнейшего сохранения.

Экономический кризис, вызванный войной, неизбежно породил и кризис социальный. Крестьянский протест уже не ограничивался локальными, разрозненными бунтами и выливался в массовые движения, которые охватывали одновременно сотни тысяч крестьян десятков губерний. Перед российским самодержавием встали неотложные задачи: выйти из тяжелого финансового кризиса, разрешить острые социальные проблемы и при этом сохранить положение России в ранге великих держав.

Разрешение этих задач упиралось в необходимость отмены крепостного права и проведения ряда других социальных и экономических реформ, которые бы изменили российскую судебную систему, структуру образования, местного самоуправления, строившиеся на сословном принципе, в соответствии с изменившимся социальным статусом большей части российского населения – крестьянства, вышедшего из крепостной зависимости.

Таким образом, отмена крепостного права (см. подробнее в словаре Аграрная реформа 1861 г. и в хрестоматии Манифест 19.02.1861), вызвала необходимость проведения и других реформ: земской (см. в хрестоматии статью «Положение о губернских и уездных земских учреждениях»), городской (см. в хрестоматии статью Городовое положение 16.06.1870), военной (см. в хрестоматии статью Устав о воинской повинности от 01.01.1874), судебной, финансовой реформы, а также реформы в области образования и цензуры.

Подготовка этих реформ началась на рубеже 50-60-х гг. XIX века, в обстановке общественно-политического подъема в стране, но проведение их растянулось на полтора десятка лет и проходила уже в то время, когда социальная напряженность была снята, самодержавие вышло из политического кризиса и даже наметился (с 1866 г.) поворот к реакции. Отсюда непоследовательность, незавершенность и узость большинства реформ 60-70-х гг. Далеко не все, что намечалось ранее, получило впоследствии свое воплощение в законах, а действие принятых постановлений ограничивалось последующими правительственными актами.

Международное положение и внешняя политика России во второй половине XIX – начале XX вв. После поражения в Крымской войне 1853-56 гг. Россия оказалась в положении международной изоляции, осложнявшейся тягостными статьями Парижского мирного договора по нейтрализации Черного моря. Поэтому главной задачей отечественного внешнеполитического ведомства в 50-60-х гг. XIX века стала борьба за отмену этих ограничений (см. схему «Внешняя политика России в 60 - 70 гг. 19 в.»). Решать эту задачу при изоляции и военно-технической отсталости следовало не силой оружия, а мирными средствами. Не случайно, что в эти годы особенно велика была роль дипломатии, и особенно проявил себя на этом поприще новый министр иностранных дел А. М. Горчаков.

Во второй половине XIX века русское правительство не ставило вопроса о разделе Турции и о захвате проливов. На Балканах Россия стремилась восстановить свой пошатнувшийся в ходе Крымской авторитет путем поддержки требований балканских народов о реформах, обещанных Османской империей. Добиваться своих целей Россия также стремилась путем освоения территорий Средней Азии – так границы России все более приближались к Индии, важнейшей колонии Великобритании, что заставляло ее умерить свои антирусские настроения. Кроме решения военно-стратегических задач, завоевание Средней Азии способствовало достижению других целей: защите государственных границ и русских торговых караванов от набегов кочевников, а также формированию надежно охраняемого рынка сбыта российских промышленных изделий. Аналогичные цели преследовала политика царского правительства на Дальнем Востоке.

Инициативой Горчакова стало также постепенное сближение России с Францией и отход от традиционных европейских союзников – Австрии и Пруссии. В развитие русско-французских отношений в Париже в феврале 1859 г. был подписан секретный договор между Францией и Россией о нейтралитете и сотрудничестве. Однако эти отношения так и не переросли в союзнические. Опасение австрийского и прусского правительств о возможности такого союза и рост национально-освободительного движения в Европе привели к возврату России на курс сближения с традиционными партнерами (Австрией и Пруссией). Эти отношения протекали без видимых осложнений до 1870 г. Франко-прусская война 1870 г. и образование единой Германии открыли новый период в истории Европы. Окончательно распалась система международных отношений, сложившаяся после Крымской войны. МИД России использовал это для ликвидации ограничительных статей Парижского мира. Поскольку большинство основных гарантов выполнения этих условий во время франко-прусской войны (за исключением Англии) не могли выступить против решения России, русское правительство подготовило циркуляр об отмене нейтрализации Черного моря. Заявление русского правительства с неодобрением было встречено в Европе, однако созванная в январе 1870 г. в Лондоне конференция с участием европейских держав подтвердила это решение (см. в хрестоматии статью «Лондонская конвенция»).

Дальнейшие усилия российского внешнеполитического ведомства были направлены на укрепление взаимоотношений с Германией и Австро-Венгрией. В 1872-1873 гг. складывается союз этих трех государств, получивший название «Союз трех императоров». Его создание не ликвидировало противоречий между союзниками, каждая из подписавших соглашение сторон преследовала свои цели. Различное отношение держав к Франции и противоречия в Балканском вопросе в итоге привели к распаду этого объединения, которое, однако, определяло европейскую политику в 70-е гг. XIX века.

Ярким примером шаткости «Союза» стала русско-турецкая война 1877-78 гг., в которой Австро-Венгрия заняла в отношении России враждебную позицию, выступив в союзе с Англией. Результатом такой политики стало постепенное русско-французское сближение. В 1882 г. Германия, Австро-Венгрия и Италия подписали договор, положивший начало Тройственному союзу – одному из двух военно-политических блоков, участвовавших в Первой мировой войне. Россия продолжала до 1887 г. поддерживать тесные отношения с Австро-Венгрией и Германией в рамках «Союза трех императоров». Постепенное ухудшение русско-германских отношений, угроза нападения Германии на Францию способствовали развитию русско-французских отношений (см. схему «Внешняя политика России в 80 - 90 гг. 19 в.»). Помимо политических мотивов, определивших это сближение, важное значение имели причины экономического характера – широкий приток французских капиталов в русскую промышленность и предоставление французскими банками займов российскому правительству. Толчком к заключению русско-французского союза стало возобновление в 1891 г. Тройственного союза. Результатом переговоров стало подписание в августе 1892 г. в Петербурге русско-французской военной конвенции. Впоследствии это соглашение стало основой для формирования Антанты – военного блока Англии, Франции и России. Заключением русско-французского союза закончился этап в развитии международных отношений в Европе, начавшийся франко-прусской войной. К концу XIX – началу XX вв. сложилось два военно-политических блока.

Монополия – объединение предпринимателей, присвоивших исключительное право на производство и реализацию определенных товаров. Формирование монополий связано с перерастанием капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм. Основные формы монополистических объединений – картели, синдикаты, тресты, концерны. Особенное распространение монополии получили в США во второй половине XIX века.

Появились они и в России, но их развитие было своеобразным. Первые монополии образовались в конце 70 – начале 80-х гг. XIX века (в страховании, транспортном машиностроении и металлургии.

Своеобразие их развития в России заключалось в непосредственном вмешательстве государственных органов в создание и деятельность монополий в отраслях, обеспечивавших нужды государственного хозяйства, или имевших особое значение в его системе (металлургия, транспорт, машиностроение, нефтяная и сахарная промышленность). Это привело к раннему возникновению государственно-монополистических тенденций (См. схему «Экономическое развитие России в нач. XX века»). В 80-90 годах XIX в. действовало не менее 50 различных союзов и соглашений в промышленности и на водном транспорте. Монополистическая концентрация происходила и в банковском деле. Ускоряющее воздействие на процесс монополизации оказал иностранный капитал. До начала 20 века роль монополий в экономике была не велика. Решающее воздействие на их развитие оказал экономический кризис 1900-03 г.г. Монополии постепенно охватывали важнейшие отрасли промышленности и чаще всего образовывались в виде картелей и синдикатов. Возникали и объединения трестовского типа - Товарищество «Бр.Нобель», ниточный трест и др. Монополистические объединения стали одной из характерных черт развития российской промышленности в эпоху империализма.

Таблица. Образование монополистических объединений

в российской промышленности (1899-1908)

Отсутствие законодательных и административных норм, регулирующих порядок оформления и деятельности монополий, делало возможным использование против них государством законодательства формально запрещавшего деятельность монополий. Это привело к распространению официально не регистрируемых монополий, часть которых, однако, действовала с согласия и при прямой поддержке правительства («Продпаравоз», военнопромышленные монополии). Нелегальное положение создавало неудобства (ограничение коммерческой и юридической деятельности) и поэтому они стремились к правовой легализации, используя разрешенные формы промышленных объединений. Многие крупные синдикаты – «Продамет», «Продуголь», «Продвагон», «Кровля», «Медь», «Проволока», РОПИТ и др. – по форме были акционерными предприятиями, действительные цели и деятельность которых определялись особыми негласными контрагентскими договорами. Нередко одни и те же предприятия участвовали одновременно в нескольких соглашениях.

В период промышленного подъема (1910-14г.г.) происходил дальнейший рост монополий. Число торговых и промышленных картелей и синдикатов составило 150-200. Несколько десятков их было на транспорте. В банковские монополии превратились многие крупнейшие банки, проникновение которых в промышленность способствовало укреплению и развитию трестов, концернов и вело к формированию системы финансового капитала (Русская нефтяная генеральная корпорация, «Коломна-Сормово», «Россуд-Новаль», военнопромышленная группа Русско-Азиатского банка и др.).

Уровень концентрации сбыта и производства монополий был очень неравномерен. В одних отраслях народного хозяйства (металлургия, транспорт, машиностроение, нефте- и угледобыча, сахарное производство) монополии концентрировали основную часть производства и сбыта и почти безраздельно господствовали на рынке, в других (металлообработка, легкая и пищевая промышленность) - уровень монополизации был невысок.

Народничество – главное идеологическое направление в освободительном движении пореформенной России, революционное движение разночинской интеллигенции 1870-80-х гг.

Оно основывалось на системе взглядов об особом, самобытном пути развития России к социализму, минуя капитализм. Объективными условиями появления в России такой идеи явились слабое развитие капитализма и наличие крестьянской поземельной общины. Основы этого «русского социализма» были сформулированы на рубеже 40-50-х гг. XIX века А. И. Герценом – «предтечей» русского народничества. Впоследствии идея «общинного социализма», сформулированная Герценом, была развита Н. Г. Чернышевским.    Русское народничество представляло собой широкий спектр различных течений – от революционно-демократического до умеренно-либерального и даже консервативного. В 70-е гг. преобладающее значение имело революционное (или, как его называли, «действенное») народничество.

Сам термин «народник» появился в литературе в середине 1860-х гг., но тогда он еще не обозначал определенного общественно-политического направления. Под народничеством в то время понимали обычно стремление к изучению народного быта и желание облегчить тяготы народных масс, в первую очередь, крестьянства. Как общественное направление народничество стало складываться в конце 60-х – начале 70-х гг., когда зачинатели его поставили себе задачу перехода к борьбе за интересы народа, при этом они были убеждены, что радикальное решение всех социальных проблем может быть достигнуто революционным путем и силами народных масс, руководимых революционной (народнической) организацией.

На рубеже 60-70-х гг. сложилась и доктрина народничества, главными идеологами которой явились М. А. Бакунин («бунтарское» направление в народничестве), П.Л. Лавров («пропагандистское» направление) и П.Н. Ткачев («заговорщицкое» направление). Первой крупной акцией революционного народничества стало массовое «хождение в народ» летом 1874 г. - массовому движению революционной молодежи в деревню с целью агитации к восстанию, пропаганды идей социализма в крестьянской среде.

Неудача этой акции, а также слабые результаты пропаганды социалистических идей в деревне выдвинули необходимость создания централизованной революционной организации с четкой структурой и разработанной программой действий. Такая организация была создана в 1876 г. – «Земля и воля». Организация пыталась проводить политические демонстрации, она имела несколько отделений и до 200 членов. В 1879 г. в этой организации выдвинулась значительная группа сторонников политической борьбы и признания тактики террора. Это привело к расколу организации на две - «Народная воля» (сторонники террористических акций) и «Черный передел» (занимали позицию пропагандистской работы) (см. схему «Революционное движение в России в 60 - 70 гг. 19 в.»). «Народная воля» была разгромлена после убийства императора Александра II, «Черный передел» вскоре также распался на мелкие самостоятельные группы. Этим завершился этап «действенного» народничества.

В 80 - 90-х гг. распространение получили идей либерального («легального») народничества. Его представители выступали за социально-политические реформы, проповедовали теорию «малых дел» - кропотливой повседневной работы на ниве просвещения и во имя повышения материального положения народных масс. На рубеже XIX – XX вв. возникают неонароднические организации и кружки, поставившие своей целью продолжить дело народников-семидесятников. Именно на базе революционно-народнических организаций оформилась партия эсеров.

«Народная воля» (1879-1887)- революционно-народническая организация (1879-1887 гг.), образовавшаяся в августе 1879 г. в результате раскола «Земли и воли» (см. схему «Революционное движение в России в 60 - 70 гг. 19 в.»).

Программа организации содержала требования демократических преобразований, введения всеобщего избирательного права, постоянного народного представительства, свободы слова, печати, совести, замены армии ополчением, передачи земли крестьянам. Во главе «Народной воли» стоял Исполнительный комитет, в который входили: А. Д. Михайлов, Н. А. Морозов, А.И. Желябов, А. А. Квятковский, С. Л. Перовская, В. Н. Фигнер, М. Ф. Фроленко, Л. А. Тихомиров, М. Н. Ошанина, А. В. Якимова и др. Ему подчинялось множество кружков и групп, располагавшихся в пятидесяти городах. В 1879 - 1881 гг. организация объединяла до 250 кружков (свыше 2000 человек), имела 10 подпольных типографий. "Народная воля" была хорошо законспирированной организацией, имела свой печатный орган - газету «Народная воля», выходившую с 1 октября 1879 г. по октябрь 1885 г.

Народовольцы различали «организацию» - дисциплинированное сообщество революционеров, подчинявшееся программе и уставу, в нее входило около 500 человек, - и партию - круг единомышленников, не связанных с «организацией» обязательствами, таких насчитывалось до 2 тыс. человек. В условиях демократического подъема конца 70-годов XIX века организация активно включилась в политическую борьбу. Программные положения организации включали захват власти революционной партией и проведение демократических преобразований в стране. По представлениям народовольцев, российское правительство не имело опоры и легко могло быть дезорганизовано в результате серии террористических актов. В 1880-1881 гг. народовольцы осуществили ряд покушений на Александра II (5 февраля 1880 г. С. Халтурин осуществил взрыв в Зимнем дворце). Всего на императора было совершено 8 неудачных покушений.

Борьба народовольцев с российским самодержавием, завершившаяся убийством Александра II (1 марта 1881 г.) имела большое политическое значение, но привело к обратным результатам – отказу самодержавия от попыток реформирования общества и переходу к реакции. Ожидаемых народных выступлений не последовало. Вскоре большая часть Исполнительного комитета была арестована, лишь немногие смогли скрыться за границу. В апреле 1881 г. участники подготовки цареубийства были казнены. Репрессии по делу народовольцев продолжались и в 1882 г., всего по нему разного рода репрессиям подверглись до 6000 человек. Несмотря на это «Народная воля» продолжала свою борьбу до 1887 г., последним актом ее террористической деятельности стала неудачная попытка покушения на Александра III, после чего новые репрессии завершили ее разгром. Члены организации, которым удалось избежать репрессий, в 1890-х гг. сыграли видную роль в оформлении партии эсеров.

«Народная расправа» (1869) - тайное общество, образованное в среде петербургских студентов С. Нечаевым в 1869 г.

Поддержку в организации общества ему оказывал М. А. Бакунин, вместе с Нечаевым они выпустили «Катехизис революционера» - своеобразное изложение идеологии революционного экстремизма. Нечаеву удалось в короткое время привлечь в свою организацию несколько десятков человек. Ее члены были разбиты на пятерки, каждая из них действовала самостоятельно, не зная о существовании другой, и подчинялась «Центру», т. е. на деле – Нечаеву. Он же действовал как диктатор, требуя к себе беспрекословного повиновения. К лету 1870 г. Нечаев планировал развернуть «разрушительную деятельность»: создать боевые отряды, привлекая в них «разбойные» элементы, уничтожать путем террора представителей власти, конфисковывать «частные капиталы». Однако развертыванию деятельности организации помешало убийство в ноябре 1869 г. студента Иванова, активного члена «Расправы», не пожелавшего подчиниться требованиям Нечаева и совершенное по приказу С. Нечаева. В результате следствия организация была раскрыта полицией зимой 1869 -1870 гг., по делу проходили 80 человек. Нечаеву удалось скрыться за границу. С целью дискредитации революционного движения над «нечаевцами» в 1871 г. был устроен показательный процесс, материалы его широко публиковались в правительственной печати. Нечаевское «дело» послужило сюжетом для романа Ф.М. Достоевского «Бесы».

Нигилизм (от лат. nihil — ничто, ничего) - идея тотального отрицания, форма самосознания значительной части русской интеллигенции 1860-70-х гг. Термин, получивший распространение в России в 1860-х гг., обозначал, во-первых, отрицание общественных ценностей, созданных человечеством, норм, принципов, традиций, полнейший скептицизм. Во-вторых, направление среди русских разночинцев-шестидесятников, относившихся резко отрицательно к буржуазно-дворянским традициям и обычаям. Наиболее видным представителем нигилизма в России 1860-х гг. считается публицист и литературный критик Д.И. Писарев. Основную силу переустройства общества он видел в деятельности «критически мыслящих реалистов», вооруженных последними достижениями науки. Писарев оказал значительное влияние на формирование идеологии народничества, хотя сам не был народником. Себя он не называл нигилистом. Впервые этот термин ввел в оборот И.С. Тургенев в романе «Отцы и дети», в котором воплощен образ «русского нигилиста» начала 60-х гг.

Оброк – основная форма феодальной ренты, наряду с барщиной. Платежи крестьян феодалу продуктами или изделиями своего хозяйства (натуральный оброк) или деньгами (денежный оброк).

Преобладание оброка или барщины в той или иной губернии определялось экономическими условиями региона и характером самого крестьянского хозяйства. В центральных губерниях с развитыми промыслами (Владимирской, Костромской, Тверской, Московской) помещики предпочитали отпускать крестьян на оброк, причем получали его в денежной форме. Такая система феодальных сборов способствовала промысловой деятельности крестьян и росту числа рабочих на мануфактурах.

В центрально-черноземных губерниях, а также на Украине и в Белоруссии господствовала барщинная система. С конца XVIII до середины XIX века в целом по России удельный вес барщинных крестьян не только не уменьшился, но даже увеличился, с 56 до 70% . В XIX веке стала применяться и смешанная система эксплуатации, где сочетались элементы барщины и оброка. Такая система получила распространение в промыслово-земледельческих губерниях (например, Калужской). Продуктовый оброк был отменен в 1861 г., а денежный сохранялся до 1883 г. для временнообязанных крестьян (см. Аграрная реформа 1861 г.).

«Освобождение труда» (1883 – 1903) - первая русская марксистская группа, основанная в 1883 г. в Женеве Г.В. Плехановым и другими бывшими членами «Черного передела» (П.Б. Аксельродом, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч), бежавшими за границу.

Они объявили о предпринятом ими издании «Библиотеки современного социализма». Группа занималась переводом, изданием и распространением в России работ Маркса и Энгельса (см. схему «Рабочее движение в России и начало распространения марксизма»). Она издавала также специально для рабочих «Рабочую библиотеку» - серию популярных брошюр по насущным специальным вопросам, знакомя их с рабочим движением на Западе. За 20 лет существования группы ею было опубликовано 250 переводов, а также оригинальных марксистских произведений самого Плеханова. В России, куда марксизм был привнесен с Запада без достаточного учета своеобразия ее социально-экономической и этнокультурной ситуации, стояла проблема доработки этого учения, и донесения ее основных положений до российских социал-демократов. Именно в этом заслуга группы «Освобождение труда», и, в первую очередь, самого Плеханова. Также важно отметить последовательную борьбу этой марксистской группы с идеологией народничества.

Наиболее широкую известность в России получили работы Г.В. Плеханова «Социализм и политическая борьба» (1883 г.), «Наши разногласия» (1885 г.), в которой пропагандировались идеи марксизма с развернутой критикой народнических воззрений. Критикуя народников, Плеханов доказывал неспособность крестьян к революции. На его трудах учились марксизму многие русские социал-демократы. В то же время группа не сыграла решающей организаторской роли в становлении социал-демократической партии в России, она лишь подготовила почву для более широких социал-демократических объединений.

Особенности капитализма в России. Социально-экономическое развитие пореформенной России протекало в русле углубления капиталистических отношений в промышленности и сельском хозяйстве, однако темпы и степень развития этих отношений в различных отраслях народного хозяйства и в разных регионах страны были совсем неодинаковыми (см. схему «Социально-экономическое развитие России в пореформенный период»). Быстрее и интенсивнее капитализм развивался в промышленности, медленнее - в сельском хозяйстве, в котором вплоть до 1917 г. продолжали сохраняться докапиталистические, даже патриархально-натуральные формы. В промышленной сфере также можно говорить о победе капитализма лишь применительно к крупной и средней промышленности, где наблюдался рост концентрации производства. В 1860-1890-е гг. сохранялась и даже получила дальнейшее развитие большая сфера различных форм докапиталистической промышленности – домашних промыслов, ремесла, мелкотоварного производства (см. историческую карту «Развитие капитализма в России во второй половине XIX в.»). Однако все это создавало базу для развития капиталистических отношений в деревне. Таким образом, экономике пореформенной России была присуща многоукладность – сосуществование наряду с капитализмом мелкотоварного и патриархально-натурального производства.

Долгое существование в России крепостного права и незавершенность либеральных реформ 60-70-х гг. XIX века обусловили сохранение феодальных пережитков в экономике и социальных отношениях. Господство помещичьего землевладения в пореформенной России, являвшегося главным крепостническим пережитком, и сословной неполноправности крестьян существенно ограничивало возможности капиталистического развития пореформенной деревни. Россия, вступив на путь капиталистического развития позднее многих стран Европы, проходила его в более сжатые сроки. На темпы и направления этого развития оказывала влияние и экономика стран, давно утвердившегося капитализма Западной Европы и Америки. Оно выражалось в использовании их технических достижений, инвестиций иностранного капитала русскую экономику. Инвестируемые в экономику иностранные капиталы реализовывались в виде прямых вложений в действующие российские предприятия (покупка акций, облигаций внешних займов). Это, по сути, превращало их в составную часть российского капитала. Зависимость от иностранных вложений во многих секторах экономики существовала – и экономические кризисы начала века, когда их приток резко сокращался, наглядно это продемонстрировали. Отечественный капитал сохранял приоритеты в определении направлений развития российской экономики, но темпы обычно задавались иностранными инвесторами (см. схему «Особенности промышленного развития в России во второй половине 19 в.»).

Большое значение имели и такие особенности экономики, как активное государственной вмешательство в производственно-экономические отношения и слабое развитие института частной собственности. Государство играло решающее значение в строительстве железнодорожной сети, развитии тяжелой индустрии, поддерживаемой крупными государственными заказами и охранительной таможенной политикой. В пореформенной России частная собственность на землю была представлена дворянским, по существу феодальным, землевладением. Крестьянское землевладение до ликвидации круговой поруки и поземельной общины можно рассматривать как собственность крестьянина с большими оговорками. Вследствие недостаточного развития в России частной собственности было слабо развито «третье сословие» (средний класс).

Политика царского правительства на Дальнем Востоке (вторая половина XIX века) – комплекс мероприятий по дальнейшему освоению территорий Дальнего Востока и развитию международных отношений со странами этого региона.

В XIX веке продолжалось освоение территорий Дальнего Востока и Аляски, что требовало установления торговых связей и четких границ с сопредельными странами. Обстановка на Дальнем Востоке в середине XIX века осложнилась в связи с активизацией деятельности в регионе европейских держав и США – эти страны стремились закрепиться на обширном китайском рынке и получить экономические преимущества. Крымская война задержала освоение дальневосточных рубежей России, однако уже в 1858 г. в Айгуне и Тянцзине удалось подписать два соглашения с Китаем, согласно которым Россия получала территории по левому берегу реки Амур, а также права торговли не только по сухопутной границе, но и в морских портах Китая. Россия также добилась права иметь постоянного представителя в Пекине и консулов во всех портах Китая, открытых для европейских держав. Оставался неразрешенным вопрос присоединения к России Уссурийского края.     Для урегулирования этой проблемы в Пекин прибыла миссия генерала Н.П. Игнатьева. Первоначально переговоры не увенчались успехом, однако агрессивная политика европейских держав (в это время Китай вел войну с Англией и Францией), вынудили китайское правительство не затягивать с положительным решением вопроса, и уже в ноябре 1860 г. был подписан новый договор, подтвердивший положения двух предыдущих соглашений и закрепивший за Россией весь Уссурийский край.

Эти соглашения укрепили положение России в регионе, способствовали быстрейшему освоению края и развитию русско-китайской торговли. Для экономического развития края строятся новые города и порты – Владивосток, Благовещенск, Хабаровск.

В середине XIX века Россия также предпринимает ряд усилий по установлению торговых и дипломатических связей с Японией. Попытки наладить такие отношения предпринимались с начала века, однако политика изоляции Японии препятствовала этому. Однако после открытия портов Китая для иностранцев и постепенного превращения Тихого океана в мировой торговый путь такая политика оказалась несостоятельной. В 1852 г. в Японию была отправлена очередная миссия во главе с адмиралом Е.В. Путятиным. Результатом экспедиции стало заключение в феврале 1855 г. первого русско-японского соглашения (Симодский договор), определившего границы (Россия получала Курильские острова за исключением острова Итуруп, остров Сахалин оставался в обоюдном пользовании России и Японии), а также открывшего для российской торговли ряд японских портов. Окончательно вопрос о границах и судьбе Сахалина был решен в 1875 г. с подписанием в Петербурге договора, по которому в обмен на передачу японской стороне Курильских островов Россия получила Сахалин в полное владение.

Однако основные территориальные противоречия между Россией Японией возникли значительно позже – в конце XIX века, когда завершившая буржуазные преобразования Япония вступила наравне с европейскими державами в борьбу за колонии и сферы влияния на Дальнем Востоке. Японо-китайская война 1894-1895 гг. и полный разгром китайской армии привели к вмешательству европейских держав, не позволивших Японии в полной мере воспользоваться плодами своей победы. Россия добилась пересмотра ряда статей мирного договора, заключенного между Китаем и Японией. Результатом русско-китайского сближения стало секретный договор об оборонительном союзе против Японии, заключенный в 1896 г. Одно из его условий предусматривало сооружение стратегической железной дороги из Забайкалья через китайскую территорию до Владивостока – КВЖД (Китайско-восточной железной дороги). В развитие этого соглашения в 1898 г. Китаю был навязан договор о безвозмездной аренде Россией на 25 лет Ляодунского полуострова, где в гавани Порт-Артура планировалось создать базу русского Тихоокеанского флота. Русско-китайское сближение и строительство КВЖД подхлестнули экспансионистские планы других держав, но более всего активная политика России в Манчжурии и на Ляодунском полуострове обеспокоила Японию, имевшую интересы в этом же регионе, что готовило почву для скорого вооруженного столкновения.

В 1860-е гг. решилась судьба русских поселений на Американском континенте. После того, как США повторно обратились к российскому правительству с просьбой продать территории Аляски, было принято решение уступить ее за 7, 2 млн. долларов (11 млн. рублей). Политическая изоляция, в которой находилась Россия после Крымской войны, финансовые трудности и удаленность земель от центра государства, а также невысокая численность населения колоний (600-700 человек), незащищенность поселений в случае военных действий не позволяли рассчитывать на сохранение этих территорий. К тому же, продажей Аляски правительство рассчитывало укрепить русско-американский союз на Тихом океане как противовес Англии. (см. в хрестоматии статью «Договор о продаже Аляски 1867 г.») позволил сосредоточить внимание государства на развитии Приамурья и Приморья, которые составляли, по мнению русских чиновников и дипломатов, «будущность России».

Пролетариат – в марксистской концепции и других близких течениях - рабочий класс, класс наемных рабочих, источником существования которых является продажа своей рабочей силы буржуазии - собственникам средств производства.

В России формирование пролетариата началось в пореформенный период. Промышленный пролетариат существенно отличался от предпролетариата крепостной эпохи, представленного крепостными рабочими или крестьянами-отходниками. В пореформенную эпоху сформировались кадры постоянных рабочих, оторванных от земли и проживавших со своими семьями в крупных промышленных центрах. Однако значительная часть рабочих все еще сохраняла связь с землей, с деревней, где они были «приписаны» и где у многих находились их семьи. Еще в 80-90-е гг. XIX века было обычным явлением уход рабочих с московских фабрик на летние сельские работы в деревню.

Ядро пролетариата в пореформенную эпоху составляли наемные рабочие в крупных промышленных заведениях и на железнодорожном транспорте. За 60-90-е гг. XIX века численность их увеличилась вдвое – с 706 тысяч до 1 млн. 4342 тысяч человек. Основным источником роста числа наемных рабочих в различных отраслях промышленности, сельском хозяйстве, транспорте, сфере услуг был промышленный и сельскохозяйственный отход крестьян. Отход крестьян на заработки служил основным источником роста городского населения.

Промышленный подъем 1890-х гг. – начинается с 1893 г., в результате чего в начале XX века окончательно сложилась система российского капитализма с ее экономическими, социальными и политическими особенностями.

Предпосылками промышленного подъема стал ряд правительственных мер, принятых в 80-е – начале 90-х гг. и способствовавших укреплению финансов и экономическому развитию страны. Эти мероприятия связаны с именами Н.Х. Бунге и И.А. Вышнеградского, руководивших финансовым ведомством в 1881-1892 гг. При них удалось упорядочить финансовую систему страны: поднять налоговые сборы в казну, укрепить рубль, сократить, а затем и ликвидировать бюджетный дефицит, создать широкую сеть казенных железных дорог, а также стимулировать развитие частного предпринимательства (см. схему «Экономическое развитие России в 80-90 гг. 19 в.»).

Все эти меры позволили назначенному в 1892 г. министром финансов С.Ю. Витте начать реализацию своей программы финансово-экономических реформ. Реформы совпали по времени с небывалым промышленным ростом, происходившим во всех отраслях промышленности. Наиболее высокие его темпы наблюдались в металлургии, машиностроении и горнозаводской промышленности. Продукция черной металлургии за 1893-1899 гг. увеличилась более чем в три раза, причем прирост происходил главным образом за счет новых, лучше оснащенных металлургических заводов Юга России. Быстрые темпы роста тяжелой промышленности требовали увеличения добычи минерального топлива: добыча нефти возросла более чем в два с половиной раза, а каменного угля – почти в три раза. Бурный подъем переживало железнодорожное строительство, в которое вкладывались огромные государственные средства. По абсолютным размерам производства на первом месте продолжала оставаться текстильная промышленность, но по темпам своего роста она значительно уступала тяжелой промышленности.

Итогом промышленного подъема 1893-1899 гг. явились не только общее увеличение (более чем в 2 раза) продукции промышленности, но и значительная концентрация производства, повышение производительности труда и техническое перевооружение предприятий.

Рабочее движение. О его возникновении как о социальном явлении в пореформенной России можно говорить применительно к 70-м гг. XIX века (см. схему «Рабочее движение в России и начало распространения марксизма»).

В 1860-е гг. было зафиксировано всего 51 выступление рабочих, причем число стачек не превышало десяти, остальные выступления мало чем отличались от обычных крестьянских волнений. Но уже в 70-е гг. число стачек увеличилось до 326, в печати заговорили о возникновении «рабочего вопроса». Наиболее значительными выступлениями стали стачки на Невской бумагопрядильне (1870) и Кренгольмской мануфактуре (1872). Продолжительный рабочий день, низкая зарплата, система штрафов и отсутствие рабочего законодательства вели к все возраставшим конфликтам рабочих с фабричной администрацией. Во второй половине 1870-х гг. число стачек заметно возросло, что было связано с проявлениями промышленного кризиса, охватившего с 1873 г. всю Европу.

Царский режим оказался не в состоянии выработать адекватные времени и естественному стремлению рабочих к самоорганизации и отстаиванию своих интересов правовые нормы трудового законодательства, как это было сделано в индустриальных странах Европы и США. Буржуазные реформы 1860-70-х гг. мало затронули рабочий класс. Это было следствием того, что в стране еще только происходило становление капиталистических отношений, не завершилось формирование основных капиталистических классов буржуазии и пролетариата. Но основные элементы будущей охранительно-попечительной рабочей политики складывались именно в эти годы, в процессе начинавшейся разработки рабочего законодательства. Уже тогда, в 1870-е гг., определился отказ от либерально-буржуазного принципа свободы отношений между трудом и капиталом и связанной с ней свободой стачек и рабочих организаций, рабочего представительства в выборных организациях.

И все же в 70-е гг. начинаются попытки формирования первых независимых рабочих организаций. В 1875 г. в Одессе Е. Заславским создается «Южнороссийский союз русских рабочих» (см. в хрестоматии статью «Устав «Южнороссийского союза рабочих»), а в 1878 г. в Петербурге С. Халтуриным и В. Обнорским путем объединения рабочих кружков открыт «Северный союз русских рабочих». Обе организации просуществовали очень недолго, были раскрыты полицией, а участники арестованы. Рабочие выступления продолжались и в 80-е гг., причем в это время произошли наиболее масштабные, в частности Морозовская стачка 1885 г. Именно под влиянием этой стачки и последовавшего суда над рабочими был издан специальный Фабричный закон 1886 г., регламентировавший отношения рабочих с администрацией.

Главной движущей силой в освободительном движении российский пролетариат становится в конце XIX века. Численность рабочих стремительно возрастала, с 1870 по 1900 г. она увеличилась втрое и достигла 3 млн. человек. В 90-е гг. в требованиях, выдвигаемых рабочими все еще преобладают экономические требования (сокращение рабочего дня, повышение зарплаты, отмена системы штрафов, ограничение труда несовершеннолетних), но постепенно появляются и политические. Это было связано с распространением, благодаря образованию в Женеве группы «Освобождение труда» идей марксизма, а также с появлением в 1880-х гг. марксистских кружков: Бруснева в Москве, Благоева в Петербурге. Членами этих кружков, в основном, были студенты. Они изучали марксистскую литературу и пытались разъяснить идеи классовой борьбы и социальной революции рабочим. Однако эту задачу они выполняли плохо: пропаганда шла вяло, кружки существовали недолго и раскрывались полицией. Для усиления работы в 1895 г. возникает «Союз борьбы для освобождения рабочего класса», основанный В.И. Лениным при содействии Л. Мартова. Он объединил 20 марксистских кружков и установил связь с рабочими питерских предприятий. В декабре 1896 г. руководители были арестованы, но оставшиеся на свободе рядовые члены организации продолжили деятельность.

В конце 1890-х гг. по типу этой организации возникают социал-демократические союзы в Иваново-Вознесенске, Одессе, Николаеве. На рубеже XIX – XX вв. происходит формирование социал-демократических партий. Раньше всего они возникают в национальных окраинах России – в Финляндии, Армении, Польше. Попытка создать Российскую социал-демократическую партию – РСДРП - была предпринята в начале 1898 г. по инициативе оставшихся на свободе членов петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». (см. в хрестоматии статью «Из решений 1-го съезда РСДРП»). Но окончательное оформление РСДРП как партии произошло только в 1903 г.

Отказывая рабочему классу и буржуазии в свободе взаимоотношений в сфере трудового договора, царизм неизбежно становился на путь казенного попечительства, вмешательства «сверху» в трудовые взаимоотношения между рабочими и промышленниками. Одним из направлений такой политики стало создание подконтрольных правительству рабочих организаций. Создание подобных объединений было связано с деятельностью начальника Московского Охранного отделения С.В. Зубатова и получило название политики «полицейского социализма».

«Рабочий вопрос» - в классическом понимании – конфликт пролетариата и буржуазии, вызванный различными экономическими требованиями со стороны рабочего класса в сфере улучшения своего социально-экономического положения.

В России рабочий вопрос стоял с особенной остротой, поскольку осложнялся особой правительственной политикой, направленной на государственное регулирование отношений рабочих и предпринимателей. Буржуазные реформы 1860-70-х гг. мало затронули рабочий класс. Это было следствием того, что в стране еще только происходило становление капиталистических отношений, не завершилось формирование основных капиталистических классов. Правительство также вплоть до начала XX века отказывалось признавать существование в России «особенного класса рабочих» и уж тем более «рабочего вопроса» в западноевропейском его понимании. Эта точка зрения нашла свое обоснование еще в 80-е гг. XIX века в статьях М. Н. Каткова на страницах московских ведомостей, и с этой поры стала неотъемлемой частью общеполитической доктрины.

Однако масштабные забастовки 1880-х гг., особенно «Морозовская стачка» показали, что простым игнорированием рабочего движения положение дел не исправишь. Положение усугубляли различные точки зрения руководителей Министерства финансов и Министерства внутренних дел на правительственную линию в деле разрешения «рабочего вопроса».

К концу 1890-х гг. министр финансов С.Ю. Витте отходит от идеи попечительской политики правительства как части правительственной доктрины, построенной на принципе особой, самобытной эволюции России. При непосредственном участии Витте разработаны и приняты законы: о регулировании рабочего дня (июнь 1897 г, по нему максимальная продолжительность рабочего дня составила – 11,5 часов), о выплате вознаграждения рабочим по несчастным случаям (июнь 1903 г., но закон не затрагивал вопросов пенсионного обеспечения и компенсаций по увольнениям). Также вводится институт фабричных старост, в компетенцию которых входило участие в разбирательстве трудовых конфликтов). Одновременно активизировалась политика, направленная на усиление религиозно-монархических настроений среди рабочей среды. В министерстве финансов даже думать не хотели о создании профсоюзов или иных рабочих объединений.

    В министерстве внутренних дел наоборот, затевают рискованный эксперимент по созданию подконтрольных правительству рабочих организаций. Стихийная тяга рабочих к объединению, все более широкий отклик на деятельность революционеров, и, наконец, учащавшиеся открытые политические выступления вынудили власти перейти к новой тактике: «полицейскому социализму». Суть этой политики, проводившейся и в ряде стран Западной Европы в 1890-е гг., сводилась к попыткам создания с ведома и под контролем правительства легальных рабочих организаций проправительственной ориентации. Инициатором русского «полицейского социализма» стал начальник Московского охранного отделения С. В. Зубатов.

    Идея Зубатова состояла в том, чтобы заставить правительство обратить внимание на «рабочий вопрос» и положение рабочего класса. Он не поддерживал предложение министра внутренних дел Д.С. Сипягина «превратить фабрики в казармы» и тем самым навести порядок. Требовалось стать во главе рабочего движения и так определять его формы, характер и направленность. Однако на деле реализация зубатовского плана натолкнулась на активное сопротивление предпринимателей, не желавших подчиняться требованиям никаких рабочих объединений, даже подконтрольных правительству. Новый министр внутренних дел В.К. Плеве, занимавший этот пост в 1902-1904 гг., прекратил зубатовский эксперимент.

В качестве исключения позволили деятельность «Общества фабрично-заводских рабочих» священника Г.Гапона, имевшего минимальную зависимость от властей и являвшегося примером скорее «христианского» а не «полицейского» социализма. В итоге для властей в их борьбе с рабочим движением оказались более привычными традиционные репрессивные меры. Все фабричные законы, принятые в конце XIX – начале XX вв., предусматривали уголовную ответственность за участие в стачках, угрозы в адрес фабричной администрации и даже за самовольный отказ от работы. В 1899 г. была учреждена особая фабричная полиция. Все чаще для подавления рабочих выступлений вызывались строевые части и казаки. В мае 1899 г. для подавления 10-тысячной стачки рабочих крупнейших предприятий Риги использовалась даже артиллерия.

    Попытки режима таким образом затормозить естественный ход развития новых начал в экономике и обществе не привели к существенным результатам. Власти не видели в нарастании рабочих выступлений готовящегося взрыва. Даже в канун революции, обращая внимание на изменения, происходящие в рабочей среде, правящие круги не рассчитывали на тот «обвал», который мог подорвать сложившиеся устои. В 1901 г. шеф жандармов, будущий министр внутренних дел П.Д. Святополк-Мирский писал о питерских рабочих, что «в последние три-четыре года из добродушного русского парня выработался тип полуграмотного интеллигента, почитающего своим долгом отрицать религию… пренебрегать законом, не повиноваться власти и глумиться над ней». В то же время он отмечал, что «бунтарей на фабриках немного», и справиться с ними будет не сложно.

    В результате к началу XX века «рабочий вопрос» в России нисколько не потерял своей остроты: не было принято закона о страховании рабочих, продолжительность рабочего дня также была сокращена лишь до 11,5 часов, запрещена была деятельность профсоюзов. Самое главное, после провала зубатовской инициативы в правительстве не сложилось сколь-нибудь приемлемой программы устройства рабочего законодательства, а вооруженное подавление рабочих выступлений грозило обернуться массовым неповиновением. Заметное влияние на обострение ситуации оказал экономический кризис 1900-1903 гг., когда положение рабочих резко ухудшилось (снижение заработков, закрытие предприятий). Решающим ударом, той «последней каплей» стал расстрел рабочей манифестации, организованной «Обществом фабрично-заводских рабочих» 9 января 1905 г., получивший название «Кровавого воскресенья».

Революционно-демократическое движение. Начало складывания радикально-демократического направления общественной мысли в России относится к 40-50 гг. XIX века, наиболее видными его представителями стали В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.П. Огарев. К этим же годам относится и разработка революционно-демократической теории, в основу которой были положены новейшие философские и политические (главным образом, социалистические) учения, распространившиеся в Западной Европе. Революционно-демократическое направление в русском освободительном движении середины 60-начала 70 гг. XIX века было представлено деятельностью различных кружков разночинной интеллигенции в Москве, Петербурге и ряде провинциальных, в основном университетских городов (см. схему «Революционное движение в России в 60 - 70 гг. 19 в.»).

Наиболее значительным среди них был кружок «ишутинцев», действовавший в 1863-66 гг. в Москве и Петербурге. Основателем его стал вольнослушатель Московского университета Н.А. Ишутин. «Ишутинцы» считали себя учениками Н.Г. Чернышевского и по примеру героев его романа «Что делать?» пытались организовывать различного рода производственно-бытовые артели. Однако в 1865 г. «ишутинцы» пришли к мысли о необходимости более активной деятельности. В феврале 1866 г. они образовали тайное общество под названием «Организация», а один из основателей кружка Д.В. Каракозов по собственной инициативе совершил покушение на Александра II, после неудачи которого Каракозов был казнен, другие члены кружка отправлены на каторгу или сосланы.

Покушение на царя послужило предлогом заметного поворота к политической реакции. Указом от 13 мая 1866 г. была усилена власть губернаторов, начались цензурные гонения на демократическую прессу – были закрыты журналы «Современник» и «Русское слово». Последовали отступления от проведенных реформ, в частности, подверглись ограничению права земств и задержана подготовка Городской реформы. Однако реакция не могла приостановить развитие революционно-демократического движения. Осенью 1868-1869 гг. прокатилась волна студенческих беспорядков в высших учебных заведениях Петербурга и Москвы. Возникли новые студенческие кружки. Один из них был организован в столице С.П. Нечаевым, впоследствии создавшим тайную организацию «Народная расправа», которая планировала применять в своей деятельности широкомасштабный террор. Деятельность Нечаева привлекла внимание полиции, организация была раскрыта. С целью дискредитации революционного движения правительство в 1871 г. устроило над «нечаевцами» показательный процесс.

Представители революционного подполья в большинстве своем осудили методы «нечаевщины», создавались кружки, практиковавшие иные методы борьбы (пропаганда и просвещение в среде рабочих и интеллигенции). Наиболее известным из таких кружков стал кружок «чайковцев» , по имени студента Петербургского университета Н.В. Чайковского, одного из основателей. Организация занималась пропагандой социалистических идей, планировала создание «единой рабочей организации». В 1874 г. была раскрыта полицией и разгромлена, некоторые члены кружка вошли впоследствии в народнические организации «Земля и воля» и «Народная воля».

С начала 70-х гг. XIX века главным направлением в освободительном движении становится народничество. Как общественное направление оно стало складываться на рубеже 60-70-х гг. XIX века, когда зачинатели его поставили себе задачу перехода к борьбе за интересы народа, при этом они были убеждены, что радикальное решение всех социальных проблем может быть достигнуто революционным путем и силами народных масс, руководимых революционной (народнической) организацией.

Реформа образования и цензуры 1863-1865 гг. - проведенные Александром II в рамках Либеральных реформ 1860-1870-х гг. преобразования, в которые входят школьная реформа 14.07.1864, реформа гимназий и прогимназий 19.11.1864, новый университетский устав 16.06.1863, цензурная реформа 06.04.1865. Начало подготовки реформы начального и среднего образования было положено учреждением в июле 1861 г. Комитета для разработки школьной реформы. Разработанный им проект был утвержден в 1864 г. как «Положение о начальных народных училищах» (см. схему «Реформы в области народного образования в 1863 - 1864 гг.»). Согласно этому документу право открывать начальные школы предоставлялось общественным учреждениям и частным лицам (с разрешения властей). Материальное обеспечение школ лежало на учредителях, а руководство учебной частью возлагалось на организуемые уездные и губернские училищные советы. В программу начальных училищ входили преподавание чтения, письма, четырех правил арифметики, «закона Божьего» и церковного пения.

По уставу гимназий и прогимназий, принятому в ноябре 1864 г., в среднем образовании вводился принцип сословного равенства. Гимназии делились на классические (гуманитарное образование) и реальные (техническое). Классическая гимназия давала преимущество при поступлении в университет, выпускники реальных чаще поступали в технические ВУЗы. Были учреждены прогимназии – четырехклассные учебные заведения, обучение велось по плану первых четырех лет классической гимназии. Более половины учеников гимназий составляли дети дворян и чиновников, около трети – представителей городской буржуазии, однако и дети крестьян и «иноверцев» в гимназиях были представлены (не менее 10%).

Университетский устав 1863 г. стал самым либеральным в дореволюционной России. Его действие распространялось только на российские ВУЗы (всего их на то время действовало 5 – в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Харькове и Киеве). Университеты Польши, Финляндии и Прибалтики имели свои уставы. Каждый университет по уставу должен был иметь 4 факультета – историко-филологический, физико-математический и медицинский (но допускались исключения). Серьезные льготы были сделаны профессорско-преподавательскому составу: увеличено число профессоров, вдвое подняты оклады преподавателям, их статус по Табели о рангах повышался в два раза. Устав предоставлял широкую автономию университетам в области решения учебных и хозяйственно-административных вопросов. Руководство университетов само распределяло по факультетам государственные субсидии, открывало новые кафедры, присуждало степени и звания. Университеты имели собственную цензуру, свободно выписывали из-за рубежа книги. Устав 1863 г. не предоставил право поступления в университеты женщинам, однако было решено открыть частные высшие женские курсы. В 60-70-е гг. такие заведения были открыты в Москве, Петербурге, Казани и Киеве. Особую известность получили Бестужевские курсы, открытые в Петербурге по инициативе профессора русской истории К. Н. Бестужева-Рюмина.

Особенно значимым явлением в ряду реформ просвещения и печати стало утверждение «Временных правил о печати» в апреле 1865 г. Они отменяли предварительную цензуру для оригинальных сочинений объемом не менее 10 печатных листов, центральные периодические издания освобождались от предварительной цензуры по усмотрению министра внутренних дел, с условием внесения издателем денежного залога. От цензуры освобождались правительственные и научные издания. На провинциальную печать и массовую литературу цензура сохранялась в полной мере.

Демократизация высшей школы, расширение народного образования, отмена ряда цензурных ограничений, несомненно, способствовала дальнейшему развитию России по капиталистическому пути. После покушения Д.В. Каракозова в 1866 г. поворот к реакции в первую очередь отразился именно на политике в области образования (изменение плана обучения в гимназиях, ликвидация реальных гимназий – им был придан статус реальных училищ, повышение платы за обучение).

РСДРП – Российская социал-демократическая рабочая партия (см. схемы «Образование политических партий в России» и «Социал-демократы»). Формально создание партии провозглашено на учредительном съезде в Минске в 1898 г. На съезде присутствовало 9 делегатов от Петербургского, Московского, Киевского, Екатеринославского отделений "Союза борьбы за освобождение рабочего класса", группы "Рабочей газеты" и "Общеевропейского рабочего союза в России и Польше" (после съезда восемь из девяти участников съезда были арестованы).

Съезд избрал Центральный Комитет, провозгласил создание РСДРП. После съезда был выпущен "Манифест Российской социал-демократической рабочей партии". В "Манифесте" отмечалось, что российский рабочий класс "совершенно лишен того, чем свободно и спокойно пользуются его заграничные товарищи: участия в управлении государством, свободы устного и печатного слова, свободы союзов и собраний", подчеркивалось, что эти свободы являются необходимым условием в борьбе рабочего класса "за своё конечное освобождение, против частной собственности и капитализма за социализм". В "Манифесте" была ясно выражена мысль о необходимости двух этапов революции - буржуазно-демократического и социалистического.

Организационно партия оформилась на II съезде в Брюсселе (лето 1903 г.) На съезде были приняты Программа и Устав партии (см. статью «Программа РСДРП»). Теоретическая часть программы начиналась с марксистского тезиса о том, что производственные отношения достигли такого уровня развития, когда капитализм стал тормозом на пути дальнейшего прогресса. Конечной целью социал-демократии (программа максимум) провозглашалась социальная революция, установление диктатуры пролетариата для социалистического переустройства общества. Диктатура пролетариата определялась как "завоевание пролетариатом политической власти", необходимое условие социальной революции. Ближайшей политической задачей (программа минимум) была буржуазно-демократическая революция, которая должна была свергнуть самодержавие, установить республику. Её задачи были разделены на три группы:

1. Политические требования (равное и всеобщее избирательное право, свобода слова, совести, печати, собраний и объединений, выборность судей, отделение церкви от государства, полное равноправие всех граждан, независимо от национальности и право наций на самоопределение, уничтожение сословий)

2. Экономические требования рабочих (8-часовой рабочий день, целый ряд мероприятий по улучшению экономического, жилищного положения рабочих);

3. Требования по аграрному вопросу (отмена выкупных и оброчных платежей и возврат полученных по ним сумм, возвращение отрезков, отнятых у крестьян в ходе реформы 1861 года, учреждение крестьянских комитетов).

    Программа РСДРП принципиально отличалась от программ западных социал-демократических партий, в неё был включён вопрос о диктатуре пролетариата. На втором съезде РСДРП был принят также устав, который закреплял организационное строение партии, права и обязанности её членов. Принятие Устава сопровождалось серьёзными спорами, дискуссией, особенно по вопросу о членстве в партии.

Однако в целом Устав соответствовал ленинскому представлению о партии, как централизованной и дисциплинированной организации, построенной на принципах "демократического централизма". Дальнейшее размежевание на съезде произошло и во время выборов в центральные органы партии, в состав редакции «Искры» и по другим вопросам, приведшим впоследствии к расколу российских социал-демократов на большевиков во главе с В. И. Лениным и меньшевиков, их главным идеологом стал Л. Мартов. Однако формально, вплоть до марта 1917 г. и те и другие продолжали считаться состоявшими в одной партии.

    Вторая часть программы РСДРП ("программа-максимум") предусматривала социалистическое переустройство общества после победы пролетарской революции. Однако реализацию этой программы большевики и меньшевики представляли себе по-разному. Большевики ориентировались на немедленное построение социализма после победы пролетарской революции, даже предусматривали возможность непосредственного "перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую", без какого бы то ни было переходного периода. Меньшевики считали утопией насаждение социализма в экономически и культурно отсталой стране. Они полагали, что после буржуазно-демократической революции должен пройти определенный период буржуазного развития, который превратит Россию из отсталой в развитую капиталистическую страну с буржуазно-демократическими свободами и учреждениями.

    В 1906 г. была пересмотрена аграрная программа РСДРП. Теперь уже выдвигалось требование полной конфискации всех помещичьих, государственных, удельных, церковных и монастырских земель. Это требование было заявлено самими крестьянами на двух съездах Всероссийского крестьянского союза и заставило изменить аграрную программу РСДРП на IV ее съезде в апреле 1906 г. Однако, если крестьяне рассматривали всю землю, в том числе и свою надельную, как общенародное достояние, то аграрной программой РСДРП предусматривалась национализация всех земель – т.е. передача ее в собственность государства.

Аграрную программу меньшевиков предложил крупный экономист-аграрник П.П. Маслов. Его поддержал Г.В. Плеханов. Это была программа муниципализации земли. Суть ее заключалась в том, что конфискованные помещичьи, удельные, монастырские и церковные земли предоставлялись в распоряжение органов местного самоуправления (муниципалитетов), которые потом распределяли ее между крестьянами. Предусматривалось сохранение собственности крестьян на их надельную землю. Допускался и переход части земли в руки государства для создания переселенческого фонда. Программа меньшевиков была нацелена против властного вмешательства государства в аграрные отношения. Кроме того, меньшевики указывали, что национализация земли "непомерно усилит государство, превратив его в единственного земельного собственника, усилится и правящая бюрократия". В советской литературе программа муниципализации земли рассматривалась как "реакционная и утопичная". В действительности она была прогрессивной и реалистичной, ибо наиболее полно отражала крестьянские интересы.

Третий съезд РСДРП проходил в Лондоне с 12 по 27 апреля 1905 года. Его решения наметили стратегический план партии. Он заключался в том, что пролетариат, осуществляя свою гегемонию, должен возглавить революционное движение масс и на первом этапе революции в союзе со всем крестьянством бороться за победу буржуазно-демократической революции - за свержение самодержавия и установление демократической республики, ликвидацию всех остатков крепостничества. Съезд считал, что победа начавшейся революции даст пролетариату возможность организоваться, подняться политически, приобрести опыт и навыки всестороннего руководства трудящимися. Всё это обеспечивало переход от революции буржуазной к революции социалистической. Главной задачей партии и рабочего класса съезд признал организацию всенародного вооруженного восстания.

    В период революции 1905—1907 гг. численность РСДРП значительно выросла. Если перед революцией в рядах РСДРП насчитывалось 2,5 тыс. членов (по другим данным 8,6 тыс.), то к концу революции уже 70 тыс. При этом меньшевики составляли большинство (45 тыс.). Партия сыграла виднейшую роль в первой русской революции – ее представители вели пропаганду в армии и на флоте, создавали боевые дружины, входили в рабочие советы. Со спадом революционного движения партия меняет тактику, легализуя методы борьбы. В связи с учреждением Государственной думы между большевиками и меньшевиками развернулась острая борьба. Тактическая линия меньшевиков заключалась в том, чтобы участвовать в думских выборах. Они видели в парламенте тот путь, который ведёт к победе революции и созыву Учредительного собрания. Большевики же выдвинули тактику активного бойкота Думы, призывали к борьбе против конституционно-монархических замыслов реакции, мобилизации всех революционных сил народа и доведению революции до победы – до свержения самодержавия. Обосновывая большевистскую тактику, В. И. Ленин писал: "Надо бороться революционно  за  парламент, а не парламентски за революцию».

    Однако после роспуска первой думы и спада революционного движения большевики меняют свое отношение к парламентской борьбе. Из 54 социал-демократических депутатов Государственной думы 2-го созыва с решающим голосом было 36 меньшевиков и 18 большевиков. Объяснялось это тем, что значительная часть меньшевиков, в том числе группа кавказских депутатов во главе с лидером фракции И.Г. Церетели, прошла голосами мелкой буржуазии. Отказавшись от бойкота Государственной думы, большевики решили использовать думскую трибуну в интересах революции. В Думе они отстаивали тактику «левого блока» с трудовиками, меньшевики же выступали за сотрудничество с кадетами.

    В Думе третьего созыва социал-демократы практически не были представлены, в ходе правительственных репрессий 1906-1907 гг. часть их лидеров оказалась в заключении, часть успела выехать за границу, в результате чего в национальном освободительном движении до февраля 1917 г. не играли решающей роли.

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. - война между Россией и Турцией, возникшая в результате подъёма национально-освободительного движения против турецкого владычества на Балканах и обострения международных противоречий на Ближнем Востоке (см. историческую карту «Русско-турецкая война 1877-1878 гг.»). Со стороны России объективно была прогрессивной, Турция стремилась подавить борьбу балканских народов за независимость, сохранить на Балканах свое военно-феодальное господство. Правительство России поддерживало освободительное движение этих народов (Герцеговино-Боснийские восстания 1875—78 и 1882 г., Апрельское восстание 1876 г.), а также намечало восстановить престиж и влияние на Балканах, подорванные в результате Крымской войны 1853—1856 гг., и положительно решить вопрос о свободе судоходства через Босфорский пролив, что отвечало интересам экономического развития страны (см. в хрестоматии статью «Стремление России обладать Черноморскими проливами»).

Царское правительство вначале решило оказать помощь балканским народам дипломатическим путём. Но его предложение о коллективной защите славян было отклонено Великобританией при поддержке Австро-Венгрии. После того как в начале апреля 1877 г. турецкое правительство по совету Великобритании отвергло новый проект автономии Боснии, Герцеговины и Болгарии, выработанный европейскими державами по инициативе России, русское правительство после обращения болгар (см. в хрестоматии статью «Из обращения болгар к командованию русских войск в апреле 1877 г.») 12 апреля 1877 г. объявило Турции войну. На стороне России выступила Румыния, позже - Сербия и Черногория. К началу войны Россия развернула 2 армии: Дунайскую (185 тыс. чел.) и Кавказскую (75 тыс. чел.). Русская армия превосходила турецкую в организации, выучке войск и подготовке командного состава, а также в моральном отношении, но уступала ей в качестве вооружения, которое Турция получала из Англии, Германии и США (см. в хрестоматии статью «Международное положение России накануне русско-турецкой войны»).

После объявления войны войска Дунайской армии начали выдвижение к Дунаю — исходному району для наступления. Они были разбиты на три отряда – Западный, Восточный и Передовой. Главной задачей Западного отряда армии стало занятие основных крепостей. Недостаток сил, неудачное их распределение и ошибки в управлении войсками привели к затягиванию войны. Дунайской армии не удалось завладеть крепостью Плевна, где закрепился 70-тысячный турецкий отряд. Вследствие этого коммуникации армии оказались под угрозой. Восточный отряд ограничился наблюдением за турецкими крепостями. Между тем Передовой отряд генерала И.В. Гурко стремительным броском занял древнюю столицу Болгарии — г. Тырново, а в начале июля преодолел Балканский хребет и вскоре занял Шипкинский перевал. Путь к Босфору и Константинополю (Стамбулу) оказался открытым, но сил для наступления не было. Передовой отряд подвергся контрудару прибывшей из Черногории турецкой армии Сулейман-паши (37 тыс. чел.) и отступил к Шипке. Сюда вскоре был выдвинут вновь созданный Южный отряд, почти третью часть его составили болгарские ополченцы.

Кавказская армия в апреле — мае заняла крепости Баязет, Ардаган и блокировала Карс, но под натиском свежих сил армии Ахмет-Мухтар-паши в июне отошла к границе и перешла к обороне. В августе турецкий командующий Мехмет-Али-паша предпринял на Балканах контрнаступление, но попытка войск Сулейман-паши (до 27 тыс. чел.) в августе овладеть Шипкинским перевалом была сорвана героической обороной Шипки (см. в хрестоматии статью «Оборона Шипкинского перевала»). Отражено было и наступление турецких войск против Восточного отряда.

Русские войска предприняли три штурма Плевны, при которых особенно проявил себя генерал М.Д. Скобелев, но лишь установив блокаду Плевны, вынудили 28 ноября капитулировать её гарнизон (см. в хрестоматии статью «Осада и взятие русскими войсками Плевны»). На Кавказе русские войска в октябре в Авлиар-Аладжинском сражении 1877 г. нанесли поражение турецким войскам. 6 ноября они штурмом овладели крепостью Карс и развернули наступление на Эрзурум.

С падением Плевны наступил перелом в войне. Западный отряд генерала И.В. Гурко перешёл через Балканский хребет, разгромил на софийском направлении 42-тыс. группировку турецких войск и 23 декабря 1878 г. занял Софию. Дунайская армия, развивая наступление за Балканы, 3 – 5 января в сражении под Филиппополем (Пловдивом) нанесла поражение войскам Сулейман-паши, взяла Адрианополь, а спустя месяц выдвинулась к Константинополю. На Кавказе русские войска блокировали Эрзурум и овладели Батумом.

Успехи русской армии встревожили правящие круги Великобритании и Австро-Венгрии. Английское правительство направило эскадру в Мраморное море. Это вынудило Россию отказаться от ввода войск в Константинополь. 19 января воюющие стороны заключили перемирие, а 19 февраля 1878 г. подписали выгодный как для России, так и для балканских народов Сан-Стефанский договор. В дальнейшем на Берлинском конгрессе 1878 его условия были в значительной степени изменены в ущерб балканским государствам (см. в хрестоматии статью «Берлинский трактат»). Победа принесла народам Балкан освобождение от турецкого ига, обеспечила Румынии, Сербии и Черногории национальную независимость. Болгария была освобождена от турецкого гнёта, получила возможность создать независимое государство (1878). Россия вернула потерянную в результате Крымской войны 1853—1856 гг. южную часть Бессарабии, присоединила Батум и Карскую область. В ходе войны окрепло боевое содружество народов Балкан с русским народом, принёсшим им свободу и независимость.

Русско-французский союз - сложился в 1891 - 1893 гг., стал результатом русско-французского сближения 1880-х гг. 27 августа 1891 г. был произведен обмен письмами между министрами иностранных дел двух стран Гирсом и Рибо. В них отмечалось намерение двух стран жить в "сердечном согласии" и договориться о совместных действиях, в том числе, если создастся угроза одной из стран. В развитие этого соглашения была подписана военная конвенция 17 августа 1892 г., предусматривающая вступление России в войну на стороне Франции в случае нападения на нее Германии или Италии, а также вступление в войну Франции в том случае, если против России выступят Германия или Австро-Венгрия. Предполагалось проведение мобилизации всех военных резервов в случае такой угрозы. Статья 3 договора предусматривала, что в случае войны Франция выставит против Германии 1 300 тыс. чел., а Россия - от 700 до 800 тыс. чел., которые будут действовать против Германии на двух фронтах. После подписания конвенции Франция пыталась изменить ее текст в свою пользу, но Александр III отверг эти попытки и затянул ратификацию документа. В конечном счете Франция удовлетворилась подписанным текстом, который и был ратифицирован в конце 1893 г. - начале 1894 г. Этой ратификацией франко-русский союз был окончательно оформлен. В 1907 г. заключением англо-русского соглашения было завершено оформление Антанты.

«Священная дружина» - тайная организация придворной аристократии, созданная после убийства Александра II для борьбы с революционным движением в России и охраны императора.

Ее возглавили флигель-адъютант П.П. Шувалов, московский губернатор В.А. Долгоруков, министр внутренних дел граф Н.П. Игнатьев. Организация имела русскую и зарубежную агентуру, применяла провокации, стремясь запутать революционеров. Своими непрофессиональными действиями вызывала постоянное раздражение сотрудников политического сыска, так как мешала им работать. Распущена распоряжением Александра III в декабре 1882 г. после настойчивых просьб министра внутренних дел Д.А. Толстого.

«Северный союз русских рабочих» (1878 – 1880) - нелегальная рабочая организация социалистического толка, возникшая в конце 1878 г. путем объединения нескольких разрозненных рабочих кружков в Петербурге. Лидеры – В. Обнорский и С. Халтурин. Насчитывал до 200 членов. В январе 1879 г. из нелегальной печати вышел его программный документ, в котором подчеркивалась важность завоевания политической свободы для пролетариев. Конечной целью провозглашалось «ниспровержение существующего политического и экономического строя государства как крайне несправедливого». Среди требований фигурировали свобода слова, печати, собраний, уничтожение сословных различий и т. п. Предусматривались также «учреждение свободной народной федерации общин на началах русского обычного права» и замена собственности на землю общинным землевладением. В 1880 г. «Союз» выпустил единственный номер нелегальной газеты «Рабочая заря», что повлекло за собой арест участников организации и прекращение ее существования.

В рабочие кружки и «союзы» в 70-80-е гг. был вовлечен еще очень узкий круг рабочих. Стачечное движение еще не выходило за рамки требований экономического характера. Однако и предприниматели, и правительство уже были вынуждены считаться с таким явлением в жизни страны, как рабочее движение.

«Союз борьбы за освобождение рабочего класса» (1893 – 1902) - крупнейшая российская социал-демократическая организация, возникшая в середине 90-х гг. XIX в. в Петербурге.

В создании Союза решающую роль сыграл В.И. Ленин, который после переезда в Петербург в августе 1893 г. вошёл в кружок студентов-технологов (А.А. Ванеев, П.К. Запорожец, Л.Б. Красин, Г.М. Кржижановский, С.И. Радченко, М.А. Сильвин, В.В. Старков и др.) сохранившийся после разгрома группы Бруснева, и вскоре возглавил его. Петербургские марксисты установили связь с рабочими-революционерами (И.В. Бабушкиным, В.А. Князевым, В.А. Шелгуновым, И.И. Яковлевым и др.), вели занятия в рабочих кружках, использовали для революционной пропаганды вечерне-воскресные школы для рабочих, постепенно расширяя круг рабочего актива. В течение 1895 г. происходило формирование новой социал-демократической организации, получившей название Союз борьбы за освобождение рабочего класса, которая объединила марксистов Петербурга. Социал-демократическая организация действовала в тесном контакте с группой народовольцев. Возглавляла Союз Центральная группа (Ленин, Ванеев, Запорожец, Кржижановский, Крупская, Радченко, Старков, позже вошёл Л. Мартов и др.), которая координировала деятельность 3 районных групп. Центральная и районные группы были связаны с 20—30 рабочими социал-демократическими кружками, через районных организаторов - с 70 крупнейшими промышленными предприятиями Петербурга. Союз установил контакты с социал-демократами других городов.

В ночь на 9 декабря 1895 г. Ленин и другие члены Центральной группы были арестованы, захвачен полицией подготовленный No 1 газеты «Рабочее дело». Несмотря на аресты, Союз руководил стачками 1895 г. и Петербургской промышленной войной 1896 г. Массовые аресты 1896—97 гг. (всего по делу Союза арестован и привлечён к дознанию 251 человек, из них 170 рабочих) ослабили организацию. Многие арестованные после предварительного заключения сосланы в административном порядке в Сибирь и другие отдалённые губернии. В июле 1902 г. во исполнение решений первого съезда РСДРП Союз был преобразован в Петербургский комитет этой партии.

Союз трех императоров (1873 – 1887) – союзное оборонительное соглашение России, Германии и Австро-Венгрии, фактически династическое соглашение монархов, сложившееся в 1873 г. после присоединения Германии к русско-австрийской политической конвенции (конвенция – договор, международное соглашение по какому-либо вопросу) (см. в хрестоматии статью «Шенбруннская конвенция» ), не содержавшей конкретных обязательств сторон. По условиям конвенции, при нападении третьей державы главы государств обязывались, не заключая новых соглашений, условиться относительно совместного образа действий. В то же время между Россией и Германией существовала военная конвенция оборонительного характера (см. в хрестоматии статью «Русско-германская военная конвенция»). Развитию соглашения мешали русско-австрийские противоречия на Балканах (вопрос о судьбе Черноморских проливов, о влиянии в Балканских странах). Для России союз с Германией и Австро-Венгрией был как раз средством решения балканской проблемы, рамки соглашения должны были сдерживать агрессивные устремления Австро-Венгрии в отношении балканских территорий. Союз должен был помочь и в решении среднеазиатской проблемы: обезопасить Россию от возможного нападения Англии.

Вокруг этого соглашения в 70-х гг. XIX строились взаимоотношения государств Европы и Азии. Фактически распавшийся после русско-австрийских противоречий о судьбе получивших независимость Балканских стран в 1877-78 гг. союз был возобновлен по предложению германского канцлера Бисмарка в 1881 г. (подписание русско-прусско-австрийского договора о нейтралитете сроком на три года). (См. в хрестоматии статью «Договор, заключенный между Россией, Германией и Австро-Венгрией»). Это соглашение требовалось Австро-Венгрии для гарантий выполнения Россией условий Берлинского трактата (См. в хрестоматии «Берлинский трактат»). Договор был возобновлен в 1884 г. и более не продлевался, в 1887 г. его сменил двусторонний русско-германский «перестраховочный» договор, к которому Австро-Венгрия не присоединилась. Со второй половины 1880-х гг. начинается русско-французское сближение, завершившееся подписанием Русско-французской конвенции (См. в хрестоматии статью «Русско-французская военная конвенция 1892 г.») В этих условиях русско-германский договор по его истечении в 1890 г. не был возобновлен.

Судебная реформа 1864 г.– преобразования в российской судебной системе в соответствии с новыми Судебными уставами, утвержденными императором Александром II 20 ноября 1864 г. (см. схему «Судебная реформа 1864 г.»).

Уставы предусматривали бессословность суда, его независимость от административной власти, несменяемость судей и судебных следователей, равенство всех сословий перед законом, состязательность (участие в процессе защитника (адвоката) и обвинителя (прокурора) и гласность судебного процесса (присутствие на заседаниях представителей общественности). Вводился институт присяжных заседателей, которые устанавливали лишь виновность или невиновность подсудимого, а меру наказания определяли в соответствии с нормами закона судья и члены суда. Высшей судебной инстанцией оставался Сенат, где можно было обжаловать приговор, для чего в его составе были образованы кассационные департаменты по уголовным и гражданским делам.

Также вводились новые судебные учреждения – коронный и мировой суды. Для разбора гражданских исков и мелких правонарушений в уездах и городах учреждался мировой суд в составе одного судьи, с упрощенным делопроизводством. Мировые судьи избирались на уездных земских собраниях (иногда городскими думами) на три года. Решения мирового судьи можно было обжаловать в уездном съезде мировых судей (суд второй инстанции). Председателей и членов судебных палат утверждал император, мировых судей – Сенат. Коронный суд имел две инстанции: первой являлся окружной суд (губерния, как правило, составляла округ), второй – судебная палата, объединявшая несколько судебных округов и состоявшая из уголовного и гражданского департаментов (см. схему «Судебная система России по реформе 1864 г.»).

Судебные уставы 1864 г. вводили институт присяжных поверенных – адвокатуру, а также институт судебных следователей – особых чиновников судебного ведомства, которым передавалось изымаемое из ведения полиции производство предварительного следствия по уголовным делам. Надзор за законностью действий судебных учреждений осуществлялся обер-прокурором Сената, прокурорами судебных палат и окружных судов. Они подчинялись непосредственно министру юстиции как генерал-прокурору. Судебными уставами также впервые в России вводился нотариат – в городах учреждались нотариальные конторы со штатом нотариусов.

Введение новых судебных уставов и судебных институтов явилось большим шагом вперед по сравнению со старым сословным судом, с его безгласностью и канцелярской тайной, отсутствием защиты и бюрократической волокитой. В судебной реформе наиболее последовательно были осуществлены принципы буржуазного права.

В связи с подготовкой судебной реформы была проведена и такая важная мера, как отмена телесных наказаний. Изданный в апреле 1863 г. закон отменял публичное наказание по приговорам гражданских и военных судов. Тем не менее, в новой судебной системе оставалось еще немало черт сословного суда. Так, сохранялись еще духовный суд по церковным делам и военные суды для военных. Полного запрещения телесных наказаний также не последовало: оно сохранялось для податных сословий и для крестьян по приговорам волостных судов, а также для штрафованных солдат и матросов (до ста ударов розгами). В 1866 г., еще до завершения реформы, вводятся некоторые ограничения в новой судебной системе. В деятельность суда могли вмешиваться губернаторы, вводится должность «исправляющих обязанности следователя», на которых принцип несменяемости не распространялся. С 1871 г. дознания по политическим делам переданы жандармерии, вскоре для этих дел было создано Особое Присутствие Правительствующего Сената. Была ограничена публичность судебных заседаний и освещение их в печати.

Тройственный союз – тайный договор между Германией, Австро-Венгрией и Италией, заключенный 20 мая 1882 г. в Вене. Инициатором его выступила Германия. Исходя из статей соглашения, договаривающиеся стороны обязывались не участвовать в союзах против одной из них. Германия и Австро-Венгрия обязывались оказать помощь Италии при нападении на нее Франции, а Италия помогала Германии при нападении на нее Франции. Направленное против Франции, соглашение действовало параллельно с Союзом трех императоров. Германия играла ведущую роль во всех этих соглашениях, что закрепляло ее гегемонию в Европе и способствовало созданию германской колониальной системы.

Фабрика - промышленное предприятие с машинным производством и разделением труда (в отличие от мануфактуры, основанной на ручном труде).

Финансово-экономические реформы С.Ю. Витте – преобразования в сфере финансов, промышленности и торговли, направленные на развитие и укрепление российской экономики, проведенные в 1894-1899 гг. Эта политика сводилась к ускоренному развитию промышленности за счет мобилизации внутренних ресурсов, привлечения иностранных капиталов, таможенной защиты отечественной промышленности от западноевропейских конкурентов и поощрения экспорта - как сельскохозяйственного, так и индустриального.

Реформы развернулись с 1892 г., когда Министерство финансов возглавил С.Ю. Витте, руководивший этим ведомством на протяжении 11 лет. Перед ним стояла сложная задача: преодолеть экономический кризис, вызванный хроническим дефицитом бюджета и масштабным голодом, поразившим Россию в 1891-1892 гг. Программа преобразований, предложенная им императору Александру III, была рассчитана на длительный срок и охватывала все сферы экономики: от финансово-кредитной политики до транспорта. Ее реальное воплощение началось в 1894 г., уже при Николае II, с финансовой реформы.    

Важной составляющей новой финансовой политики стала денежная реформа, суть которой сводилась к введению свободного обмена бумажных кредитных билетов на золото. При этом предполагалось соотношение курса золотого и кредитного рублей 2 к 3. Подготовительные меры к этой реформе предпринимали еще предшественники С. Ю. Витте по финансовому ведомству – Н.Х. Бунге и И.А. Вышнеградский. Им удалось стабилизировать финансовую ситуацию и начать накопление необходимого для реформы золотого запаса. Реформа была проведена в 1897 г., в соответствии с законом «О чеканке и введении в обращение золотых монет» выпускались новые ассигнации и чеканились новые золотые монеты – номиналом 5 рублей, 10 рублей (червонцы), 7,5 рублей (полуимпериалы) и 15 рублей (империалы). Золотое содержание рубля было понижено на 1/3 (прежний бумажный кредитный рубль приравнивался к 66,3 копеек золотом). Но поскольку осуществленная реформой девальвация носила скрытый характер, а частные коммерческие банки были лишены возможности спекуляций на курсе, сама реформа была реализована сравнительно безболезненно, не вызвав существенного повышения цен. Реформа усилила прилив отечественных и иностранных капиталов в экономику.

Опорой бюджета стала винная монополия – согласно принятому закону продажа крепких спиртных напитков стала государственной прерогативой, что приносило значительные доходы: к началу XX века монополия давала до 33% бюджетных поступлений. Правительство не остановилось только на увеличении винных акцизов: были повышены налоги почти на все предметы массового потребления (спички, сахар, чай, табак). Увеличились сборы за право торговли и промыслы, был введен прогрессивный налог с прибыли предприятий. В то же время рост прямых налогов с населения был незначителен, что позволило избежать социального недовольства. За время пребывания С.Ю. Витте во главе финансового ведомства государственный бюджет возрос более чем в два раза, удалось покончить и с его дефицитом.

Следующей мерой, направленной к развитию отечественной экономики, стала частичная либерализация российского рынка – в 1899 г. «высочайшим повелением» был подтвержден допуск иностранных капиталов и предпринимателей к участию в создании и развитии различных отраслей обрабатывающей промышленности. Инвестируемые капиталы обычно реализовывались не в виде филиалов заграничных монополий, а вкладывались в действовавшие российские предприятия и, по сути, превращались в составную часть российского капитала, что было несомненным плюсом. Для активизации частного предпринимательства на территории империи предполагалось также изменение промышленного и торгового законодательства (упрощение процедуры учреждения предприятий, налогового обложения и т. п.), но работа по этому вопросу затянулась на долгие годы. Традиционным средством поддержки отечественной промышленности стала протекционистская таможенная политика, направленная на максимальное ограничение импортируемых товаров, которые могли составить конкуренцию российским промышленным изделиям. С 1892 по 1900 г. пошлины на ввозимые металлы, уголь, хлопчатобумажные изделия выросли в 3-5 раз.

Продолжалось усиление государственных позиций в экономике: Витте последовательно проводил эту линию, при нем значительно расширилось вмешательство чиновников в предпринимательскую деятельность. Возникают многочисленные предпринимательские представительские организации, на которые Министерство финансов опиралось при выработке своей политики, привлекая представителей для участия в работе различных совещаний по вопросам промышленности и торговли. Стремление государства руководить экономическим развитием страны еще более ярко проявилось в транспортной политике: развитие сети казенных железных дорог и постепенный выкуп государством частных. Особое внимание обращалось на магистрали стратегического значения (Транссибирская). Министерство финансов обратило внимание и на банковское дело: фактически его стараниями создается Русско-китайский банк, целью которого стало обслуживание интересов российских капиталистов на Дальнем Востоке.

В целом, осуществление программы реформ С.Ю. Витте привело к заметному промышленному подъему во второй половине 1890-х гг., когда по объемам производства Россия подтянулась к индустриально развитым странам. В результате реализации программы Витте была создана база для дальнейшей индустриализации уже на более широкой основе и с более широким привлечением частной инициативы. Однако российская промышленность показала неспособность обходиться без государственных субсидий, госзаказов и покровительственной политики. Повышение таможенных пошлин тяжело легло на рядовое население, вынужденное переплачивать за товары. За период 1892-1900 гг. вырос и государственный долг, поскольку часть иностранных инвестиций в российскую экономику поступала в виде государственных займов. Не был устранен и такой изъян российской экономики, как глубокий дисбаланс между индустриальным и аграрным секторами. Кризис, охвативший российскую экономику в 1900-1903 г., потребовал изменения экономической политики.

«Хождение в народ» - первая крупная акция революционного народничества 1870-х гг., предпринятая летом 1874 г.

Это было стихийное движение, хотя предварительно и велись разговоры о его организации и координации сил. В движении приняли участие несколько тысяч пропагандистов. В основном это была учащаяся молодежь, вдохновленная идеей М.А. Бакунина о возможности поднять народ на «всеобщий бунт». Толчком к началу акции послужил тяжелый голод 1873-1874 гг. в Среднем Поволжье. Именно туда и были направлены значительные силы пропагандистов. Как надеялись сами народники, здесь еще были живы традиции Разина и Пугачева, крупных волнений крестьян в 1861 г., недовольных условиями реформы.

На деле оказалось, что крестьяне не поддерживают идею бунта против царя, некоторых пропагандистов они сами сдавали полиции. Всего в 26 губерниях было арестовано более 4000 человек. Народникам не удалось найти общего языка с крестьянами, которых социалистические идеи были преимущественно чужды. Был сделан вывод, что в деревне надо проводить планомерную, систематическую пропаганду, для чего народники под видом учителей, врачей, ремесленников селились в деревне. Это «второе хождение в народ» в виде постоянных поселений также не увенчалось успехом. Определенный результат был достигнут в среде рабочих, временно пришедших на фабрики из деревни. Так удалось привлечь к народническому движению А. Желябова, С. Халтурина.

«Чайковцы» (1869 – 1874) - члены пропагандистско-просветительского кружка, созданного в 1869 г. в Петербурге студентом М. Натансоном.

Название организация получила по одному из активных деятелей кружка, студенту Н. Чайковскому. Цель участников – «противодействовать нечаевским способам деятельности». Отделения образовались в Москве, Киеве и Одессе. В перспективе планировалось создать «единую рабочую организацию». Программу кружка написал П.А. Кропткин. Всего в организации состояло до 60 человек. Раскрыта полицией и прекратила существование в 1874 г. Впоследствии многие члены кружка стали активными участниками «хождения в народ» и вошли в народнические организации «Земля и воля» и «Народная воля».

«Черный передел» (1879 – 1882) – народническая организация, возглавляемая Г.В. Плехановым (также в нее входили П.Б.Аксельрод, П.Г.Дейч, Я.В.Стефанович и др.).

Образовалась после раскола «Земли и воли» в 1879 г. Члены организации заявили о неприятии тактики индивидуального террора и поставили целью «пропаганду в народе» для подготовки «аграрного переворота». Взгляды организаторов "Черного передела" в этом не отличались принципиально от взглядов землевольцев, а программа во многом повторяла программные положения «Земли и воли». Группа вела пропаганду в основном среди рабочих, студентов, военных. В организационном отношении строилась по принципу «федерации кружков». Основная часть организации (до 40 человек) находилась в Петербурге. Провинциальные кружки существовали в Москве, Казани, Киеве, Харькове.

В 1879 г. у организации появилась своя типография, но почти сразу о ней стало известно полиции, начались аресты. Плеханов с небольшой группой чернопередельцев эмигрировал за границу. После убийства Александра II и разгрома «Народной воли» преследования усилились. Попытки продолжать пропаганду в деревне окончились неудачей и привели к новым арестам. После 1882 г. «Черный передел» распался на мелкие самостоятельные кружки. Часть их примкнула к «Народной воле», остальные прекратили свое существование. В целом "Черный передел" не сыграл существенной роли в народническом движении, однако ряд его членов во главе с Г.В. Плехановым в 1883 г. в эмиграции, в Женеве организовали группу «Освобождение труда», которая немало способствовала распространению марксизма в России.

«Южнороссийский союз рабочих» (1875) – рабочая организация, созданная в 1875 г. в Одессе бывшим студентом, профессиональным революционером Е. Заславским.

Первые рабочие организации оформляются в 70-е гг. XIX века Ядро организации составили 50-60 рабочих, разделенные на 5-7 кружков. К ним примыкали до 200 рабочих. Был принят устав организации. Он предусматривал идею освобождения рабочих из под гнета капитала, необходимость «объединения рабочих Южно-Российского края» (см. в хрестоматии статью «Устав «Южнороссийского союза рабочих»). Средством достижения этих целей фактически объявлялась революция. Союз просуществовал менее года, уже в декабре 1875 г. был выявлен полицией и все лидеры арестованы, после судебного процесса 15 его руководителей приговорены к каторге.