Аграрная реформа П.А. Столыпина – комплекс мероприятий, предусмотренный правительственной программой реформ, опубликованной 25 августа 1906 г. (см. схему «Аграрная реформа Столыпина».)
Реформа развернулась с назначением на пост премьер-министра страны П.А. Столыпина, который стремился за счет нее создать в России слой крепких сельских хозяев и тем самым стабилизировать ситуацию в деревне. Основные положения готовящихся преобразований Столыпин изложил в своем выступлении перед Думой 10 марта 1907 г. (см. в хрестоматии статью «Нам нужна великая Россия»).
Причины реформы - низкий уровень эффективности сельского хозяйства в России, объяснявшийся существованием общины, препятствовавшей развитию рыночной экономики. Решать проблему нужно было не предоставлением дополнительных наделов земли, а повышением производительности крестьянского труда. Конечной целью преобразований Столыпин видел создание класса земельных собственников как опоры самодержавия и противника революционных движений.
Идея Столыпина заключалась в том, чтобы решить аграрную проблему, не затрагивая помещичье землевладение, обогатив одних крестьян за счет других. После разрушения общины земля должна была перейти в собственность «крепких» мужиков, разорившиеся пойдут на работу в городскую промышленность и будут переселены на окраины страны. Вслед за появлением в деревне слоя личных собственников Столыпин предполагал предоставление им экономического и политического равноправия с помощью реформ местного управления и суда и таким образом создание мощной опоры для монархии. (см. схему «Столыпинская аграрная реформа в России (1906-1911 гг.»)
Программа аграрных преобразований реализовывалась в соответствии с указом от 9 ноября 1906 г. и новым законом о землевладении (см. в хрестоматии статью «Закон о крестьянском землевладении 14.06.1910»), которыми определялись правила выхода из общины и организация самостоятельных хозяйств. Указ 1906 г. разрешал крестьянам выход из общины, указ 14 июня 1910 сделал выход из общины обязательным условием. Согласно правилом землеустройства сельских обществ (см. в хрестоматии статью «Временные правила 19 марта 1909 г.») крестьянин мог потребовать объединение надельных участков в отруб, или выселится на отдельный хутор.
Наиболее совершенным типом земельного владения считался хутор, в котором крестьянская усадьба, земля и прочие угодья сводились в единое целое. На случай, когда разверстать всю общинную землю на отдельные хутора не представлялось возможным, рекомендовался отруб – в этом случае все пахотные земли, закреплявшиеся за крестьянами, все равно сводились воедино, но находились на некотором расстоянии от «коренной усадьбы».
Вторым направлением реформы стало образование товарного земельного фонда. Для его создания активизируется деятельность Крестьянского банка, содействовавшего перепродаже земельной собственности от дворян к крестьянам. При Столыпине его деятельность приобретает грандиозный размах: только в 1906-1907 гг. банк скупил свыше 2,7 млн. десятин земли. Впоследствии объемы сделок заметно упали, но до 1916 г. было скуплено еще свыше 2 млн. десятин. Банк дробил полученные земли на участки и продавал их крестьянам на условиях ипотеки. При этом максимально поощрялось создание отрубных и хуторских хозяйств (к примеру, отрубники платили наличными лишь 5% от стоимости земли). Условия для развития «крепких хозяйств» на банковских землях были гораздо лучше, чем на бывших общинных: не возникало конфликтов с прежними односельчанами-общинниками.
Если первые два направления аграрной политики Столыпина - разрушение общины и деятельность Крестьянского банка - должны были способствовать укреплению сельской буржуазии, то проблемы, связанные с сельской беднотой, Столыпин надеялся решить с помощью массового переселения. За счет этого процесса он рассчитывал, с одной стороны, ослабить земельный голод в центральных губерниях, с другой - переместить наиболее ожесточенную часть населения на окраины России, подальше от помещичьих имений.
Для координации переселенческой политики было организовано Переселенческое управление, подыскивавшее в Сибири территории, пригодные для земледелия. Оно же занималось оказанием поддержки переселенцам – оплатой проезда по железной дороге, ссудами, инвентарем и т. п. Казенные земли в Сибири закреплялись за крестьянами даром. Освоение сибирских земель шло медленно: на восток уезжала почти исключительно беднота, многие возвращались, не в силах поднять хозяйство в суровых сибирских условиях на полученные от правительства субсидии (обычно денег не хватало даже на сельскохозяйственный инвентарь, максимальный размер ссуды - 300 руб.). По разным подсчетам в 1907 – 1916 гг. в Сибирь переселилось от 2,5 до 3 млн. человек, не менее половины вернулось.
Таблица. Движение переселенцев в период аграрной реформы
Результаты аграрной реформы Столыпина, ее экономическое и политическое воздействие обычно определяются на основе статистических данных, но различные историки истолковывают их по-разному: либеральные заявляют о том, что Столыпину просто не хватило времени, советские - о провале реформ.
Если говорить о конечных целях реформ, то они не были достигнуты, и в этом смысле реформы потерпели неудачу.
1. Хуторская система землепользования в центральных губерниях России так и не прижилась: большинство выделившихся хозяев предпочитали отрубную систему. Из общинного оборота в итоге было изъято 22% земель. Некоторые общины Нечерноземья постепенно совершали коллективный переход к интенсивному хозяйству, с многопольным севооборотом, и насильственное разрушение таких общин означало явный регресс. Немалую долю выделившихся хозяев составили беднейшие крестьяне, тут же пустившие свои земли на продажу и пополнившие ряды пролетариата. Все это не вело к созданию класса «крепких сельских хозяев».
2. Возможность приобретения земли при посредстве Крестьянского банка осложнялась системой ипотеки. Лишь 5-6% клиентов Крестьянского банка были зажиточными крестьянами, остальную массу представляли середняки и обедневшие слои. Ежегодно выплачивать проценты им было очень обременительно, тем более что теперь они не могли рассчитывать на поддержку общины. Таким образом, в результате своей деятельности банк создавал хоть и единоличные, но отнюдь не «крепкие» хозяйства.
3. Значительная часть крестьян, переселявшихся в Сибирь, сталкивалась со сложными, трудноразрешимыми проблемами. Многие бросали полученные участки и арендовали у местного населения уже обработанные, не в силах поднять целину. «Обратные» переселенцы, возвращавшиеся в Европейскую Россию, стали еще одним взрывоопасным элементом неспокойной русской деревни.
Но частные результаты весьма ощутимы: благодаря системе политических, экономических и финансовых мер, осуществлявшихся с 1906 по 1915 годы, из общины выделилось до четверти хозяйств, дававших до половины рыночного хлеба и поднявших свою эффективность с помощью сельскохозяйственной техники и удобрений.
Таблица. Итоги укрепления надельной земли в личную собственность
Но в условиях отсутствия социальной базы для реформ, при консерватизме как помещичьего, так и мелкокрестьянского хозяйства и главное - при отсутствии времени (Столыпин просил 20 лет покоя) всех поставленных задач достигнуть не удалось.
Аграрный вопрос – комплекс социально-экономических и политических проблем, связанных с перспективами развития аграрного сектора экономики страны, один из самых острых вопросов общественной жизни России. Неразрешенность его в сочетании с другими внутренними и внешними проблемами привели в итоге к революции 1905-1907 гг.. Истоки аграрного вопроса лежали в характере Аграрной реформы 1861 г., носившей явно незавершенный характер. Дав личную свободу крестьянам, она не решила проблему крестьянского малоземелья, не устранила отрицательных черт общинного землевладения и круговой поруки. Выкупные платежи тяжким бременем легли на крестьянское сословие. Катастрофически росли недоимки по выплате налогов, поскольку при С.Ю. Витте налогообложение сельского населения стало одним из источников обеспечения проводившейся индустриализации. Все отчетливее обнаруживалось крестьянское малоземелье, обострившееся в связи с демографическим взрывом в стране: в течение 1870-1890-х гг. крестьянское население поволжских и некоторых черноземных губерний удвоилось, что повлекло за собой дробление наделов. В южных губерниях (Полтавской и Харьковской) проблема малоземелья привела к массовым крестьянским выступлениям в 1902 г.
Медленно приспосабливалось к новым условиям и поместное дворянство. Большинство мелких и средних собственников стремительно теряло землю, перезакладывая свои владения. Хозяйство велось по старинке, земли просто сдавались в аренду крестьянам под отработки, что не могло принести высоких прибылей. Доходы, полученные помещиками от государства при выходе крестьян из крепостной зависимости, «проедались» и не способствовали развитию помещичьих хозяйств на капиталистических началах. Дворянство засыпало императора Николая II просьбами о государственной поддержке в связи с убыточностью имений и дороговизной кредита.
В то же время, в аграрном секторе наблюдались и новые явления. Сельское хозяйство все более принимало торговый, предпринимательский характер. Развивалось производство продукции на продажу, увеличивалось число наемных рабочих, совершенствовалась техника земледелия. Среди помещичьих хозяйств все более начинают доминировать крупные капиталистические экономии с площадью в сотни и тысячи десятин, с привлечением наемного труда и большим количеством сельскохозяйственных машин. Такие помещичьи владения являлись основными поставщиками зерна и технических культур.
Крестьянские хозяйства обладали гораздо меньшей товарностью (производством продукции на продажу). Они являлось поставщиком лишь половины рыночного объема хлеба. Основным производителем товарного хлеба в крестьянской среде являлись зажиточные семьи, составлявшие, по разным данным, от 3 до 15% крестьянского населения. Фактически только им удалось приспособиться к условиям капиталистического производства, арендовать или выкупить у помещиков землю и держать нескольких наемных рабочих. Только зажиточные хозяева специально производили продукцию на рынок, для подавляющей массы крестьян продажа хлеба являлась вынужденной – для оплаты налогов и выкупных платежей. Однако развитие сильных крестьянских хозяйств также упиралось в дефицит наделов.
Неразвитость аграрного сектора, низкая покупательная способность подавляющего большинства населения страны тормозили развитие всей экономики (узость внутреннего рынка уже к концу XIX века давала о себе знать сбытовыми кризисами).
Правительство прекрасно осознавало причины аграрного кризиса, и стремилось изыскать пути выхода из него. Еще при императоре Александре III при Министерстве внутренних дел образовали комиссию для рассмотрения «упорядочения крестьянского общественного быта и управления». В числе назревших вопросов комиссия признала переселенческое и паспортное законодательство. Что касается судьбы общины и круговой поруки, в правительстве возникли разногласия по этому вопросу. Сложились три принципиальных позиции: 1) Официальную точку зрения выражали В.К. Плеве и К.П. Победоносцев, которые считали их «основным и важнейшим средством взыскания всех недоимок». Сторонники сохранения общины видели в этом также средство спасти русское крестьянство от пролетаризации, а Россию – от революции.
2) Выразителем противоположной точки зрения на общину стали министр финансов Н.Х. Бунге и министр императорского двора и уделов граф И. И. Воронцов-Дашков. Они стояли за введение в России подворного землевладения с установлением земельного минимума и организации переселения крестьян на новые земли.
3) Вступивший в 1892 г. на пост министра финансов С.Ю. Витте выступал за паспортную реформу и отмену круговой поруки, но за сохранение общины. Впоследствии, на пороге революции, он сменил свою точку зрения, фактически согласившись с Бунге.
Крестьянские восстания 1902 г. в Полтавской и Харьковской губерниях, подъем крестьянских выступлений 1903-04 гг. ускорили работу в этом направлении: в апреле 1902 г. круговая порука была отменена, а с назначением В.К. Плеве министром внутренних дел Николай II передал его ведомству право на разработку крестьянского законодательства. Реформа В.К. Плеве, преследуя иные цели, затрагивала те же направления, что и позднейшая Аграрная реформа П. А. Столыпина:
- планировалось развернуть деятельность Крестьянского банка по покупке и перепродаже помещичьих земель.
- наладить переселенческую политику.
Принципиальное отличие от столыпинских преобразований – в основу реформы были положены принципы сословной обособленности крестьянства, неотчуждаемости надельных земель и сохранения существующих форм крестьянского землевладения. Они представляли собой попытку привести в соответствие выработанное после реформы 1861 г. законодательство с социальной эволюцией деревни. Попытки сохранить основные принципы агарной политики 1880-1890-х гг. придали проекту Плеве глубоко противоречивый характер. Это проявилось и в оценке общинного землевладения. Именно община рассматривалась как институт, способный защитить интересы беднейшего крестьянства. Ставка на наиболее состоятельных членов общины (кулаков) тогда еще не делалась. Но более совершенной формой ведения хозяйства, имевшей большое будущее, был признан хутор. В соответствие с этим проект предусматривал снятие некоторых ограничений, препятствовавших выходу из общины. Однако в реальности это было крайне трудно реализовать.
Работа комиссии Плеве стала выражением официальной точки зрения на крестьянский вопрос. Можно констатировать, что предполагавшиеся преобразования не отходили от традиционной политики, строившейся на трех принципах: сословный строй, неотчуждаемость наделов, неприкосновенность общины. Эти мероприятия были закреплены царским Манифестом «О неизменности общинного землевладения» в 1903 г. Такая политика не устраивала крестьян, поскольку не решила ни одну из насущных проблем. Перемены в аграрном законодательстве на протяжении 1890-х гг. мало что изменили в положении крестьян. Из общины выделялись единицы. Переселенческое управление, созданное в 1896 г., практически не работало. Неурожаи начала XX века только усилили напряжение, царившее в деревне. Результатом стало нарастание крестьянских выступлений в 1903-1904 гг. Основными проблемами, подлежащими немедленному решению, стали вопрос о существовании крестьянской поземельной общины, ликвидации чересполосицы и крестьянского малоземелья, а также вопрос о социальном положении крестьян.
Антанта (от франц. entente – «согласие») - система союзнических отношений, сложившаяся между Россией, Францией и Великобританией в 1907 г. в результате заключения ряда двусторонних договоров, привела к созданию одного из двух военных блоков, участвовавших в Первой мировой войне.
Процесс складывания Антанты был длительным и противоречивым. Германия, вступившая раньше других держав на путь создания империалистических блоков с целью передела мира, уже в 1882 заключила военнополитический союз с Австро-Венгрией и Италией (Тройственный союз). В ответ на создание под эгидой Германии этого агрессивного блока в 1891-1893 был заключён франко-русский союз (см. статью «Проект военной конвенции 05.08.1892 г.») Англия в это время придерживалась политики «блестящей изоляции» (отказа от вступления в блоки), надеясь выиграть на противоречиях между двумя военно-политическими группировками. Резкое обострение англо-германского соперничества в кон. 19 — начале 20 в., вызванное колониальной и торговой экспансией Германии в Африке и других районах и гонкой морских вооружений, побудило Англию обратиться к поискам союзников и к сближению с Францией, а затем и Россией.
Крупным шагом в становлении Антанты явились англо-французское соглашение 1904 г. о разделе сфер влияния в Африке и соглашение между Россией и Великобританией от 18 августа 1907 г (см. в хрестоматии статью «конвенция об Иране, Афганистане и Тибете»). Оно урегулировало наиболее спорные вопросы и расчистило почву для дальнейшего сближения. Союз был направлен против растущей германской агрессии. Россия видела в нем защиту от Германии и Австро-Венгрии, а Франция надеялась получить поддержку в случае конфликта с Германией и Италией.
В результате этих соглашений франко-русский союз 1891— 1893 гг. превратился в Тройственное согласие — Антанту. Большую роль в завершении формирования Антанты сыграло обострение империалистических противоречий в 1908—1914 гг. (марокканские кризисы 1905, 1911, Боснийский кризис, балканские войны). 1912—1914 гг. — период организационного оформления Антанты, когда был заключён ряд двусторонних соглашений между её участниками. Однако отношения всех участников до 1914 г. так и не были оформлены в виде трехстороннего союзного договора.
Окончательно союзные отношения между государствами Антанты были закреплены после начала Первой мировой войны соглашением от 23 августа (5 сентября) 1914 г. об объединении военных усилий против Германии и ее союзников и о незаключении сепаратного мира с противником. Название Антанта стало применяться для обозначения всей антигерманской коалиции. В ее состав (не считая России, вышедшей после Октябрьской революции 1917 г. из войны) входили в конце войны: Бельгия, Боливия, Бразилия, Великобритания, Гаити, Гватемала, Гондурас, Греция, Италия, Китай, Куба, Либерия, Никарагуа, Панама, Перу, Португалия, Румыния, Сан-Доминго, Сан-Марино, Сербия, Сиам, США, Франция, Уругвай, Черногория, Хиджаз, Эквадор, Япония. Ведущая роль в Антанте к этому времени принадлежала Великобритании, Франции и США.
Большевики – фракция в составе Российской социал-демократической рабочей партии в 1903-1917 гг.
Название отразило результаты выборов руководящих органов РСДРП на 2-м ее съезде в 1903 г. В.И. Ленин также датировал возникновение большевизма «как течения политической мысли и как партии» 1903 годом. Идейной основой этого течения стали воззрения В.И. Ленина – безоговорочного лидера большевиков. Специфическое отличие идей Ленина от общих воззрений российской социал-демократии проявлялось в крайнем радикализме, безоговорочном предпочтении революции над реформами, убеждения в том, что в России начала XX века нет иных возможностей глубокого демократического преобразования общества, отвечающего интересам пролетариата, кроме как революционным путем. Стремление установить диктатуру пролетариата, а не демократический строй, отличало программу этого течения от остальных партий. Союзниками в своей борьбе большевики рассматривали трудовое крестьянство, а не либеральную буржуазию (как меньшевики).
Большевики преувеличивали степень проникновения капитализма в российскую деревню и уровень капиталистической дифференциации населения России, а также зрелость мировой системы капитализма для перехода к социализму (отсюда стремление к скорейшей социалистической революции). Следствием этого было не только враждебной отношение к абсолютизму, свойственное всем социалистическим партиям, но и пренебрежительное отношение к общепринятым демократическим ценностям, включая и появившиеся в России зачатки гражданского общества.
Первое место большевики всегда отводили деятельности партии, составлявшей «авангард» рабочего класса. Впервые эта идея авангардной роли партии в рабочем движении обоснована Лениным в работе «Что делать?» в 1902 г. В ней утверждалось, что рабочий класс собственными силами может выработать только профсоюзное сознание, а социалистическое сознание вносится в рабочее движение извне – усилиями выражающей его интересы интеллигенции. Принципиальные расхождения с другой сложившейся в РСДРП фракцией – меньшевиками – были по ряду вопросов весьма значительны.
Яркой особенностью большевистской фракции являлся исключительный авторитет вождя – В.И. Ленина, единственного признанного всеми большевистского лидера и идеолога. Попытки противопоставить его позиции свои собственные убеждения плачевно заканчивались для его политических оппонентов – они немедленно исключались из руководящего состава фракции, поэтому вплоть до 1917 г. большевики являлись высокоорганизованной и централизованной, но довольно малочисленной политической силой. К 1905 г. в составе фракции насчитывалось не более 14 тысяч человек, в ходе революции 1905-1907 гг. ее численность выросла до 60 тысяч. После поражения революции и внутрифракционных разногласий, в ходе которых Ленин окончательно закрепил за собой единоличное лидерство, число большевиков вновь заметно сократилось. Выборы в Государственную Думу первого созыва большевики бойкотировали, но затем по инициативе Ленина приняли участие в работе 2-й – в составе единой фракции от РСДРП. Начиная с 1913 г. выделились в самостоятельную фракцию, насчитывавшую всего 6 депутатов. Руководителем фракции до 1914 г. являлся Р.В. Малиновский – тайный агент Департамента полиции, почему правительство было в курсе всех планов и замыслов фракции и большевистского руководства. Не добавили большевикам популярности и пораженческие лозунги во время Первой мировой войны. Это также послужило поводом для многочисленных арестов большевистских деятелей, в том числе и депутатов Думы. Избежавшие арестов лидеры фракции вынуждены были эмигрировать. В результате вплоть до 1917 г. большевики не играли заметной роли в политической жизни страны.
«Булыгинская дума» - проект учреждения законосовещательной Государственной думы, разработанный министром внутренних дел А.Г. Булыгиным в соответствии с указом Николая II от 18 февраля 1905 г.
Такими мерами самодержавие стремилось остановить нарастание революционного движения, удовлетворить политические требования масс в создании выборного представительного органа.
В мае того же года проект был передан на рассмотрение в Совет министров, а 6 августа 1905 г. были обнародованы утвержденные царем «Положение о выборах» и «Учреждение Государственной думы».
По этому проекту депутатов в Думу предполагалось избирать по типу выборов в земства – по трем избирательным куриям (группам) - землевладельческой, городской и сельской. Большинство населения не получило избирательных прав (военнослужащие, рабочие, ремесленники, учащиеся), крестьянству устанавливались четырехстепенные выборы (когда в течение первых трех туров избиратели голосуют за выборщиков, а на четвертом выборщики голосуют за кандидатов), для землевладельцев и городских избирателей – двухстепенные и высокий имущественный ценз.
«Булыгинская дума» вызвала активный бойкот со стороны рабочих, интеллигенции, всех левых партий и объединений – после начала революции минимальные уступки со стороны самодержавия уже не могли устроить массы. Она так и не была собрана из-за начавшейся в октябре 1905 г. всероссийской забастовки, приведшей к появлению октябрьского манифеста (см. в хрестоматии статью «Манифест об усовершенствовании государственного порядка 17 октября 1905 г.») с обещанием законодательной думы.
Государственная дума (1906—1917) - представительное законодательное учреждение с ограниченными полномочиями, появившееся в ходе революции 1905—1907 гг. в России (см. схему «Высшие и центральные государственные учреждения в России с 1905 по 1917 г.»).
Учреждалась в соответствии с Октябрьским манифестом (см. в хрестоматии статью «Манифест об усовершенствовании государственного порядка 17 октября 1905 г.» и законом об учреждении Государственной думы (см. в хрестоматии статью «Учреждение Государственной думы 20 февраля 1906 г.»)
Октябрьская Всероссийская политическая стачка 1905 г. смела совещательную Булыгинскую думу и заставила Николая II выступить с Манифестом, обещавшим «незыблемые основы гражданской свободы» и созыв законодательной Государственной думы, к выборам которой будут допущены все слои населения (см. схему «Выборы в Государственную думу в России»).
11 декабря 1905 был издан закон о выборах в Государственную думу. Сохранив куриальную систему, установленную при выборах в Булыгинскую думу, закон прибавил к ранее существовавшим землевладельческим, городским и крестьянским куриям рабочую курию и несколько расширил состав избирателей по городской курии. По рабочей курии к выборам допускались лишь мужчины, занятые на предприятиях, имевших не менее 50 рабочих. Это и другие ограничения лишили избирательного права около 2 млн. мужчин-рабочих. Выборы были не всеобщие (исключались женщины, молодёжь до 25 лет, военнослужащие действительной службы, ряд национальных меньшинств), не равные (один выборщик на 2 тыс. населения в землевладельческой курии, на 4 тыс. - в городской, на 30 тыс. - в крестьянской, на 90 тыс. - в рабочей), не прямые (двух, а для рабочих и крестьян трёх и четырёхстепенные).
Согласно основным государственным законам (см. в хрестоматии статью «Основные государственные законы»), самодержавная власть российского монарха сохранялась. Однако теперь власть законодательная осуществлялась им «в единении с Государственным советом и Государственной думой». Последние фактически представляли собой двухпалатный парламент. Высшее законосовещательное учреждение Российской империи - Государственный совет (существовал в 1810-1917 гг.) - был преобразован в высшую аристократическую законодательную палату с правом вето на решения Государственной думы. По новой редакции основных государственных законов (см. в хрестоматии статью «Основные государственные законы») император сохранял всю полноту власти по управлению страной через ответственное только перед ним министерство, руководство внешней политикой, управление армией и флотом; мог издавать в перерыве между сессиями законы, которые затем лишь формально утверждались Думой.
К ведению Государственной думы при ее учреждении были отнесены все «предметы, требующие издания законов». Дума также получила право рассмотрения государственной росписи доходов и расходов, обладала правом запроса министрам по поводу тех их действий, которые представлялись членам Думы незакономерными. Государственная дума не имела права изменять основные государственные законы. Из ее ведения изымалась значительная часть государственного бюджета, вопросы внешней и военной политики. Не смотря на это, полномочия Думы оставались весьма значительными.
Выборы в Государственную думу первого созыва проходили в феврале — марте 1906 г. в обстановке правительственных репрессий.
По существовавшей избирательной системе большинство в Думе должно было остаться за представителями крестьянства - оно избирало более 40% всех депутатов. Царское правительство шло на это вполне сознательно: с одной стороны, оно пыталось таким образом успокоить крестьян, отвлечь их от революции, с другой - тешило себя надеждой на крестьянскую веру в «доброго царя».
Таким образом, беспартийные крестьянские депутаты, объединившиеся во фракцию трудовиков, составили в первой Думе относительное большинство. Из политических партий больше всего мест получили кадеты (34%). Из 478 депутатов 1-й Государственной думы кадетов было 179, автономистов (члены Польского коло), украинских, эстонских, латышских, литовских и др. националистических групп) - 63, октябристов - 16, беспартийных - 105, трудовиков - 97, социал-демократов - 18.
Социал-демократы прошли в Государственную думу «непартийным путём»; они были избраны голосами главным образом крестьянских и городских выборщиков; это обусловило преобладание меньшевиков в составе социал-демократических депутатов. Социал-демократы вошли во фракцию трудовиков. Однако в июне, по решению 4-го съезда РСДРП, социал-демократы выделились в самостоятельную фракцию. Председателем Государственной думы стал кадет С. А. Муромцев.
Центральным вопросом в Государственной думе первого созыва был аграрный. Кадеты надеялись повести за собой крестьянство под флагом «принудительного отчуждения» помещичьей земли. 8 мая они внесли в Государственную думу законопроект за подписью 42 депутатов (см. в хрестоматии статью «Проект 42-х»), предлагавший земельное наделение крестьян за счёт казённых, монастырских, церковных, удельных, кабинетских земель, а также частичного отчуждения помещичьей земли за выкуп «по справедливой оценке». Трудовики выступили 23 мая со своим аграрным законопроектом (см. в хрестоматии статью «Проект 104-х»), в котором потребовали отчуждения помещичьих и прочих частновладельческих земель, превышавших «трудовую норму», создания «общенародного земельного фондах» и введения уравнительного землепользования по «трудовой норме». В условиях обострения внедумской борьбы классов царское правительство сочло дальнейшее существование Государственной думы опасным. 20 июня оно выступило с заявлением, в котором категорически высказалось за неприкосновенность помещичьей собственности на землю, а 9 июля был опубликован царский манифест о роспуске Думы. Фракция кадетов выступила с предложением всем депутатам отправиться в Выборг, где 200 депутатов (кадеты, трудовики и социал-демократы из меньшевиков) подписали воззвание «Народу от народных представителей» (см. в хрестоматии статью «Выборгское воззвание»). Депутаты призвали население в знак протеста против роспуска Думы прекратить выплату налогов, выполнение других повинностей и т. п., пока не будут объявлены выборы во вторую Думу. Воззвание практически не имело отклика в массах.
Государственная дума второго созыва начала работу 20 февраля 1907 г. Состав ее оказался более левым, чем 1-й, хотя она была созвана в обстановке упадка революции. Из 518 депутатов Государственной думы было: социал-демократов - 65, эсеров - 37, народных социалистов - 16, трудовиков - 104, кадетов - 98 (почти вдвое меньше, чем в 1-й), правых и октябристов - 54, автономистов - 76, беспартийных - 50, казачья группа насчитывала 17, партия демократических реформ представлена одним депутатом. Председатель Государственной думы - кадет Ф.А. Головин.
Кадеты, выдвинув лозунг «бережения Думы», пытались создать большинство, присоединив к себе слева трудовиков, справа - октябристов, Польское коло, мусульманскую и казачью группы. Во имя «осторожности» кадеты отказались от лозунга «ответственного министерства» и пошли на дальнейшее урезывание своих программных требований. Они сняли с обсуждения вопросы о смертной казни, политической амнистии и др.; добились принципиального одобрения бюджета. Центральным оставался аграрный вопрос. Кадеты сильно урезали свой аграрный проект, сведя до минимума элемент принудительного отчуждения земли за выкуп. Трудовики по аграрному вопросу занимали ту же революционную позицию, что и в 1-й Государственной думе; в решении остальных вопросов они колебались между революционными социал-демократами и кадетами. Эсеры внесли проект социализации земли, социал-демократическая фракция - проект муниципализации земли. Большевики защищали программу национализации всей земли.
Линия социал-демократической фракции определялась меньшевистским большинством; из 54 социал-демократических депутатов с решающим голосом было 36 меньшевиков и 18 большевиков. Объяснялось это тем, что значительная часть меньшевиков, в том числе группа кавказских депутатов во главе с лидером фракции И.Г. Церетели, прошла голосами мелкой буржуазии. Отказавшись от бойкота Государственной думы, большевики решили использовать думскую трибуну в интересах революции. В Думе они отстаивали тактику «левого блока» с трудовиками, меньшевики же выступали за сотрудничество с кадетами. Преобладание меньшевиков привело к тому, что фракция допустила серьёзные политические просчёты по важнейшим программным и тактическим вопросам.
Правительство приняло решение разогнать и вторую Думу. Пользуясь поддержкой Николая II, П.А. Столыпин надеялся изменением избирательного закона сформировать удобный для себя законодательный орган. Поводом послужило сфабрикованное охранкой провокационное обвинение социал-демократической фракции в антиправительственном заговоре. В ночь на 3 июня социал-демократическая фракция была арестована, а затем предана суду. 3 июня Государственная дума была распущена и опубликован новый избирательный закон (см. Третьеиюньский государственный переворот 1907 г.).
Государственная дума третьего созыва отработала весь отведенный ей по закону срок. (1 ноября 1907 - 9 июня 1912 гг.; пять сессий). Закон 3 июня радикально перераспределил число выборщиков в пользу помещиков и крупной буржуазии (они получили 2/3 общего числа выборщиков). Выборы происходили осенью 1907. В 1-ю сессию 3-я Государственная дума насчитывала: крайних правых депутатов - 50, умеренно-правых и националистов - 97, октябристов и примыкавших к ним - 154, прогрессистов - 28, кадетов - 54, мусульманская группа - 8, литовско-белорусская группа - 7, Польское коло - 11, трудовиков - 14, социал-демократов - 19. Председатель Думы - октябрист Н.А. Хомяков, с марта 1910 г. - А.И.Гучков, с 1911 г. - октябрист М.В. Родзянко. Отсутствие однофракционного большинства означало, что судьба голосования в Государственной думе зависела от октябристов, ставших (вместо кадетов) партией «центра». Если они голосовали с правыми, создавалось правооктябристское большинство (насчитывало примерно 300 чел.), если совместно с прогрессистами и кадетами — октябристско-кадетское (более 250 чел.). Октябристы были готовы оказать поддержку обоим направлениям правительственной политики, определяемой тогда П.А. Столыпиным – и наведению порядка, и проведению реформ. В результате с первых же заседаний Думы в ней заработал нехитрый, но действенный механизм, получивший название октябристского маятника (блокируясь с правыми (черносотенцами), они проводили законопроекты реакционного характера, объединяясь с кадетами, обеспечивали принятие законов, связанных с либеральными преобразованиями). Однако со временем этот несложный механизм стал давать сбои, отчасти связанные с кризисом в самой октябристской партии.
Дума также вполне успешно играла роль отвлекающего фактора: в ней хватало и острых депутатских запросов, и шумных скандалов, в которых, наряду с социал-демократами и трудовиками, с большой охотой участвовали черносотенцы (особенно преуспели в этом В.М. Пуришкевич и Н. Е. Марков).
Деятельность Государственной думы четвертого созыва (15 ноября 1912 - 6 октября 1917 г; пять сессий) проходила в условиях предвоенного революционного подъёма, Первой мировой войны 1914—1918 гг. и революционного кризиса, завершившегося свержением монархии. Выборы в думу состоялись в сентябре - октябре 1912 г. Правительству удалось сохранить в 4-й Государственной думе два большинства: правооктябристское (283 голоса) и октябристско-кадетское (226 голосов). Среди 442 депутатов 4-й Государственной думы националистов и умеренно-правых - 120, октябристов - 98, правых - 65, кадетов - 59, прогрессистов - 48, три национальные группы (польско-литовско-белорусская группа, Польское коло, мусульманская группа) насчитывали 21 депутата, социал-демократы - 14 (большевиков - 6, меньшевиков – 8), трудовики - 10, беспартийные - 7. Председатель думы - октябрист М. В. Родзянко. Октябристы сохранили за собой роль «центра». Характерным для 4-й Государственной думы явился рост промежуточной между октябристами и кадетами фракции «прогрессистов».
С началом Первой мировой войны сессии созывались нерегулярно, основное законодательство осуществлялось правительством помимо Думы. 26 июля 1914 г. состоялась однодневная чрезвычайная сессия Государственная дума, на которой Дума проголосовала за военные кредиты, продемонстрировав «национальное единство» в вопросах империалистической внешней политики. Весенне-летние поражения царских войск в 1915 г. и бурный рост революционного движения нарушили «единение» царя с Думой 19 июля 1915 г. открылась 4-я думская сессия. Крайние правые полностью поддержали правительственную декларацию. Но другие фракции - от националистов до кадетов — выступили с критикой правительства, требуя создания кабинета, пользующегося «доверием страны». Вокруг этого лозунга объединились большинство фракций Думы и часть фракций Государственного совета. Переговоры между ними привели к подписанию 22 августа формального соглашения о создании «Прогрессивного блока» (236 депутатов). Вне блока остались правые и националисты. Трудовики и меньшевики не входили в блок, но фактически поддерживали его. Члены Государственной думы активно сотрудничали с правительством, принимая участие в работе «особых совещаний».
Лишь крайнее обострение политического положения в стране осенью 1916 г. заставило буржуазию взять более решительный тон. Открывшаяся 1 ноября 1916 г. 5-я сессия Государственной думы приступила к обсуждению общего положения в стране. «Прогрессивный блок» потребовал отставки председателя Совета Министров, открытого германофила Б.В. Штюрмера. 10 ноября Штюрмер получил отставку. Новый глава правительства А.Ф. Трепов предложил Думе несколько частных законопроектов. В ответ Государственная дума выразила недоверие правительству. К ней присоединился Государственный совет. Это свидетельствовало о полной изоляции царя и правительства. 16 декабря 1916 г. Государственная дума была распущена. В день возобновления её заседаний, 14 февраля 1917 г., представители буржуазных партий с помощью меньшевиков и эсеров пытались организовать демонстрацию к Таврическому дворцу под лозунгом доверия Государственной думе. Однако демонстрации и забастовки рабочих Петрограда носили революционный характер. Указом 25 февраля 1917 г. заседания Думы были прерваны. Больше Государственная дума не собиралась, но формально она продолжала существовать и оказывать влияние на развитие событий. 27 февраля (12 марта) в разгар Февральской революции 1917 г. был создан Временный комитет Государственной думы, который 2(15) марта в результате переговоров с Исполкомом Петроградского совета сформировал буржуазно-помещичье Временное правительство. В последующий период деятельность Государственной думы проходила под видом «частных совещаний». Только 6(19) октября 1917 г. Временное правительство распустило Государственную думу ввиду начала выборов в Учредительное собрание. Окончательно Государственная дума была ликвидирована Октябрьской революцией 18(31) декабря 1917 г., когда декретом СНК были упразднены канцелярии Государственной думы и Временного комитета.
Можно ли считать российскую Государственную думу парламентом в общепринятом в мировой практике смысле этого слова? И в дореволюционной, и в советской литературе можно встретить самые различные точки зрения на этот вопрос. Большинство современных исследователей истории российского парламентаризма признают, хоть и с оговорками, что Государственная дума 1906-1917 гг. стала первым в России опытом существования парламента. Причем, хотя формально российский парламент состоял из двух палат, вполне правомерно применять этот термин только к нижней палате – Государственной думе, в статусе и деятельности которого наиболее полно воплощались основные начала парламентаризма. Существование Государственной думы изменило условия деятельности российской власти, ранее совершенно закрытой для общества. Она превратилась в школу гласности для исполнительной власти. Высшие сановники империи теперь должны были учитывать мнения представлявших общество в Думе политических партий, постоянно выступать в Таврическом дворце, отвечая на думские запросы. Сама Дума стала наиболее открытым для общества из всех высших государственных учреждений империи. Она также вела активную издательскую деятельность, и, таким образом, вносила свой вклад в процесс развития гражданского общества в России начала XX века, по воле истории оставшийся, к сожалению, не законченным (см. схему «Государственная дума и опыт российского парламентаризма (1906-1917 гг.)»).
Государственный переворот 3 июня 1907 г. («Третьиюньская монархия») – разгон Государственной Думы второго созыва и введение нового избирательного закона 3 июня 1907 г.
Поводом для разгона Думы второго созыва послужило сфабрикованное в полиции дело об антиправительственном заговоре депутатов социал-демократической фракции. 1 июня 1907 г. премьер-министр П.А. Столыпин выступил перед Думой с заявлением об имеющихся у него материалах о заговоре и потребовал от думцев исключить из состава Думы 55 депутатов социал-демократов, а 16 лишить депутатской неприкосновенности и дать санкцию на арест. Дума потребовала создать комиссию для рассмотрения обвинений, которая выявила массу подлогов следствия. Несмотря на это, власти в ночь на 3 июня арестовали этих депутатов.
3 июня 1907 г. были обнародованы манифест о роспуске (см. в хрестоматии статью «Манифест о роспуске Государственной думы») и новый закон, изменивший порядок выборов в Думу. Издание нового избирательного закона одной волей царя являлось грубым нарушением манифеста 17 октября (см. в хрестоматии статью «Манифест об усовершенствовании государственного порядка 17 октября 1905 г.») и обнародованных 23 апреля 1906 г. «Основных государственных законов». Тем самым был совершен акт государственного переворота. Он знаменовал собой поражение революции 1905-1907 гг. и наступление реакции.
Положение о выборах, принятое 3 июня 1907 г., резко изменило соотношение между куриями выборщиков в пользу помещиков и крупной буржуазии. Городская курия была разделена на 2 разряда, четко отделявших крупных предпринимателей и купцов от основной массы городского населения. По сравнению со старым законом соотношение между представительством помещиков и крупной буржуазии изменилось не очень значительно, но по сравнению с крестьянством и особенно с рабочими это соотношение изменилось многократно. Представительство крестьян в Думе уменьшилось в 16 раз. В результате третьиюньских перемен Дума утратила свой демократический характер, став в значительной степени буржуазно-помещичьим органом. Правительство создало удобный инструмент для проведения требуемой политики в области аграрного законодательства и окончательного подавления революционного движения, заполучив в третьей Думе надежную поддержку в лице фракции октябристов (см. схему «Третьиюньская политическая система в России (1907-1914 гг.»).
Государственный Совет – один из высших государственных институтов Российской Империи (см. схему «Высшие и центральные государственные учреждения России с 1905 по 1917 г.»).
Образован в 1810 г. в рамках реализации плана государственных преобразований, разработанного М. Сперанским. Радикальное изменение его статуса произошло в начале XX века. Манифест 17 октября (см. в хрестоматии статью «Манифест об усовершенствовании государственного порядка 17 октября 1905 г.») и изданный в его развитие Манифест 20.02.1906 г. (см. в хрестоматии статью «Учреждение Государственной Думы») об изменении учреждения Государственного Совета и пересмотре учреждения Государственной Думы превратил данный институт из законосовещательного в законодательный. Состав Государственного Совета был расширен, 50% его членов назначались императором, 50% избирались (от земств, дворянских собраний, Русской православной церкви, Академии Наук и университетов, от организаций торговли и промышленности, Финляндского сейма). Проводилась ротация трети членов Совета в течение каждых трех лет.
Две палаты российского парламента – Государственный Совет и Государственная Дума – наделялись равными правами в области законодательства, теоретически, в случае достижения единства, они могли противостоять монарху в вопросах контроля над бюджетом и введения новых законов. Государственный Совет в этой системе выступал в роли верхней палаты. В его компетенцию входили: рассмотрение законопроектов, принимаемых Государственной Думой, законодательных предположений, инициируемых членами Государственного Совета, а также вопросы внутреннего управления, требующие отмены, ограничения, дополнения или развития прежних законов, вопросы внутренней и внешней политики в чрезвычайных обстоятельствах, сметы общих государственных приходов и расходов. Принятые Государственной Думой законы нуждались в одобрении Государственным Советом. Направления развития законодательства определяла именно Дума. За все время своей работы Государственный Совет отменил менее 1% всех проектов, представленных Думой, более 90% утвердил без изменений. Практически перестал функционировать после Февральской революции. Формально упразднен 24.12.1917 г.
Иностранный капитал в российской промышленности - в связи со значительными запасами сырья и дешевой рабочей силой Россия представляла сферу выгодного помещения для иностранного капитала, но имперское законодательство имело немало ограничений для доступа иностранных инвестиций в русскую промышленность. Со стабилизацией курса рубля и введением золотого обращения иностранные инвестиции стали заметно расти. Против этого выступали некоторые русские предприниматели, национал-патриотическая печать, а в правящих верхах такие влиятельные консервативно-охранительные деятели, как председатель Комитета министров И. П. Дурново, товарищ министра внутренних дел В.К. Плеве и государственный контролер П. Л. Лобко.
С.Ю. Витте к концу 90-х гг. XIX века уже практически исчерпавший все возможные средства по мобилизации внутренних капиталов и как никто другой знавший, что ими "небогато наше отечество", убеждал царя в том, что "необходимый рост нашей крайне отставшей промышленности может совершиться не иначе, как при непосредственном содействии иностранных капиталов". (см. в хрестоматии статью «Из всеподданнейшего доклада министра финансов С. Ю. Витте Николаю II. 1899 г.»)
Он предлагал снять те ограничения, которые имелись в российском законодательстве для иностранного капитала, в частности, запреты иностранцам владеть землей в ряде регионов страны, заниматься такими промыслами, как горный, нефтяной, золотодобывающий и др. или хотя бы не устанавливать новых. В этом вопросе Витте добился лишь частичного успеха. В 1899 г. "высочайшим повелением" подтвержден был допуск иностранных капиталов и предпринимателей к участию в создании и развитии различных отраслей отечественной обрабатывающей промышленности, с целью "удешевления" производившихся ею продуктов. В производственной сфере иностранный капитал инвестировался, главным образом, в тяжелую промышленность (горнозаводская, нефтедобывающая, машиностроительная отрасли). В металлургии и угольной промышленности Юга России преобладал франко-бельгийский капитал. Английский капитал инвестировался в нефтедобычу Бакинского района, медную промышленность Урала и Казахстана, золотые промыслы в Сибири. Германский капитал господствовал в отраслях тяжелой промышленности Польши и Прибалтики, в коммунальном хозяйстве Петербурга и Москвы. Иностранный капитал поступал и в виде государственных займов для покрытия растущих расходов на бюрократический аппарат и военные нужды (прежде всего французский).
Инвестируемые в экономику иностранные капиталы реализовывались в виде прямых вложений в действующие российские предприятия (покупка акций, облигаций внешних займов). Это по сути превращало их в составную часть российского капитала. Зависимость от иностранных вложений во многих секторах экономики существовала – и экономические кризисы начала века, когда их приток резко сокращался, наглядно это продемонстрировали. Отечественный капитал сохранял приоритеты в определении направлений развития российской экономики, но темпы обычно задавались иностранными инвесторами.
Кадеты (конституционно-демократическая партия; название также «партия народной свободы»), либеральная партия в России в 1905 – 1917 гг., претендовавшая на общенациональное руководство (см. схему «Либеральные политические партии»).
Организационно оформилась на своем первом учредительном съезде 12-18 октября 1905 г. Ядро партии сложилось из числа существовавших ранее либеральных организаций: «Союза освобождения», «Союза земцев-конституционалистов», кружка «Беседа». Именно на съезде «Союза освобождения» в марте 1905 г. была выдвинута программа будущей партии. Печатные органы: газета «Речь», журнал «Вестник партии народной свободы». Преимущественно «интеллигентская» партия - в ней состояли главным образом преподаватели высших и средних учебных заведений, врачи, инженеры, адвокаты, а также представители либерально настроенных помещиков и буржуазии. Членами этой партии были видные ученые: В. И. Вернадский, С. А. Муромцев, С. А. Котляревский, известные историки – А. А. Кизеветтер, М. О. Гершензон, экономисты и публицисты: П.Б. Струве, А. С. Изгоев. Лидером кадетской партии был блестящий оратор и публицист, видный историк П.Н. Милюков. Главной своей целью кадеты провозгласили введение в стране демократической конституции (отсюда и название партии).
Неограниченная монархия, согласно программе партии (см. в хрестоматии статью «Программа партии кадетов») должна была быть заменена парламентским демократическим строем (кадеты обходили вопрос о том, будет это монархия или республика, но идеалом их была конституционная монархия английского типа). Выступали за разделение властей, за коренную реформу местного самоуправления и суда, за всеобщее избирательное право, свободу слова, печати, собраний, союзов, за строгое соблюдение «гражданских политических прав личности». По рабочему вопросу предусматривали введение 8-часового рабочего дня на предприятиях, право рабочих на стачки, на социальное страхование и охрану труда. В решении национального вопроса соглашались на предоставление автономии Финляндии и Польши в составе России, а также культурной автономии других народов. В их аграрной программе предполагалось частичное отчуждение помещичьей земли (до 60%) в пользу крестьян, с возмещением помещикам рыночной цены. Выступали за частную земельную собственность и были решительными противниками ее обобществления. Программа кадетов была направлена на развитие России по западному буржуазному образцу. Осуществления своих целей они также добивались «европейскими» методами – путем получения большинства в Государственной думе и проведения через нее записанных в их программе реформ.
Кадеты активно участвовали в выборах в Государственную думу, а в 1-й и 2-й Государственных думах занимали главенствующее положение. В думу первого созыва вошло 179 депутатов от кадетской партии. Именно они 8 мая 1906 г. они внесли в Государственную думу законопроект за подписью 42 депутатов, предлагавший земельное наделение крестьян за счёт казённых, монастырских, церковных, удельных, кабинетских земель, а также частичного отчуждения помещичьей земли за выкуп «по справедливой оценке» (см. в хрестоматии статью «Проект 42-х»). В Думе третьего созыва уступили лидерство октябристам и другим фракциям.
Кадетская партия не представляла единства, что выяснилось уже после разгона первой Думы. Впоследствии в ее составе определились три направления: «левые» (готовые к сотрудничеству с социал-демократами), «правые» (сотрудничавшие с октябристами, вошли впоследствии в партию прогрессистов) и центр. Кадеты поддерживали политику правительства в Первой мировой войне, явились одними из инициаторов создания Прогрессивного блока. Преобладали в первом составе Временного правительства. После Октябрьской революции партия кадетов была запрещена.
Картель – ранняя форма монополистического объединения в промышленности. Первые монополии, образовавшиеся в конце 70 – начале 80-х гг. XIX века в страховании, транспортном машиностроении и металлургии относились как раз к картелям. Их отличие от более развитых объединений, таких, как синдикаты – в сохранении производственно-коммерческой самостоятельности. Участники подобных объединений заключали соглашения о регулировании объемов производства, условиях сбыта продукции и найме рабочих с целью извлечения монопольной прибыли. В России в конце XIX – начале XX вв. картельные объединения получили большое распространение, особенно в текстильной промышленности. В других отраслях их быстро сменили синдикаты.
Конституционная монархия – государство, в котором полномочия правящего монарха ограничены конституцией – основным законом, определяющим его устройство, принцип образования и структуру властных органов, права и обязанности граждан, избирательную систему. В мире преобладают конституционные монархии, когда законадательные функции переданы парламенту, а исполнительные – правительству. С введением в России представительного законодательного органа – Государственной Думы и изданием Основных законов (см. в хрестоматии статью «Основные государственные законы»), российское самодержавие еще не трансформировалось в конституционную монархию, но декларировало эволюцию формы правления от абсолютной (неограниченной) монархии к конституционной. Профессор А. Н. Медушевский предложил для обозначения сложившегося в России в 1906-1917 гг. строя термин монархический конституционализм (см. парламентаризм).
«Кризис верхов» в начале XX века - кризис самодержавной формы правления России.
В середине XIX века в западноевропейских странах фактически завершился процесс утверждения конституционно-монархической формы правления. Российское же самодержавие, категорически отвергало любые попытки введения общественного представительства в высших государственных структурах. Все проекты, в том числе и составленные в правительственных кругах, предполагавшие введение такого представительства, в итоге отвергались. В царствование императора Александра III всякие попытки как-то европеизировать самодержавный режим были решительно пресечены, немалую роль здесь сыграла деятельность террористов-народников. Середина 1890-х гг. ознаменовалась оживлением и консолидацией как либерального земского, так и леворадикального движения. Однако новый император сразу дал понять, что ничего менять не собирается. Поэтому, когда он вступил на престол, выступая перед депутацией от дворянства, земств и городов 17 января 1895 г., Николай II назвал "бессмысленными мечтаниями" надежды земских деятелей на участие в делах внутреннего управления, произведя тяжелое впечатление на собравшихся. В отношении оппозиционеров из высших классов власть также проявила твердость: начались отставки, административные высылки. И все же позиция либералов не могла не учитываться правящими структурами. Некоторые исследователи полагают, что сам Николай II уже в начале своего царствования понимал необходимость некоторого политического реформирования страны, но отнюдь не путем введения парламентаризма, а расширением компетенции земств.
В самих правящих кругах выявились различные точки зрения на положение страны и задачи государственной политики: министр финансов С.Ю. Витте считал, что общественное движение в России достигло такого уровня, при котором его уже невозможно остановить репрессивными методами. Корни этого он видел в незавершенности либерально-демократических реформ 1860-70-х гг. Избежать революции возможно было, введя ряд демократических свобод, допустив участие в управлении «легальным путем». При этом правительству было необходимо опереться на «образованные» классы. Министр внутренних дел В.К. Плеве, занявший свой пост в начале террористической деятельности парии эсеров, видел источник революции как раз в «образованных» классах – в интеллигенции, и считал, что «всякая игра в конституцию должна быть пресекаема, а реформы, призванные обновить Россию, по плечу только исторически сложившемуся у нас самодержавию».
Эта официальная позиция Плеве очень импонировала Николаю II, в результате чего в августе 1903 г. всесильный министр финансов Витте был снят с поста и получил менее значимую должность председателя Кабинета министров (фактически почетную отставку). Император сделал выбор в пользу консервативных тенденций, а преодолеть социально-политический кризис попытался с помощью успешной внешней политики – развязав «маленькую победоносную войну». Русско-японская война 1904-1905 гг. окончательно указала на необходимость перемен. По словам П.Б. Струве, «именно военная беспомощность самодержавия ярче всего подтвердила его бесполезность и вредность».
«Кровавое воскресенье» – расстрел 9 января 1905 г. мирной демонстрации питерских рабочих, устроивших шествие к Зимнему дворцу с целью подачи царю петиции о своих нуждах.
В начале января в Петербурге началась стачка на Путиловском заводе, где рабочие потребовали повышения заработной платы, отмены обязательных сверхурочных работ и установления 8-часового рабочего дня. Их поддержали другие заводы и фабрики Петербурга, и 8 января стачка охватила свыше 100000 рабочих столицы. Стачка была подготовлена «Обществом фабрично-заводских рабочих» Георгия Гапона, в ответ на необоснованное увольнение рабочих Путиловского завода. Именно у Георгия Гапона возникла идея подачи петиции царю, чтобы движение рабочих не вышло окончательно из под контроля организации, в целом лояльной правительству.
Первоначально не включавшая политических требований, она была исправлена при участии социал-демократов (меньшевиков), добавивших требования амнистии политическим заключенным, неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний и т. п. (см. в хрестоматии статью «Петиция рабочих и жителей Петербурга для подачи царю Николаю II в день 09.01.1905 г.»). Спорным является вопрос, добавлены были эти требования под давлением представителей левых партий, или с одобрения Гапона. Партии левого толка вообще имели мало влияния на «Собрание», опасаясь его антиинтеллигентской направленности. Либеральный «Союз освобождения» (см. в словаре кадеты) первым проявил интерес к этой организации, пытаясь втянуть ее в общедемократическое движение. Члены «Союза освобождения» принимали участие в составлении и редактировании петиции.
Власти, контролировавшие деятельность «Общества фабрично-заводских рабочих» через регулярные отчеты Гапона, были заранее осведомлены о готовившемся шествии. Однако в первые дни января информация Министерства внутренних дел и Департамента полиции была противоречивой и недостаточной для четких выводов о ситуации в столице. Принятые меры для предотвращения «беспорядков» (город был поделен на 8 военных участков, его гарнизон был усилен войсками, вызванными из Ревеля и Пскова, а некоторые больницы предупреждены о возможном поступлении раненых, Николаю II, находящемуся в Царском Селе, рекомендовали пока не приезжать в столицу), поражают странностью. Делегацию демократической интеллигенции, узнавшую о готовящемся разгоне шествия и пытавшуюся через министра внутренних дел П.Д. Святополк-Мирского предотвратить кровопролитие, в правительстве не приняли.
Все это заставляет сделать вывод о грандиозной провокации, о стремлении правительства устроить превентивное кровопролитие, чтобы остановить революцию. Однако историки так и не нашли в роковых событиях 9 января ни следов пресловутого «японского золота», с помощью которого якобы подкупали участников шествия, ни указаний на то, что первые выстрелы раздались якобы со стороны демонстрантов. Меньше всего можно винить в случившемся революционеров, которые оказались тогда совершенно бессильны противостоять харизме священника Гапона. Нет у историков и неопровержимых доказательств его провокаторской деятельности ни в пользу власти, ни в пользу революционеров.
Судя по всем имеющимся источникам, реальной причиной такой развязки событий стало непонимание столичными властями ситуации с организованным рабочим выступлением и простым стечением обстоятельств (Департаменту полиции стало известно о готовящемся выступлении социал-демократических групп одновременно с шествием рабочих, а также инцидент при торжественном салюте 6 января, когда одно из орудий вместо салютационного выстрела выпустило заряд картечи в сторону императорской резиденции). Все эти путающиеся сведения вызвали в умах правительственных чиновников картину подготовленного революционного выступления.
Утром 9 января 1905 г. 140-тысячная толпа, где было немало детей (рабочие пришли целыми семьями), возглавляемая Гапоном, с хоругвями, иконами, портретами царя и пением молитв двинулась к Зимнему дворцу. На Дворцовой площади заградительная цепь солдат открыла огонь по манифестации. По подобному сценарию развивались события и в других частях города, где собирались участники шествия.
Весть о расстреле мирной демонстрации в Петербурге вызвала взрыв возмущения по всей стране. Значение «Кровавого воскресенья» было огромно: по словам одного из активистов «Общества фабрично-заводских рабочих», «в душах людей пришел конец и царю, и Богу». Те рабочие, кто за день до шествия добивались права нести царские портреты и иконы, после расстрела демонстрации топтали их ногами и строили баррикады. События 9 января стали важной вехой в освободительном движении в России. «Кровавое воскресенье» вызвало у рабочих не страх, а гнев и возмущение. Неудивительно, что день расстрела закончился в столице сооружением баррикад. «Революционное воспитание пролетариата за один день шагнуло вперед так – писала большевистская газета «Вперед!», - как оно не могло бы шагнуть в месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни» В.И. Ленин оценил расстрел демонстрации и последующие события как начало революции (см. в хрестоматии статью «Революция в России 1905 г.») Массовый расстрел на улицах столицы привел в движение все общественные слои. На него откликнулись и радикальные политические партии, усиливая своей агитацией остроту рабочих выступлений в стране, и значительная часть либерально-демократической интеллигенции – врачи, агрономы, инженеры, адвокаты. «Кровавое воскресенье» стало отправной точкой революции 1905-1907 гг.
Круговая порука – один из основных пережитков феодальных отношений в российской деревне пореформенного периода, тесно связанный с сохранением сельской поземельной общины. Фактически круговая порука представляла коллективную ответственность всех членов сельской общины за выполнение государственных повинностей и сборов, то есть за неисправного плательщика отвечала вся община. Такая система не устраивала зажиточную часть крестьянства, которое особенно активно выступало за ее отмену. Отмена круговой поруки стала одним из важных аспектов аграрной реформы П. А. Столыпина.
Легальные марксисты – последователи учения К. Маркса, не разделявшие его крайних взглядов о ликвидации эксплуататорского строя революционным путем, неизбежности социальной революции. В России представителями этого направления стали видные философы и экономисты П.Б. Струве, С.Л. Франк, М.Т. Туган-Барановский. Они подчеркивали прогрессивность капитализма и необходимость постепенного мирного развития страны по пути ее демократизации.
Манифест 17 октября 1905 г. – Манифест (от лат. – призыв, форма обращения верховной власти к населению) об усовершенствовании государственного порядка, подписанный императором Николаем II во время высшего подъема революции 1905-1907 гг.
Фактическим автором документа является С.Ю. Витте. Историческое значение этого документа состоит в том, что при выборе способа преодоления кризиса осенью 1905 г. император избирает не путь диктатуры и широкого применения военной силы, а путь либеральных реформ. Манифест провозглашает основные гражданские свободы, демократизацию выборов в Государственную Думу и придание ей законодательного характера. Именно посредством этого пункта провозглашалось осуществление принципа деления власти и перехода к конституционному строю (см. в хрестоматии статью «Манифест 17 октября 1905 г.»)
Меньшевики – идейное течение, фракция в РСДРП, оформившееся в 1903-1904 гг.
Впервые разделение на большевиков и меньшевиков произошло на II съезде РСДРП, во время обсуждения вопроса о членстве партии. Дальнейшее размежевание на съезде произошло и во время выборов в центральные органы партии, в состав редакции «Искры» и по другим вопросам, приведшим впоследствии к расколу Российских социал-демократов на большевиков (во главе с В.И. Лениным) и меньшевиков (их главным идеологом стал Ю.О. Мартов). Однако формально (вплоть до марта 1917 г.) и те и другие продолжали считаться состоявшими в одной партии - обе социал-демократические фракции объединяла общая программа-минимум, устав, стремление к установлению социалистического строя, признание пролетариата руководящим классом общества (см. схему «Социал-демократы в России в начале 20 в.»).
Факт дробления социалистических сил и образования параллельных (т. е. со сходными программными документами и целями) партий и организаций – не специфически российское явление, то же происходило в Великобритании, во Франции. В российском освободительном движении постоянно шла острая внутренняя борьба, которая на рубеже XIX - XX веков приняла особенно острые формы, граничившие порой с самоистреблением. Не избежала этой участи и РСДРП, где сразу обнаружились течения «экономистов», «политиков», централистов, автономистов и прочих. В Росси во время революции 1905-1907 гг. действовало не менее 10 различных социал-демократических партий и групп.
Принципиальные отличия течения меньшевизма от их конкурентов по партии РСДРП - большевиков – можно выразить в ряде пунктов.
Во-первых, принятие плехановской идеи деления российской революции на буржуазно-демократическую и социалистическую с более или менее длительным переходным этапом. Поэтому высший критерий успеха – не скорейший захват власти, а систематическая подготовка пролетариата как класса в целом к выполнению его главной исторической миссии – миссии борца за народную демократию и могильщика капитализма. Меньшевики были убеждены, что освобождение пролетариата прежде всего – дело самих рабочих, а не какой-нибудь революционной организации, выступающей от их имени. По мнению меньшевиков, магистральный путь к превращению пролетариата в подлинного субъекта и главного двигателя исторического прогресса лежал в развитии легальных форм массового рабочего движения (профсоюзов и кооперативов). В отличие от большевиков, меньшевики стремились к сотрудничеству с ними, а не к подчинению.
Во-вторых, отсюда исходило признание возможности сотрудничества пролетариата и его социал-демократической партии с либеральной буржуазией и ее политическими организациями. Идея политического блока пролетариата и либеральной буржуазии составляла ядро платформы И.Г. Церетели – Н.С. Чхеидзе – Ф. Дана, которые были положены в основу деятельности Совета рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Такое сотрудничество было необходимо для подготовки самого рабочего класса к управлению страной.
В-третьих, серьезные отличия были и по разрешению аграрного вопроса. Программе национализации земли меньшевики противопоставили свою программу муниципализации (см. в словаре РСДРП).
Важно также отметить, что в отличие от постоянного стремления большевиков к централизму, умению вести беспощадную фракционную борьбу, меньшевики никогда не были единым течением, а распадались на множество направлений и групп со своими неповторимыми оттенками взглядов, часто напрямую связанных с уникальными чертами их лидеров (Ю.О. Мартов, Г. В. Плеханов, Н.С. Чхеидзе, И.Г. Церетели).
Перед Первой мировой войной меньшевики не имели осязаемого преимущества перед большевиками в борьбе за влияние на рабочих. Несколько подправила ситуацию война, когда большевистские лозунги пораженчества на фоне патриотического подъема оттолкнули от них часть сторонников. Однако у меньшевиков также не было единой позиции по вопросу о войне (от умеренных оборонческих лозунгов Мартова до «войны до победного конца» у Плеханова), что не позволило им серьезно усилить свое влияние. И все же в 1917 г. в результате того, что ряд виднейших большевистских деятелей находился в ссылке или в эмиграции, именно меньшевики получили большинство в организуемых Советах рабочих и солдатских депутатов и сумели проводить там свои идеи.
Многопартийная система (многопартийность) – политический механизм, при котором у власти находятся несколько партий, посредством которого открыто выявляются различные групповые интересы и цели, осуществляется их координация в рамках единой государственной политики. Многопартийность создает условия, препятствующие монополии на политическую власть одной партии. В то же время многопартийная система обладает рядом недостатков: при наличии множества мелких партий, представляющих интересы различных групп населения, власть может быть блокирована множеством противоречивых действий этих партий, в ряде случаев это ведет к отсутствию стабильного парламентского большинства.
В российской Государственной Думе 1906-1917 гг. никогда не было однопартийного большинства. Это вызывало необходимость взаимодействия фракций и создания блоков. В Думе первого и второго созывов все недостатки многопартийной системы проявились в полном объеме, что отрицательно сказывалось на ее законотворческой работе. Лишь в третьей Думе фракции октябристов путем создания коалиции то с правым крылом (представленным правыми партиями), то с левым (представленным кадетами), удавалось добиваться большинства и проводить необходимые законы (см. схему «Государственная дума и опыт российского парламентаризма (1906-1917 гг.)»).
Национализм - специфическое состояние сознания этноса и социально-психологических ориентаций людей, а также сопряженные с ними идеология, теория и социальная практика.
Суть национализма составляет проповедь собственной национальной исключительности, с необходимостью дополняемая недоверием к чужим (конкретно определяемым) этническим общностям и (в крайних проявлениях) - отказом им в праве на существование. Национализм возникает как реакция общности на негативные воздействия внешней среды (экономические, социальные и политические процессы и воздействия). Идеология национализма диктует приоритет национальных ценностей перед личностными, приоритет государственности перед любыми иными формами социальной самоорганизации этноса, приоритет "культурной" и "народной" самобытности. Наиболее одиозной формой национализма считается шовинизм.
Национальный вопрос – одно из основных социально-политических противоречий в Российской Империи в начале XX века.
Господство русской народности и православной веры в Российской Империи было законодательно закреплено, что немало ущемляло права других народов, населяющих страну. Небольшие послабления в этом вопросе были сделаны лишь для населения Финляндии и Польши, но значительно урезаны во время реакционной русификаторской политики императора Александра III. На рубеже XIX - XX веков в России общими требованиями населяющих ее народностей становятся уравнение всех народностей в правах, обучение на родном языке, свобода вероисповеданий. Для некоторых народов чрезвычайно актуальным оказался земельный вопрос, при этом речь шла либо о защите своих земель от «русской» колонизации (поволжские и сибирские, среднеазиатские, кавказские губернии), либо о борьбе против помещиков, приобретавшей межэтнический характер (прибалтийские и западные губернии). В Финляндии и Польше широкой поддержкой пользовался лозунг территориальной автономии, за которой нередко стояла идея полной государственной самостоятельности. Рост недовольства на окраинах подпитывался как жесткой национальной политикой правительства, в частности, ограничениями в отношении поляков, финнов, армян и некоторых других народов, так и экономическими неурядицами, которые переживала Россия в первые годы XX века.
Все это способствовало пробуждению и утверждению национального самосознания. К началу XX века российские этносы представляли собой чрезвычайно разнородную массу. В ней сосуществовали и этнические общности с родоплеменной организацией (народы Средней Азии и Дальнего Востока) и народы с современным опытом государственно-политической консолидации. Уровень этнического самосознания большинства народов империи и в начале XX века был весьма низок, практически все они самоопределялись по религиозным, клановым или локальным признакам. Все это в комплексе вело к возникновению движений за национальную автономию и даже государственную независимость. С.Ю. Витте, анализируя «революционный потоп» в России 1905-07 гг., писал: «В Российской Империи такой потоп наиболее возможен, так как более 35% населения не русского, а завоеванного русскими. Всякий же знающий историю знает, как трудно спаивать разнородные населения в одно целое, в особенности при сильном развитии в XX столетии национальных начал и чувств».
В предреволюционные годы все чаще давали о себе знать этнонациональные конфликты. Так, В Архангельской и Псковской губерниях участились стычки между крестьянами из-за земли. В Прибалтике создались напряженные отношения между местными крестьянами и баронством. В Литве нарастало противостояние между литовцами, поляками и русскими. В многонациональном Баку постоянно вспыхивали конфликты между армянами и азербайджанцами. Эти тенденции, с которыми власть все чаще уже не могла справиться административно-полицейскими и политическими методами, становились угрозой целостности страны. Отдельные уступки властей (такие, как указ от 12 декабря 1904 г., снявший некоторые ограничения, существовавшие для народов в области языка, школы, религии) не достигали цели. С углублением политического кризиса и ослаблением власти все процессы становления и развития этнического самосознания получили мощный импульс и пришли в хаотическое движение.
Политическими выразителями этнических и национальных движений на окраинах империи стали национальные партии, возникшие в последней трети XIX – начале XX вв. Эти политические организации опирались на идеи национального и культурного возрождения и развития собственных народов как необходимого условия будущего государственного переустройства России. Под влиянием идей марксизма и либерализма здесь стали набирать силу два идеологически разных потока: социалистический и национально-либеральный. Практически все партии либерального толка образовались из культурно-просветительских обществ, большинство партий социалистической ориентации – из возникших ранее тщательно законспирированных нелегальных кружков и групп. Если социалистическое движение развивалось чаще всего под лозунгами интернационализма, классовой борьбы, объединявшей представителей всех народов империи, то для каждого из национально-либеральных движений приоритетными становились вопросы национального самоутверждения собственного народа. Крупнейшие национальные партии сформировались еще в конце XIX века в Польше, Финляндии, на Украине, в Прибалтике и Закавказье.
В начале XX столетия наиболее влиятельными были социал-демократические организации «Социал-демократия Королевства Польского и Литвы», Социал-демократическая партия Финляндии, Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России (Бунд), учрежденный в Вильно. Из националистических партий следует выделить в первую очередь польскую Национально-демократическую партию, «Партию активного сопротивления Финляндии», Украинскую народную партию и армянский «Дашнакцутюн» - наиболее значительную национальную партию, сложившуюся в Закавказье. Все эти партии, в разной степени, приняли участие в революции 1905-1907 гг., а затем и в деятельности Государственной Думы. Так, члены польской Национально-демократической партии фактически сформировали в Думе свою фракцию – Польское коло. В Думе также присутствовали национальные группы депутатов-мусульман, от Литвы, Латвии, Украины и т. п. Депутаты от этих групп носили название «автономистов», и число их в Думе первого созыва составляло 63 человека, а второго – даже 76.
Неонародники – представители различных революционно-демократических объединений и групп на базе идеологии народничества. Конец XIX века – время возрождения этой идеологии, в которой смешались как установки революционного народничества 1870-х гг., так и либерального 1880-х – начала 1890-х гг. В 1902 г. в процессе объединения различных неонароднических кружков левого направления складывается революционно-демократическая партия «социалистов-революционеров» (эсеров). Впоследствии из эсеров выделяется группа народных социалистов, не разделявших крайних революционных взглядов и стоявшая на позициях идей либерального народничества. (см. схему «Неонародники»).
На основе народнической идеологии, а именно учения М.А. Бакунина, происходит также оформление различных течений анархизма (см. схему «Образование анархических групп в России в начале 20 в.»).
Октябристы – см. «Союз 17 октября».
Основные государственные законы – законодательный акт, утвержденный 23 апреля 1906 г., подытоживший реформирование государственного строя России 1905-1906 гг., и ставший конституцией Российской Империи на последнем этапе ее существования.
Были изданы взамен Основных законов 1832 г. для закрепления результатов преобразований, прежде всего для исключения попыток Государственной Думы разработать новую конституцию или иным способом расширить свои права. Проект составлен в начале 1906 г. в Государственной канцелярии под руководством П.А. Харитонова на основе западных конституций и проектов российских либералов. После обсуждения, правки и дополнений в ряде государственных учреждений был утвержден императором (см. в хрестоматии статью «Основные государственные законы»).
Отруб – участок земли, выделяемый по аграрной реформе П. А. Столыпина из общинной земли в единоличную крестьянскую собственность.
Он предполагал соединение всех пахотных земель, которые принадлежали крестьянину, в один клин, при этом крестьянский двор со всеми хозяйственными постройками находился на некотором удалении от этого земельного массива. Более совершенным типом земельного владения являлся хутор. Многие бедные крестьяне, получив отруб, продавали его. Созданное за 1907—1916 гг. отрубное и хуторское землевладение составило 10,3% всех крестьянских дворов и 8,8% площади надельной земли. Отрубов было в 2 раза больше, чем хуторов. Перестали существовать отруба в ходе выполнения Декрета о земле, принятого 2-м Всероссийским съездом Советов в 1917 г., и последующих земельных переделов в советской деревне. (См. в хрестоматии статью «Временные правила 19 марта 1909 года о землеустройстве целых сельских обществ»)
Парламент – (от франц. parlement, или parler – «говорить») – основной институт парламентской формы правления, классическая форма народного представительства. Парламентский режим впервые был установлен вы Англии, и в идеальной форме имеет следующие характеристики:
- правительство осуществляет исполнительную власть от имени безответственного главы государства (монарха или президента);
- правительство ответственно перед законодательной ассамблеей (собранием), законодательное собрание может быть распущено правительством.
Применительно к России начала XX века некоторые говорят о парламенте и парламентаризме как о состоявшемся явлении, некоторые - лишь как о явлении общественного сознания, поскольку он никогда не был политической реальностью в его классическом, «британском» смысле.
Так или иначе, различные концепции парламентаризма и «ответственного министерства» были традиционно характерны для отечественных либеральных конституционных проектов.
Парламентаризм – политическая доктрина и социальная практика, отстаивающая парламентский режим в форме парламентской монархии или республики.
Применительно к современности это политическая система, где суверенная воля народа находит свое воплощение в избираемом на основе всеобщего и тайного голосования, в условиях многопартийности и разделения властей высшем представительном учреждении, которое осуществляет законодательную деятельность и контроль за органами исполнительной власти и гарантирует защиту интересов как большинства, так и меньшинства граждан. Парламентаризм не сводится исключительно к наличию и деятельности парламента. Это глобальная характеристика основ политической системы демократического типа, отвечающей достижениям и ценностям современной цивилизации. Допустимо и узкое толкование термина «парламентаризм», как деятельность общенационального парламента.
В широком смысле термин «парламентаризм» включает в себя всю совокупность представительных и законодательных органов государственной власти, причем не только на общегосударственном, но и на региональном, и на местном уровнях власти. Парламентаризм есть принимаемая обществом система взаимодействия определенным образом сформированного, структурированного и реально работающего парламента с другими государственными органами, обеспечивающая его адекватное положение в государственном механизме и выступающая в качестве основного способа организации и функционирования представительной демократии.
Манифест 17 октября 1905 г. рассматривался идеологами российского либерализма как дарованная монархом конституция, вполне отвечающая российским интересам. В рамках одной формы правления – конституционной монархии – скрываются политические режимы, радикально отличные друг от друга по социальной природе, политическому и правовому оформлению. Наряду с парламентарными и дуалистическими монархиями Западной и Центральной Европы, эта типология позволяет выявить особый тип монархического конституционализма. В конце XIX – начале XX вв. он получил развитие в Германии, Австро-Венгрии и России, а также в некоторых азиатских странах (яркий пример – Япония). Его принципиальные особенности отражены в названии – это именно монархический конституционализм, в отличие от конституционной монархии.
Основные признаки этого режима:
- дарованный характер конституции
- крайне непоследовательное проведение принципа разделения властей (в теории и на практике)
- отсутствие ответственности правительства перед парламентом (при сохранении контроля над ним монарха)
- сохранение за монархом полного контроля над армией и силовыми структурами
- исключительные законодательные полномочия монарха
Данный политический режим можно обозначить также как «мнимый конституционализм»
Главная проблема российского либерализма – создание гражданского общества и правового государства – рассматривалась в перспективе перехода от абсолютизма к конституционной монархии. Введение этой последней в России становилось главным условием эффективной социальной трансформации общества, осуществляемой правовым путем. Из этого следовала политическая установка – максимального воздействия либеральных партий на государство с целью трансформации его из инструмента обеспечения сословных прав верхов общества в институт проведения демократических реформ (см. схему «Государственная дума и опыт российского парламентаризма (1906-1917 гг.)»).
Патриотизм - (греч patris - отечество) - нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству, гордость за его прошлое и настоящее, готовность подчинить свои интересы интересам страны, стремление защищать интересы родины и своего народа.
Исторический источник патриотизма - веками и тысячелетиями закрепленное существование обособленных государств, формировавшие привязанность к родной земле, языку, традициям. Приобретает особую актуальность в период формирования новых государств, развития национальных и национально-освободительных движений, войн. Патриотизм сыграл позитивную роль в истории России, объединив народы в борьбе с иноземной агрессией. Психологической базой патриотизма является чувство сопринадлежности к той или иной системе, общности. Доведенный до абстрактного абсолютизирования патриотизм выражает узкокорыстные интересы и смыкается с национализмом и шовинизмом. Напротив, когда любовь к Родине становится осознанным внутренним стремлением человека, он способен занять определенную идейную позицию, стать патриотом.
Патриотический подъем в России в начале Первой мировой войны – лидеры обеих столкнувшихся в войне группировок возлагали надежды на подъем национальных чувств и сплочение всех слоев общества вокруг правительства.
Призывы к национальному единению звучали и в манифесте Николая II, обнародованном на следующий день после объявления войны: «В грозный час испытания да будут забыты внутренние распри. Да укрепится еще теснее единение царя с его народом, и да отразит Россия, поднявшаяся как один человек, дерзкий натиск врага». Ответ общества, естественно, не был однозначным, поскольку в сознании значительной его части понятия «власть» и «общество» в большей или меньшей степени уже были дистанцированы друг от друга. Однако отделить защиту России от защиты самодержавия на практике было трудно.
Начало спровоцированной Германией войны затронуло такие струны национального самосознания и пробудило такие надежды на возможность либерализации правительственной политики во имя внутреннего мира, что в стране императорская власть вновь получила кредит доверия со стороны общества. Объявление войны Россией сопровождалось лишь единичными протестами со стороны членов революционных партий (большевиков) и рабочих-интернационалистов. Господствующие классы, часть студенчества, интеллигенции, городское мещанство, казачество были охвачены патриотической эйфорией, основная же масса крестьян и рабочих восприняла войну как страшное стихийное бедствие, но осознавала необходимость сплотиться перед лицом опасности. Имели место и достаточно многолюдные, хотя и менее многочисленные и шовинистические по характеру, чем во Франции и Германии, проявления патриотических чувств - разного рода шествия, молебны и т. д., затронувшие низы общества. Эти факты говорят о том, что в начале войны перед лицом германской агрессии не только народные массы, но и политические партии были готовы отложить на время выяснение отношений с властью и имущими классами.
Лишь к лету 1915 г., когда ситуация на фронте резко ухудшилась, внутриполитическая ситуация в стране вновь осложнилась. Возобновились требования создания «правительства народного доверия», изменения внутриполитического курса. Все это привело к созданию Прогрессивного блока в Государственной думе и активизации деятельности социалистических партий.
Первая мировая война – война за передел мира между ведущими империалистическими державами в 1914-1918 гг. (см. схему «Россия в Первой мировой войне 1914-1918 гг.» и историческую карту «Первая мировая война»).
В конце XIX — начале XX века взаимоотношения между великими державами (Великобританией, Германией, Францией, Австро-Венгрией, Японией, США и Россией) характеризовались острым соперничеством и борьбой за передел колоний и сфер влияния. Логика борьбы вела к невиданной в прошлом гонке сухопутных и морских вооружений, а также к созданию военно-политических союзов. Главная военная опасность исходила из Европы. В 1882 году усилиями германской дипломатии был создан Тройственный союз, объединивший Германию, Австро-Венгрию и Италию. Этот военный блок был направлен против Франции и России. В 1907 году оформилась тройственная Антанта в составе России, Франции и Великобритании, противостоящая Тройственному союзу. Обострение противоречий между двумя блоками поставило мировое сообщество на грань войны. В подготовке первой мировой войны повинны правящие круги всех великих держав, но непосредственными инициаторами стали Германия и Австро-Венгрия. С обеих сторон война носила захватнический характер. Она была направлена на сокрушение экономических и военных конкурентов, на передел мира и сфер влияния. В основу германского плана войны были положены идеи А. Шлиффена, бывшего в период 1891-1905 гг. начальником германского генерального штаба. Главный удар предполагалось нанести по Франции, а после ее разгрома перебросить германские корпуса на восток и нанести поражение русским армиям. Поводом для развязывания войны послужило убийство в Сараево австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда членом сербской патриотической организации (см. в хрестоматии статью «Начало первой мировой войны»). Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, угрожая в случае непринятия войной. Сербия не приняла его, надеясь на поддержку России. По согласованию с Германией 28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Россия приступила к частичной, а затем ко всеобщей мобилизации. В ответ на это 1 августа Германия объявила войну России. Первая мировая война началась.
Таблица. Соотношение сил к началу войны
Страна |
Численность армии после мобилизации (тыс. чел.) |
Легких орудий |
Тяжелых орудий |
Самолетов |
Россия |
5338 |
6848 |
240 |
263 |
Великобритания |
1000 |
1500 |
500 |
90 |
Франция |
3781 |
3960 |
688 |
156 |
Итого: Антанта |
10119 |
12308 |
1428 |
449 |
Германия |
3822 |
6329 |
2076 |
232 |
Австро-Венгрия |
2300 |
3104 |
506 |
65 |
Итого: |
6122 |
9433 |
2582 |
297 |
Россия вступала в войну с достаточно обученной армией, имевшей, однако, немало проблем в вопросах снабжения и подготовки офицерского корпуса (см. в хрестоматии статью А.А. Брусилов «О состоянии русской армии накануне войны») Для России боевые действия открылись Восточно-Прусской операцией 1914 г. (см. хронологическую таблицу «Первая мировая война 1914-1918 гг.»). Это была наступательная операция русских войск, перед которыми ставилась задача нанесения поражения 8-й немецкой армии и овладения Восточной Пруссией для развития наступления непосредственно в глубь территории Германии. Операция началась 4 (17) августа наступлением 1-й русской армии, в ходе которого у Гумбиннена было нанесено поражение противнику. Германское командование приняло решение об оставлении Восточной Пруссии. Однако несогласованность действий командования армиями привели в итоге к поражению русских войск, гибели и пленению 50 тыс. солдат (погиб и генерал Самсонов) и отходу русских частей из Восточной Пруссии. В то же время немцы вынуждены были перебросить из Франции на русский фронт 2 армейских корпуса и 1 кавалерийскую дивизию, что обеспечило победу французов в битве на Марне и спасло Париж от сдачи немцам. Марнское сражение явилось переломным моментом в ходе первой мировой войны. В этой операции рухнули планы кратковременной войны кайзеровской Германии. Потери немцев составили около 800 тысяч человек, потери французов и англичан — 1080 000 человек.
Война перешла в позиционное противостояние, что особенно проявилось на Западном фронте. На Восточном Германия в 1915 г. предприняла решительное наступление с целью вывести из войны Россию. Наступление германских частей началось в апреле и безостановочно продолжалось до июня. В ходе этой операции русской армии пришлось оставить всю Галицию. Это было началом «Великого отступления», в ходе которого русские войска отступили из Польши, Литвы и Западной Белоруссии. 23 августа Николай II в тяжелейшей обстановке принимает решение взять на себя Верховное главнокомандование. К осени 1915 фронт стабилизировался на линии Западная Двина – Двинск - Барановичи – Пинск. С главной задачей немецкое командование не справилось: Россию вывести из войны не удалось.
Ни одна из держав-участниц первой мировой войны не рассчитывала на ее затяжной характер. Русский Генеральный штаб также допустил ошибки в расчете требуемых боеприпасов и фуража. Кризис боевого снабжения наступил уже в начале 1915 г. Для «мобилизации» промышленности в мае 1915 г. было созвано Особое совещание для усиления артиллерийского снабжения действующей армии под председательством военного министра. В работе Совещания принимали участие представители «общественности»: члены Госсовета и Думы, крупные финансисты и предприниматели. Вскоре было образовано четыре Особых совещания: по обороне, топливу, продовольствию и перевозкам. Были созданы также военно-промышленные комитеты, выполнявшие госзаказы для нужд обороны. Все это позволило к весне 1916 г. решить большинство вопросов снабжения армии. В Государственной думе в 1915 г. складывается Прогрессивный блок, главным пунктом программы которого стало образование «министерства общественного доверия».
Боевые действия на восточноевропейском театре первой мировой войны в кампании 1916 года ознаменовались таким важнейшим событием, как наступательная операция русского Юго-Западного фронта под командованием генерала А.А. Брусилова. (См. историческую карту «Брусиловский прорыв».)
А.А. Брусилов с группой командиров
В ходе ее проведения впервые за весь позиционный период военных действий был осуществлен оперативный прорыв фронта противника, чего ни разу до этого не смогли сделать ни германцы, ни австро-венгры, ни англичане и французы. Успех операции был достигнут благодаря избранному Брусиловым новому методу наступления, сущность которого заключалась в прорыве вражеских позиций не на одном участке, а в нескольких местах на протяжении всего фронта. Прорыв на главном направлении сочетался с вспомогательными ударами на других направлениях, из-за чего расшатывался весь позиционный фронт противника и он не мог сконцентрировать все свои резервы для отражения основного удара (см. в хрестоматии статью «Брусиловский прорыв»). Наступательная операция Юго-Западного фронта явилась новым важным этапом в развитии военного искусства. Она сыграла большую роль в ходе кампании 1916 года. Австро-венгерская армия потерпела сокрушительное поражение. Ее потери составили около 1,5 млн. убитыми и ранеными и оказались уже невосполнимыми. В плен было взято 9 тысяч офицеров и 450 тысяч солдат. Русские потеряли в этой операции 500 тысяч человек. Русская армия, отвоевав 25 тысяч кв. км, вернула часть Галиции и всю Буковину. От ее победы Антанта получила неоценимые выгоды. Чтобы остановить наступление русских, с 30 июня по начало сентября 1916 года немцы перебросили с Западного фронта не менее 16 дивизий, австро-венгры свернули свое наступление против итальянцев и отправили в Галицию 7 дивизий, турки - 2 дивизии. (Успех операции Юго-Западного фронта предопределил вступление 28 августа 1916 года Румынии в войну на стороне Антанты.
Брусиловский прорыв стал фактически последней успешной наступательной операцией русских войск в Первой мировой войне. Успехи в снабжении войск в 1916 г., позволившие провести крупное наступление, обернулись все более возраставшим напряжением в тылу, экономика пришла в совершенный упадок. Активизировалось рабочее движение. В 1916 г. в стране бастовало свыше 1 млн. человек. В деревне вновь заполыхали помещичьи усадьбы. Как в деревне, так и в городе выступления все более приобретали антивоенный характер. Оппозиционные настроения охватили интеллигенцию, армию, национальные окраины. На фоне общего недовольства войной, монархией идеи и действия леворадикальных сил находили благодатную почву и поддержку народа.
Развитие внутренних процессов с катастрофической быстротой суживало возможность политического маневра. Начиная с января 1917 г., в столице нарастает стачечная борьба рабочих. Продовольственный, транспортный и топливный кризис в тылу достигли апогея в начале 1917 г. Во второй половине февраля здесь возникли серьезные затруднения с подвозом хлеба, продуктов питания. Данное обстоятельство вызвало новую волну забастовок, начавшихся 23 февраля. Власти не придали им значения. В последующие дни 24 и 25 февраля начались уличные демонстрации и столкновения с полицией. Демонстрации, начавшиеся под лозунгом «Хлеба!», стали принимать явно революционный характер: «Долой войну!», «Долой самодержавие».
26 и 27 февраля волнения рабочих продолжались, но теперь на сторону восставших стали переходить части столичного гарнизона. Восстание переросло в смену политических режимов. 27 февраля восставшим народом был создан Совет рабочих депутатов. В этот же день члены Государственной Думы на своем частном заседании образовали Временный комитет. Временным комитетом было сформировано Временное правительство. 2 марта 1917 г. в Пскове Николай II подписал акт отречения от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Последний не принял престола, предоставив решение вопроса о государственном устройстве России будущему Учредительному собранию, созыв которого должно было обеспечить Временное правительство.
Смена политического режима не привела к выходу России из войны, поскольку Временное правительство подтвердило о сохранении обязательств царского правительства перед союзниками – о продолжении боевых действий до капитуляции Германии. Однако российская армия была не в состоянии продолжать войну: в армии отсутствовала дисциплина, солдаты надеялись на заключение мира, население также крайне устало от войны. Антиправительственная пропаганда большевиков подогревала их настроения. Провал летнего наступления 1917 г. усугубил положение России на фронте. 15 декабря 1917 г. большевики, взявшие власть в ноябре 1917 г., ценою огромных уступок подписали договор о перемирии с Центральными державами. Через три месяца, 3 марта 1918 г., был заключен Брест-Литовский мирный договор. Россия отказалась от своих прав на Польшу, Эстонию, Украину, часть Белоруссии, Латвию, Закавказье и Финляндию. Всего Россия потеряла около 1 млн. кв. км. Она была обязана также уплатить Германии контрибуцию в размере 6 млрд. марок. Однако Германии не удалось даже полностью осуществить оккупацию полученных территорий: поражение в войне от стран Антанты привело к заключению Версальского мира, в результате чего правительство Советской России аннулировало статьи Брест-Литовского соглашения.
Политическая партия – политическая организация, которая в концентрированной форме выражает политические интересы, цели и идеалы социальных групп, состоит из наиболее активных представителей и руководит ими в процессе завоевания, удержания и использования государственной власти. Партии являются посредниками между обществом и государственной властью, выражают определенные социальные интересы и стремятся обеспечить их реализацию через государственную политику. Основная цель партии состоит в реализации представительства в политической системе тех слоев населения, интересы которой она выражает. Реализация этих интересов происходит путем участия в выборных органах власти (парламенте, органах местного самоуправления).
В России формирование политических партий начинается еще до провозглашения свободы собраний Манифестом 17 октября 1905 г. Вначале образуются партии левого толка (социал-демократической и неонароднической направленности – РСДРП и эсеры), затем, после издания Манифеста и изменения политического режима – буржуазно-демократические октябристы, кадеты и правые партии, (см. схему «Образование политических партий в России в конце 19 - начале 20 в.»).
Польское коло – («Польский кружок») – объединение депутатов-поляков от губерний Царства Польского (а в Государственной Думе 2-го созыва также от губерний Литвы, Украины и Белоруссии).
Значительная часть депутатов группы входили в Польскую национально-демократическую партию. Польское коло в думской деятельности отличалось сплоченностью и высокой дисциплиной. Выступало за широкую автономию Польши, требовало создания в Польше учебных заведений (до университета) на основе польской культуры, добивалось использования польского языка в учебных учреждениях, высказывалось за расширение прав поляков в Литве, Белоруссии и на Украине. Эта фракция существовала в Думе всех четырех созывов, но особенное влияние и существенной численное представительство имела в 1-й и 2-й Государственных Думах.
Правые партии – к правым партиям обычно относили и относят консервативные партии, отстаивавшие и отстаивающие традиционные - политический, социальный, экономический, религиозный, духовный, бытовой – уклады жизни, стоящие за сохранение основ существовавшего или действующего строя (см. схему «Консервативно-традиционалистские (охранительно-самодержавные) политические партии в России в начале 20 в.»).
«Правыми» консерваторов называли потому, что в парламентах европейских стран (а с 1906 г. и в Государственной думе России) они занимали правую сторону (от председателя), в то время как сторонники радикальных программ и взглядов занимали места с левой стороны.
Правый лагерь в дореволюционной России представлял собой своеобразную пирамиду, состоящую из двух «структурных» этажей: высшего и низшего. К первому относились царь, его окружение и официальное правительство. Ко второму – по крайней мере до Первой мировой войны – многочисленные, имевшие весьма различные названия правые партии и организации, Союз националистов и, с определенными оговорками, Совет объединенного дворянства. Представителей этих партий называли монархистами, консерваторами, «истинно русскими людьми», националистами, черносотенцами, «союзниками». Содержание каждого из этих терминов расплывчато и условно. Монархическими, патриотическими партиями были и «Союз 17 октября», и Партия мирного обновления. Что же касается термина «черносотенцы», то его содержание различно понималось правыми и обществом, партийными объединениями.
Правые партии по своей идеологической платформе и по своей деятельности являлись естественной опорой царизма, который, однако, заигрывая с правыми во время первой революции, старался ограничить их деятельность в последующем. Московский военный комендант В.А. Дедюлин писал в 1908 г.: «Союз русского народа» нужен был для противодействия уличной толпе, ходившей по улицам с красными тряпками. Для этого я создал другую толпу – «Союз русского народа».
«Прогрессисты» («Партия прогрессистов») – общественно-политическое движение умеренных либералов, оформившееся в 1912 г. на основе «Партии мирного обновления» (см. схему «Либеральные политические партии в России в начале 20 в.»).
Самая буржуазная по составу партия – в нее вошли виднейшие представители московских деловых кругов, учредителями являлись А.И. Коновалов, братья В.П. и П.П. Рябушинские, С.Н. Третьяков. Выступали за конституционно-монархический строй, выборное двухпалатное представительство с большим имущественным цензом для депутатов, введением основных гражданских свобод. Их рупором была газета «Утро России». Прогрессистам удалось перетянуть на свою сторону значительную часть избирательной аудитории октябристов, что позволило им составить довольно значительную фракцию в Думе четвертого созыва (48 чел.) В 1915 г. фракция вошла в состав «Прогрессивного блока», на этом самостоятельная парламентская деятельность прогрессистов прекратилась.
«Прогрессивный блок» - объединение буржуазно-помещичьих фракций 4-й Государственной думы и Государственного совета в годы Первой мировой войны 1914-1918 гг.
Образован в августе 1915 г., когда «патриотический» подъём первых месяцев войны сменился у буржуазии «патриотической» тревогой, вызванной весенне-летними военными поражениями и неспособностью царского правительства обеспечить победу на фронте и предотвратить назревавший в России революционный кризис. Летом 1915 представители ряда буржуазно-помещичьих фракций выступили с критикой правительства и потребовали создания «правительства доверия», вокруг которого объединилось большинство фракций Государственной думы и часть фракций Государственного совета, подписав формальное соглашение, получившее название «Прогрессивный блок».
В «Прогрессивный блок» вошло 6 фракций Государственной думы («прогрессивные» националисты, группа центра, земцы-октябристы, фракция «Союза 17 октября», кадеты, «прогрессисты») - 236 из 422 членов Государственной думы и 3 фракции Государственного совета (центральная, академическая группа и внепартийные). Всего в блок вошло более 300 чел. Вне его пределов остались думские фракции правых и националистов, безоговорочно поддерживавшие правительство, а также меньшевики и трудовики.
Ведущее место в «Прогрессивном блоке» занимали кадеты. Для ведения практической работы было избрано бюро из 25 чел. (председатель — член Государственного совета, октябрист А. Н. Меллер-Закомельский), в которое вошли кадеты П. Н. Милюков, А. Н. Шингарёв, прогрессист И. Н. Ефремов, октябрист С. И. Шидловский, «прогрессивный» националист В. В. Шульгин и др.
Программа «Прогрессивного блока» сводилась к требованиям создания «правительства доверия», проведения политики, направленной на «сохранение внутреннего мира», частичной амнистии осуждённых по политическим и религиозным делам, отмены некоторых ограничений в правах крестьян и национальных меньшинств, восстановления профсоюзов и т.д. Содержание программы определялось страхом буржуазии перед назревавшей революцией и её стремлением найти почву для соглашения с царским правительством на основе минимума либеральных реформ и доведения войны до «победного конца».
Обострение политического положения в стране к осени 1916 заставило «Прогрессивный блок» активизировать свою деятельность. На осенней сессии Государственной думы «Прогрессивный блок» потребовал отставки председателя Совета Министров Б.В. Штюрмера — открытого германофила, а также создания «ответственного министерства». Вынужденный пойти на отставку Штюрмера, царизм тем не менее продолжал прежнюю политику, что привело к дальнейшему обострению положения. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. прервала деятельность «Прогрессивного блока». Многие из его руководителей вошли впоследствии в состав Временного правительства.
Революция 1905-1907 гг. – апогей борьбы между новыми и старыми, отживающими общественными отношениями при резко обострившихся в России в начале XX века социальных процессах.
Причиной революции стало нарастание противоречий в российском обществе, выразившихся во влиянии внутренних (нерешенность аграрного вопроса, ухудшение положения пролетариата, кризис в отношениях центра и провинции, кризисе формы правления («кризис верхов») и внешних факторов. (См. также схему «Революция 1905-1907 гг. Причины») По своему характеру революция 1905—1907 гг. в России была буржуазно-демократической, ибо ставила задачи буржуазно-демократического преобразования страны: свержение самодержавия и установление демократической республики, ликвидации сословного строя и помещичьего землевладения, введение основных демократических свобод - в первую очередь свободы совести, слова, печати, собраний, равенства всех перед законом, установление 8-часового рабочего дня для лиц наемного труда, снятие национальных ограничений (см. схему «Революция 1905-1907 гг. Характер и цели»).
Главным вопросом революции был аграрно-крестьянский. Крестьянство составляло свыше 4/5 населения России, а аграрный вопрос в связи с углублением крестьянского малоземелья приобрел к началу XX в. особую остроту. Важное место в революции занимал и национальный вопрос. 57% населения страны составляли нерусские народы. Однако по существу национальный вопрос являлся частью аграрно-крестьянского, ибо крестьянство составляло подавляющую массу нерусского населения в стране. Аграрно-крестьянский вопрос был в центре внимания всех политических партий и группировок.
Движущими силами революции стали мелкобуржуазные слои города и деревни, а также представлявшие их политические партии. Это была народная революция. Крестьяне, рабочие, мелкая буржуазия города и деревни составляли единый революционный лагерь. Противостоящий ему лагерь представляли помещики и связанные с самодержавной монархией крупная буржуазия, высшая чиновничья бюрократия, военщина и клерикалы из числа верхов духовенства. Либерально-оппозиционный лагерь был представлен в основном средней буржуазией и буржуазной интеллигенцией, которые выступали за буржуазное преобразование страны мирными средствами, главным образом методами парламентской борьбы.
В революции 1905-1907 гг. выделяют несколько этапов.
Таблица. Хронология событий российской революции 1905 – 1907 гг.
Дата |
Событие |
3 января 1905 |
Начало стачки рабочих Путиловского завода в Петербурге. Для успокоения бастующих Обществом фабрично-заводских рабочих готовится мирное шествие к царю для подачи петиции о нуждах рабочих. |
9 января 1905 |
«Кровавое воскресенье» – расстрел рабочей демонстрации в Петербурге. Начало революции. |
Январь-апрель 1905 |
Нарастание стачечного движения, число бастующих по России достигло 800 тыс. чел. |
18 февраля 1905 |
Выходит рескрипт Николая II на имя министра внутренних дел А.Г. Булыгина с предписанием разработать закон о создании выборного представительного учреждения (Думы). |
12 мая 1905 |
Начало всеобщей стачки в Иваново-Вознесенске, в ходе которой был создан первый совет рабочих уполномоченных. |
Май 1905 |
Образование Всероссийского крестьянского союза. Первый съезд прошел 31 июля – 1 августа. |
14 июня 1905 |
Восстание на броненосце «Потемкин» и начало всеобщей забастовки в Одессе. |
Октябрь 1905 |
Начало Всероссийской политической стачки, в течение месяца стачечное движение охватило Москву, Санкт-Петербург и другие промышленные центры империи. |
17 октября 1905 |
Николай II подписал Манифест о даровании населению «незыблемых основ гражданской свободы». Манифест послужил толчком к образованию двух влиятельных буржуазных партий – кадетов и октябристов. |
3 ноября 1905 |
Под влиянием крестьянских выступлений подписан манифест об уменьшении выкупных платежей и их полной отмене с 1.01.1907 |
11-16 ноября 1905 |
Восстание на Черноморском флоте под руководством лейтенанта П.П. Шмидта |
2 декабря 1905 |
Начало вооруженного восстания в Москве – выступление 2-го гренадерского полка. Восстание было поддержано всеобщей стачкой рабочих. Наиболее ожесточенные бои шли в районе Пресни, где сопротивление вооруженных рабочих-дружинников правительственным войскам продолжалось до 19 декабря. |
11 декабря 1905 |
Издан новый избирательный закон в Государственную думу, разработанный С.Ю. Витте |
20 февраля 1906 |
Издано «Учреждение Государственной думы», определявшее регламент ее работы. |
Апрель 1906 |
В Швеции начал работу IV (Объединительный) съезд РСДРП, в работе которого участвуют представители 62 организаций РСДРП; из них большевиков 46, меньшевиков - 62 (23.04-8.05.1906 г). |
Апрель 1906 |
Прошли выборы в I Государственную думу |
23 апреля 1906 |
Император Николай II утвердил Основной государственный закон Российской империи |
27 апреля 1906 |
Начало работы Государственной думы первого созыва |
9 июля 1906 |
Роспуск Государственной думы |
Июль 1906 |
Восстание в крепости Свеаборг, поддержанное флотом. Подавлено правительственными войсками через три дня. Организаторы расстреляны. |
12 августа 1906 |
Взрыв эсерами дачи премьер-министра П.Столыпина на Аптекарском о-ве; убито 30, ранено 40 человек, в том числе дочь Столыпина. |
19 августа 1906 |
Николай II подписал разработанный премьер-министром П.Столыпиным указ о введении на территории России военно-полевых судов (упразднены в марте 1907) |
9 ноября 1906 |
По инициативе П.Столыпина Николай II издал указ, регламентирующий порядок выхода крестьян из общины и закрепление в личную собственность надельной земли. |
Январь 1907 |
Забастовки в Москве, Санкт-Петербурге, Киеве, Ростове и других городах в связи со 2-й годовщиной «Кровавого воскресенья» |
1 мая 1907 |
Первомайские забастовки в Киеве, Полтаве, Харькове. Расстрел рабочей демонстрации в Юзовке |
10 мая 1907 |
Речь премьер-министра П.Столыпина на заседании II Государственной Думы "Дайте России покой!" |
2 июня 1907 |
Полицией арестованы члены социал-демократической фракции в Государственной Думе по обвинению в подготовке военного заговора. |
3 июня 1907 |
Обнародован манифест Николая II о роспуске II Государственной думы, избранной в конце 1906 г. Обнародованный одновременно с манифестом новый избирательный закон давал преимущество на новых выборах представителям дворянства и крупной буржуазии |
Первый – массовое движение весной-летом 1905 г. (см. схему «Революция 1905-1907 гг. 1-й этап»). Революционное движение в этот период проявлялось в небывалом росте стачечного движения рабочих с преобладанием политических требований и принимало все более организованный характер (см. в хрестоматии статью «Революция 1905 г. в России»). К лету 1905 г. расширилась и социальная база революции: в нее включились широкие массы крестьянства, а также армия и флот. За январь-апрель 1905 г. стачечное движение охватило 810 тыс. рабочих. До 75% стачек носили политический характер. Под напором этого движения правительство вынуждено было пойти на некоторые политические уступки. 18 февраля рескриптом царя на имя министра внутренних дел А.Г. Булыгина было предписано приступить к разработке закона о создании выборного представительного учреждения. Был подготовлен проект создания Государственной думы. Эта "булыгинская дума", как ее именовали, вызвала активный бойкот со стороны рабочих, крестьян, интеллигенции, всех левых партий и объединений. Бойкот сорвал попытку правительства созвать ее.
Революционные выступления нарастали. В связи с празднованием 1 мая прокатилась новая волна стачечного движения, в котором участвовали до 200 тыс. рабочих. В крупном текстильном центре Польши Лодзи вспыхнуло восстание рабочих, и город покрылся баррикадами. 1 мая произошел расстрел демонстрации в Варшаве: десятки демонстрантов были убиты и ранены. Столкновения рабочих с войсками во время демонстраций 1 мая произошли в Риге и Ревеле.
Важным событием явилась начавшаяся 12 мая всеобщая стачка рабочих в крупном текстильном центре страны — Иваново-Вознесенске, которая продолжалась 72 дня. Под ее влиянием поднялись рабочие ближайших текстильных городов и поселков. В ходе Иваново-Вознесенской стачки был избран Совет рабочих уполномоченных. Под воздействием роста стачечной борьбы рабочих пришла в движение и деревня. Уже в феврале-марте крестьянские бунты охватили 1/6 часть уездов страны — в губерниях Черноземного центра, Польши, Прибалтики и Грузии. Летом они распространились на Среднее Поволжье, Украину и Белоруссию. В мае 1905 г. образовался Всероссийский крестьянский союз, руководящую роль в котором играли правые эсеры во главе с В. М. Черновым.
14 июня вспыхнуло восстание на броненосце "Князь Потемкин-Таврический". Матросы овладели кораблем, выбрали новый командный состав и судовую комиссию — орган политического руководства восстанием. В тот же день восставший броненосец и сопровождавший его миноносец подошли к Одессе, где в это время началась всеобщая забастовка рабочих. Но судовая комиссия не решилась высадить десант в городе, ожидая присоединения к восстанию остальных кораблей Черноморской эскадры. Однако присоединился лишь один броненосец "Георгий Победоносец". После 11 дней рейда, истощив запасы топлива и продовольствия, "Потемкин" прибыл в румынский порт Констанцу и сдался местным властям. Впоследствии "Потемкин" вместе с его командой был передан российским властям.
Второй этап - октябрь—декабрь 1905 г. (см. схему «Революция 1905-1907 гг. в России. 2-й этап»). Осенью 1905 г. центр революции переместился в Москву. Начавшаяся в Москве Всероссийская Октябрьская политическая стачка, а затем вооруженное восстание в декабре 1905 г. явились высшим подъемом революции. 7 октября забастовали железнодорожники Москвы (за исключением Николаевской железной дороги), а вслед за ними — рабочие большинства железных дорог страны. 10 октября в Москве началась общегородская стачка рабочих.
12 октября стачечное движение охватило и Петербург.
Под воздействием Октябрьской стачки самодержавие вынуждено было пойти на новые уступки. 17 октября Николай II подписал Манифест «об усовершенствовании государственного порядка» на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний, союзов, о предоставлении новой Государственной думе законодательных прав, причем указывалось, что никакой закон не может получить силы без одобрения его Думой.
Обнародование Манифеста 17 октября 1905 г. вызвало ликование либерально-буржуазных кругов, которые считали, что создались все условия для легальной политической деятельности. Манифест 17 октября послужил толчком к образованию двух влиятельных буржуазных партий — кадетов и октябристов.
Осень 1905 г. была отмечена ростом крестьянских бунтов и революционных выступлений в армии и на флоте. В ноябре — декабре крестьянское движение достигло кульминации. За это время было зарегистрировано 1590 крестьянских выступлений — примерно половина их общего числа (3230) за весь 1905 год. Они охватили половину (240) уездов европейской части России, сопровождались разгромом помещичьих усадеб и захватом помещичьих земель. Было разгромлено до 2 тыс. помещичьих усадеб (а всего за 1905—1907 гг. разгрому подверглись свыше 6 тыс. помещичьих усадеб). Особенно широкий размах крестьянские бунты приняли в Симбирской, Саратовской, Курской и Черниговской губерниях. На подавление крестьянских восстаний посылались карательные войска, в ряде мест было введено чрезвычайное положение. 3 ноября 1905 г. под влиянием широкого крестьянского движения, развернувшегося с особой силой осенью этого года, был издан царский манифест, возвестивший об уменьшении выкупных платежей с крестьян за надельную землю наполовину и о полном прекращении их взимания с 1 января 1907 г.
В октябре—декабре 1905 г. произошло 89 выступлений в армии и на флоте. Самым крупным из них было восстание матросов и солдат Черноморского флота под руководством лейтенанта Л.Л. Шмидта 11—16 ноября. 2 декабря 1905 г. в Москве восстал 2-й гренадерский Ростовский полк и обратился с воззванием ко всем войскам Московского гарнизона поддержать его требования. Оно нашло отклик в других полках. Был создан Совет солдатских депутатов из представителей Ростовского, Екатеринославского и некоторых других полков Московского гарнизона. Но командованию гарнизона удалось подавить солдатское движение в самом его начале и изолировать ненадежные воинские части в казармах. Завершались декабрьские события вооруженным восстанием и баррикадными боями в Москве (10-19 декабря).
11 декабря 1905 г. был издан разработанный правительством С.Ю. Витте новый избирательный закон в Государственную думу. Он сохранял основные положения избирательного закона 6 августа 1905 г. с тем лишь различием, что теперь к участию в выборах допускались и рабочие, для чего вводилась четвертая, рабочая, курия и увеличивалось число мест для крестьянской курии. Сохранялась многостепенность выборов: сначала избирались выборщики, а из них — уже депутаты в Думу, при этом один выборщик приходился на 90 тыс. рабочих, на 30 тыс. крестьян, 7 тыс. представителей городской буржуазии и 2 тыс. помещиков. Таким образом, один голос помещика равнялся 3 голосам буржуазии, 15-ти крестьян и 45-ти рабочих. Тем самым создавалось существенное преимущество для представительства в Думе помещикам и буржуазии.
В связи с созданием законодательной Государственной думы был преобразован Государственный совет. 20 февраля 1906 г., был издан указ "О переустройстве учреждения Государственного совета". Из законосовещательного органа, все члены которого ранее назначались царем, он становился верхней законодательной палатой, получившей право утверждать или отклонять законы, принятые Государственной думой. Все эти изменения вошли в основные «Основные государственные законы», изданные 23 апреля 1906 г.
24 ноября 1905 г. вышел указ о новых "Временных правилах о повременных изданиях", который упразднял предварительную цензуру для периодических изданий. Указом 26 апреля 1906 г. о "Временных правилах для неповременной печати" упразднялась предварительная цензура и для непериодических изданий (книг и брошюр). Однако это не означало окончательной отмены цензуры. Сохранялись разного рода взыскания (штрафы, приостановка издания, предупреждения и пр.) к издателям, выпускавшим в свет "неугодные" с точки зрения властей статьи в периодике или книги.
Отступление революции: 1906 - весна-лето 1907 гг. (см. схему «Революция 1905-1907 гг. в России. 3-й этап»). После декабрьских событий 1905 г. начинается отступление революции. В первую очередь оно выразилось в постепенном спаде стачечного движения рабочих. Если в течение 1905 г. было зарегистрировано 2,8 млн. участников стачек, то за 1906 г. — 1,1 млн, а в 1907 г. — 740 тыс. Однако накал борьбы был еще высок. Весной — летом 1906 г. поднялась новая волна аграрного крестьянского движения, которое приобрело даже более широкий размах, чем в 1905 г. Оно охватило более половины уездов страны. Но несмотря на свой размах и массовость, крестьянское движение 1906 г., как и в 1905 г., представляло собой серию разрозненных, локальных бунтов, не имевших между собой практически никакой связи. Всероссийский крестьянский союз не смог стать организующим центром движения. Роспуск Государственной думы первого созыва в июле 1906 г. и «Выборгское воззвание» (см. в хрестоматии статью «Выборгское воззвание») не привели к резкому обострению революционной ситуации.
Происходили восстания в армии и на флоте, которые, как и крестьянские выступления, приняли более угрожающий характер, чем в 1905 г. Наиболее значительными из них были восстания в июле-августе 1906 г. моряков в Свеаборге, Кронштадте и Ревеле. Подготовили их и руководили ими эсеры: они разработали план окружить столицу кольцом военных восстаний и принудить правительство к капитуляции. Восстания были быстро подавлены верными правительству войсками, а их участники преданы военному суду, 43 из них казнены. Эсеры после провала восстаний перешли к испытанной тактике индивидуального террора. Внушительные размеры в 1906 г. приняло национально-освободительное движение в Финляндии, Прибалтике, Польше, на Украине, в Закавказье под руководством местных националистических партий.
19 августа 1906 г. Николай II подписал разработанный премьер-министром П.А. Столыпиным указ о введении на территории России военно-полевых судов (упразднены в апреле 1907 г.). Эта мера позволила в сжатые сроки сократить число террористических актов и «экспроприаций». 1907 год не был отмечен сколь-нибудь серьезными волнениями в деревне или в армии – сказалась деятельность военно-полевых судов и начало проведения аграрной реформы. Государственный переворот 3 июня 1907 г. знаменовал собой поражение революции 1905-1907 гг.
Историческое значение революции 1905-1907 гг. было огромно. Она серьезно потрясла основы российского самодержавия, которое вынуждено было пойти на ряд существенных самоограничений. Созыв законодательной Государственной думы, создание двухпалатного парламента, провозглашение гражданских свобод, отмена цензуры, легализация профсоюзов, начало агарной реформы – все это говорило о том, что в России складывались основы конституционной монархии. Революция получила также большой международный резонанс. Она способствовала подъему стачечной борьбы рабочих в Германии, Франции, Англии, Италии. (см. схему «Революция 1905-1907 гг. в России. Итоги»)
Российская промышленность в эпоху империализма. Россия в своем развитии к началу XX века достигла среднего уровня капитализма. По объему производства обрабатывающей промышленности она занимала пятое место в мире, уступая США, Германии, Англии и Франции. Накануне эпохи революции российская промышленность капиталистического типа имела за плечами более чем вековой путь развития. В начале XX в. цензовая обрабатывающая промышленность (имевшая на предприятии более 16 рабочих или двигатель) условно подразделялась специалистами на 12 отраслей: хлопчатобумажную; шерстяную; шелковую; выделку льна, пеньки, джута; смешанные материалы из волокнистых веществ; бумагоделательные; полиграфию; обработку дерева и изделий из него; металлообработку; обработку минеральных веществ; обработку животных продуктов, обработку питательных и вкусовых веществ, в том числе и винокурение; химическую промышленность, в том числе и нефтехимию. В этот перечень входили 120 производств, дававших представление о специализации отдельных промышленных предприятий. В 1910 г. 65% предприятий цензовой промышленности имели до 50 рабочих, а 5% - более 500 рабочих (всего на крупных предприятиях трудилось 53,9% всех пролетариев).
Крупные и крупнейшие предприятия доминировали в обрабатывающей промышленности по стоимости производившейся на них продукции (87,1% в сумме валового производства). Однако не следует из этого делать вывод, что можно не учитывать мелких и средних предприятий; они, собственно, и обеспечивали многообразие ассортимента, особенно в области предметов потребления. Существовавшая накануне первой мировой войны отечественная промышленность была детищем естественного процесса развития, нацеленного на задачу переработки сырья и удовлетворение рыночного спроса, и представляла органически целесообразное соотношение мелкой, средней и крупной промышленности. В итоге появилась сбалансированная капиталистическая цензовая промышленность. Определенная часть мелкой промышленности выступала в роли амортизатора развития в момент промышленных кризисов или политических катаклизмов.
Сбалансированность промышленности была нарушена мировой войной: по некоторым районам закрылось до 50% мелких предприятий, не связанных с производством военной продукции, на которых трудилось 7% рабочих. Одновременно стремительно возросла численность пролетариата на крупных оборонных заводах: на Путиловском с 12 тыс. в 1913 г. до 29 тыс. в 1917 г., на предприятиях «Наваль» и «Россуд» с 6 тыс. в 1913 г. до 12 тыс. рабочих к 1917 г. Производство предметов потребления резко сократилось. Стержневыми процессами в крупной промышленности в этот период были акционирование и монополизация. Монополии, или, как они тогда назывались, «стачки промышленников», запрещались законодательством, и, тем не менее, именно они становятся основой не только хозяйственной, но и социальной жизни.
Таблица. Стоимость продукции российской промышленности по отраслям в млн. руб.
Русско-японская война 1904-1905 г. - война между Россией и Японией за господство в Северо-Восточном Китае и Корее (см. схему «Русско-японская война 1904-1905 гг.» и историческую карту «Русско-японская война»). В конце XIX - начале XX в. обострились противоречия между ведущими державами, завершившими к этому времени в основном территориальный раздел мира. Все более ощутимым становилось присутствие на международной арене "новых", бурно развивающихся стран - Германии, Японии, США, целеустремленно добивавшихся передела колоний и сфер влияния. Самодержавие приняло активное участие в борьбе великих держав за колонии и сферы влияния. На Ближнем Востоке, в Турции ему все более приходилось сталкиваться с Германией, избравшей этот регион зоной своей экономической экспансии. В Персии интересы России сталкивалось с интересами Англии.
Важнейшим объектом борьбы за окончательный раздел мира в конце XIX в. являлся отсталый экономически и слабый в военном отношении Китай. Именно на Дальний Восток с середины 90-х годов переносится центр тяжести внешнеполитической активности самодержавия. Пристальный интерес царского правительства к делам этого региона во многом обусловливался "появлением" здесь к концу XIX в. сильного и весьма агрессивного соседа в лице вступившей на путь экспансии Японии. После того как в результате победы в войне с Китаем в 1894-1895 гг. Япония по мирному договору приобрела Ляодунский полуостров, Россия, выступив единым фронтом с Францией и Германией, вынудила Японию отказаться от этой части китайской территории.
В 1896 г. был заключен русско-китайский договор об оборонительном союзе против Японии. Китай предоставил России концессию на сооружение железной дороги от Читы до Владивостока через Маньчжурию (Северо-Восток Китая). Право на постройку и эксплуатацию дороги получил Русско-Китайский банк. Курс на "мирное" экономическое завоевание Маньчжурии осуществлялся в соответствии с линией С.Ю.Витте (именно он во многом определял тогда политику самодержавия на Дальнем Востоке) на захват внешних рынков для развивающейся отечественной промышленности. Крупных успехов достигла русская дипломатия и в Корее. Япония, утвердившая свое влияние в этой стране после войны с Китаем, вынуждена была в 1896 г. согласиться с установлением совместного русско-японского протектората над Кореей при фактическом преобладании России. Победы русской дипломатии на Дальнем Востоке вызывали растущее раздражение Японии, Англии и США.
Вскоре, однако, ситуация в этом регионе стала меняться. Подталкиваемая Германией и следуя ее примеру, Россия захватила Порт-Артур и в 1898 г. получила его от Китая в аренду вместе с некоторыми частями Ляодунского полуострова для устройства военно-морской базы. Попытки С.Ю.Витте помешать этой акции, которая рассматривалась им как противоречащая духу русско-китайского договора 1896 г., успехом не увенчались. Захват Порт-Артура подорвал влияние русской дипломатии в Пекине и ослабил позиции России на Дальнем Востоке, вынудив, в частности, царское правительство пойти на уступки Японии в корейском вопросе. Русско-японское соглашение 1898 г. фактически санкционировало захват Кореи японским капиталом.
В 1899 г. в Китае началось мощное народное восстание ("боксерское восстание"), направленное против беззастенчиво хозяйничавших в государстве иностранцев, Россия совместно с другими державами приняла участие в подавлении этого движения и в ходе военных действий оккупировала Маньчжурию. Русско-японские противоречия снова обострились. Поддерживаемая Англией и США, Япония стремилась вытеснить Россию из Маньчжурии. В 1902 г. был заключен англо-японский союз. В этих условиях Россия пошла на соглашение с Китаем и обязалась вывести войска из Маньчжурии в течение полутора лет. Между тем настроенная весьма воинственно Япония повела дело к обострению конфликта с Россией. В правящих кругах России не было единства по вопросам дальневосточной политики. С.Ю.Витте с его программой экономической экспансии (которая, правда, все равно сталкивала Россию с Японией) противостояла "безобразовская шайка" во главе с А.М. Безобразовым, выступавшая за прямые военные захваты. Взгляды этой группировки разделял и Николай II, уволивший С.Ю.Витте с поста министра финансов. "Безобразовцы" недооценивали силы Японии. Часть правящих кругов рассматривала успех в войне с дальневосточным соседом как важнейшее средство преодоления внутриполитического кризиса. Япония, со своей стороны, активно готовилась к вооруженному столкновению с Россией. Правда, летом 1903 г. началась русско-японские переговоры о Маньчжурии и Корее, однако военная машина Японии, заручившаяся прямой поддержкой США и Англии, была уже запущена. Положение осложнялось тем, что в России правящие круги рассчитывали успешной военной кампанией устранить нараставший внутриполитический кризис. Министр внутренних дел Плеве в ответ на заявление главнокомандующего генерала Куропаткина, что «мы к войне не готовы», ответил: «Вы внутреннего положения в России не знаете. Чтобы предотвратить революцию, нам нужна маленькая победоносная война». 24 января 1904 г. японский посол вручил российскому министру иностранных дел В.Н.Ламздорфу ноту о разрыве дипломатических отношении, а вечером 26 января японский флот без объявления войны атаковал порт-артурскую эскадру. Так началась русско-японская война.
Таблица. Русско-японская война 1904-1905 гг.
Дата |
Событие |
26-27 января 1904 г. |
Атака японскими судами русской Тихоокеанской эскадры в Порт-Артуре и бухте Чемульпо. |
2 февраля 1904 г. |
Японские войска начинают высадку десанта в Корее, готовясь провести операцию против русской Манчжурской армии. |
24 февраля 1904 г. |
Командующим Тихоокеанской эскадры вместо вице-адмирала О. В. Старка назначен вице-адмирал С. О. Макаров, при котором активизируется боевая деятельность русского флота. |
31 марта 1904 г. |
В ходе боевой операции подрывается на мине и гибнет флагман русской эскадры – броненосец «Петропавловск», в числе погибших командующий С. О. Макаров. |
18 апреля 1904 г. |
Сражение на реке Ялу (Корея), в ходе которого русским войскам не удалось остановить продвижение японцев в Манчжурию. |
1 июня 1904 г. |
Сражение при Вафангоу (Ляодунский п-в). Корпус генерала Штакельберга, пытавшийся пробиться к Порт-Артуру, отступил под натиском превосходящих японских частей. Это позволило 2-й японской армии генерала Оку начать осаду Порт-Артура. |
28 июля 1904 г. |
Попытка русской эскадры пробиться из осажденного Порт-Артура во Владивосток. После боя с японскими кораблями большая часть судов вернулась, несколько кораблей ушло в нейтральные порты. |
6 августа 1904 г. |
Первый штурм Порт-Артура (неудачный). Потери японцев составили до 20 тыс. чел. В сентябре-октябре японские войска предприняли еще два штурма, но они также закончились без существенных результатов. |
август 1904 г. |
На Балтике начинается формирование 2-й Тихоокеанской эскадры, задачей которой ставилось деблокировать Порт-Артур с моря. Эскадра выступила в поход лишь в октябре 1904 г. |
13 августа 1904 г. |
Сражение под Ляояном (Манчжурия). Русские войска после нескольких дней боев отступили к Мукдену. |
22 сентября 1904 г. |
Сражение на реке Шахэ (Манчжурия). В ходе неудачного наступления русская армия потеряла до 50% состава и по всему фронту перешла к обороне. |
13 ноября 1904 г. |
Четвертый штурм Порт-Артура; японцам удалось глубоко вклиниться в линию обороны крепости и постепенно огнем с господствующих высот подавить крепостные сооружения. |
20 декабря 1904 г. |
Подписан акт о капитуляции Порт-Артура. |
5-25 февраля 1905 г. |
Мукденское сражение (Корея). Крупнейшая боевая операция за всю войну, в которой с обеих сторон участвовало до 500 тыс. чел. После трех недель боев русские войска оказались под угрозой окружения и были вынуждены оставить позиции. Манчжурия почти полностью перешла под контроль японской армии. |
14-15 мая 1905 г. |
Цусимское сражение. 2-я Тихоокеанская эскадра в ходе боя с японским флотом была частью уничтожена, а частью захвачена (отряд адмирала Небогатова). Сражение подвело итог военным действиям в русско-японской войне. |
23 августа 1905 г. |
Подписан Портсмутский мир. |
Соотношение сил на театре военных действий складывалось не в пользу России, что обусловливалось как трудностями сосредоточения войск на Отдаленной окраине империи, так и неповоротливостью военного и военно-морского ведомств, грубыми просчетами в оценке возможностей противника. (См. историческую карту «Русско-японская война 1904-1905 гг.») С самого начала войны русская Тихоокеанская эскадра понесла серьезные потери. Напав на корабли в Порт-Артуре, японцы атаковали находившиеся в корейском порту Чемульпо крейсер "Варяг" и канонерку "Кореец". После неравного боя с 6 крейсерами и 8 миноносцами противника русские моряки уничтожили свои суда, чтобы они не достались неприятелю.
Тяжелым ударом для России стала гибель командующего Тихоокеанской эскадрой выдающегося флотоводца С.О. Макарова. Японцам удалось завоевать господство на море и, высадив крупные силы на континенте, развернуть наступление на русские войска в Маньчжурии и на Порт-Артур. Командовавший Маньчжурской армией генерал А.Н.Куропаткин действовал крайне нерешительно. Кровопролитное сражение под Ляояном, в ходе которого японцы понесли огромные потери, не было использовано им для перехода в наступление (чего крайне опасался противник) и завершилось отводом русских войск. В июле 1904 г. японцы осадили Порт-Артур (см. историческую карту «Штурм Порт-Артура 1904 г.»). Продолжавшаяся пять месяцев оборона крепости стала одной из ярких страниц русской военной истории.
Оборона Порт-Артура
Героем порт-артурской эпопеи стал генерал Р.И.Кондратенко, погибший в конце осады. Овладение Порт-Артуром дорого стоило японцам, которые под его стенами потеряли более 100 тыс. человек. Вместе с тем, взяв крепость, противник смог усилить свои войска, оперировавшие в Маньчжурии. Стоявшая в Порт-Артуре эскадра была фактически уничтожена еще летом 1904 г. в ходе неудачных попыток прорваться во Владивосток.
В феврале 1905 г. произошло Мукденское сраженне, разыгравшееся на более чем 100-километровом фронте и продолжавшееся три недели. С обеих сторон в нем участвовало свыше 550 тыс. человек при 2500 орудиях. В боях под Мукденом русская армия потерпела тяжелое поражение. После этого война на суше начала затихать. Численность русских войск в Маньчжурии постоянно увеличивалась, однако боевой дух армии был подорван, чему в большой мере способствовала начавшаяся в стране революция. Японцы, понесшие огромные потери, также не проявляли активности.
14-15 мая 1905 г. в Цусимском сражении японский флот уничтожил русскую эскадру, переброшенную на Дальний Восток с Балтики. Цусимское сражение решило исход войны. Самодержавие, занятое подавлением революционного движения, не могло больше продолжать борьбу. Крайне истощена войной была и Япония. 27 июля 1905 г. в Портсмуте (США) при посредничестве американцев начались мирные переговоры. Русской делегации, которую возглавлял С.Ю. Витте, удалось добиться сравнительно "приличных" условий мира. По условиям Портсмутского мирного договора Россия уступила Японии южную часть Сахалина, свои арендные права на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу, соединявшую Порт-Артур с Китайско-Восточной железной дорогой.
Русско-японская война завершилась поражением самодержавия. Патриотические настроения в начале войны захлестнули все категории населения, однако вскоре ситуация в стране стала меняться по мере поступления сообщений о военных неудачах России. Каждое поражение оборачивалось все новым и новым витком политического кризиса. Доверие к правительству стремительно падало. После каждого проигранного сражения в обществе все более и более нарастали слухи о непрофессионализме и даже предательстве высшего командного состава, о неготовности к войне. Пыл патриотической лихорадки уже к лету 1904 г. сменился глубоким разочарованием, нараставшим убеждением в несостоятельности властей. По словам П.Б. Струве, «именно военная беспомощность самодержавия ярче всего подтвердила его бесполезность и вредность». Если в начале войны наблюдалось заметное сокращение крестьянских выступлений и рабочих забастовок, то уже к осени 1904 г. они вновь набирают обороты. «Маленькая победоносная война» обернулась позорным Портсмутским миром, значительным ухудшением экономической ситуации в стране, а также катализатором революции 1905-1907 гг. В течение 1905-1907 гг. в армии и на флоте произошло несколько крупных антиправительственных выступлений, во многом предопределенных неудачной военной кампанией.
Синдикат – (от лат. поверенный, представитель) – форма монополии картельного типа, получившая наибольшее распространение в России в конце XIX – начале XX в. В данном монополистическом объединении отдельные предприятия лишались коммерческой самостоятельности (определение цен, закупка сырья, сбыт продукции регулировался на совещаниях глав предприятий), но сохраняли производственную и юридическую самостоятельность. Синдикаты стали появляться в России в 80-х гг. XIX в., возникая на основе картелей – более примитивных монополистических объединений с производственно-коммерческой самостоятельностью. Крупнейшими синдикатами в области металлургии стали возникшие в 1902 г. “Продамет”, контролировавший 80% производства черной металлургии и “Трубопродажа” (50% объемов трубопрокатного производства). В каменноугольной промышленности синдикат “Продуголь” объединил в 1904 г. 75% добычи угля Донецкого бассейна.
Совет министров – совещательный орган при императоре Александре II в 1857-1882 гг., возобновлен в 1905 г. как высший государственный орган, объединяющий деятельность различных ведомств (1905-1917 гг.). Председатель совета (премьер-министр) назначался царем. Ведению совета подлежали все значимые вопросы государственного управления. Совет министров отчитывался только перед императором, Государственная Дума могла лишь делать запросы Совету. Это обстоятельство часто трактуется как неполноценность российского парламента, поскольку требование ответственного перед народным собранием правительства является необходимым условием признания ограничения самодержавия.
Социал-демократия - форма социально-политического устройства, основанная на доктрине демократического социализма. Демократический социализм - концепция сочетания социалистического устройства общества с демократическими формами политической жизни. Демократический социализм провозглашает свободу, равенство, социальную справедливость и солидарность.
Социал-демократические политические партии в своих программах провозглашают стремление к преобразованию капиталистического общества путем постепенных реформ, к достижению плюралистической демократии и социальной справедливости. В России возникновение социал-демократических групп относится к концу XIX века (см. статьи «Рабочее движение» и «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»). В 1898 г. было провозглашено создание Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Затем возникают национальные социал-демократические партии в Польше, Прибалтике, Закавказье.
Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) - польская национальная социалистическая партия, создана в июле 1893 г. (под названием Социал-демократия Королевства Польского) в результате объединения Союза польских рабочих и рабочих - членов партии Пролетариат (см. схему «Социалистические (революционные) партии в России в начале 20 в.») На 1-м съезде (март 1894, Варшава) партия заявила о необходимости борьбы за социализм, за установление власти пролетариата и выдвинула в качестве программы-минимум борьбу за свержение царизма и завоевание политических и экономических свобод. В августе 1900 г. по инициативе Ф. Дзержинского на 2-м съезде партии состоялось объединение с интернационалистскими элементами литовского рабочего движения в единую СДКПиЛ. В период революции 1905-1907 гг. в России СДКПиЛ (около 30 тыс. членов) возглавляла борьбу польского рабочего класса. В апреле 1906 г. СДКПиЛ вступила в РСДРП, сохранив организационную самостоятельность. В 1910-1911 гг. партия раскололась на два крыла, левое активно сотрудничало с большевиками. Во время Первой мировой войны СДКПиЛ выступала с интернационалистских позиций. В 1916 г. объединились оба крыла партии. СДКПиЛ приветствовала Октябрьскую революцию 1917 г. в России, ряд деятелей партии (Ф. Дзержинский, Б. Веселовский, Ю. Ленский и др.) участвовал в создании Советского государства.
«Союз 17 октября» – право-либеральная (либерально-консервативная) партия крупной торговой и промышленной буржуазии России (см. схему «Либеральные политические партии в России в начале 20 в.»).
Организационное оформление партии началось в октябре 1905 г., а завершилось на I организационном съезде 8-12 февраля 1906 г. в Москве. Название партия получила в честь Манифеста 17 октября 1905 г. — по мнению октябристов, он знаменовал вступление России на путь конституционной монархии.
В 1905-1906 гг. в России было сформировано сразу несколько буржуазно-промышленных партий (Торгово-промышленная партия, Прогрессивная экономическая партия, Умеренно-прогрессивная партия). Все эти партии приняли участие в выборах в Государственную думу первого созыва, но потерпели неудачу. Относительный успех имел лишь «Союз 17 октября», выступивший в блоке с Торгово-промышленной партией. Своей целью ставили «оказание содействия правительству, идущему по пути спасительных реформ». Численность партии вместе с примкнувшими группировками в 1906 г. составила около 80 тыс. человек. Лидером стал А.И. Гучков, видную роль в работе «Союза» играли А.И. Коновалов и М.В. Родзянко. Печатные органы - газеты «Слово», «Голос Москвы».
«Союз» выступал с требованием демократических свобод, гражданского равенства и др. (см. в хрестоматии статью «Воззвание Союза 17 октября»). Идеалом государственного устройства для них являлась наследственная конституционная монархия, в которой император ограничен постановлениями «Основных законов» (конституции). Октябристы были против установления в России парламентского строя, как неприемлемого исторически. Однако предусматривали создание двухпалатного выборного народного представительства. В числе главных программных требований стояли также свобода промышленности, торговли, приобретения собственности и охрана ее законом.
По рабочему вопросу, как одному из наиболее важных для партии буржуазии, октябристы признавали свободу рабочих организаций, союзов, право рабочих на стачки, но только на предприятиях, «не имеющих государственного значения». Допускали ограничение рабочего дня, введение рабочего страхования. Для разрешения аграрного вопроса «Союз» предусматривал передачу крестьянам через особые земельные комитеты пустующих казенных, удельных и кабинетских земель, а также содействие покупке земли крестьянами «у частных владельцев» при посредстве Крестьянского банка. Активно поддержали столыпинскую аграрную реформу. В национальном вопросе исходили из принципа сохранения единой и неделимой России, выступая против любой формы федерализма. Исключение было сделано лишь для Финляндии, при условии ее «государственной связи с Империей». Культурная автономия народов России октябристами допускалась.
Поражение на выборах в первую Думу привело к приостановке деятельности ряда политических организаций промышленников и торговцев, а также общему росту аполитичности в деловых кругах. Оживление наступило после первых успехов П.А. Столыпина. Благодаря изменению избирательного закона и грамотной агитации октябристам удалось образовать самую многочисленную фракцию в Государственной думе третьего созыва (свыше 150 мандатов). Попеременно блокируясь с умеренно-правыми или с кадетами и прогрессистами октябристы обеспечивали стабильную законотворческую работу Думы. Подобной тактики октябристы придерживались и в начале работы Думы четвертого созыва. С началом Первой мировой войны октябристы вошли в состав образованного несколькими думскими фракциями Прогрессивного блока. К 1915 г. «Союз 17 октября» как партия прекратил свое существование, что было связано с наметившимся кризисом либерального консерватизма.
«Союз русского народа» - крупнейшая российская промонархическая партия (см. схему «Консервативно-традиционалистские (охранительно-самодержавные) политические партии в России в начале 20 в.»).
Основатель «Союза» - детский врач А.И. Дубровин (председатель Главного Совета). В патриотической деятельности «Союза Русского Народа» принимали участие выдающиеся общественные и государственные деятели, ученые, писатели, люди искусства. Среди них сам царь Николай II, будущий патриарх Тихон, государственные деятели (министры, члены Государственного Совета и Государственной Думы - И.Г. Щегловитов, Н.А. Маклаков, А.А. Римский-Корсаков, ученые: академики Д.И. Менделеев и А.И. Соболевский, художники: В.М. Васнецов, М.В. Нестеров, П.Д. Корин. Верховной целью «Союза» было «развитие национального русского самосознания и прочное объединение русских людей всех сословий и состояний для общей работы на благо Отечества — России единой и неделимой».
В программе (см. в хрестоматии статью «Избирательная программа «Союза Русского народа») «Союза» провозглашалось, что благо Родины - в незыблемом сохранении православия, русского неограниченного самодержавия и народности. «Союзники» считали, что изменения действующего строя должны совершаться не путем ограничения прав царской власти в форме каких бы то ни было конституционных или учредительных собраний, а посредством создания Государственной Думы как органа, осуществляющего связь между державной волей царя и национальным сознанием народа. Причем Государственная Дума не должна пытаться ограничить верховную царскую власть, она должна быть чисто совещательной и «национально русской». Важно подчеркнуть, что «союзники», говоря о Государственной Думе, вкладывали в нее значение чисто русской организации Земского Собора. Думу, которая существовала в 1906-07 гг., они считали чужеродной и не признавал, хотя «Союз» участвовал в выборах в Думу и органы местного самоуправления.
В области национальной политики «Союз» проводил мысль о «господствующем значении русского народа в строительстве, развитии и сохранении государства». Русской народности (объединяющей великороссов, белорусов и малороссов) отводилось первенствующее значение в государственной жизни и в государственном строительстве. «Все учреждения Российского государства объединяются в прочном стремлении к неуклонному поддержанию величия России и преимущественных прав русской народности, но на строгих началах законности, дабы множество инородцев, живущих в нашем Отечестве, считали за честь и благо принадлежать к составу Российской Империи и не тяготились бы своей зависимостью».
По рабочему вопросу «Союз Русского Народа» стремился способствовать облегчению труда и улучшению быта рабочих, сокращению рабочего дня, страхованию рабочих. «Союз» настаивал на необходимости организации Русского государственного промышленного банка с целью облегчения образования рабочих и промышленных артелей и товариществ и снабжения их дешевыми продуктами. Принципиальные вопросы отношений рабочих и их работодателей «Союзом» обходились.
По аграрному вопросу члены «Союза» стояли на позиции расширения крестьянского землевладения на началах неприкосновенности земельной собственности. «Союз» предлагал целый ряд мероприятий для улучшения положения крестьян, в том числе: передача земли малоземельным крестьянам на выгодных для них условиях и по доступным ценам, в том числе путем покупки за счет государства у частных владельцев; увеличение помощи переселенцам для переезда на новые места; создание государственных зернохранилищ для покупки крестьянского хлеба и выдачи под него ссуд; учреждение и развитие мелкого государственного сельского кредита для поддержки мелких землевладельцев – т. е. определяющая роль в решении всех социальных проблем отводилась государственной инициативе.
В короткий срок «Союз» превратился в одну из самых массовых партий в России с собственной газетой «Русское знамя» (выходила с ноября 1905 г.). По разным подсчетам, численность организации до ее формального разделения достигала от 70 до 150 тысяч человек (некоторые исследователи называют цифру в 400 тысяч).
Делая упор на массовую просветительскую работу путем открытия школ, устройства чтения, собраний, бесед, распространения книг и брошюр, издания своих газет и журналов, «Союз» вместе с тем превратился в активную, наступательную политическую силу. Для борьбы с революционерами члены «Союза» объединяются в вооруженные дружины – благодаря им «союзники» и получили название «черносотенцев». В Москве, Петербурге, Архангельске, Екатеринославе, Астрахани, Царицыне, Киеве, Одессе они создали свои «боевые дружины», в которых состояли главным образом мелкие ремесленники, лавочники, дворники. Своими противниками черносотенцы считали не только революционеров, но и крупных государственных деятелей: Милюкова, Витте, Столыпина и стремились содействовать карательным органам самодержавия.
К концу 1907 г. «Союз Русского Народа» насчитывал около 400 местных отделений, половина которых приходилась на сельскую местность. В 1908-10 гг. «Союз Русского Народа» разделился на три самостоятельные патриотические организации: «Союз Михаила Архангела» (под руководством В.М. Пуришкевича), «Союз Русского Народа» (под руководством Н.Е. Маркова) и «Всероссийский дубровинский Союз Русского Народа». Вообще с 1905 г. было зарегистрировано несколько десятков черносотенных союзов и партий («Союз законности», «Самодержавно-монархическая партия», «Царско-народное общество»). Черносотенцы даже предприняли попытку основать патриотическое общество молодежи «Двуглавый орел».
Трест – форма монополистического объединения высшего типа. Представлял из себя комбинированное объединение, включавшее предприятия, обеспечивавшие все стадии производства – от добычи сырья до организации сбыта готовой продукции. Возникали на основе синдикатов. Трестирование в первую очередь охватило отрасли тяжелой индустрии, характерно участием государственного капитала.
«Третьеиюньская» политическая система - см. Государственный переворот 3 июня 1907 г.
Трудовая группа – крайне левое депутатское объединение в Государственной Думе. Сформировано представителями губерний Украины, Поволжья и Урала в Думе первого созыва. Большинство депутатов – выходцы из низов, в основном крестьяне и низшие слои интеллигенции. Включала преимущественно беспартийных депутатов, а также отдельных членов левых партий, в качестве экспертов привлекала представителей эсеров и «народных социалистов». Трудовая группа ставила задачей защиту интересов «трудового народа» в лице рабочих и трудовой интеллигенции. Требовала для крестьян «земли и воли», считала, что помещики начала XX века должны расплатиться за своих предков, веками угнетавших народ. В Думе 3-го и 4-го созывов группа включала только крайне левых партий и объединялась уже не на сословной, а на партийной основе.
Основное требование группы – безвозмездная (или с небольшим выкупом) передача земли крестьянам и запрет применения к ним наемного труда. Трудовая группа выступила против аграрной реформы П. А. Столыпина (словарь). В числе требований этой группы также: политические свободы, полновластие Думы, устранение сословных пережитков и национально-религиозных ограничений, свобода употребления местных языков в школах и местном управлении. Эти требования вносили преимущественно члены группы, принадлежавшие к интеллигенции, крестьянам они были менее интересны. Особым влиянием группа пользовалась в Думе 1-го и 2-го созывов (число депутатов, входивших в сформированную группой фракцию, в 1-й Думе достигало 120 человек). Трудовая группа стала автором двух аграрных законопроектов – известных как «проект 104-х» (см. статью в хрестоматии) и «проект 33-х».
Финансовый капитал – система промышленно-банковских монополий, формировавшаяся в ходе объединения промышленного капитала с банковским (см. схему «Особенности экономического развития России в начале 20 в.»).
Такие объединения были способны брать под свой контроль целый ряд производственных отраслей. Так, в годы предвоенного экономического подъема под руководством Русско-Азиатского и Петербургского международного коммерческих банков возникли два крупнейших межотраслевых концерна: под контроль Русско-Азиатского банка вошли военно-промышленный концерн “Путиловский-Невский”, нефтяные тресты Манташева и Лианозова, табачный, ниточный и жировой синдикаты, а Петербургский банк строил свою финансовую империю на слиянии судостроительного Николаевского концерна и машиностроительного “Коломна-Сормово”. Номинально предприятия, входившие в эти объединения, сохраняли производственную самостоятельность, но банки плотно контролировали их деятельность. Финансово-промышленные группы меньшего масштаба были созданы другими столичными банками – Учетным, Азовско-Донским, Русским для внешней торговли.
Хутор - при проведении аграрной реформы П. А. Столыпина наименование хутора получила обособленная крестьянская усадьба на земельном участке индивидуального владения.
В отличие от отруба – другого типа владения, появившегося в ходе реформы – хутор сводил воедино все необходимые для ведения хозяйства земли, а не только пахотные. По переписи 1916 из 14,6 млн. крестьянских хозяйств отруба составляли 9,1%, хутора - 2,3%. (См. в хрестоматии статью «Временные правила 19 марта 1909 года о землеустройстве целых сельских обществ»)
«Черносотенцы» - собирательное название промонархических общественно-политических организаций (см. схему Консервативно-традиционалистские (охранительно-самодержавные) политические партии в России в начале 20 в.). Сами члены правых организаций с гордостью называли себя черносотенцами, имея в виду принадлежность к черносошному населению, которое являлось исконным защитником царя и существующих в стране самодержавно-государственных и иных традиционных устоев. Общественное мнение, опираясь на факты столкновений боевых дружин правых с социалистами в ходе демонстраций осени 1905 г., нередко заканчивавшихся человеческими жертвами, вкладывали в этот термин другой смысл: погромщик. Хотя подобного рода столкновения практически закончились в 1906 г., термин «черносотенцы» (погромщики) применялся либеральной и революционной печатью по отношению к членам правых партий вплоть до 1917 г.
Первой массовой черносотенной организацией стал «Союз Русского Народа», возникший в октябре 1905 г. в Петербурге для борьбы с революционным движением.
Шовинизм – (от фр. chauvinisme) - наиболее одиозная форма национализма, провозглашение национальной исключительности, противопоставление интересов одного этноса интересам всех других этносов, распространение идей национального превосходства, национальной вражды и ненависти. Термин впервые появился во Франции. В 1831 г. в пьесе братьев Коньяр "Трехцветная кокарда" одним из героев был агрессивно-воинственный новобранец Никола Шовен; считается, что прообразом этого персонажа была реальная личность - ветеран наполеоновских войн, воспитанный в духе преклонения перед императором. Словом "шовинизм" принято обозначать разнообразные проявления националистического экстремизма.
Экономический кризис 1900-1903 гг. – период спада в промышленно-экономическом развитии развитых капиталистических стран Европы.
Для ряда отраслей российской промышленности оказался особо тяжелым и длительным в силу зависимости их от притока иностранных капиталов. Первые проявления грядущего кризиса начались еще в 1895 г. – тогда разразился острый биржевой кризис, не помешавший, однако, промышленному росту, обеспеченному иностранными финансовыми вливаниями. Под влиянием промышленного подъема кризис быстро сошел на нет. В 1898 г. в России обозначился финансовый кризис, который обусловили ряд внутриполитических причин и сокращение иностранных инвестиций в российскую промышленность, особенно английских и французских, этим государствам потребовались средства для ведения войн в Южной Африке и Китае). К 1900 г. кредитные стеснения провоцируют падение курсов российских ценных бумаг на фондовой бирже, а затем наступает и промышленный спад.
Первым признаком этого стало резкое падение цен на продукцию промышленных предприятий, затем начинает сокращаться производство (регулированием объемов производители старались сохранить цены на приемлемом уровне). Ряд средних и мелких предприятий в различных отраслях были закрыты (до 3000). В России кризис осложнялся избыточным производством многих видов промышленной продукции во второй половине 1890-х гг. Особенно кризис затронул отрасли тяжелой индустрии (сталелитейной, машиностроительной), ориентированной на крупные госзаказы. В отличие от стран Европы, где уже с 1904 г. начался промышленный подъем, Россия вплоть до 1907 г. переживала полосу экономической депрессии, связанной со значительными расходами на ведение русско-японской войны и дефицитом бюджета, а также массовым забастовочным движением 1905-1907 гг.
В этот период развитие промышленных отраслей происходило крайне неравномерно. Русско-японская война позволила обеспечить заказами предприятия тяжелой индустрии, а забастовки и сокращение производства в текстильной отрасли дали возможность фабрикантам избавиться от скопившихся излишков товара. Наблюдается рост активности российских коммерческих банков, существенно увеличивших концентрацию капиталов. В то же время приток иностранных инвестиций в прежнем объеме не возобновился и темпы промышленного развития снизились. Последствиями кризиса стали дальнейшая синдикализация промышленности - создание монополистических объединений во всех отраслях, усиление концентрации производства, централизация капитала акционерных банков.
Таблица. Образование монополистических объединений
в российской промышленности (1899-1908)
Год |
Наименование объединения |
1899 |
Картель зеркальных заводов |
1900 |
Рельсовый картель, картель польских цементных заводов, объединение производителей соды. |
1901 |
Объединение «Продпаровоз», картель кабельных заводов, джутовый картель |
1902 |
Синдикат по листовому железу («Продамет»), трубный синдикат, картель фаянсовых фабрикантов, картель вагоностроительных заводов |
1903 |
Синдикат «Гвоздь», синдикат цементных заводов, |
1904 |
Картель меднопрокатных заводов, картели хлопчатобумажных предприятий |
1905 |
Картель «Нобмазут», синдикат производителей чугунных труб («Продамет») |
1906 |
Синдикат «Продуголь», синдикат «Кровля», спичечный картель |
1907 |
Синдикат «Россуд» |
1908 |
Синдикат «Продвагон», синдикат «Продаруд», синдикат «Жесть», синдикат «Проволока» |
Эсеры (партия социалистов – революционеров) - партия социалистического толка (см. схему «Партия социалистов-революционеров (эсеры) в начале 20 в.»).
Возникла в 1902 г. из остатков революционно-народнических организаций, но организационно оформившаяся только на учредительном съезде, проходившем в декабре 1905 – январе 1906 г., на котором были приняты ее программа и устав (см. в хрестоматии статью «Программа партии эсеров»). Программу партии разработали её лидеры: член ЦК, редактор газеты "Революционная Россия" (печатный орган эсеров) и ведущий теоретик В.М. Чернов, а также А.Р. Гоц, Г.А. Гершуни, Н.Д. Авксентьев.
Они выступали за ликвидацию самодержавия, установление демократической республики, автономию областей и общин на федеративных началах. В политической области выдвигалось требование "полной демократизации всего государственного и юридического строя на началах свободы и равноправности". В решении национального вопроса эсеры стояли на позиции широкого применения федеративного принципа в отношениях между отдельными национальностями, признавали за ними право на самоопределение, введение родного языка во всех местных общественных и государственных учреждениях. В сфере государственных преобразований планировалась также такие полуанархистские меры, как уничтожение постоянной армии (замена ее «народной милицией», отмена всех налогов, «падающих на труд».
Центральное место в программе занимал аграрный вопрос. Эсеры выступали за сохранение крестьянской общины как основы создания в деревне общественных отношений социалистического характера. В отличие от большевиков, они выступали не за национализацию земли, а за ее «социализацию» - т. е. передачу не государству, а в общенародное достояние. Землей должны были распоряжаться общины, на которые возлагалось ее распределение по трудовой норме. Создание трудовых ассоциаций предполагалось как в сфере земледелия, так и на производстве – в этом эсеры видели создание социалистической формы хозяйства.
Методы борьбы за реализацию своей программы эсеры выбрали те же, что и народники - индивидуальный террор. Тактика партии предусматривала пропаганду и агитацию, организацию стачек, бойкота и вооруженных акций – вплоть до организации вооруженных восстаний и применения индивидуального политического террора. Террор рассматривался как крайнее средство. Им занималась небольшая «Боевая группа», руководимая первоначально Г. Гершуни и Б. Савинковым. Они организовали убийства крупных государственных чиновников, в т.ч. министров Д.С. Сипягина, В.К. Плеве, Н.П. Боголепова, генерал-губернатора Москвы великого князя Сергея Александровича.
Террор эсеров вызвал ответную реакцию властей, и в 1903 г. Г.А. Гершуни был арестован. Боевую организацию возглавил Е.Ф. Азеф, он являлся также агентом охранного отделения Департамента полиции. Уже на I съезде партии, состоявшемся в конце 1905 - начале 1906 гг., партия раскололась. Левое крыло создало отдельную организацию под названием "Союз социалистов - революционеров - максималистов". Максималисты требовали немедленной социализации не только земли, но и фабрик и заводов. Средством борьбы для них был подрыв политической и экономической силы старой власти через террор и частные экспроприации. В Петербурге была создана боевая организация, одной из акций которой был взрыв дачи П.А. Столыпина на Аптекарском острове. В 1906–1907 гг. действовало свыше 60 организаций максималистов. К концу 1908 г. максималистское движение в России пришло в упадок. После Февральской революции максималисты восстановили свою организацию, сотрудничали с большевиками.
Правое крыло создало "Трудовую народно-социалистическую партию" - энесов. Они заявили о намерении создать легальную партию открытого типа, считая, что конспиративные методы работы не могут решить главную задачу - осуществить организацию народных масс. Основная часть эсеров отдала предпочтение деятелям центра, которые решили строго следовать программе, принятой на I съезде. Лидером центристов стал В.М. Чернов.
Эсеры бойкотировали выборы в Государственную думу первого созыва, во II Думе получили 37 депутатских мест. После роспуска II Думы бойкотировали выборы в III Думу. В партии не было единства по отношению к участию России в Первой мировой войне. После Февральской революции эсеры активизировались. В мае 1917 г. партия эсеров была самой многочисленной и влиятельной партией в России: свыше 500 тыс. членов, имела организации в 63 губерниях, на флотах и фронтах действующей армии. Эсеры вместе с меньшевиками с февраля по июль-август играли руководящую роль в большинстве Советов, входили в состав Временного правительства (А.Ф. Керенский, В.М. Чернов, Н.Д. Авксентьев и др.).