Хрестоматия

Выступление по радио заместителя председателя СНК СССР, народного комиссара иностранных дел СССР В.М.Молотова в связи с нападением гитлеровской Германии на СССР

22 июня 1941 года. 12 час. 15 мин.

Граждане и гражданки Советского Союза! Советское правительство и товарищ Сталин поручили мне сделать следующее заявление:

Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши города - Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые другие, причем убито и ранено более двухсот человек. Налеты вражеских самолетов и артиллерийский обстрел были совершены также с румынской и финляндской территорий.

Это неслыханное нападение на нашу страну является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством. Нападение на нашу страну произведено несмотря на то, что между СССР и Германией заключен договор о ненападении и Советское правительство со всей добросовестностью выполняло все условия договора. Нападение на нашу страну совершено, несмотря на то, что за все время действия этого договора германское правительство ни разу не могло предъявить ни одной претензии к СССР по выполнению договора. Вся ответственность за это разбойничье нападение на Советский Союз целиком и полностью падает на германских фашистских правителей.

Уже после свершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбург в 5 часов 30 минут утра сделал мне, как народному комиссару иностранных дел, заявление от имени своего правительства о том, что германское правительство решило выступить войной против СССР в связи с сосредоточением частей Красной Армии у восточной германской границы.

В ответ на это мною от имени Советского правительства было заявлено, что до последней минуты германское правительство не предъявляло никаких претензий к Советскому правительству, что Германия совершила нападение на СССР, несмотря на миролюбивую позицию Советского Союза, и что тем самым фашистская Германия является нападающей стороной.

По поручению правительства Советского Союза я должен также заявить, что ни в одном пункте наши войска и наша авиация не допустили нарушения границы, и поэтому сделанное сегодня утром заявление румынского радио, что якобы советская авиация обстреляла румынские аэродромы, является сплошной ложью и провокацией. Такой же ложью и провокацией является вся сегодняшняя декларация Гитлера, пытающегося задним числом состряпать обвинительный материал насчет несоблюдения Советским Союзом советско-германского пакта.

Теперь, когда нападение на Советский Союз уже совершилось, Советским правительством дан нашим войскам приказ - отбить разбойничье нападение и изгнать германские войска с территории нашей Родины.

Эта война навязана нам не германским народом, не германскими рабочими, крестьянами и интеллигенцией, страдания которых мы хорошо понимаем, а кликой кровожадных фашистских правителей Германии, поработивших французов, чехов, поляков, сербов, Норвегию, Бельгию, Данию, Голландию, Грецию и другие народы.

Правительство Советского Союза выражает непоколебимую уверенность в том, что наши доблестные армия и флот и смелые соколы советской авиации с честью выполнят долг перед Родиной, перед советским народом и нанесут сокрушительный удар агрессору.

Не первый раз нашему народу приходится иметь дело с нападающим, зазнавшимся врагом. В свое время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил Отечественной войной, и Наполеон потерпел поражение, пришел к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером, объявившим новый поход против нашей страны. Красная Армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за Родину, за честь, за свободу.

Правительство Советского Союза выражает твердую уверенность в том, что все население нашей страны, все рабочие, крестьяне и интеллигенция, мужчины и женщины отнесутся с должным сознанием к своим обязанностям, к своему труду. Весь наш народ теперь должен быть сплочен и един, как никогда, каждый из нас должен требовать от себя и от других дисциплины, организованности, самоотверженности, достойной настоящего советского патриота, чтобы обеспечить все нужды Красной Армии, флота и авиации, чтобы обеспечить победу над врагом.

Правительство призывает вас, граждане и гражданки Советского Союза, еще теснее сплотить свои ряды вокруг нашей славной большевистской партии, вокруг нашего Советского правительства, вокруг нашего великого вождя товарища Сталина. Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

(Цит. по Русская цивилизация//www.rustrana.ru)

Выступление по радио  И.В.Сталина

3 июля 1941 г.

Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!

Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу Родину, начатое 22 июня, - продолжается. Несмотря на героическое сопротивление Красной Армии, несмотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие части его авиации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения, враг продолжает лезть вперед, бросая на фронт новые силы. Гитлеровским войскам удалось захватить Литву, значительную часть Латвии, западную часть Белоруссии, часть Западной Украины. Фашистская авиация расширяет районы действия своих бомбардировщиков, подвергая бомбардировкам Мурманск, Оршу, Могилев, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей Родиной нависла серьезная опасность.

Как могло случиться, что наша славная Красная Армия сдала фашистским войскам ряд наших городов и районов? Неужели немецко-фашистские войска в самом деле являются непобедимыми войсками, как об этом трубят неустанно фашистские хвастливые пропагандисты?

Конечно, нет! История показывает, что непобедимых армий нет и не бывало. Армию Наполеона считали непобедимой, но она была разбита попеременно русскими, английскими, немецкими войсками. Немецкую армию Вильгельма в период первой империалистической войны тоже считали непобедимой армией, но она несколько раз терпела поражения от русских и англо-французских войск и наконец была разбита англо-французскими войсками. То же самое нужно сказать о нынешней немецко-фашистской армии Гитлера. Эта армия не встречала еще серьезного сопротивления на континенте Европы. Только на нашей территории встретила она серьезное сопротивление. И если в результате этого сопротивления лучшие дивизии немецко-фашистской армии оказались разбитыми нашей Красной Армией, то это значит, что гитлеровская фашистская армия так же может быть разбита и будет разбита, как были разбиты армии Наполеона и Вильгельма.

Что касается того, что часть нашей территории оказалась все же захваченной немецко-фашистскими войсками, то это объясняется главным образом тем, что война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных для советских войск. Дело в том, что войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы, и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 г. между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства.

Могут спросить: как могло случиться, что Советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 г. Могло ли Советское правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии - если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.

Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.

Что выиграла и что проиграла фашистская Германия, вероломно разорвав пакт и совершив нападение на СССР? Она добилась этим некоторого выигрышного положения для своих войск в течение короткого срока, но она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира, как кровавого агрессора. Не может быть сомнения, что этот непродолжительный военный выигрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный политический выигрыш для СССР является серьезным и длительным фактором, на основе которого должны развернуться решительные военные успехи Красной Армии в войне с фашистской Германией.

Вот почему вся наша доблестная армия, весь наш доблестный военно-морской флот, все наши летчики-соколы, все народы нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии, наконец, все лучшие люди Германии - клеймят вероломные действия германских фашистов и сочувственно относятся к Советскому правительству, одобряют поведение Советского правительства и видят, что наше дело правое, что враг будет разбит, что мы должны победить.

В силу навязанной нам войны наша страна вступила в смертельную схватку со своим злейшим и коварным врагом - германским фашизмом. Наши войска героически сражаются с врагом, вооруженным до зубов танками и авиацией. Красная Армия и Красный Флот, преодолевая многочисленные трудности, самоотверженно бьются за каждую пядь советской земли. В бой вступают главные силы Красной Армии, вооруженные тысячами танков и самолетов. Храбрость воинов Красной Армии - беспримерна. Наш отпор врагу крепнет и растет. Вместе с Красной Армией на защиту Родины подымается весь советский народ.

Что требуется для того, чтобы ликвидировать опасность, нависшую над нашей Родиной, и какие меры нужно принять для того, чтобы разгромить врага?

Прежде всего необходимо, чтобы наши люди, советские люди поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от настроений мирного строительства, вполне понятных в довоенное время, но пагубных в настоящее время, когда война коренным образом изменила положение. Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель, политых нашим потом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом. Он ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма, разрушение национальной культуры и национальной государственности русских, украинцев, белорусов, литовцев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молдаван, грузин, армян, азербайджанцев и других свободных народов Советского Союза, их онемечение, их превращение в рабов немецких князей и баронов. Дело идет, таким образом, о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том - быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение. Нужно, чтобы советские люди поняли это и перестали быть беззаботными, чтобы они мобилизовали себя и перестроили всю свою работу на новый, военный лад, не знающий пощады врагу.

Необходимо, далее, чтобы в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникерам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе и самоотверженно шли на нашу Отечественную освободительную войну против фашистских поработителей. Великий Ленин, создавший наше Государство, говорил, что основным качеством советских людей должно быть храбрость, отвага, незнание страха в борьбе, готовность биться вместе с народом против врагов нашей Родины. Необходимо, чтобы это великолепное качество большевика стало достоянием миллионов и миллионов Красной Армии, нашего Красного Флота и всех народов Советского Союза.

Мы должны немедленно перестроить всю нашу работу на военный лад, все подчинив интересам фронта и задачам организации разгрома врага. Народы Советского Союза видят теперь, что германский фашизм неукротим в своей бешеной злобе и ненависти к нашей Родине, обеспечившей всем трудящимся свободный труд и благосостояние. Народы Советского Союза должны подняться на защиту своих прав, своей земли против врага.

Красная Армия, Красный Флот и все граждане Советского Союза должны отстаивать каждую пядь советской земли, драться до последней капли крови за наши города и села, проявлять смелость, инициативу и сметку, свойственные нашему народу.

Мы должны организовать всестороннюю помощь Красной Армии, обеспечить усиленное пополнение ее рядов, обеспечить ее снабжение всем необходимым, организовать быстрое продвижение транспортов с войсками и военными грузами, широкую помощь раненым.

Мы должны укрепить тыл Красной Армии, подчинив интересам этого дела всю свою работу, обеспечить усиленную работу всех предприятий, производить больше винтовок, пулеметов, орудий, патронов, снарядов, самолетов, организовать охрану заводов, электростанций, телефонной и телеграфной связи, наладить местную противовоздушную оборону.

Мы должны организовать беспощадную борьбу со всякими дезорганизаторами тыла, дезертирами, паникерами, распространителями слухов, уничтожать шпионов, диверсантов, вражеских парашютистов, оказывая во всем этом быстрое содействие нашим истребительным батальонам. Нужно иметь в виду, что враг коварен, хитер, опытен в обмане и распространении ложных слухов. Нужно учитывать все это и не поддаваться на провокации. Нужно немедленно предавать суду Военного трибунала всех тех, кто своим паникерством и трусостью мешают делу обороны, невзирая на лица.

При вынужденном отходе частей Красной Армии нужно угонять весь подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять весь скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться.

В занятых врагом районах нужно создавать партизанские отряды, конные и пешие, создавать диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога лесов, складов, обозов. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия.

Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войск. Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма. В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том числе в лице германского народа, порабощенного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу нашего Отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт народов, стоящих за свободу против порабощения и угрозы со стороны фашистских армий Гитлера. В этой связи историческое выступление премьера Великобритании г. Черчилля о помощи Советскому Союзу и декларация правительства США о готовности оказать помощь нашей стране, которые могут вызвать лишь чувство благодарности в сердцах народов Советского Союза, являются вполне понятными и показательными.

Товарищи! Наши силы неисчислимы. Зазнавшийся враг должен будет скоро убедиться в этом. Вместе с Красной Армией поднимаются многие тысячи рабочих, колхозников, интеллигенции на войну с напавшим врагом. Поднимутся миллионные массы нашего народа. Трудящиеся Москвы и Ленинграда уже приступили к созданию многотысячного народного ополчения на поддержку Красной Армии. В каждом городе, которому угрожает опасность нашествия врага, мы должны создать такое народное ополчение, поднять на борьбу всех трудящихся, чтобы своей грудью защищать свою свободу, свою честь, свою Родину в нашей Отечественной войне с германским фашизмом.

В целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР, для проведения отпора врагу, вероломно напавшему на нашу Родину, создан Государственный Комитет Обороны, в руках которого теперь сосредоточена вся полнота власти в государстве. Государственный Комитет Обороны приступил к своей работе и призывает весь народ сплотиться вокруг партии Ленина - Сталина, вокруг Советского правительства для самоотверженной поддержки Красной Армии и Красного Флота, для разгрома врага, для победы.

Все наши силы - на поддержку нашей героической Красной Армии, нашего славного Красного Флота!

Все силы народа - на разгром врага! Вперед, за нашу победу!

(Цит. по Русская цивилизация//www.rustrana.ru или Хронос - всемирная история в Интернете //www.hrono.ru

Собирался ли Сталин напасть на Гитлера:

дискуссии историков.

1. Данилов В.Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность

Политический спор об ответственности за начало германо-советской войны разгорелся с первых ее часов. Обе противоборствующие стороны дали свои толкования происшедшего в правительственных декларациях 22 июня 1941 г. Из заявления Берлина: "...Части русских все более и более продвигаются к границам Германии, несмотря на то, что немецкой стороной не предпринимается никаких военных мер, которые могли бы оправдать такие действия русских". Из заявления Москвы: "...Это неслыханное нападение на нашу страну является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством. Нападение на нашу страну произведено, несмотря на то, что между СССР и Германией заключен договор о ненападении и Советское правительство со всей добросовестностью выполняло все условия этого договора". Несмотря на то, что этот спор, перейдя из области злободневной политики в сферу идеологии и отчасти науки, не утих до настоящего времени, очевидно, что виновность Германии как агрессора не может быть поставлена под сомнение. Напомним кредо Гитлера, сформулированное им еще в 20-х годах в книге "Mein Kampf": "Если мы сегодня говорим о новых землях и территориях в Европе, мы обращаем свой взор в первую очередь к России, а также к соседним с ней и зависимым от нее странам". С 1933 г., когда нацисты пришли к власти, эта, казалось бы бредовая, идея стала краеугольным камнем внешней политики Германии. Весной 1940 г. по указанию Гитлера Генеральный штаб вермахта начал разработку плана войны против СССР. 18 декабря 1940 г. Гитлер утвердил директиву N 21 - план "Барбаросса". Развернулась крупномасштабная подготовка войны против Советского Союза. Первоначально готовность нападения на СССР намечалась на 15 мая 1941 г. Позже этот срок был уточнен. В директиве командования сухопутных сил вермахта от 10 июня 1941 г. говорилось: "Днем "Д" предлагается считать 22 июня... ". <…> Нелишне напомнить и о морали Гитлера как политика. За десять дней до нападения на Польшу он заявил своим генералам: "Я дам пропагандистский повод для развязывания войны, все равно, достоверен он или нет. У победителя потом не спрашивают, сказал он правду или нет. В начале и в ходе войны важно не право, а победа". Именно этот сценарий Гитлер использовал при нападении на Советский Союз.

Таковы достаточно известные факты. Но они касаются лишь планов и действий германского руководства. В то же время остаются недостаточно выясненными вопросы: как виделось предстоящее военное столкновение с Германией из Кремля? Насколько удовлетворительна традиционная советская версия мотивов поведения Сталина в предвоенные месяцы, недели и дни? Чем объяснить разительное несоответствие между много раз доказанным фактом длительной и разносторонней подготовки СССР к большой войне и сокрушительными поражениями наших войск в течение ее первых месяцев? Какую войну планировал Сталин? <…>

Сейчас уже можно вполне определенно вести разговор о комплексе документов и материалов по обсуждаемой теме. Прежде всего - это рассекреченные весной 1992 г. "Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками" (название условное, по описи архива, далее - "Соображения"). Они позволили пробить брешь в стене, воздвигнутой режимом секретности перед исследователями. <…>

Этот документ адресован Председателю Совета Народных Комиссаров И.В. Сталину. Он представляет собой рукопись объемом 15 страниц стандартной бумаги для пишущей машинки, написанную черными чернилами генерал-майором А.М. Василевским (с 1943 г. - Маршал Советского Союза), тогдашним заместителем начальника Оперативного управления Генштаба. <…> Под документом указаны места для подписей наркома обороны Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко и начальника Генштаба генерала армии Г.К. Жукова. Однако документ ими не подписан. Дата разработки документа не указана. Тем не менее, учитывая, что: а) в "Соображениях" отражены некоторые положения из выступления И.В. Сталина 5 мая перед выпускниками военных академий; б) Сталин назначен Председателем СНК СССР 6 мая; в) данные о силах и средствах сторон приведены по состоянию на 15 мая, - вполне вероятно, что работа над документом была завершена, по крайней мере, между 7 и 15 мая 1941 г.

О характере этого документа предельно лаконично и выразительно говорит следующее установочное положение из него: "Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это и разгромить немецкую армию, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск" <…>

Обосновывая целесообразность нанесения упреждающего удара. Генштаб исходил не только из благоприятной военно-политической и военно-стратегической обстановки (Германия увязла в войне с Англией), но и выгодного соотношения сил. Предполагалось, что из имевшихся у нее 284 дивизий Германия сосредоточила на границах СССР 120 дивизий. Всего же в случае войны она могла выставить до 137 пехотных, 19 танковых, 15 моторизованных, 4 кавалерийских и 5 воздушно-десантных дивизий, т. е. 180 дивизий. Остальные силы ей необходимо было держать в центре страны, на западных границах, в Норвегии, Африке, Греции и Италии. Всего же, по расчетам Генштаба, Германия вместе с союзниками могла развернуть против Советского Союза до 240 дивизий. Сухопутные силы Красной Армии насчитывали 303 дивизии, в том числе 198 стрелковых, 61 танковую, 31 механизированную, 13 кавалерийских и 74 артиллерийских полка резерва Главного командования (РГК). <…>

Основной стратегической целью Генштаб считал разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее линии Брест, Демблин, и выход к 30-му дню операции на фронт Остроленка, р. Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц. Последующей стратегической целью являлся разгром крупных сил центра и северного крыла германского фронта и овладение территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии. <…>

Анализ "Соображений" и других документов, связанных с подготовкой нападения на Германию, приводит к заключению, что это были "действующие" документы. На их основе развернулись крупномасштабные мероприятия. А так как подготовка к упреждающему удару в определенном отношении являлась не чем иным, как перенацеливание армии с обороны на наступление, то, во-первых, нельзя представлять это дело так, что такая подготовка началась с сегодня на завтра. Скорее, наоборот. Мероприятия по подготовке нападения проводились в определенном отношении в рамках осуществляемых ранее мероприятий по укреплению обороны и конкретных оборонительных действий. Во-вторых, некоторые из мероприятий начавшегося перенацеливания армии с обороны на наступление получили отражение прежде всего в "Соображениях". Для того чтобы обеспечить выполнение изложенного плана, подчеркивалось в них, необходимо провести следующие мероприятия, без которых, по мнению Генштаба, невозможно было нанесение внезапного удара по противнику как с воздуха, так и на земле. Вот эти мероприятия:

Произвести скрытое отмобилизование войск под видом учебных сборов запаса. <…>

Под видом выхода в лагеря произвести скрытое сосредоточение войск ближе к западной границе, в первую очередь сосредоточить все армии резерва Главного командования. (С середины мая началось выдвижение четырех армий и стрелкового корпуса из внутренних округов к рубежу Днепра и Западной Двины. В приграничных округах соединения подтягивались на расстояние 20-80 км от госграницы. - В. Д.)

Скрыто сосредоточить авиацию на полевые аэродромы из отдаленных округов и теперь же начать развертывать авиационный тыл". (В середине июня только из Забайкалья и с Дальнего Востока началось перебазирование в европейскую часть страны нескольких авиационных дивизий.) <…>

В пользу того, что эти планы стали выполняться, показывают директивы наркома обороны и начальника Генштаба, направленные в западные приграничные округа в мае-июне 1941 г. В них были даны следующие указания командующим округами: « <…> Для повышения боевой готовности войск округа все глубинные стрелковые дивизии и управления стрелковых корпусов с корпусными частями вывести в лагерь в районы, предусмотренные для них планом прикрытия...

Приграничные дивизии оставить на месте, имея в виду, что вывод их на границу в назначенные им районы в случае необходимости будет произведен по особому приказу.

Вывод указанных войск закончить к 1 июля 1941 г.» <…>

Итак, в Красной Армии развернулась лихорадочная подготовка к нанесению упреждающего удара против вермахта. И это, пожалуй, один из наиболее весомых аргументов против утверждений традиционной историографии относительно подготовки страны и армии к отпору агрессии. <…> Естественно возникает вопрос о намечавшихся сроках упреждающего удара по вермахту. Конечно же, несостоятельны утверждения о конкретных сроках нападения на Германию. Ни в "августе-сентябре", ни тем более "6 июля" Красная Армия, да и сам Генштаб к такого рода акции не могли быть готовы. Но политическое решение о нанесении упреждающего удара по Германии при наличии благоприятной для этого военно-стратегической обстановки в Европе могло быть принято Сталиным и без учета способности Красной Армии к наступательным действиям. Остается предположить, что упреждающий удар мог быть нанесен примерно после 10 июля 1941 г., - срока, который указан в директиве Генштаба, к которому должно было завершиться развертывание войск в западных приграничных округах.

Выявленные в тайниках военных архивов документы и материалы властно диктуют, как мне представляется, необходимость уточнения некоторых концептуальных положений истории преддверия и начального периода Великой Отечественной войны. <…>

Здесь хотелось бы обратить внимание лишь на некоторые кричащие противоречия в историографии, которые никак не вписываются в логические рамки действительного развития событий преддверия и начала войны.

Обратимся к языку цифр и фактов, характеризующих начало войны.

К середине июля 1941 г. из 170 советских дивизий, принявших на себя первый удар германской военной машины, 28 оказались полностью разгромленными, 70 дивизий потеряли свыше 50 % своего личного состава и техники. Особенно жестокие потери понесли войска Западного фронта. Из общего числа разгромленных на советско-германском фронте дивизий 24 входили в состав этого фронта. В катастрофическом положении оказались и остальные 20 дивизий этого фронта. Они потеряли в силах и средствах от 50 до 90 %.

За первые три недели войны Красная Армия лишилась огромного количества военной техники и вооружения. Только в дивизиях (без учета усиления и боевого обеспечения) потери составляли около 6,5 тыс. орудий калибра 76 мм и выше, более 3 тыс. орудий противотанковой обороны, около 12 тыс. минометов и около 6 тыс. танков. Военно-Воздушные Силы за это время потеряли 3 468 самолетов, в том числе значительное количество машин новых конструкций. Уже к полудню 22 июня в ходе бомбардировок советских аэродромов немцы уничтожили 1 200 самолетов, из них свыше 800 - на земле. Потери Советского Военно-морского Флота составили: 1 лидер, 3 эсминца, 11 подводных лодок, 5 тральщиков, 5 торпедных катеров, ряд других судов и транспортов.

К концу 1941 г. Красная Армия потеряла практически весь первый стратегический эшелон - наиболее подготовленные кадровые войска. Только военнопленными, как это теперь установлено, потери за это время составляли около 3,9 млн. человек. К 10 июля немецкие войска продвинулись в глубь советской территории: на главном, западном направлении - на 450-600 км с темпом продвижения 25-35 км в сутки, на северо-западном направлении - на 450-500 км с темпом 25-30 км в сутки, на юго-западном направлении - на 300-350 км с темпом 16-20 км в сутки. Для сравнения: потери вермахта за этот период составили около 40% танков от первоначального состава, из них 20% - боевые потери; 900 самолетов; на Балтике - 4 минных заградителя, 2 торпедных катера и 1 охотник. В личном составе потери вермахта, по немецким данным, составили около 100 тыс. человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести 27. Такие потери немцев, хотя и превышали значительно их потери в предыдущих боях в Западной Европе, ни в какой мере не были сопоставимы с потерями советских войск.

В связи со всем сказанным возникает законный вопрос: в чем причина трагедии 22 июня? Среди многих факторов обычно называются "ошибки" и "просчеты" советского военно-политического руководства. Но при более внимательном рассмотрении некоторые из них оказываются вовсе не наивными заблуждениями, а следствием вполне продуманных мероприятий с целью подготовки упреждающего удара и последующих наступательных действий против Германии. Этому стратегическому замыслу и был подчинен принцип оперативного построения войск первого стратегического эшелона. На деле же войну пришлось начинать в условиях мощного неожиданного удара со стороны противника неорганизованными оборонительными действиями. К тому же войсками, практически повсеместно застигнутыми врасплох.

Другой факт. Генштаб с учетом нанесения главного удара по противнику на Юго-Западном направлении наметил сосредоточить здесь группировку войск, которая в полтора раза превышала группировку войск противника. Да и задачи, поставленные фронту на этом направлении, преследовали наступательные, а не оборонительные цели. Следовательно, не из мифических ожиданий главного удара противника, а исходя из наших расчетов на успех на Украинском направлении именно здесь была сосредоточена соответствующая группировка войск. Пpотивник же нанес главный удаp на Западном, Белоpусском напpавлении, где наш Генштаб пpедполагал вести в основном активные обоpонительные действия.

Как уже отмечалось, для Генштаба Кpасной Аpмии не было тайны немецкого плана нападения на СССР - плана "Баpбаpосса". Чеpез 10 дней после утвеpждения этого плана Гитлеpом, т. е. 28 декабpя 1940 г., его основные положения находились в pуках советской военной pазведки. А это означает, что советское Главное командование располагало информацией относительно немецких планов нанесения главного удара по советским войскам севернее Припятских болот, а также о наступлении особо сильными танковыми клиньями из района Варшавы и севернее ее с задачами разбить силы русских в Белоруссии и т. д.

Почему же советский Генштаб сосредоточил довольно сильные группировки войск в Белостокском и Львовском выступах? Не надо быть стратегом, чтобы ответить на этот вопрос. Даже беглый взгляд на конфигурацию советско-германской границы (линии будущего фронта) показывает возможность использования Белостокского и Львовского выступов для нанесения здесь многообещающих концентрических ударов по немцам. Генштаб не мог не использовать такой шанс. Но, как известно с времен сражения при Каннах (216 г. до н. э.), манящий выступ при определенных условиях может превратиться в пожирающий котел. Именно в таких котлах оказались войска Красной Армии. Триумф германского командования стал одновременно трагедией сотен тысяч советских воинов.

В военно-исторической литературе утверждается, что Генштаб якобы допустил крупный просчет, разместив основные запасы материальных средств вблизи государственной границы. Как известно, они с первых часов войны оказались в зоне огневого воздействия противника. Через две недели войны около 200 складов с горючим, боеприпасами и вооружением оказались на территории, захваченной немцами. Положение усугублялось еще и тем, что значительное количество материальных средств войска, отступая, вынуждены были уничтожать. Из 700 вагонов боеприпасов, находившихся на артиллерийских складах во Львове, 160 были уничтожены. За первые три недели войны Юго-Западным фронтом было уничтожено 1 933 вагона боеприпасов и 38 047 т горючего 28. Как это ни прискорбно признавать, размещение материальных средств вблизи границы не было простым просчетом, а диктовалось необходимостью эффективного обеспечения наступающих войск, точнее, планировавшегося наступления. <…>

Думается, что и так называемый просчет Сталина в определении срока нападения Германии предопределялся его необоснованным убеждением, будто инициатива находилась в его руках. Он не допускал мысли, что, не закончив войну с Англией, Гитлер решится ввязаться в войну с СССР, так как ему в таком случае придется вести войну на два фронта, что обречено на неизбежное поражение. Возможно, именно этими обстоятельствами объяснялось упорное игнорирование Сталиным практически всех сигналов о конкретной дате готовящейся агрессии Германии против СССР.

В ходе подготовки упреждающего удара Генеральный штаб провел многие мероприятия, которые, по его расчетам, обеспечивали успех намеченной акции. И уж, конечно, ни Сталин, ни Генштаб не предполагали, что Гитлер не только упредит их в нанесении мощного удара, но также использует проводимые советской стороной военные мероприятия в качестве основания для оправдания своей агрессии. Однако между желанием нанести упреждающий удар и способностью Красной Армии выполнить такую задачу была, выражаясь словами грибоедовского героя, "дистанция огромного размера". Видимо, Сталин стал понимать это, особенно с начала июня 1941 г. Во всяком случае, после 10 июня, получив достоверные данные о сосредоточении немецких войск в полосе западной границы, а не исключено, и убедившись в возможности нападения немцев в начале 20-х чисел июня, Сталин предпринял отчаянные попытки оттянуть начало войны. С этой целью появляется известное заявление ТАСС от 13 июня, активизируются бесплодные попытки втянуть Берлин в переговорный процесс, пунктуально выполняются поставки в Германию стратегического сырья, продовольствия и т. п. Однако ситуация была такова, что уже никакая сила не могла остановить меч Германии, занесенный над Советским Союзом. В то же время Красная Армия оказалась не готовой ни к нападению на Германию, ни к обороне своей страны.

Сталинская стратегия победоносной наступательной войны в 1941 г. обернулась тяжелыми поражениями Красной Армии. Вместо "прыжка" на Запад был осуществлен "бросок на Восток". Бремя оборонительной патриотической войны, не той войны, которую планировал Сталин, легло на плечи народа. Именно народ ценой невероятных потерь и одержал Победу в 1945 г.

(Цит. по Отечественная история - №3 – 1995 или Хронос – всемирная история в интернете //www.hrono.ru)

2. Соколов Б.В. Собирался ли Сталин напасть на Гитлера?

Проблема, готовил ли Советский Союз превентивную, или наступательную войну против Германии накануне 22 июня 1941 г., вновь стала актуальной после публикации книг В. Суворова "Ледокол" и "День-М", где он утверждает, что советское нападение на Германию было запланировано на 6 июля 1941 г., причем вне всякой связи с германским планом "Барбаросса".

На наш взгляд, как приводимые В. Суворовым, так и, особенно, попавшие в поле зрения исследователей уже после публикации названных книг факты, позволяют не только согласиться с этим выводом В. Суворова, но и весьма основательно предположить, что сначала Сталин собирался напасть на Гитлера еще летом 1940 г., но этот план был сорван быстрым крахом Франции, подобно тому, как летом 1941 г. подобный план был сорван германским вторжением.

Первым по времени в ряду рассматриваемых фактов стоит сообщение бывшего командующего Балтийским флотом В. Ф. Трибуца о том, что "народный комиссар ВМФ Н. Г. Кузнецов в феврале 1940 г. издал специальную директиву, в которой указывал на возможность одновременного выступления против СССР коалиции, возглавляемой Германией и включающей Италию, Венгрию, Финляндию", причем фактическая подготовка Балтфлота в 1940-1941 гг. проходила именно в рамках этих указаний наркома.

Данное сообщение заслуживает полного доверия. С одной стороны, оно не было опровергнуто самим Н. Г. Кузнецовым ни в его мемуарах, ни в посмертно опубликованных рукописях. С другой стороны, хотя предвоенные оперативные планы флотов и флотилий после войны были уничтожены, однако они были подробно изложены в составленном в 1946 г. отчете Главного морского штаба по итогам Великой Отечественной войны. <…>

17 апреля 1940 г., обобщая опыт финской войны на совещании высшего комсостава, Сталин в целом оценил его положительно - как успешную репетицию будущей большой войны в Европе.

"Спрашивается, кого мы победили? Говорят - финнов. Ну, конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить - не бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей – немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию... Мы разбили не только финнов - эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа".

Советский вождь отметил и серьезные недостатки, нерешенные задачи, например: «Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас или есть единицы», или «Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы.» <…> Не удовлетворили Сталина и индивидуальные качества бойцов: «...Требуются для современной войны хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные.» <…>

Однако по поводу сроков, в течение которых возможно устранить недостатки, присущие советским вооруженным силам к началу финской войны, Сталин питал опасные для себя и страны иллюзии:

"...Наша современная Красная Армия обстреливалась на полях Финляндии- вот первое ее крещение. Что тут выявилось? То, что наши люди - это новые люди. Несмотря на все их недостатки, очень быстро, в течение каких-либо полутора месяцев, преобразовались, стали другими, и наша армия вышла из этой войны почти что вполне современной армией, но кое-чего еще не хватает. Хвосты остались от старого. Наша армия встала крепкими обеими ногами на рельсы новой, настоящей советской современной армии. В этом главный плюс того опыта, который мы усвоили на полях Финляндии, дав нашей армии обстреляться хорошо, чтобы учесть этот опыт. Хорошо, что наша армия имела возможность получить этот опыт не у германской авиации, а в Финляндии, с божьей помощью. Но что наша армия уже не та, которая была в ноябре прошлого года, и командный состав другой, и бойцы другие, в этом не может быть никакого сомнения".

Оговорка про германскую авиацию доказывает, что именно Германия в тот момент рассматривалась в качестве следующего после Финляндии противника, причем, поскольку на Гитлера планировалось напасть в тот момент, когда основные сухопутные силы будут заняты на Западе, основную угрозу для наступающих частей Красной Армии Сталин действительно должен был видеть в люфтваффе, которое быстро могло бы перебросить самолеты на Восток и бомбово-штурмовыми ударами замедлить продвижение советских войск. А Сталин думал именно о широкомасштабном наступлении, провозгласив в той же речи 17 апреля 1940 г.:

"Армия, которая воспитана не для наступления, а для пассивной обороны; армия, которая не имеет серьезной артиллерии; армия, которая не имеет серьезной авиации...; армия, которая ведет хорошо партизанские наступления ... не могу я такую армию назвать армией".

То, что вскоре после финской войны планировалось советское наступление на Западе в случае, если Германия увязнет на "линии Мажино", доказывается происшедшими после Московского мира изменениями в дислокации войск. К концу войны на финском фронте было 55 стрелковых дивизий, 4 кавалерийские и мотокавалерийские дивизии, 8 танковых бригад и 3 авиадесантные бригады Красной Армии с 4 тыс. танков и 3 тыс. самолетов. Их них, начиная с апреля, на Запад было переброшено 37 дивизий и 1 танковая бригада, в том числе: в Одесский округ - 2 дивизии, в Киевский особый - 15, включая 2 кавалерийские, в Белорусский (Западный) особый - 20, включая 2 мотокавалерийские, и 1 бригада. Еще одна танковая бригада вернулась в Московский военный округ вместе с 2 дивизиями, по 1 дивизии были переброшены в Сибирь и Закавказье. Остальные соединения, участвовавшие в войне с Финляндией, остались в Ленинградском военном округе или были расформированы. Из числа переброшенных в западные округа около 30 дивизий прибыло до июня 1940 г., остальные 7 или 8 - в июле и августе.

А ведь и до переброски соединений с финского театра западные приграничные округа обладали немалыми силами. В Белорусском особом округе было 17 стрелковых и 3 кавалерийские дивизии, подкрепленные 5 танковыми бригадами, в Киевском - 23 стрелковые и 4 кавалерийские дивизии с 6 танковыми бригадами. Одесский округ, предназначавшийся для действий против Румынии, был слабее. Но и здесь имелось 8 стрелковых и 2 кавалерийские дивизии, а также 2 танковые бригады. Всего, таким образом, с учетом 3 стрелковых дивизий и 3 танковых бригад, размещенных в Прибалтике, и войск, переброшенных из Финляндии, Сталин мог к концу июня выставить против Германии до 84 стрелковых и 13 кавалерийских и мотокавалерийских дивизий вместе с 17 танковыми бригадами (по числу танков - 200 и более - каждая такая бригада не уступала германской танковой дивизии). Следует учесть, что в случае вторжения советских войск в Германию и Польшу <…>, вермахт в начале июня на Востоке мог противопоставить этим силам только 12 пехотных дивизий, 9 из которых были ландверными и обладали очень ограниченной боеспособностью. В июне здесь была сформирована еще одна пехотная дивизия, но это не меняло общей картины подавляющего советского превосходства.

Вероятно, учитывая возможность скорой войны с Германией, срок начала демобилизации 686 тыс. военнослужащих, оказавшихся после войны с Финляндией "излишними" в Красной Армии, штат которой (без ВМФ) с 1 мая установили в 3200 тыс. человек, был отодвинут до 1 июля. Создавалась и группировка авиации на Западе: сюда перебросили основную часть освободившейся после финского конфликта авиации. <…> Показательно и то, что, по свидетельству А. М. Василевского, уже в апреле 1940 г. был в основных чертах готов в Генеральном штабе план стратегического развертывания войны против Германии, коррективы в который пришлось вносить только под влиянием результатов боевых действий Германии на Западе. Материалы так и не завершенного весеннего 1940 г. плана развертывания против Германии не опубликованы. Неизвестно, сохранились ли они вообще. Однако, основываясь на опубликованном варианте стратегического развертывания от 18 сентября 1940 г. и на наших подсчетах распределения сил к лету 1940 г. между западными приграничными округами, можно предположить, что тогда главный удар предполагался на варшавском направлении. План сентября 1940 г. предусматривал основным вариантом нанесение главного удара к югу от Брест-Литовска, но в зависимости от обстановки допускал главный удар северной группировкой советских войск с целью овладения Восточной Пруссией, причем в условиях мирного времени считалось необходимым "иметь разработанными оба варианта". <…>

Судя по срокам демобилизации тех, кто был призван на финскую войну с 1 июля 1940 г., Сталин планировал начать вторжение на Западе в конце июня или в начале июля, когда, по расчетам, Гитлер, начавший весной наступление против Франции, должен был увязнуть в борьбе с английскими и французскими войсками и ввести в бой все свои резервы. 10 мая 1940 г. Германия начала генеральное наступление на Западе, предварительно уведомив об этом СССР.

В тот же день был выпущен указ от 7 мая о введении генеральских званий в Красной Армии, и через несколько дней после начала боевых действий командующим западных приграничных округов - Киевского особого и Западного особого были назначены имевшие большой боевой опыт в Монголии, Испании и Финляндии свежеиспеченные генерал армии Г. К. Жуков и генерал-полковник Д. Г. Павлов, а за несколько дней до этого, 7 мая, наркомом обороны стал командовавший советскими войсками в финской войне маршал С. К. Тимошенко. Сталин, сообщая Жукову о новом назначении, многозначительно заметил: "Теперь у вас есть боевой опыт (успешная наступательная операция на Халхин-Голе. - Б. С.)... Принимайте Киевский округ и свой опыт используйте в подготовке войск". И при этом, уже зная о начале германского наступления на Западе, добавил, что западным союзникам "придется самим расплачиваться за недальновидную политику" отказа от коалиции СССР и "умиротворения" Гитлера за счет агрессии на Восток. <…>

Характерно, что Жукову фактически было предписано готовить войска к наступлению. Сомневаться в том, что с 12-13 слабыми германскими дивизиями справятся даже советские войска, показавшие в финской войне крайне низкую боеспособность, не приходилось. Но все расчеты спутал Гитлер, который менее чем за три недели разгромил французскую армию и оттеснил англичан к морю.

Теперь Красная Армия рисковала в случае вторжения в Польшу и Германию встретиться с основными силами победоносного вермахта, и такое вторжение стадо слишком опасным. Советские генералы, по свидетельству Л. М. Сандалова, с удивлением сокрушались: "Кто бы мог подумать, что немцам потребуется лишь немногим больше двух недель, чтобы разгромить основные силы французской армии?" <…>

"Блицкриг" Гитлера во Франции исключил возможность немедленного советского нападения. Советская сторона стала готовиться к войне более основательно.

Здесь играло роль не только и, возможно, не столько то обстоятельство, что теперь Красной Армии пришлось бы столкнуться с главными силами вермахта. Еще более важным могло быть то, что после краха Франции перед СССР открывалась соблазнительная перспектива в случае решительной и быстрой победы над Германией оккупировать всю континентальную Европу. Но подобная операция на такую большую глубину требовала еще больше сил и средств, более тщательной подготовки.

В частности, развернувшееся уже после поражения Франции ускоренное формирование воздушно-десантных корпусов может быть понято именно в свете планов оккупации Западной Европы. <…>

В июне 1940 г. было начато формирование механизированных корпусов, <…> а с июля - новых стрелковых дивизий, предназначенных для западного театра. <…> Новые механизированные корпуса имели вдвое больше танков по сравнению с прежними танковыми (1031 против 560) и были еще менее управляемы, так как количество средств связи не увеличилось, а уровень подготовки личного состава оказался еще ниже. Одновременно было начато формирование 9, а в феврале 1941 г. - еще 20 корпусов, предназначенных к дислокации в западных приграничных округах, включая Ленинградский. Для этого не хватало ни техники, ни обученных кадров. В результате год спустя, в июне 1941 г., корпуса еще не были полностью укомплектованы, так что сроки их формирования (по крайней мере первых 9) оказались беспрецедентными в мировой военной истории. Но небоеспособность новых механизированных корпусов стала ясна советскому командованию только после 22 июня 1941 г.

Наряду с усилением армии Сталин обеспечил себе новые плацдармы для вторжения в Восточную Европу и Германию. В июне 1940 г. советские войска оккупировали государства Прибалтики, а также румынские Бессарабию и Северную Буковину.Тем самым появился плацдарм в Литве для вторжения в Восточную Пруссию, и Красная Армия продвинулась по направлению к румынским нефтяным источникам. <…>

Между тем Гитлер уже в июле 1940 г. начал перебрасывать на Восток дивизии с Запада и разрабатывать планы войны против СССР. При этом авторы первых и последующих разработок не только не опасались активных наступательных действий Красной Армии, но даже считали их благоприятным фактором для успеха германского вторжения в Россию. Так, в своей разработке от 5 августа 1940 г. генерал Э. Маркс отмечал, что "нам было бы выгодно, чтобы русские вели наступательные действия, но они нам такой услуги не окажут", оговаривая, при этом, однако, опасность советского вторжения в Румынию и налетов авиации на румынский нефтяной район. Германский же план войны против России строился совсем не как превентивный против возможного русского вторжения в Европу, а как направленный на ведение наступательной войны с целью достижения политических целей - расширения германского "жизненного пространства" и ликвидации потенциального союзника Англии и конкурента в разделе Европы.

18 декабря 1940 г. после провала переговоров с Молотовым в Берлине, когда стало ясно, что за присоединение к Тройственному союзу Сталин требует непомерную с германской точки зрения цену - аннексию Финляндии и советскую гегемонию на Балканах и в Турции, Гитлер подписал директиву № 21, санкционирующую план "Барбаросса". В директиве, предназначенной лишь для высших руководителей вермахта, об угрозе превентивной войны со стороны России ничего не говорилось, а лишь указывалось, что "немецкие вооруженные силы должны быть готовы к тому, чтобы еще до окончания войны с Англией победить путем быстротечной военной операции Советскую Россию". В директиве же по сосредоточению войск от 31 января 1941 г., с которой уже на первом этапе должен был быть ознакомлен значительно более широкий круг лиц, до первых офицеров генерального штаба в штабах корпусов включительно, тезис о возможности русского нападения присутствовал, хотя и не в очень явной форме. "В случае, если Россия изменит свое нынешнее отношение к Германии, следует в качестве меры предосторожности осуществить широкие подготовительные мероприятия, которые позволили бы нанести поражение Советской России в быстротечной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии".

Такая формулировка, на наш взгляд, преследовала пропагандистскую цель убедить офицерский корпус в оправданности предстоящей войны. Никаких признаков подготовки советского нападения на Германию германские военные тогда еще не зафиксировали. После войны на допросе В. Кейтель признал, что германский генштаб располагал данными о начале концентрации советских войск в западных приграничных округах только "с ранней весны 1941 г.".<…>

Советское командование, невольно или умышленно, чтобы оправдать концентрацию собственных войск, преувеличивало силы вермахта.  <…>

В советском плане превентивного удара от 15 мая 1941 г. присутствовала традиционная фраза о том, что "Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар". В связи с этим предлагалось "упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие войск. По мнению В. Д. Данилова, написанный А. М. Василевским план превентивного удара по Германии был одобрен Сталиным, и конкретная разработка деталей, названных "планами обороны госграницы", должна была, согласно распоряжениям руководства наркомата обороны, быть закончена к 1 июня 1941 г. Что же, справедливо мнение русского писателя М. А. Алданова, писавшего с иронией, что "наступательных войн в истории никогда не было и не будет: все войны делятся на оборонительные и "превентивные". <…>

В действительности советское руководство в 1941 г. германского нападения не ожидало и к обороне не готовилось. Перед началом войны оборона рассматривалась и отрабатывалась в масштабах не больших, чем оборона одной армии, но никак не фронта. В оперативно-стратегических играх января 1941 г. нападение Германии и бои по его отражению излагались лишь во вводных данных, отрабатывались же только наступательные операции советских войск. Ни один из вариантов предвоенного стратегического развертывания Красной Армии на Западе не содержал каких-либо планов оборонительных операций на случай, если Германия ударит первой. Поэтому-то после германского вторжения 22 июня 1941 г. были сразу же предприняты контрудары в рамках спланированных до войны наступательных операций, а последующие оборонительные действия Красной Армии, ввиду отсутствия предвоенных оборонительных планов, строились как импровизация.

Немецкая сторона если и рассматривала планируемую войну против Советского Союза как превентивную, то только в самом широком смысле слова, как действия, направленные на предотвращение возможных будущих наступательных действий потенциального противника. В этих терминах "превентивной" может считаться любая агрессия. Бывший начальник штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта (ОКВ) А. Йодль на допросе 17 июня 1945 г. показал: "...Существовало политическое мнение, что положение усложнится в том случае, если Россия первой нападет на нас. А поскольку раньше или позже, но война с нею неизбежна, нам лучше самим выбрать время для нападения".

Как известно, подготовку войны против России Гитлер маскировал планами предстоящего будто бы летом 1941 г. вторжения в Англию. <…>

Возможный крах Англии в случае возможного германского вторжения резко ухудшил бы геостратегическое положение СССР, позволив Гитлеру бросить на Восток всю авиацию и дивизии, оставленные на Западе, а также осложнив получение жизненно важных для ведения войны поставок из США и Канады. Так что угроза, что Англия в любой момент может рухнуть, как перед этим Франция, заставляла Сталина спешить. Во второй половине мая начался призыв 800 тыс. запасных в приграничных западных округах, а с начала июня - переброска туда из внутренних округов 4-х армий и одного стрелкового корпуса резерва Главного командования. <…>

Началось выдвижение к границе и дивизий западных приграничных округов. План превентивного удара от 15 мая 1941 г. предусматривал их сосредоточение в 20-80 км от границы, начиная с 1 июня. А с середины июня также и 32 дивизии резерва этих округов получили приказ к 1 июля занять позиции на том же расстоянии от границ. <…>

Советское командование имело абсолютно несоответствующее реальности и крайне преувеличенное представление о боеспособности соединений Красной Армии и их возможностях к быстрому развертыванию по штатам военного времени. Мобилизационный план 1941 г., носивший зловещее название "Гроза", предусматривал, что войска первого эшелона на Западе, включавшие 114 дивизий, и укрепрайоны первой линии, а также 85% войск ПВО, воздушно-десантные войска, более 75% ВВС и 34 полка РГК должны были завершить отмобилизование в течение 2-6 часов с момента объявления мобилизации за счет призыва приписного состава и использования автотранспорта из близлежащих районов. 58 дивизий второго эшелона завершали отмобилизование на 2-3 сутки. Еще 60 дивизий должны были стать полностью боеготовыми на 4-5 сутки мобилизации, а оставшаяся 71-я дивизия - на 6-10 сутки. Отмобилизование ВВС должно было завершиться на 3-4 сутки, причем все боевые части и обслуживающие их тыловые подразделения приводились в боевую готовность уже через 2-4 часа, а первый эшелон войск ПВО - уже через 2 часа. Абсурдность этих сроков доказала лишь война, когда призывники из недавно присоединенных территорий разбегались или переходили на сторону противника, транспорта катастрофически не хватало, а самолеты уничтожались на аэродромах, не успев подняться в воздух.

К границе, на полевые аэродромы, согласно плану от 15 мая, скрытно подтягивалась и авиация, причем с середины июня из восточной части страны на Запад начали перебазироваться несколько авиадивизий. Однако боеготовность и боеспособность советской авиации оказалась значительно ниже, чем предусматривалось планами.<…> } Никаких оборонительных мероприятий на границах Красная Армия не проводила и даже не имела планов их проведения. Вермахт же вплоть до 22 июня не рассчитывал на широкомасштабный превентивный удар со стороны русских. Правда, в июне от одного из агентов в Москве поступило донесение, что план такого удара обсуждался в Кремле и был отклонен. Трудно сказать, была ли это сознательная советская дезинформация или агент просто передал какие-то дошедшие до него слухи, не вполне соответствовавшие истине. Не исключено также, что планы стратегического развертывания против Германии и нанесения ей упреждающего удара так и не были подписаны руководителями советских вооруженных сил именно по соображениям секретности. <…>

Соображения секретности в СССР превалировали над практическими интересами военного планирования и подготовки войск. В результате немцы так и не узнали о планах советского нападения на Германию, но зато Красная Армия оказалась плохо подготовленной не только к столкновению с вермахтом, но и к куда менее крупным конфликтам в Польше и Финляндии. <…>

Имеющиеся данные позволяют определить наиболее вероятное время начала планировавшегося советского вторжения К 1 июля все советские дивизии первого эшелона должны были сосредоточиться на расстоянии от 1- до 4-суточных переходов от границы, а авиация - перебазирована на полевые аэродромы. Не позднее 5 июля все эти дивизии могли выйти на саму границу. 6 июля - воскресенье, наиболее подходящий день для внезапного нападения. Гитлер напал на Югославию и СССР как раз в этот день недели - 6 апреля и 22 июня 1941 г. К 6 июля можно было перебросить к западным границам и свежесформированную польскую дивизию из Казахстана, хотя эта дивизия, очевидно, предназначалась для второго эшелона и имела скорее политическое, чем военное значение. Дивизии второго эшелона могли прибыть к месту боев в середине или второй половине июля, подобно тому как германские дивизии второго эшелона постепенно вводились в бой в течение двух месяцев после 22 июня.

Поэтому дата 6 июля 1941 г., впервые названная В. Суворовым как предполагаемое время начала советского вторжения, может иметь под собой реальные основания.

Предполагаемой дате советского вторжения - 6 июля 1941 г. не противоречит и тот факт, что только 19 июня 1941 г. была отдана директива наркомата обороны о перекраске самолетов в летний маскировочный цвет. Это трудоемкое и масштабное мероприятие требовало около месяца времени. Оно должно было завершиться к 20 июля окраской самолетов и маскировкой взлетно-посадочных полос, а к 30 июля - всех аэродромных сооружений. Скрыть это от разведки противника было практически невозможно, равно как и попытаться представить его как дезинформацию, предназначенную для вероятного противника. Просто так тратить огромные силы средства не стали бы, чтобы покрасить весь авиапарк Красной Армии в летний маскировочный цвет (зимой - в зимний). Это могло означать только, что советская сторона этим летом собирается начать полномасштабные боевые действия. <…>

Советская сторона раньше вермахта начала развертывание на Западе – с апреля 1940 г. (по сравнению с июлем), но завершить его планировала немного позже - в начале июля 1941 г. (по сравнению с 22 июня). Здесь сыграло роль то, что Сталин развертывал гораздо больше соединений, чем Гитлер, перебрасывал их на более значительные расстояния и по менее развитой сети дорог. Опоздание же в начале германского развертывания на Востоке было вызвано кампанией во Франции, а в 1941 г. – югославским переворотом, потребовавшим широкомасштабного вторжения на Балканы. Случайное сочетание и взаимодействие этих факторов привело к тому, что германское нападение состоялось, а советское запоздало. Отсутствие же в наших руках документов с точной датой планируемого советского вторжения не может быть аргументом в пользу того, что оно не должно было произойти в ближайшее время.

Ведь никто не сомневается, что осенью 1939 г. СССР напал на Финляндию, однако до сих пор не найдены и, может быть, не существуют в природе документы с указанием 26 ноября 1939 г. как предполагаемой заранее даты провокации в Майнила и 30 ноября как даты запланированного советского вторжения. Последний предвоенный Приказ военного совета Ленинградского округа от 22 ноября 1939 г. о переходе границы уже ставил соединениям конкретные боевые задачи, но и в нем оговаривалось, что о дне перехода границы будет сообщено дополнительно. К тому времени почти все войска округа уже осели непосредственно на советско-финляндской границе, поскольку финского превентивного удара не опасались, а на внезапность собственного вторжения не рассчитывали. В случае же с Германией не только существовала угроза упреждающего удара вермахта, но и был расчет на внезапность советского вторжения. Поэтому до последнего момента дивизии должны были находиться на некотором расстоянии от западных границ.

Вероятно, дата 22 ноября 1939 г. была аналогична 1 июля 1941 г., отражая один и тот же этап в подготовке вторжения. Тогда же, к 23 ноября 1939 г., было сформировано управление "финского" корпуса Красной Армии (до начала боевых действий успели полностью сформировать лишь одну из двух первоначально запланированных дивизий). Скорее всего, 1 июля 1941 г. советские войска на Западе получили бы приказ выдвинуться к линии границы с тем, чтобы перейти ее 6 июля, с постановкой тогда же боевых задач. Но германское нападение 22 июня 1941 г. направило развитие событий по другому сценарию.

(Цит. по Соколов Б.В. Собирался ли Сталин напасть на Гитлера? //Соколов Б.В.Вторая мировая. Факты и версии. – М.,2005. – С.21-66)

3. Сталин ждал 1942-го года!

Беседа с историком и писателем, автором изданных в Германии книг "Фельдмаршал Фридрих Паулюс в советском плену. 1943-1953" и "Генерал фон Зайдлиц в советском плену и тюрьме. 1943-1955", Леонидом Евгеньевичем Рентным.

Леонид Евгеньевич, нашим читателям Ваше мнение тем более будет интересно, что Вы знакомы с огромным массивом документов (в том числе буквально только что рассекреченных) из важнейших архивов. Каково Ваше мнение о выходящих миллионными тиражами книгах Виктора Суворова, связанных с темой начального периода войны? Насколько подкреплена доказательствами высказанная в них точка зрения о том, что Гитлер только защищался от грозящего в июле 1941 года нападения Сталина?

Я полистал книгу "Ледокол" и, полистав, больше уже никогда не обращался ни к ней, ни к последующим писаниям того же автора, потому что там нет ни слова правды. К тому же, надо полагать, это чисто заказная книга. Всегда существовали определенные службы, специализирующиеся на разложении войск и тыла противника. Вот автор - или авторы - "Ледокола" и пытаются разлагать армию и население нашей страны: пусть мол помучаются над вопросом "за правое ли дело воевал Советский Союз в 1941-1945 годах". Ведь Российская Федерация - правопреемник Советского Союза, значит, как бы в ответе за все, что произошло.

Почему и зачем это делается сегодня, через полвека после того, как закончилась страшная война, в которой громадные жертвы понесли и наш, и немецкий народ, и многие другие народы Европы и Америки?

Мотивы найти несложно. Достаточно посмотреть сообщения средств массовой информации о приближении НАТО к границам России. На всякий случай в умы россиян, и прежде всего в умы молодого поколения, вкладывается мысль, что наша страна, независимо от политического строя, всегда вела, ведет и будет вести несправедливые войны. Вот и в 1941 году, утверждает Резун -"Суворов", спровоцировали "миротворца" Гитлера на превентивную войну, в результате чего Советский Союз понес страшные потери.

Еще со времен Второй мировой войны такая "разложенческая" пропаганда всегда велась и ведется либо от лица представителя коренного населения страны, армию которой пытаются деморализовать, либо от лица крупной его диаспоры. Если бы эту работу проводил, скажем, немец, англичанин, американец, его мало кто стал бы у нас слушать. Поэтому на сцене и появился перебежчик из советской военной разведки Резун, смело взявший себе псевдоним "Виктор Суворов".

Скорее всего, это коллективный псевдоним, причем похоже, что некоторые "Суворовы" не служили в Советской Армии, не знают ее быта, лексики. В книге громадное количество всяких "проколов". Вот пример с танком серии "AT", который "Суворов" расшифровывает как "автострадный танк". В нашей военной терминологии не было и нет понятия "автострада", а литера "А" - всего лишь кодовое обозначение продукции Харьковского тракторного завода. В "Ледоколе", к слову сказать, используется и перевирается книга моего отца о генерале Карбышеве. Берется эпизод, описывающий, как Карбышев за день до нападения фашистов увидел, что на нашей стороне убирают проволочные заграждения. "Суворов" на основе этого навязывает читателю вывод о том, что готовилось советское наступление. Но заграждения убирают не за несколько дней, а непосредственно перед наступлением. Иногда их вообще не убирают ~ свои танки легко могут их разметать. По "Суворову" получается так: 21 июня немецкая разведка донесла Гитлеру, что убрано одно звено проволочных заграждений на советской стороне, и на следующий день Гитлер начал "превентивную" войну. Бред какой-то...

В общем, книги "В. Суворова" рассчитаны на читателя, воспитанного на сенсациях: "Ах, а мы и не знали! Ах, глядите, нам что-то новое раскрывают".

Наша беда - в засекречивании документов, раскрывающих факты. Ложь "Суворова" можно победить только правдой, знанием. Но честная и умная книга генерал-полковника Ю.А. Горькова "Кремль. Ставка. Генштаб" выпущена тиражом 9 тысяч экземпляров. Книга генерала армии М.А. Гареева "Неоднозначные страницы войны" издана тиражом одна тысяча экземпляров. А творения "Суворова" сбрасываются на нашу страну, как гитлеровские листовки во время войны, - миллионами экземпляров. Вы, наверное, видели их: "Красноармейцы, убивайте своих командиров и политруков. Переходите на нашу сторону. Германская армия даст вам свободу и много еды". А в лагерях для военнопленных между тем от голода и болезней погибло свыше двух миллионов бойцов и командиров Красной Армии.

Примерно такая же цель и у "Суворова" - подавить способность русской армии к сопротивлению, чтобы вероятный противник в случае военного конфликта прошел через Россию, как на прогулке. Или того лучше - чтобы русской армии вообще не существовало, тогда Россию можно будет брать голыми руками...

Но эта книга все же сыграла свою роль в развертывании дискуссии о начальном периоде войны и ее предыстории?

О какой дискуссии Вы говорите? Станет ли профессор медицины дискутировать с шаманом на предмет операции по пересадке сердца?

Публикации Резуна вызвали поток запланированных выступлений его единомышленников. Гонорар в валюте может творить чудеса...

Те же, кто знал правду, молчали - кто из брезгливости, кто в силу возраста, кто потому, что не имел возможности для публикации.

Дискуссии в общепринятом смысле не было.

Давайте обсудим все без эмоций. Любой военный человек - даже если он закончил всего-навсего полковую школу - знает, что подготовка к войне начинается с накапливания оружия и боеприпасов и с подготовки театра военных действий (ТВД). Ну, с оружием ясно, а подготовка ТВД - это сложный комплекс мероприятий: инженерная подготовка местности, сооружение или модернизация железных и шоссейных дорог, строительство бараков для размещения войск, строительство полевых аэродромов и многое другое. Так, в ноябре 1940 года пропускная способность железных дорог от центра Германии к советской границе составляла до 10 дивизий в сутки и непрерывно увеличивалась. А на нашей стороне, на лучших участках, пропускная способность составляла 2-3 дивизии в сутки и осталась такой до 22 июня 1941 года. Немецкие склады горючего и боеприпасов находились на расстоянии не более 100 километров от границы, а у нас склады горючего ЗапОВО находились в Майкопе. Достаточно было немцам разбомбить любой железнодорожный узел, и армии прикрытия оставались без горючего, что и получилось на деле.

Германия полностью закончила подготовку театра военных действий в марте-апреле 1941 года и после этого преспокойно стягивала к советской границе войска - отмобилизованные, хорошо вооруженные, имеющие боевой опыт...

Но самый большой идиотизм заключается в том, что "Ледокол" Резуна-"Суворова" включен в программу средней школы. Шиллер сказал: "Перед человеческой глупостью бессильны даже боги". По-моему, это тот самый случай. Хотя и не исключено, что это не глупость, а нечто хорошо продуманное.

Все это и вызвало негодование как ветеранов, так и действующих офицеров. Да и не только офицеров.

Но В. Суворов утверждает, что и он — бывший советский офицер-танкист...

Власов и Гордиевский тоже были советскими офицерами, однако это не помешало им действовать против своей страны. Или Резун считает, что те дипломы, которые он получил в СССР, это индульгенция и одновременно свидетельство непогрешимости его, так сказать, доводов?

Для всех народов бывшего СССР прошедшая война воспринималась как Великая Отечественная, как "война народная, священная война". "В. Суворов" поганит честь погибших и ныне здравствующих ее солдат, и именно с этой точки зрения надо оценивать его "творения". По Резуну, мы с вами живем в стране-агрессоре, которая такова по своей природе, независимо от политического ее строя. Конечно, можно вспомнить захват Прибалтики, Бессарабии. Это, разумеется, агрессия, но причина здесь не просто в людоедстве и параноидальных идеях Сталина. Сталин стремился повысить обороноспособность страны. Другое дело - какой ценой; объяснить - не значит оправдать. Если посмотреть с точки Рения военного человека, то становится понятно, что создавалось стратегическое предполье для более успешной агрессии. Правда, на практике Сталин получил в результате, как говорится, головную боль, но исходные замыслы были направлены именно на оборону СССР.

В общем, Резун скорее не вызвал дискуссию, а успешно среагировал на нее, когда впервые были опубликованы документы о разделе Польши, захвате Прибалтики... Его действия вполне целенаправленны, так же, как действия людей, которые, несмотря ни на какие документы, продолжают утверждать, что на стороне немцев служило более миллиона советских граждан, что в первые дни войны красноармейцы шли сдаваться в плен под оркестры, поротно, в колоннах по четыре... Все это выдумки.

Коль скоро речь зашла об информации и дезинформации, давайте поговорим непосредственно о периоде перед началом Великой Отечественной войны. Уже много написано, как хорошо был информирован Сталин о том, что Гитлер собирается начать войну первым, именно в 1941 году и именно 22 июня. Говорят о десятках, если не сотнях предупреждений, но так и не могут решить, почему Сталин им не поверил. Как бы Вы, Леонид Евгеньевич, прокомментировали версию, появившуюся после опубликования дневников Геббельса. Суть ее в том, что из Германии был для маскировки организован такой поток всевозможной информации (ложной, полуложной, отчасти ложной) о военных и политических планах Германии, что из нее невозможно было извлечь истину. Вот запись 18 июня 1941 года, в среду: "Маскировка от России достигла своей наивысшей точки. Мы настолько захлестнули мир потоком слухов, что уже и сам с трудом ориентируешься. От мира до войны - эта такая шкала, что каждый может выбрать то, что ему хочется". Может, и Сталин выбирал то, что ему хотелось?

Я бы хотел противопоставить Йозефу Геббельсу Маршала Советского Союза Бориса Михайловича Шапошникова, полковника царской армии и по военной специальности разведчика. Еще в марте 1938 года, представляя Сталину и Молотову свои соображения, он говорил, что хотя мы и не знаем оперативных планов и намерений наших вероятных противников, но на 10-й день их мобилизации, по результатам разведки военных перевозок, мы их будем знать. И хотя Геббельс был в своем роде талантливый человек, он не был военным. Как бы Гитлер ни маскировал свои планы, они на определенном этапе становились понятны. Мне действительно пришлось просмотреть огромное количество документов, в том числе агентурные донесения и спецсообщения политической разведки, военной разведки, дипломатические документы и т.п. И я должен сказать, что первые сообщения о военных приготовлениях Гитлера против Советского союза датируются июнем 1940 года. И нам они стали известны на рубеже июня-июля 1940 года, как только немцы начали активно перебрасывать свои войска из Франции к восточным границам. Примерно в ноябре 1940 года намерения Гитлера стали нам совершенно ясны, хотя бы по местам сосредоточения немецких войск, по их количеству, по подготовке театра военных действий, а в феврале 1941 года резидент советской разведки в Берлине "Альта" (ее настоящее имя - Ильза Штебе) передала сообщение, в котором был очень точно изложен план "Барбаросса".

Со всеми этими сообщениями были знакомы Сталин, Молотов, высшие военные и государственные руководители СССР (в списке рассылки было до 16 человек).

Но насколько доверял Сталин этим документам?

К сожалению, во всем массиве архивных источников я не нашел каких-нибудь документов, подписанных Сталиным или Молотовым и при этом содержащих какие-либо директивы для Генерального Штаба. Но уже после появления упомянутых сообщений принимались оперативно-стратегические документы генштаба, а они не могли приниматься без ведома Сталина и тем более вопреки его воле. Судя по этому, определенные указания Сталин давал.

Но если Сталин ждал войны, если Сталин к войне готовился, почему же фактор внезапности сыграл в начале войны такую роль?

Все документы, с которыми мне пришлось иметь дело, прямо или косвенно указывают, что Сталин ожидал войну в 1942 году. Во-первых, он надеялся, что Гитлер в 1941 году напасть не посмеет: по его мнению, война на два фронта, с Англией и Россией, для Германии была нереальна. Во-вторых, Сталин верил в надежность заключенных с Гитлером соглашений. Скажем, хозяйственное соглашение между Германией и Советским Союзом имело срок действия до августа 1942 года. Есть план развития Красной Армии, подготовленный в 1937 году Шапошниковым и Ворошиловым. Он рассчитан на пятилетку 1938-1942 годов! Весь наш механизм оборонной промышленности был запущен с конечным сроком - 1942 год. И когда пошли тревожные сообщения, когда выяснилось в 1941 году, что нам воевать, в общем, нечем, все директивы по созданию и выпуску современного вооружения все равно были рассчитаны на 1942 год. Скажем, план переподготовки личного состава ВВС на новой технике заканчивался 1942 годом; при этом в ряде позиций стоит отметка: по прибытии самолетов! Все производственные мощности развивались с расчетом до мая 1942 года. Мобилизационные документы середины июня 1941 года опять-таки отсылают нас к зиме 1941/1942 года.

Сталин прекрасно понимал, что раньше 1942 года перевооружить армию, организовать ее переподготовку, отмобилизовать, вообще обеспечить обороноспособность он не в состоянии. Поэтому он всеми силами тянул. Интересно то, что начиная с апреля 1941 года Сталин четыре раза пытался решить вопрос о назревающей войне с Германией дипломатическим путем - но Гитлер на это не пошел.

Может быть, среди документов есть и какие-то "мелочи", которые сами по себе не представляют интереса, но могут помочь разобраться, в какой мере Сталин ожидал войну к лету 1942 года?

Да, есть такие документы - и прямые, и косвенные. Помимо стратегических документов генштаба Красной Армии, которые, в отличие от немецких планов - "Барбаросса", предшествующего ему плана генерала Маркса, - говорят о чисто оборонительном характере наших военных мероприятий. Например, мне попался график отпусков офицеров оперативного управления Генштаба на 1941 год. Без операторов планировать войну и воевать невозможно. А 60% офицеров оперативного управления планировалось отправить в отпуск с июля по ноябрь 1941 года. Есть график проведения командных и штабных учений - до декабря 1941 года, так же как и график переподготовки личного состава ВВС. Есть документы по военной экономике. График создания новой военной техники 1941 года не носил характера накопления сил на случай войны. Ежемесячно во втором полугодии планировали производить примерно по 200 новых танков, даже не танков, а бронированных коробок, поскольку пушки к ним поставлялись отдельно и без установленного графика. Похожая картина была и с авиацией. Пока шла речь только об освоении техники, переоснащении армии.

Единственный документ, который можно было бы рассматривать как доказательство советской агрессии, - это соображения генштаба Красной Армии от 15 мая 1941 года о нанесении превентивного удара по сосредоточенным у советской границы немецким войскам. Но мысль о его агрессивности возникает лишь тогда, когда знакомишься с этим документом в отрыве от других. Однако стоит лишь сопоставить его с документами, находящимися по соседству в хронологическом ряду, как становится ясно: речь идет об отражении гитлеровской агрессии...

Получается, что все наши графики и планы упираются в 1942 год. Как, по-Вашему, если бы военные действия между Германией и СССР не начались, что произошло бы, скажем, летом 1942 года, когда Красная Армия была бы оснащена новой техникой, переподготовлена и отмобилизована?

Трудно об этом говорить, поскольку история не имеет сослагательного наклонения. Все было бы связано с динамикой взаимоотношений с Германией, Англией, США, Японией (а Япония, напомню, начала войну с США в декабре 1941 года). Могло быть все что угодно. Ясно одно: по крайней мере до первого квартала 1942 года Сталин не хотел и не мог воевать и делал все, чтобы этого не случилось. И каков бы ни был Сталин, главным остается одно - начал не он.

Вина Сталина совсем в другом - в ослаблении командного состава армии и промышленных кадров за счет необоснованных репрессий. Именно Сталин не прислушался к мнению опытных генштабистов - Шапошникова и Мерецкова, предсказавших немецкий удар на Северо-Западе, и сосредоточил основные силы прикрытия границы на Юго-Западе. Именно Сталин пренебрегал сообщениями военной и внешней разведок, весьма точно рисовавших ситуацию. Все это привело к военной катастрофе 1941 года. Из этой ситуации он вышел опять-таки за счет жестоких репрессий - за годы воины только военными трибуналами было осуждено около миллиона бойцов и командиров Красной Армии, из них свыше 150 тысяч - приговорены к смертной казни. Половина приговоров приходится на 1941-1942 годы.

Встречались ли Вам новые трофейные документы, представляющие интерес в связи с затронутой темой?

Прямо скажу, особых документов, делающих какие-то сенсационные открытия по сравнению с тем, что уже давно известно на Западе, я не встречал. Кстати, возвращаясь к писаниям "В. Суворова", отмечу, что они потому и не имеют большого успеха на Западе, что американские, английские, израильские ученые хорошо знают подобные зарубежные документы, а на их основе и то, кто в действительности начал войну.

Вообще, мне кажется, даже известные на Западе немецкие документы стоит публиковать параллельно с нашими - впечатление будет колоссальным. Взять хотя бы появившиеся до начала войны документы о создании оккупационного режима на территории СССР.

Как, по-Вашему, был ли все же шанс предотвратить нападение фашистской Германии 22 июня?

Весь расчет Гитлера был построен на двоякой внезапности: по направлению удара и по срокам нападения. Направление, как мы знаем, Сталин, не будучи военным профессионалом, не угадал - он ждал главного удара не по Белоруссии, а по Украине. Сведениями о сроках нападения Германии (а дата 22 июня 1941 года называлась в сообщениях еще в апреле-мае) он пренебрег. Но если бы, скажем, 16-18 июня советские войска заняли предполье, если бы в воздухе над границей барражировали советские самолеты, то появился бы реальный шанс показать Гитлеру, что внезапного нападения не получится, и вынудить его хотя бы отложить начало войны.

Но Сталин боялся спровоцировать Гитлера и категорически запрещал проведение подобных мероприятий...

Только к октябрю 1941 года наши потери пленными составили 1,8 миллиона человек. Потери убитыми и ранеными превосходят всякое воображение...

(Цит. по Сталин ждал 1942-го года. Беседа с Леонидом Решиным.//Рубежи. – 1998. - №2. – С.23-32).

4. Гареев М.А. Готовил ли Советский Союз упреждающее нападение на Германию в 1941 году?

Отвечая на этот вопрос, я хотел бы сразу же со всей определенностью сказать, что примитивные выдумки В. Резуна, а также попытки филолога Б. Соколова защитить несостоятельные взгляды, изложенные в "Ледоколе", не дают ничего нового для исторической науки. Так или иначе, они повторяют измышления Й. Геббельса, которые были изложены в германской ноте, врученной советскому правительству уже после начавшей агрессии. Единственная разница заключается в том, что Геббельс и Риббентроп оправдывали свое нападение на СССР не столь примитивно и неуклюже, как это делает Резун и его единомышленники.

Я полностью согласен с профессором Г.А. Якобсеном в том отношении, что причины Второй мировой войны и мотивы ее развязывания надо рассматривать прежде всего в системе политических отношений между государствами. Отдельные военные акции, взятые в отрыве от этого контекста, ничего не объясняют. Тем более несерьезно, когда вопросы начала войны Резун пытается связать с закупками Гитлером бараньих шкур, а Б. Соколов - с польской дивизией, формировавшейся в СССР. Не выдерживают критики и утверждения Резуна о чисто агрессивном наступательном предназначении танков БТ. Автора не смущает даже то обстоятельство, что эти танки накануне войны были сняты с производства.

Удивляет также исключительная вольность и небрежность обращения Резуна с текстами документов, которые он приводит. Так, совершенно искажено высказывание генерала И.С. Иванова в книге "Начальный период войны". Пытаясь подкрепить свои утверждения ссылками на Лиддел Гарта, автор "упускает" следующие слова английского историка: "Своих генералов Гитлер пичкал сообщениями, будто русские готовятся к нападению, которое необходимо срочно упредить. После перехода границы немецкие генералы убедились, как далеки были русские от агрессивных намерений, и поняли, что фюрер их обманул".

В книге "День-М" В. Резун ссылается и на мою статью в "Красной звезде" (27 июля 1991 г.), в которой речь идет о том, что советским Генштабом стратегические оборонительные операции, рассчитанные на ведение ряда последовательных, длительных оборонительных сражений, вообще не планировались, так как военные руководители СССР неправильно представляли себе характер стратегической обороны. Замысел состоял в том, чтобы быстро отразить нападение противника, а затем переходить в наступление. Резун же на стр. 223 этой книги пытается приписать мне иную мысль: будто речь шла только о наступлений и к обороне (включая быстрое отражение нападения противника) никто не готовился. Разве историк или писатель, заинтересованный в поиске истины, может так поступать?

На мой взгляд, многие несостоятельные утверждения В. Резуна (Суворова) убедительно опровергаются в книге профессора Г. Городецкого «Миф "Ледокола"». Исторические факты говорят, что главными причинами второй мировой войны были: политические и экономические противоречия и борьба между ведущими западными государствами за гегемонию в Европе и передел мира; пришедший к власти в Германии и поощряемый ими фашизм, ставший основной агрессивной силой и главным виновником развязывания войны; противоречия между социализмом и капитализмом и возникший на этой основе антисоветизм как ведущая и интегрирующая тенденция в политике западных стран. Эти противоречия носили настолько сложный, острый и непримиримый характер, определяющая роль политики силы была настолько превалирующей, а степень осознания общих для народов интересов и потенциал политических средств разрешения этих противоречий были еще так слабы, что предотвратить развязывание второй мировой войны оказалось невозможным. Реально, видимо, было возможно лишь ограничить ее масштабы, продолжительность и издержки.

Конечно, появление первого в мире социалистического государства породило новые противоречия и серьезно повлияло на внутреннюю и внешнюю политику ведущих капиталистических государств. Но если даже предположить, что Октябрьская революция не совершилась бы, то и в этом случае России, видимо, не удалось бы избежать войны против Германии. Цель ее экспансии на Восток была заложена в германской, и особенно фашистской, политике глубоко, основательно, и она неуклонно осуществлялась бы при любых обстоятельствах.

Что касается Советского Союза, то его правительство, не всегда последовательно и умело, но стремилось избежать или хотя бы оттянуть начало войны. Конечно, нельзя не согласиться и с тем, что в связи с заключением советско-германского договора о ненападении 1939 г. при сложившейся в то время ситуации Германия получила возможность решить свои задачи по разгрому Польши, Франции, захвату или включению в свою коалицию ряда европейских стран, увеличению своих вооруженных сил и подготовке к агрессии против Советского Союза. Но достижение перечисленных задач не исключалось бы и при отсутствии советско-германского договора, ибо, не вступая по своей инициативе в войну против Германии, СССР не мог все это предотвратить. А выступив против Германии, советское государство могло оказаться перед единым блоком западных стран.

Все документы, действительные факты и логика развития событий в тот период полностью опровергают утверждения о вынужденном характере начала войны со стороны гитлеровцев, убедительно свидетельствуют о их несостоятельности и надуманности. Прежде всего, сам Гитлер на секретном совещании в узком кругу руководящего состава Вермахта 14 августа 1939 г. в Оберзальцберге заявлял, что "Россия не собирается таскать каштаны из огня для Англии и уклонится от войны". На совещании 22 июля 1940 г. он опять со всей твердостью утверждал: "Русские не хотят войны". 31 июля 1940 г. фюрер впервые официально сообщил высшему генералитету о своих планах против Советского Союза. В этот день Гальдер записывает в своем дневнике: "Начало (военной кампании) - май 1941 года. Продолжительность операции - 5 месяцев. Было бы лучше начать уже в этом году, однако это не подходит, так как осуществить операцию надо одним ударом. Цель -уничтожение жизненной силы России". И далее Гальдер неоднократно замечает, что "Россия сделает все, чтобы избежать войны", подчеркивает отсутствие подготовки к наступлению со стороны Красной Армии. В оценке обстановки по плану "Барбаросса" немецкое командование исходило из того, что Красная Армия будет обороняться. В директиве по стратегическому развертыванию ОКХ от 31 января 1941 г. сказано: "Вероятно, что Россия, используя частично усиленные полевые укрепления на новой и старой государственной границе, а также многочисленные удобные для обороны выгодные рубежи, примет главное сражение в районе западнее Днепра и Двины... При неблагоприятном течении сражений, которые следует ожидать к югу и к северу от Припятских болот, русские попытаются задержать наступление немецких войск на рубеже Днепр, Двина".

Подобная оценка возможных действий Красной Армии содержится во многих донесениях германского посла и военного атташе в Москве. В частности, 7 июня 1941г. посол сообщал в Берлин: все наблюдения подтверждают, что Сталин и Молотов делают все, чтобы избежать конфликта с Германией. Об этом же говорится уже накануне войны в разведсводке № 5 от 13 июня 1941г. генштаба сухопутных войск Германии, где отмечалось, что "со стороны русских... как и прежде, ожидаются оборонительные действия". Причем разведсводка носит совершенно секретный характер и составляется для реальной оценки обстановки, а не для пропаганды и введения в заблуждение общественного мнения. В таком документе не принято утверждать, что противник собирается обороняться, если он в действительности планирует наступать.

Таким образом на самом деле у фашистского руководства не было и не могло быть никаких данных или подозрений о возможности превентивного удара со стороны советских вооруженных сил.

Далее. Гитлер отлично знал о неготовности СССР к войне летом 1941 г., учитывал, что в дальнейшем условия для нападения становились бы все менее благоприятными. Если бы он в самом деле был убежден, что Советский Союз изготовился для превентивного удара по германским войскам, то, видимо, не решился бы предпринимать агрессию.

Фашистское руководство признавало также, что время работает в пользу Советского Союза, а не Германии. Поэтому именно ей надо спешить с осуществлением нападения. На совещании 27 сентября 1939 г. Гитлер говорил в своей резиденции: "Время будет работать в общем против нас, если мы его сейчас же не используем... В военном отношении время работает также не на нас"6. С точки зрения интересов фашистской Германии это была правильная оценка обстановки. Профессор Боннского университета Г.-А. Якобсен в своем недавнем интервью подтвердил: «Из многочисленных архивных материалов и из личных бесед с самим Гальдером я вынес убеждение, что Гитлер вовсе не исходил из того, что "русские окажут немцам любезность", напав первыми». Германский посол в Москве Ф. Шуленбург в беседе с Гитлером заявил: "Я не могу поверить, что Россия когда-либо нападет на Германию". Согласившись с этим, фюрер, по словам Шуленбурга, выразил недовольство тем, что Советский Союз невозможно даже "спровоцировать на нападение".

Только за период 27-29 марта 1941 г. Гитлер и Риббентроп четырежды заверяли японского министра иностранных дел Мацуоку, что они не верят в нападение со стороны Советского Союза. Гальдер в своем дневнике записал 22 марта 1941г.: "Я не верю в вероятность ини¬циативы со стороны русских". В таком же духе высказывался генерал-фельдмаршал фон Рунштедт.

Внимательное изучение дневников Гальдера, Геббельса и других документов показывают, что гитлеровское руководство шаг за шагом целеустремленно готовило агрессию против нашей страны, не ожидая какого-либо нападения с ее стороны. Немецкий историк И. Цукерторт справедливо отмечал, что гитлеровская «выдумка о превентивной войне преследовала две цели: во-первых, придать нападению на Советский Союз хоть какую-то видимость морального оправдания, во-вторых, спекулируя на антикоммунизме, попытаться привлечь на свою сторону западные державы в качестве союзников для разбойничьего "похода на Восток"».

Что касается Советского Союза, то ему не было никакого смысла начинать войну летом 1941г. Необходимо было выиграть время, которое работало на него, чтобы лучше подготовиться к отражению агрессии.

Разумеется, в процессе разработки оперативных планов в Генштабе РККА прорабатывались различные способы возможных действий Красной Армии, в том числе вариант действий по срыву нападения противника. Такой способ действий изучался на тот случай, если к моменту начала агрессии против СССР Красная Армия была бы полностью отмобилизована, развернута и действительно готова, как тогда говорили, ответить "двойный ударом на удар противника". Но конкретный план такого варианта действий высшим руководством не рассматривался и не утверждался.

На чем же основываются некоторые наши историки и публицисты, когда утверждают, что Генштаб все же имел план нанесения упреждающего удара? Они ссылаются обычно на доклад Председателя Совета Народных Комиссаров Сталину, подготовленный Генштабом РККА в середине мая 1941г., с соображениями "по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками". В этом документе после оценки возможных действий противника говорится: "Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск". В соответствии с таким замыслом действий в докладе изложены также предложения о задачах, которые должны быть поставлены фронтам.

Появление такого документа в мае 1941 г. не случайно, и он не мог родиться только по инициативе генштабистов. Действительно, в политическом руководстве "наступательные настроения" имели место. В таком духе было выдержано выступление Сталина перед выпускниками военных академий 5 мая 1941г. Об этом свидетельствует установка Главного военного совета Красной Армии 14 мая о перестройке содержания военной пропаганды в духе "наступательной и всесокрушающей войны". 4 июня А. Жданов заявил: "Мы стали сильнее, можем ставить более активные задачи... Мы уже вступили на путь наступательной политики". Был подготовлен проект директивы Главпура, где указывалось: "Весь личный состав Красной Армии должен проникнуться сознанием того, что возросшая политическая, экономическая и военная мощь Советского Союза позволяет нам осуществить наступательную внешнюю политику, решительно ликвидируя очаги войны у своих границ".

Показательно, что уже в "Соображениях по стратегическому развертыванию вооруженных сил" от 11 марта 1941 г. в разделе задач Юго-Западному фронту рукою Н.Ф. Ватутина сделано характерное добавление: "Наступление начать 12.6". Точный срок начала наступления можно определять только той стороне, которая планирует располагать инициативой начала военных действий. Правда, эта дата в последующем не была утверждена, но не сам Ватутин ее, видимо, придумал. Все это было.

Однако данные политические установки, проекты "соображений" и настроения практически не были реализованы. Как говорил В. Молотов в беседе с писателем Ф. Чуевым, выбор в пользу "наступательной политики" не ставил перед собой агрессивных целей, не провоцировал Германию на "превентивную войну". В политическом плане эти политические установки были больше рассчитаны на поднятие морального духа армии и народа.

Упомянутый выше доклад от 15 мая 1941 г. был подготовлен A.M. Василевским, и его должны были подписать нарком обороны С.К. Тимошенко и начальник Генерального штаба Г.К. Жуков. Но документ хранится в архиве без их подписей. Неизвестно также, был ли он доложен Сталину и каким было его отношение к этим "соображениям".

Как свидетельствуют многие обстоятельства того времени, упреждающий удар со стороны Советского Союза, по крайней мере в 1941 г., был практически исключен и не мог быть реализован, если бы даже кто-то этого захотел. Во-первых, не было политического решения относительно превентивной войны против Германии. Советское руководство не могло не понимать, что страна и вооруженные силы еще не готовы к войне. Экономика на военное положение не была переведена. Производство новых образцов танков, самолетов и других видов вооружения только началось. Красная Армия находилась в стадии коренной реорганизации. Советскому Союзу было крайне необходимо оттянуть начало войны хотя бы на 1-2 года.

Кроме того, Гитлер до последнего момента продолжал свою политическую игру, пытаясь склонить на свою сторону Англию, где имелись влиятельные прогерманские силы. Именно для контакта с ними был направлен туда Р. Гесс. 12 июня 1941г. Комитет начальников штабов Великобритании "решил принять меры, которые позволили бы без промедления нанести из Мосула силами средних бомбардировщиков удары по нефтеочистительным заводам Баку". Как потом объясняли, это было сделано с целью давления на СССР, чтобы он не "уступал немецким требованиям".

Что значит в такой обстановке предпринять упреждающий удар против Германии? Советский Союз предстал бы перед всем миром в качестве агрессора, и в той же Англии могли взять верх силы, выступающие за союз с Германией. Наша разведка обо всем этом докладывала Сталину, и поэтому он всячески избегал шагов, которые могли бы спровоцировать войну.

Во-вторых, для нанесения упреждающего удара необходима готовая, отмобилизованная и развернутая для войны армия. Но по изложенным выше соображениям Сталин не хотел идти на полное мобилизационное и оперативное развертывание вооруженных сил. Частичное отмобилизование 800 тыс. человек и переброска из глубины страны нескольких армий (всего 28 дивизий) не позволяли создать группировки, необходимые для проведения наступательных операций. А без этого невозможно начинать превентивную войну.

Для создания запланированных группировок надо было перевезти по железной дороге 60 дивизий, для чего требовалось 3 тыс. эшелонов. В случае начала мобилизационного развертывания сосредоточение войск Юго-Западного фронта могло быть завершено через 30 суток, а Западного и Северо-Западного фронтов на 20-е сутки. Но мобилизация в полном объеме до начала войны так и не была проведена. На западный театр военных действий перебрасывались лишь отдельные армии и дивизии резерва Главнокомандования.

Попытки командующих выдвинуть к государственной границе хоть какие-то дополнительные силы жестко пресекались. Так 11 июня 1941 г. начальник Генштаба РККА Г.К. Жуков направил командующему Киевским Особым военным округом телеграмму: "Народный комиссар обороны приказал:

1) Полосу предполья без особого на то приказания полевыми и Уровскими частями не занимать. Охрану сооружений организовать службой часовых и патрулированием.

2) Отданные Вами распоряжения о занятии предполья уровскими частями немедленно отменить".

Пусть те, кто придерживается версии о превентивной войне с нашей стороны, хоть на минуту задумаются: как можно готовиться к упреждающему удару и отдавать подобные распоряжения?

Г.К. Жуков отмечал: "...Введение в действие мероприятий, предусмотренных оперативным и мобилизационным планами, могло быть осуществлено только по особому решению правительства. Это особое решение последовало лишь в ночь на 22 июня 1941 г., да и то не полностью". А без отмобилизования и развертывания основных сил армии невозможно было начинать превентивную войну. Но и в эту ночь при рассмотрении подготовленной Генштабом РККА директивы о приведении войск в боевую готовность Сталин заметил: "Такую директиву давать преждевременно, может быть, вопрос еще уладится мирным путем. Надо дать короткую директиву, в которой указать, что нападение может начаться с провокационных действий немецких частей. Войска приграничных округов не должны поддаваться ни на какие провокации, чтобы не вызвать осложнений".

Даже с началом войны в первые часы Сталин еще не терял надежды, что конфликт, возможно, удастся погасить. Сталин, конечно, серьезно ошибался, но внутренне он был уверен, что войны еще можно избежать. О каком же превентивном ударе в этих условиях могла идти речь?

И, наконец, не было утвержденного плана стратегического развертывания для нанесения упреждающего удара не только в Генштабе РККА, но и в военных округах. Последние никаких задач на этот счет не получали.

Кстати, Главный военный совет, одобрив в принципе директиву о перестройке политической пропаганды в Красной Армии 20 июня 1941 г. предложил поставить ее на рассмотрение Политбюро ЦК ВКП(б). Но она так и не была рассмотрена и, следовательно, до войск и флотов не доведена. А ведь некоторые авторы ссылаются на нее как на действующую директиву.

По оперативным вопросам военные округа имели задачу: силами войск прикрытия отразить вторжение войск противника и после полного развертывания основных сил фронтов перейти в наступление. Например, согласно "Плану действий войск в прикрытии на территории Западного Особого военного округа", представленному на утверждение наркома обороны в июне 1941г., были определены следующие общие задачи войск округа по обороне государственной границы:

"а) Упорной обороной полевых укреплений по госгранице и укрепленных районов:

1) Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа;

2) Прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа...".

Люди, не посвященные в вопросы оперативного планирования и их практической реализации, полагают, что стоит собраться и поговорить высшему руководству о тех или иных желательных способах действий армии, и сразу все это может осуществиться. Но после утверждения оперативного плана Генштаба РККА для разработки соответствующих планов объединений, соединений и частей (с допуском ограниченного количества исполнителей) и практической организации их выполнения при самой интенсивной и напряженной работе требуются не менее 3—4 месяцев. Совершенно очевидно, что замысел действий, изложенный в докладной записке от 15 мая 1941г., если бы он даже был утвержден, ни при каких обстоятельствах не мог быть реализован на практике летом 1941 г.

Версию о готовившемся упреждающем ударе с нашей стороны некоторые авторы пытаются обосновать тем, что войска фронтов не располагались в оборонительной группировке, не были подготовлены и оборудованы в инженерном отношении оборонительные рубежи в глубине. Но все это не имеет прямого отношения к идее упреждающего удара. Эти упущения связаны с устаревшими представлениями о характере военных действий в начальный период войны и общей недооценкой в предвоенные годы оперативной и стратегической обороны. Ведь не только оборонительные, но и наступательные операции не были подготовлены должным образом. Совершенно очевидно, что переход в наступление после отражения вторжения противника и упреждающий удар - это не одно и то же.

Как вообще можно переходить в наступление, имея впереди не мощные ударные группировки, а растянутые вдоль границы части прикрытия? Для элементарно грамотного военного человека ответ совершенно ясен. Современным исследователям следовало бы задуматься и над таким парадоксальным фактом: накануне войны в полосу приграничных военных округов перебрасывалось несколько армий из глубины, в то время как соединения первого эшелона не приводились в полную боевую готовность, они не занимали обороны на назначенных рубежах.

Судя по опровержению, которое было дано ТАСС 9 мая 1941г., можно предположить, что переброска резервных армий из глубины, которая даже не маскировалась, а как бы специально демонстрировалась этим "опровержением", была больше политической, а не военной акцией с целью оказать сдерживающее влияние на военные приготовления Германии. Кстати, Сталин и военные приготовления Германии рассматривал больше как средство политического давления на СССР, чтобы добиться от него далеко идущих уступок.

Это сейчас некоторые историки выкладывают только те данные, которые говорили о готовящемся нападении со стороны Германии. Но практически в то время не меньше, а в некоторые периоды даже больше поступало донесений о том, что Германия может направить свои первоочередные усилия против Англии или на Ближний Восток и войны против СССР может и не быть. В связи с этим Сталин больше всего боялся того, что малейшая неосторожность или провокация могут лишить его всяких шансов на оттяжку сроков начала войны.

Кстати, напрасно некоторые авторы частичную мобилизацию и переброску на запад четырех армий связывают с практическим осуществлением замысла, изложенного Генштабом РККА в докладной от 15 мая 1941г. Как видно из воспоминаний A.M. Василевского, Г.К. Жукова и ряда документов, предложения политическому руководству об усилении западных округов докладывались еще до этого и решения о призыве из запаса около 800 тыс. человек и переброске войск были приняты до середины мая 1941г., т.е. до составления упомянутой выше записки.

Таким образом, в 1941г. Советский Союз ни о какой превентивной войне против Германии не помышлял и не мог помышлять Каким же на деле был стратегический замысел действий Красной Армии: наступательным или оборонительным? В основе своей планы Красной Армии носили наступательный характер. В случае начала войны имелось в виду соединениями прикрытия отразить вторжение противника, завершить отмобилизование и затем перейти в решительное наступление. Но такой способ действий не имеет ничего общего с упреждающими действиями и тем более с превентивной войной.

В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть, что для постижения исторической истины нужен максимально полный анализ всей совокупности документов и фактов, которые должны рассматриваться в общем контексте и в соответствии с логикой развития исторической обстановки. Самый интересный, сенсационный документ или факт, рассматриваемый в отрыве от других документов и фактов, не только не проясняет истины, но может еще больше затуманить ее.

Следует учитывать также, что практически события в прошлом развивались на основе не заявлений, прожектов тех или иных, даже самых властных личностей, разновариантных планов, а реально проводимого политического курса (а он был твердо ориентирован на возможно большую отсрочку войны), действительного состояния и возможностей вооруженных сил (в 1941 г. не было готовой армии вторжения и ее стратегическое развертывание политическим руководством всячески сдерживалось), конкретных задач, которые были поставлены фронтам - переходить в наступление после быстрого отражения вторжения противника. В июне 1941г. впереди в пограничной зоне находились только войска прикрытия, основные силы располагались в глубине. Имея такую группировку, при таком расположении войск только частями прикрытия переходить в наступление невозможно.

Если к тому же учесть, что в то время как наши войска не были приведены в боевую готовность; что после советско-финской войны было уволено из Красной Армии 686 тыс. человек, призванных из запаса; что было запрещено даже сбивать германские самолеты, нарушавшие наше воздушное пространство; наконец, даже после того, как нападение на нашу страну началось, войскам отдается приказ отразить наступление противника, но государственную границу не переходить. О каком нападении тогда можно говорить (стоит только вдуматься: готовить превентивный удар и с началом войны требовать от войск - границу не переходить!)?

В действительности делалось все возможное и невозможное (даже в ущерб безопасности страны), чтобы любой ценой оттянуть начало войны. Вопрос о том, насколько все это было оправданным, требует отдельного рассмотрения.

Во всяком случае, можно предположить, что, если бы Красной Армии удалось перейти в упреждающее наступление, она в начале войны имела немного шансов для успешного проведения наступательных операций на большую глубину главным образом из-за недостаточной укомплектованности и сколоченности большинства вновь сформированных и развернутых дивизий и механизированных корпусов. Вместе с тем со всей определенностью можно сказать, что, начиная первыми военные действия, войска Красной Армии не понесли бы столь больших потерь, особенно в авиации, действовали бы более организованно, чем это удалось в июне-июле 1941г., и даже при неудачных наступательных операциях и встречных сражениях имели бы возможность переходить к обороне в более благоприятных условиях. Противник не нанес бы столь внезапных ошеломляющих ударов.

Однако политический ущерб от такого способа действий имел бы самые тяжкие, а, вероятно, и непоправимые последствия. Но, как говорят, история не имеет сослагательного наклонения.

Прошло уже много лет после начала войны, а спекуляции насчет идеи превентивного удара продолжаются и в наши дни. В газете "Известия" (22 февраля 1992 г.) опубликована статья под сенсационным заголовком: "Несостоявшийся марш-бросок к Атлантике. Секретные документы бывшего Варшавского Договора свидетельствуют: мы готовились нападать, а не защищаться". Но опубликовав на Западе оперативные документы бывшего Главного штаба ННА ГДР, из них упустили весьма важные детали, касающиеся замыслов проведения учений, в них непременно подчеркивалось, что наступление войск Варшавского Договора предусматривается предпринять только в ответ на нападение со стороны вооруженных сил НАТО. (Кстати в порядке взаимности неплохо бы опубликовать и оперативные планы НАТО.)

В действительности же как в 1941 г., так и в послевоенные годы упреждающих ударов не предусмативалось, подтверждением чего является тот неоспоримый исторический факт, что такого нападения не было, хотя обстановка не раз серьезно обострялась, да и быть, конечно, не могло, ибо это не входило в реальные политические цели СССР и Варшавского Договора.

(Цит. по Гареев М.А. Готовил ли Советский Союз упреждающее нападение на Германию в 1941 году?//Война и политика, 1939-1941.-М.,2001. – С. 270-280)

5. Городецкий Г.  «Ледокол»? Сталин и путь к войне.

Лишь немногие события XX в. могут сравниться с операцией "Барбаросса" по своему масштабу и воздействию на ход второй мировой войны и ее последствия. Однако спустя полвека в истории того периода все еще преобладают искаженные повествования, созданные под влиянием меняющейся политической конъюнктуры. После краха "империи зла" (вызывающий сожаление эпитет, придуманный Р. Рейганом для Советского Союза) всемогущие средства массовой информации дружно объединились с историками и создали массу псевдоисторических и документальных произведений, темой которых является близость нацистской Германии и коммунистической России. Простое и грубое откровение поражает воображение: проводя свою внешнюю политику, Сталин также руководствовался генеральным планом, в соответствии с которым для достижения мирового господства необходимо превратить вторую мировую войну в войну идеологическую. Таким образом, история была завербована для нанесения окончательного удара "идее социализма", а также всему наследию российской истории путем отождествления сталинизма с марксистской догмой.

Этот новый этап истории начался с пресловутой книги "Ледокол", принятой без какой-либо критической оценки. Написал ее под претенциозным псевдонимом "Виктор Суворов" Владимир Резун, младший офицер и маленькая сошка в советской военной разведке, который сбежал на Запад в конце 70-х годов. В своей книге Суворов представляет Советскую Россию как главного виновника, а не жертву событий 1941г. Он бездоказательно заявляет, что в 1939-1941 гг. Сталин тщательно готовился к революционной войне против Германии. Операция "Гроза" готовилась на 6 июля 1941 г., но, увы, была сорвана гитлеровским вторжением в Россию1. Это типичный продукт историографии, основанный не на традиционной методологии анализа важнейших событий, а на психологии заговора, подразумевающей, что для объяснения этих событий нужно нечто большее, чем обычные известные факты. Это распространение мифов путем сознательного, намеренного сокрытия правды и упрощенного подхода к сложной исторической ситуации.

Точка зрения Суворова никогда не была воспринята серьезно в академических кругах, если бы она не совпала с мнением некоторых участников "Historikerstreit" - ожесточенной дискуссии о содержании и ходе немецкой истории. Профессоры Нольте, Хоффман, Мазер и Пост использовали "Ледокол" как аргумент для оправдания похода Гитлера на Восток, его "превентивной войны" с целью защиты традиционных геополитических интересов Германии и борьбы против угрозы Германии и всему цивилизованному миру со стороны чудовищного сталинского режима. Очевидная политическая и идеологическая направленность дискуссии объясняет, почему "Франкфуртер Альгемайне Цай-тунг" и "Шпигель" смаковали ее с особой тщательностью...

Согласно мнению Суворова, которое присуще всем ревизионистским работам по истории, Сталин начиная с 20-х годов следовал идеологически обусловленному курсу, согласно которому большевистская революция должна была быть перенесена в центр Европы. Еще в 1927 г. Сталин якобы стремился к развязыванию мировой войны, поддерживая приход Гитлера к власти и таким образом подстрекая недовольство и усиливая международную дестабилизацию. "Ревизионизм" Суворова основан на подтасовке и бесцеремонном обращении с источниками, которые я подробно проанализировал в первой главе своей книги «Миф "Ледокола"» (М., 1995).

К сожалению, трудно встретить чисто научный подход к этой теме, за исключением, пожалуй, книги "Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера?" (Составитель В.А. Невежин. М., 1995). Но и здесь просматривается тенденция к рассмотрению отдельных конкретных вопросов, а не всего комплекса дипломатических, военных и политических аспектов с единых позиций, что позволяет сейчас сделать обширный архивный материал, имеющийся в Москве. Невежин, например, считает, что речь Сталина перед выпускниками военных академий 5 мая 1941г. раскрывает смысл его якобы идеологически направленной политики; но в книге совсем не учитывается обстановка момента.

Так и Суворов, делая акцент на вырванном из контекста аспекте -развертывании войск, - вводит читателя в заблуждение. Только один из немецких историков, вставших на защиту Суворова, владеет русским языком - профессор Хоффман. Но и он имеет свои сложившиеся взгляды и предпочитает не замечать имеющиеся документы. Выдвигая свои предвзятые доводы, эти историки, к сожалению, вынуждены опираться всего на два-три переведенных новых документа и делают выводы лишь на основе этих материалов. В целом как Суворов, так и его немецкие сторонники практически не сделали ничего большего, кроме как реанимировали очень слабые оправдания, высказанные самим Гитлером, сначала в отношении причины начала войны 22 июня 1941 г., а затем неудач вермахта со времени Сталинградской битвы. Здесь следует отметить, что авторитетные специалисты по второй мировой войне, такие, как профессоры Дейст, Мессершмидт, Б. Петрова-Энкер, Ю. Ферстер, Мюллер, отвергают подобные теории.

Из огромного количества ставших доступными для исследования материалов лишь один документ, казалось, мог бы подтвердить точку зрения Суворова (хотя Суворов по свойственной ему небрежности не обратил на него внимания). Речь идет о проекте документа, подготовленного Жуковым о нанесении упреждающего удара в середине мая 1941 г., который, однако, был сразу отвергнут Сталиным и стал причиной осложнения отношений между Тимошенко и Жуковым, с одной стороны, и Сталиным - с другой. Конфликт продолжался до самого начала войны. Хотя в этом единственном документе есть неясные и споные моменты, немецкие историки Пост и Мазер взяли его за основу в опубликованных ими книгах. Но они пользовались лишь довольно посредственным переводом источника на немецкий. Первый раз документ был опубликован не полностью, и оба автора не обратили внимание на довольно большую правку, сделанную от руки на полях Жуковым (по-видимому, немецкий переводчик не смог ее расшифровать).<…>

Как проза, книга Суворова, бесспорно, интересна. Но это значит, что, будучи чем-то средним между художественным и научно-популярным произведением, эта книга не представляет важности для историков. Что касается непосредственно стиля, который привлек внимание многочисленных читателей, остается лишь сожалеть, что Суворов использует столь агрессивные, грубые выражения и приемы против своих оппонентов. Например, истратив весь запас псевдолегитимных средств, в своей следующей книге "Последняя республика" (М., 1996) Суворов делает попытку дискредитировать и автора настоящей статьи. Как бы забывая о том, что он порадовал западного читателя, написав "Ледокол" и очернив тем самым Россию, он выступает теперь как истинный "патриот". В своих нападках он пытается выставить меня врагом русского народа перед "своими братьями" в российских вооруженных силах (которых он предал много лет назад, став изменником по меркантильным, а не идеологическим соображениям). То, как он это делает, ясно демонстрирует его "modus operandi", который не может не вызывать неодобрение со стороны российской научной общественности. В "Последней республике" (С. 471) Суворов утверждает, что вся моя книга «Миф "Ледокола"» направлена «против нас, вот с такими заворотами: "Командиры - 40% шляпы, бесхарактерные, трусы и т.д." Это о командном составе Красной Армии». И далее развивает тему о моем якобы оскорбительном отношении к русской армии. Но если бы читатель захотел проверить мою цитату («Миф "Ледокола"». С. 125), он сразу бы увидел, что это вовсе не моя оценка, а критика Красной Армии Сталиным после зимней войны в Финляндии. Я воспроизвел его речь, чтобы показать опасения Сталина, связанные с неподготовленностью советских вооруженных сил. Признание слабости Красной Армии вслед за чудовищными репрессиями и неудачными действиями в Финляндии говорит о том, что Сталин вряд ли решился бы на авантюру в 1941 г., тем более через два месяца после того, как он произнес цитируемую мною речь. Пала Франция, и он оказался лицом к лицу с вермахтом. По всей вероятности, убедительные доказательства, содержащиеся в моей книге, привели Суворова в такое отчаяние, что он решил приписать мне слова Сталина и прибегнуть к такой угрозе, за которую на Западе мог бы оказаться за решеткой: "Братья-десантники, вам намекнуть, что надо делать"? ("Последняя республика". С. 477).

Если говорить о "вкладе" Суворова в историю второй мировой войны, то чем скорее историки откажутся от его нелепых аргументов и перейдут к исторически обоснованной дискуссии, тем лучше. Тщательное изучение материалов МИДа, Генерального штаба. Разведывательного управления и Архива Президента Российской Федерации в Москве доказывает, со всей очевидностью, что Сталин, проводя свою внешнюю политику, меньше всего руководствовался чувствами или идеологическими соображениями. Его деспотическая система правления действительно характеризуется субъективным и монополистическим выбором средств и методов достижения цели. Кто может отрицать разрушительные последствия чисток среди военных в 30-х годах и вмешательства Сталина в планы верховного командования? И все же нельзя связывать советскую внешнюю политику накануне заключения пакта Риббентропа-Молотова лишь с причудами тирана или безудержным стремлением к идеологической экспансии. Внешняя политика была рациональной и хладнокровной, не стесняющейся в средствах. Постулаты Сталина, которыми мог бы гордиться макиавеллевский Государь, были сосредоточены целиком на достижении того, что он считал интересами национальной безопасности России. Кстати, "Государь" был переведен специально для Сталина в середине 30-х годов и в кни¬ге есть много пометок, сделанных его рукой. С помощью коллективной безопасности Сталин хотел дипломатическими способами создать буферную зону от Балтики до Черного моря. Появление пакта Риббентропа-Молотова связано с нежеланием Франции и Великобритании обеспечить свое военное участие в предполагаемой англо-франко-советской коалиции перед лицом реальной угрозы войны. Пакт не был нацелен на полный разрыв с западными союзниками, он должен был способствовать частичному обеспечению интересов СССР с помощью грубого нажима. Сталин надеялся, что в дальнейшем, пока Германия и Великобритания будут воевать, Советский Союз сможет усилить свою военную мощь. Но он планировал использовать ее лишь как средство дипломатического давления на мирной конференции по пересмотру порядка в Европе, установленного Версальским договором без участия России. Он полагал, что конференция состоится до 1941г.

Ставшие доступными документальные материалы противоречат уже общепринятой оценке визита Молотова в Берлин в 1940 ., который называют наглядным доказательством сговора Сталина с Гитлером с целью раздела мира. В директиве, предназначенной для переговоров (рукописный текст), продиктованной Сталиным Молотову, отмечались исконные советские интересы на Балканах и в зоне Черноморских проливов, связанные с вопросами безопасности. Сталин особо подчеркнул, что он против раздела Британской империи, которая, как он считал, будет участвовать в мирной конференции, но как уменьшившаяся в размерах держава. В частной беседе с Г. Димитровым Сталин объяснил, что его политика вызвана угрозой России на Черном море. "Исторически угроза всегда исходила оттуда, - высказал он свою точку зрения. - Крымская война, захват Севастополя, интервенция Врангеля в 1919г. и т.д." Таким образом, его цель сводилась к получению морских баз на турецком побережье "с тем, чтобы Проливы не смогли быть использованы против нас". Далее, после падения Франции и особенно после неудачного визита Молотова в Берлин и вторжения немцев на Балканы, Сталин проводил свою политику, осознавая слабость Красной Армии, серьезно пострадавшей в результате чисток 1937-1938 гг. Это сильно противоречит утверждениям, что Гитлеру удалось успокоить Сталина, прибегнув к "блефу". "Похвастаться нечем", - признавался Молотов Сталину. Немцы, жаловался он, хотят "прибрать Турцию под предлогом гарантии ее безопасности, как они поступили с Румынией, а нас хотят подкупить обещанием пересмотреть конвенцию, подписанную в Монтре, в нашу пользу, предлагая помочь в этом вопросе". Но что особенно важно, у Сталина были секретные сведения относительно директивы Гитлера № 21 по подготовке операции "Барбаросса", полученные от военного атташе в Берлине всего через 10 дней после того, как Гитлер издал эту директиву.

Таким образом, именно осознание немецкой угрозы России было причиной чрезвычайного совещания представителей высшего командования РККА в Кремле в конце декабря, а также двух оперативно-стратегических игр в начале 1941 г. Их проводили исходя из предположения о немецком вторжении в Россию, а когда к весне 1941 г. они завершились, были разработаны соответствующие планы мобилизации и развертывания войск. Кроме того, вопреки утверждениям Суворова, Политбюро многократно обсуждало на своих заседаниях весной 1941г. вопросы ускоренного укрепления новых границ.

К середине апреля 1941 г. Сталину еженедельно поступали доклады главы советской военной разведки генерала Голикова о вызывающих тревогу передвижениях немецких войск в сторону границ СССР. Сталин понимал, что, несмотря на большие успехи Советского Союза в военном строительстве, Красная Армия не была готова к войне. Перестановки в верховном командовании мешали перестройке вооруженных сил. В течение одного года, предшествовавшего началу военных действий, сменилось три начальника Генерального штаба РККА. Из потока донесений, поступавших от войсковых командиров, можно было сделать вывод о наличии в армии серьезных недостатков. Например, 9 апреля Политбюро стало известно об увеличивающемся количестве катастроф в ВВС. Примерно от двух до четырех самолетов разбивалось ежедневно во время учений. С апреля 1940г. погибло около 1000 летчиков. Поэтому единственным решением было временное примирение с немцами. В массе разведданных, ложившихся на стол Сталину, было достаточно много неоднозначной информации, которая могла убедить его в том, что нападение можно отсрочить или по крайней мере оно может начаться в момент, который он рассчитает сам, если будет правильно играть в дипломатические игры. Были намеки на возможность раскола между Гитлером и вермахтом. Гитлер надеялся достичь своих целей переговорным путем, тогда как вермахт стремился к войне. Это усилило уверенность Сталина в том, что объявление всеобщей мобилизации и развертывание войск на границе было бы равнозначно началу военных действий.

Но вместо того, чтобы заниматься идеологическим фантазерством, о чем так красочно поведали нам Суворов и его коллеги, Сталин принимает циничное решение распустить Коминтерн, который, как он считал, являлся камнем преткновения в предстоявшем перемирии с Берлином. Кроме того, он заключает пакт о нейтралитете с Японией не только с целью избежать опасности войны на два фронта, но и чтобы использовать его как средство "спокойного сотрудничества с партнерами по Тройственному пакту". Ему помогал в этом граф фон Шуленбург, посол Германии в Москве. Потрясающие находки в российских архивах свидетельствуют о том, что Шуленбург несколько раз тайно встречался с представителями советского наркомата иностранных дел в своей резиденции в Москве между 5 и 12 мая, готовя почву для встречи Сталина с Гитлером. Впоследствии он отвлек Сталина от реальной угрозы, постоянно повторяя, что необходимо успокоить Гитлера, покончив со слухами о неизбежности войны, которые исходили из Лондона. Таким образом, именно переговоры с Германией, а не перспектива командования армией в предстоящей войне стали причиной принятия Сталиным поста председателя Совета Народных Комиссаров 6 мая 1941г.

Несанкционированные инициативы Шуленбурга, а также донесения разведки, в основном из Лондона и Берлина, в которых больше внимания уделялось вероятности скорейшего заключения договора, а не войне, поддерживали надежду Сталина на возможное дипломатическое разрешение конфликта и отвлекали его от близкой опасности. У Сталина усиливалось подозрение, что известное предупреждение Черчилля, переданное ему в период поражения Великобритании в Греции и Северной Африке, было отчаянной попыткой втянуть Россию в войну. В Белом доме с самого начала войны считали, что пакт Риббентропа-Молотова будет со временем закреплен военным союзом. Несмотря на изменение ситуации, эта точка зрения преобладала и в 1940-1941 гг. Исчерпывающие сведения разведки о массивном развертывании немецких войск вдоль советской границы даже за неделю до вторжения не поколебали мнения о том, что это лишь давление со стороны Германии с целью создания выгодных для себя условий в переговорах с Россией. Сталину эти данные о переброске частей вермахта были известны от К. Филби и "великолепной кембриджской пятерки", но, как ни странно, они лишь укрепили Сталина в неправильном толковании разведывательной информации. Затем его ввел в заблуждение сэр С. Криппс, британский посол в Москве, который также пытался втянуть Россию в войну, играя на ее опасениях, что между Германией и Великобританией может быть заключен сепаратный мир.

В свете этих событий перелет в Великобританию 12 мая Р. Гесса, заместителя Гитлера, с целью ведения переговоров о мире представляется ключевым моментом для понимания советской позиции в надвигающемся конфликте. Самые последние документы, изданные британским правительством, свидетельствуют о невероятной попытке, предпринятой МИ-6 и одобренной Форин офис, использовать Гесса "ложно", через тайные источники разведки, для того, чтобы воспрепятствовать заключению договора между Россией и Германией. По всей видимости, дезинформация лишь убедила Сталина в неверном представлении о расколе в германском руководстве, и он еще больше уверовал в то, что Гесс добивался мира с Великобританией с целью убедить Гитлера не откладывать далее кампанию против России. Британская разведка надеялась, что эта информация побудит Сталина к объединению сил с Великобританией, пока не поздно, и он перестанет стремиться к договору с Германией. Но эффект оказался прямо противоположным. В Кремле усилились подозрения, что слухи о нападении действительно фабрикуются в Лондоне, чтобы развязать нежелательную для России войну.

Таким был контекст, в котором следует рассматривать подготовленный Жуковым документ от 15 мая о нанесении упреждающего удара по Германии. Именно на нем строится все исследование у М. Хоффмана, Поста и ревизионистов. Они считают, что это был план самого Сталина, "подписанный должным образом" и подтверждающий, что советская стратегия на самом деле была "наступательной", т.е. агрессивной. Но, что примечательно, этот проект оперативного плана не был даже завизирован! А на следующий день Жуков издает другой, подписанный документ - директиву по оборонительному развертыванию войск прикрытия Красной Армии на границах на случай немецкой атаки. Эта директива с небольшими изменениями действовала до 22 июня. Кроме того, при внимательном анализе предложения Жукова оно не выглядит настолько зловещим, как его представляют документалисты. Проект оперативного плана основан на очень сложной доктрине "глубоких операций", разработанной в середине 30-х годов в Генеральном штабе, и предусматривает "удар" глубоко в тыл сосредоточения войск противника. Планировалась ограниченная операция с целью дезорганизации наращиваемых сил, т.е. операция оборонительного характера, а не создание плацдарма для захвата центральной части Европы.

К середине мая по причинам, о которых говорилось выше, между Сталиным и руководством наркомата обороны и Генштаба РККА наметились серьезные разногласия. Жуков настаивал на упреждающем ударе, тогда как насущная необходимость "передышки" заставляла Сталина идти на новые уступки Германии. Кульминацией напряженных дебатов стал целый ряд заседаний Политбюро накануне немецкого вторжения. Конфронтация была настолько острой, что когда нарком обороны маршал Тимошенко поддержал требование Жукова привести войска в состояние боевой готовности, Сталин взорвался: "Это все работа Тимошенко, он всех готовит к войне, его надо бы расстрелять, но я знаю его как хорошего солдата еще с гражданской войны". Затем предупредил военных: "Если вы спровоцируете немцев на границе, передвинув войска без нашего разрешения, полетят головы, так и знайте".

Навязчивый страх перед провокациями и понимание того, что Красная Армия едва ли сдержит немцев, а также все увеличивающийся поток точных разведданных усилили смятение и отчаяние, охватив¬шее русских на рассвете 22 июня 1941 г. Когда Жуков позвонил на дачу Сталина и сообщил ему об атаке немцев, Сталин все еще, казалось, верил, что вермахт спровоцировал военное столкновение без участия в этом Гитлера. Поэтому его первая директива не давала возможности армии выполнить полностью приказы на развертывание. Когда же стало ясно, что это агрессия, то стали предполагать, что "британский флот в Северном море движется для нанесения совместного удара, с Гитлером, на Ленинград и Кронштадт".

Не следует недооценивать опасности концепции историков-ревизионистов. Вместо того чтобы широко использовать материалы, доступные теперь в Москве, и проанализировать весь комплекс дипломатических, политических и экономических вопросов с единых позиций, оказалось проще выхватить из контекста пару сенсационных эпизодов и выдвинуть несколько предвзятых аргументов, основанных на ничтожно малом количестве документов.

Таким образом и были реанимированы собственные объяснения Гитлером причин, побудивших его развязать войну 22 июня 1941 г. Не имеет ли целью намеренное согласие с такой интерпретацией, наполненной заговорами и вымыслами и приводящей к совершенно ошибочному выводу о том, что внешняя политика Сталина накануне мировой войны была "агрессивной" и идеологически направленной, возврат к политическому противостоянию времен холодной войны?

Сталин использовал те возможности, которые появлялись в данный момент. Почти на всем протяжении 30-х годов он придерживался политики коллективной безопасности в попытке уберечь Россию от разрушительной войны, до тех пор, пока не разуверился в ее успехе. Если принять во внимание его вполне понятные и постоянные подозрения по поводу возможного примирения Великобритании и Германии, вряд ли Сталин мог считать пакт как таковой надежной гарантией для западных границ СССР. Пакт не означал ни военного союза с Германи-еи, ни возрождения старой мечты о безграничной экспансии. Он отражал относительную слабость России и ясное понимание того, что в конце концов ей придется столкнуться с Германией на поле боя. Сталин выбрал меньшее из двух зол. Осуждение сталинской внешней политики началось с моральной оценки секретных протоколов, которые привели к разделу и захвату Польши и оккупации балтийских стран. Но прежде чем высказать то или иное суждение, историки должны восстановить дух того времени, когда, как сказал один проницательный историк, "Кремль проводил дипломатический курс, который не был ни морально, ни идеологически последовательным. Политика Москвы, равно как и стран демократии, была ни чистой и благородной, ни дьявольски коварной".

(Цит. по Г. Городецкий. «Ледокол»? Сталин и путь к войне.//Война и политика, 1939-1941.-М.,2001. – С. 244-252)

Директива № 21. План «Барбаросса»

Фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами

Верховное главнокомандование вооруженных сил.

Штаб оперативного руководства.

Отдел обороны страны

№ 33408/40. Сов. секретно.     Перевод с немецкого

Ставка фюрера

18.12.40 г.

9 экземпляров

Германские вооруженные силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии. (Вариант «Барбаросса»).

Сухопутные силы должны использовать для этой цели все находящиеся в их распоряжении соединения, за исключением тех, которые необходимы для зашиты оккупированных территорий от всяких неожиданностей.

Задача военно-воздушных сил — высвободить такие силы для поддержки сухопутных войск при проведении восточной кампании, чтобы можно было рассчитывать на быстрое завершение наземных операций и вместе с тем ограничить до минимума разрушения восточных областей Германии вражеской авиацией. Однако эта концентрация усилий ВВС на Востоке должна быть ограничена требованием, чтобы все театры боевых действий и районы размещения нашей военной промышленности были надежно прикрыты от налетов авиации противника и наступательные действия против Англии и особенно против ее морских коммуникаций отнюдь не ослабевали.

Основные усилия военно-морского флота должны также и во время восточной кампании, безусловно, сосредоточиваться против Англии.

Приказ о стратегическом развертывании вооруженных сил против Советского Союза Я отдам в случае необходимости за восемь недель до намеченного срока начала операций.

Приготовления, требующие более продолжительного времени, поскольку они еще не начались, следует начать уже сейчас и закончить к 15.5.41 г.

Решающее значение должно быть придано тому, чтобы наши намерения напасть не были распознаны.

Подготовительные мероприятия высших командных инстанций должны проводиться, исходя из следующих основных положений.

I. Общий замысел

Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев. Отступление боеспособных войск противника ва широкие просторы русской территории должно быть предотвращено.

Путем быстрого преследования должна быть достигнута линия, с которой русские военно-воздушные силы будут не в состоянии совершать налеты на имперскую территорию Германии.

Конечной целью операции является создание заградительного барьера против Азиатской России по общей линии Волга, Архангельск. Таким образом, в случае необходимости последний индустриальный район, остающийся у русских на Урале, можно будет парализовать с помощью авиации.

В ходе этих операций русский Балтийский флот быстро потеряет свои базы и окажется, таким образом, не способным продолжать борьбу.

Эффективные действия русских военно-воздушных сил должны быть предотвращены нашими мощными ударами уже в самом начале операции.

II. Предполагаемые союзники и их задачи

1. В войне против Советской России на флангах нашего фронта мы можем рассчитывать на активное участие Румынии и Финляндии.

Верховное главнокомандование вооруженных сил в соответствующее время согласует и установит, в какой форме вооруженные силы обеих стран при их вступлении в войну будут подчинены германскому командованию.

2. Задача Румынии будет заключаться в той, чтобы отборными войсками поддержать наступление южного фланга германских войск, хотя бы в начале операции, сковать противника там, где не будут действовать германские силы, и в остальном нести вспомогательную службу в тыловых районах.

3. Финляндия должна прикрывать сосредоточение и развертывание отдельной немецкой северной группы войск (части 21-й группы), следующей из Норвегии. Финская армия будет вести боевые действия совместно с этими войсками.

Кроме того, Финляндия будет ответственна за захват полуострова Ханко.

4. Следует считать возможным, что к началу операции шведские железные и шоссейные дороги будут предоставлены для использования немецкой группе войск, предназначаемой для действий на Севере.

III. Проведение операций

А) Сухопутные силы. (В соответствии с оперативными замыслами, доложенными мне).

Театр военных действий разделяется Припятскими болотами на северную и южную части. Направление главного удара должно быть подготовлено севернее Припятских болот. Здесь следует сосредоточить две группы армий.

Южная из этих групп, являющаяся центром общего фронта, имеет задачу наступать особо сильными танковыми и моторизованными соединениями из района Варшавы и севернее ее и раздробить силы противника в Белоруссии. Таким образом будут созданы предпосылки для поворота мощных частей подвижных войск на север, с тем чтобы во взаимодействии с Северной группой армий, наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, уничтожить силы противника, действующие в Прибалтике. Лишь после выполнения этой неотложной задачи, за которой должен последовать захват Ленинграда и Кронштадта, следует приступить к операциям по взятию Москвы - важного центра коммуникаций и военной промышленности.

И только неожиданно быстрый развал русского сопротивления мог бы оправдать постановку и выполнение этих обеих задач одновременно.

Важнейшей задачей 21-й группы также и в течение восточной кампании остается оборона Норвегии.

Имеющиеся сверх этого силы (горный корпус) следует использовать на Севере прежде всего для обороны области Петсамо и ее рудных шахт, а также трассы Северного Ледовитого океана. Затем эта силы должны совместно с финскими войсками продвинуться к Мурманской железной дороге, чтобы нарушить снабжение Мурманской области по сухопутным коммуникациям.

Будет ли такая операция осуществлена силами немецких войск (2 - 3 дивизии) из района Рованиеми и южнее его, зависит от готовности Швеции предоставить свои железные дороги в наше распоряжение для переброски войск.

Основным силам финской армии будет поставлена задача в соответствии с продвижением немецкого северного фланга наступлением западнее или по обеим сторонам Ладожского озера сковать как можно большее количество русских войск, а также овладеть полуостровом Ханко.

Группе армий, действующей южнее Припятских болот, надлежит посредством концентрических ударов, имея основные силы на флангах, уничтожить русские войска, находящиеся на Украине, еще до выхода последних к Днепру.

С этой целью главный удар наносится из района Люблин в общем направлении на Киев. Одновременно находящиеся в Румынии войска форсируют р. Прут в нижнем течении и осуществляют глубокий охват противника. На долю румынской армии выпадет задача сковать русские силы, находящиеся внутри образуемых клещей.

По окончании сражений южнее и севернее Прннятских болот в ходе преследования следует обеспечить выполнение следующих задач:

На юге - своевременно занять важный в военном и экономическом отношении Донецкий бассейн.

На севере - быстро выйти к Москве. Захват этого города означает как в политическом, так и в экономическом отношениях решающий успех, не говоря уже о том, что русские лишатся важнейшего железнодорожного узла.

Б) Военно-воздушные силы. Их задача будет заключаться в там, чтобы, насколько это будет возможно, затруднить и снизить эффективность противодействия русских военно-воздушных сил и поддержать сухопутные войска в их операциях на решающих направлениях.

Это будет прежде всего необходимо на фронте центральной группы армий и на главном направлении южной группы армий.

Русские железные дороги и пути сообщения в зависимости от их значения для операции должны перерезаться или выводиться из строя посредством захвата наиболее близко расположенных к району боевых действий важных объектов (речные переправы) смелыми действиями воздушно-десантных войск.

В целях сосредоточения всех сил для борьбы против вражеской авиации и для непосредственной поддержки сухопутных войск не следует во время операции совершать налеты на объекты военной промышленности. Подобные налеты, и прежде всего против Урала, встанут в порядок дня только по окончании маневренных операций.

В) Военно-морской флот. В войне против Советской России ему предстоит задача, обеспечивая оборону своего побережья, воспрепятствовать прорыву военно-морского флота противника из Балтийского моря. Учитывая, что после выхода к Ленинграду русский Балтийский флот потеряет свой последний опорный пункт и окажется в безнадежном положении, следует избегать до этого момента крупных операций на море.

После нейтрализации русского флота задача будет состоять в том, чтобы обеспечить полную свободу морских сообщений в Балтийском море, в частности снабжение по морю северного фланга сухопутных войск (траление мин).

IV. Все распоряжения, которые будут отданы главнокомандующими на основании этой директивы, должны совершенно определенно исходить из того, что речь идет о мерах предосторожности на тот случай, если Россия изменит свою нынешнюю позицию в отношении нас.

Число офицеров, привлекаемых для первоначальных приготовлений, должно быть максимально ограниченным. Остальные сотрудники, привлечение которых необходимо, должны привлекаться к работе как можно позже и ознакамливаться только с теми частными сторонами подготовки, которые необходимы для исполнения служебных обязанностей каждого из них в отдельности.

Иначе имеется опасность возникновения серьезнейших политических и военных осложнений в результате раскрытия наших приготовлений, сроки которых еще не назначены.

V. Я ожидаю от господ главнокомандующих устных докладов об их дальнейших намерениях, основанных на настоящей директиве.

О намеченных подготовительных мероприятиях всех видов вооруженных сил и о ходе их выполнения докладывать мне через верховное главнокомандование вооруженных сил.

Подписал: Гитлер <…>

(Цит. по «Военно-исторический журнал». 1991. № 3. или Российский общеобразовательный портал //www.shool.edu.ru)

Замечания и предложения по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС

Совершенно секретно! Государственной важности!

Берлин, 27.4.1942.

Еще в ноябре 1941 г. мне стало известно, что главное управление имперской безопасности работает над генеральным планом «Ост». Ответственный сотрудник главного управления имперской безопасности штандартенфюрер Элих назвал мне уже тогда предусмотренную в плане цифру в 31 млн. человек ненемецкого происхождения, подлежащих переселению. <…>

В настоящее время уже можно более или менее определенно установить в качестве восточной границы колонизации (в ее северной и средней части) линию, проходящую от Ладожского озера к Валдайской возвышенности и далее до Брянска. <…>

Генеральный план «Ост» предусматривает, что после окончания войны число переселенцев для немедленной колонизации восточных территорий должно составлять... 4550 тыс. человек. Это число не кажется мне слишком большим, учитывая период колонизации, равный 30 годам. Вполне возможно, что оно могло бы быть и больше. Ведь надо иметь в виду, что эти 4550 тыс. немцев должны быть распределены на таких территориях, как область Данциг-Западная Пруссия, Вартская область, Верхняя Силезия, генерал-губернаторство Юго-Восточная Пруссия, Белостокская область, Прибалтика, Ингерманландия, Белоруссия, частично также области Украины... Если принять во внимание благоприятное увеличение населения посредством повышения рождаемости, а также в известной степени прилив переселенцев из других стран, населенных германскими народами, то можно рассчитывать на 8 млн. немцев для колонизации этих территорий за период примерно в 30 лет. Однако этим не достигается предусмотренная планом цифра в 10 млн. немцев. На эти 8 млн. немцев приходится по плану 45 млн. местных жителей ненемецкого происхождения, из которых 31 млн. должен быть выселен с этих территорий. <…>

Число людей, подлежащих, согласно плану, выселению, должно быть в действительности гораздо выше, чем предусмотрено. Только если учесть, что примерно 5-6 млн. евреев, проживающих на этой территорий, будут ликвидированы еще до проведения выселения, можно согласиться с упомянутой в плане цифрой в 45 млн. местных жителей ненемецкого происхождения. Однако из плана видно, что в упомянутые 45 млн. человек включены и евреи. Из этого, следовательно, вытекает, что план исходит из явно неверного подсчета численности населения.

Кроме того, как мне кажется, в плане не учитывается, что местное население ненемецкого происхождения будет за период в 30 лет очень быстро размножаться... Учитывая все это, нужно исходить из того, что число жителей ненемецкого происхождения на этих территориях значительно превысит 51 млн. человек. Оно составит 60-65 млн. человек.

Отсюда напрашивается вывод, что число людей, которые должны либо остаться на указанных территориях, либо быть выселены, значительно выше, чем предусмотрено в плане. В соответствии с этим при выполнении плана возникнет еще больше трудностей. Если учитывать, что на рассматриваемых территориях останется 14 млн. местных жителей, как предусматривает план, то нужно выселить 46-51 млн. человек. Число подлежащих переселению жителей, установленное планом в 31 млн. человек, нельзя признать правильным. <…>

Дальнейшие замечания по плану. План предусматривает переселение нежелательных в расовом отношении местных жителей в Западную Сибирь. При этом приводятся процентные цифры для отдельных народов, и тем самым решается судьба этих народов, хотя до сих пор нет точных данных об их расовом составе. Далее, ко всем народам установлен одинаковый подход без учета того, предусматривается ли вообще и в какой мере онемечивание соответствующих народов, касается ли это дружественно или враждебно настроенных к немцам народов. <…>

Само собой разумеется, что политика онемечивания применима лишь к тем народам, которых мы считаем расово полноценными. Расово полноценными, сравнительно с нашим народом, можно считать в основном лишь тех местных жителей ненемецкого происхождения, которые сами, как и их потомство, обладают ярко выраженными признаками нордической расы, проявляющимися во внешнем облике, в поведении и в способностях...<…>

К вопросу о будущем обращении с русским населением. <…>

Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться с биологической, в особенности с расово-биологической, точки зрения и если в соответствии с этим будет проводиться немецкая политика в восточных районах, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ.

Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не говоря уже о том, что его осуществление едва ли было бы возможно, не подходит для нас также по политическим и экономическим соображениям. В таком случае нужно идти различными путями, чтобы решить русскую проблему. Эти пути вкратце заключаются в следующем.

А) Прежде всего надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие. <…>

Пока можно оставить открытым вопрос о том, следует ли учредить имперский комиссариат на Урале или здесь надо создать отдельные районные управления для проживающего на этой территории нерусского населения без специального местного центрального органа управления. Однако решающее значение здесь имеет то, чтобы эти районы административно не подчинялись немецким верховным властям, которые будут созданы в русских центральных областях. Народам, населяющим эти районы, нужно внушить, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву, даже в том случае, если в Москве будет сидеть немецкий имперский комиссар. <…>

Как на Урале, так и на Кавказе существует много различных народностей и языков. Будет невозможно, а политически, пожалуй, и неправильно делать основным языком на Урале татарский или мордовский, а на Кавказе, скажем, грузинский язык. Это могло бы вызвать раздражение у других народов этих областей. Поэтому стоит подумать о введении немецкого языка в качестве языка, связывающего все эти народы... Тем самым немецкое влияние на Востоке значительно увеличилось бы. Следует также подумать об отделении Северной России в административном отношении от территорий, находящихся под управлением имперского комиссариата по делам России... Не следует отвергать мысль о преобразовании этого района в будущем в великогерманский колониальный район, так как его население еще в большой степени обладает признаками нордической расы. В целом в остальных центральных областях России политика отдельных генеральных комиссариатов должна быть направлена по возможности на разъединение и обособленное развитие этих областей.

Русскому из горьковского генерального комиссариата должно быть привито чувство, что он чем-то отличается от русского из тульского генерального комиссариата. Нет сомнения, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей окажется одним из средств борьбы с усилением русского народа[9].

Б) Вторым средством, еще более действенным, чем мероприятия, указанные в пункте «А», служит ослабление русского народа в расовом отношении. Онемечивание всех русских для нас невозможно и нежелательно с расовой точки зрения. Что, однако, можно и нужно сделать, так это отделить имеющиеся в русском народе нордические группы населения и произвести их постепенное онемечивание. <…>

Важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа. Оно не доставит много забот германскому руководству. Эта масса расово неполноценных, тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве. Если германскому руководству удастся не допустить сближения с русским населением и предотвратить влияние немецкой крови на русский народ через внебрачные связи, то вполне возможно сохранение германского господства в этом районе при условии, если мы сможем преодолеть такую биологическую опасность, как чудовищная способность этих примитивных людей к размножению.

В) Есть много путей подрыва биологической силы народа. <…> Целью немецкой политики по отношению к населению на русской территории будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем у немцев. То же самое относится, между прочим, к чрезвычайно плодовитым народам Кавказа, а в будущем частично и к Украине. Пока мы заинтересованы в том, чтобы увеличить численность украинского населения в противовес русским. Но это не должно привести к тому, что место русских займут со временем украинцы.

Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.

Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Можно, например, организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производить аборты. Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики.

Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Наряду с проведением этих мероприятий в области здравоохранения не должно чиниться никаких препятствий разводам. Не должна оказываться помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате. <…>

Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе. Этой цели мы можем добиться вышеуказанными путями... <…>

Доктор Ветцель

(Цит. по В.И. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материал. , М., 1973. - т. 2, стр. 30-41 или сетевая публикация на сайте VIVOS VOCO)

Из приказа  Ставки Верховного Главного командования № 0428

г. Москва

17 ноября 1941 года

Опыт последнего месяца войны показал, что германская армия плохо приспособлена к войне в зимних условиях, не имеет теплого одеяния и, испытывая огромные трудности от наступивших морозов, ютится в прифронтовой полосе в населенных пунктах. Самонадеянный до наглости противник собирался зимовать в теплых домах Москвы и Ленинграда, но этому воспрепятствовали действия наших войск. На обширных участках фронта немецкие войска, встретив упорное сопротивление наших частей, вынужденно перешли к обороне и расположились в населенных пунктах вдоль дорог на 20-30 км по обе их стороны. Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках, в деревнях в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах, прячутся в подвальных помещениях, используя их в качестве укрытия от нашей авиации и артиллерии. Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики.

Лишить германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом - такова неотложная задача, от решения которой во многом зависит ускорение разгрома врага и разложение его армии.

Ставка Верховного Главнокомандования ПРИКАЗЫВАЕТ:

1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог.

Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами.

2. В каждом полку создать команды охотников по 20-30 человек каждая Для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника <...>

3. При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать. В первую очередь для этой цели использовать выделенные в полках команды охотников.

(Цит. по Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней./ Сост. .А.С. Орлов и др. М., 2000)

Из постановления  ЦК ВКП(б) «Об организации борьбы в тылу германских войск»

18 июля 1941 г.

(Извлечение)

В войне с фашистской Германией, захватившей часть советской территории, исключительно важное значение приобрела борьба в тылу германской армии. Задача заключается в том, чтобы создать невыносимые условия для германских интервентов, дезорганизовать их связь, транспорт и сами воинские части, срывать все их мероприятия, уничтожать захватчиков и их пособников, всемерно помогать созданию конных и пеших партизанских отрядов, диверсионных и истребительных групп, развернуть сеть наших большевистских подпольных организаций на захваченной территории для руководства всеми действиями против фашистских оккупантов. <…>

Чтобы придать всей этой борьбе в тылу германских войск самый широкий размах и боевую активность, необходимо взяться за организацию этого дела на месте самим руководителям республиканских, областных и районных партийных и советских организации, которые должны в занятых Немцами районах лично возглавить это дело, возглавить группы и отряды самоотверженных бойцов, уже ведущих борьбу по дезорганизации вражеских войск и по уничтожению захватчиков. <…>

ЦК ВКП(б) требует, чтобы руководители партийных организаций лично руководили всей этой борьбой в тылу немецких войск, чтобы они вдохновляли на эту борьбу преданных Советской власти людей личным примером, смелостью и самоотверженностью, чтобы вся эта борьба получила размах непосредственной, широкой и героической поддержки Красной Армии, сражающейся на фронте с германским фашизмом.

(Цит. по Кумаков Г.А. 1941-1945. Краткая история, документы, фотографии.— М., 1982. — С. 53).

Приказ № 227 Народного Комиссара СССР о запрещении отхода с занимаемых позиций без приказа и мерах по его обеспечению

28 июля 1942 г.

Враг бросает на фронт все новые силы и, не считаясь с большими для него потерями, лезет вперед, рвется вглубь Советского Союза, захватывает новые районы, опустошает и разоряет наши города и села, насилует, грабит и убивает советское население. Бои идут в районе Воронежа, на Дону, на юге у ворот Северного Кавказа. Немецкие оккупанты рвутся к Сталинграду, к Волге и хотят любой ценой захватить Кубань, Северный Кавказ с их нефтяными и хлебными богатствами. Враг уже захватил Ворошиловград, Старобельск, Россошь, Купянск, Валуйки, Новочеркасск, Ростов-на-Дону, половину Воронежа. Часть войск Южного фронта, идя за паникерами, оставила Ростов и Новочеркасск без серьезного сопротивления и без приказа Москвы, покрыв свои знамена позором.

Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к Красной Армии, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в Красную Армию, а многие из них проклинают Красную Армию за то, что она отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей, а сама утекает на восток.

Некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много территории, много земли, много населения и что хлеба у нас всегда будет в избытке. Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах. Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам.

Каждый командир, красноармеец и политработник должны понять, что наши средства небезграничны. Территория Советского государства — это не пустыня, а люди — рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы, матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремиться захватить враг, — это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше — значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину.

Поэтому надо в корне пресекать разговоры о том, что мы имеем возможность без конца отступать, что у нас много территории, страна наша велика и богата, населения много, хлеба всегда будет в избытке. Такие разговоры являются лживыми и вредными, они ослабляют нас и усиливают врага, ибо если не прекратим отступления, останемся без хлеба, без топлива, без металла, без сырья, без фабрик и заводов, без железных дорог.

Из этого следует, что пора кончить отступление.

Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв. Надо упорно, до последней капли крови защищать каждую позицию, каждый метр советской территории, цепляться за каждый клочок советской земли и отстаивать его до последней возможности. Наша Родина переживает тяжелые дни. Мы должны остановить, а затем отбросить и разгромить врага, чего бы это нам ни стоило. Немцы не так сильны, как это кажется паникерам. Они напрягают последние силы. Выдержать их удар сейчас, в ближайшие несколько месяцев это значит обеспечить за нами победу.

Можем ли выдержать удар, а потом и отбросить врага на запад? Да, можем, ибо наши фабрики и заводы в тылу работают теперь прекрасно и наш фронт получает все больше и больше самолетов, танков, артиллерии, минометов.

Чего же у нас не хватает?

Не хватает порядка и дисциплины в ротах, батальонах, полках, дивизиях, в танковых частях, в авиаэскадрильях. В этом теперь наш главный недостаток. Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и железную дисциплину, если мы хотим спасти положение и отстоять Родину.

Нельзя терпеть дальше командиров, комиссаров, политработников, части и соединения которых самовольно оставляют боевые позиции. Нельзя терпеть дальше, когда командиры, комиссары, политработники допускают, чтобы несколько паникеров определяли положение на поле боя, чтобы они увлекали в отступление других бойцов и открывали фронт врагу.

Паникеры и трусы должны истребляться на месте.

Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно являться требование — ни шагу назад без приказа высшего командования.

Командиры роты, батальона, полка, дивизии, соответствующие комиссары и политработники, отступающие с боевой позиции без приказа свыше, являются предателями Родины. С такими командирами и политработниками и поступать надо как с предателями Родины.

Выполнить этот призыв — значит отстоять нашу землю, спасти Родину, истребить и победить ненавистного врага.

После своего зимнего отступления под напором Красной Армии, когда в немецких войсках расшаталась дисциплина, немцы для восстановления дисциплины приняли некоторые суровые меры, приведшие к неплохим результатам. Они сформировали более 100 штрафных рот из бойцов, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, поставили их на опасные участки фронта и приказали им искупить кровью свои грехи. Они сформировали, далее, около десятка штрафных батальонов из командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, лишили их орденов, поставили их на еще более опасные участки фронта и приказали им искупить свои грехи. Они сформировали, наконец, специальные отряды заграждения, поставили их позади неустойчивых дивизий и велели им расстреливать на месте паникеров в случае попытки самовольного оставления позиций и в случае попытки сдаться в плен. Как известно, эти меры возымели свое действие, и теперь немецкие войска дерутся лучше, чем они дрались зимой. И вот получается, что немецкие войска имеют хорошую дисциплину, хотя у них нет возвышенной цели защиты своей родины, а есть лишь одна грабительская цель покорить чужую страну, а наши войска, имеющие возвышенную цель защиты своей поруганной Родины, не имеют такой дисциплины и терпят ввиду этого поражение.

Не следует ли нам поучиться в этом деле у наших врагов, как учились в прошлом наши предки у врагов и одерживали потом над ними победу?

Я думаю, что следует.

Верховное Главнокомандование Красной Армии приказывает:

1. Военным советам фронтов и прежде всего командующим фронтами:

а) безусловно ликвидировать отступательные настроения в войсках и железной рукой пресекать пропаганду о том, что мы можем и должны якобы отступать и дальше на восток, что от такого отступления не будет якобы вреда;

б) безусловно снимать с поста и направлять в ставку для привлечения к военному суду командующих армиями, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций без приказа командования фронта;

в) сформировать в пределах фронта от одного до трех (смотря по обстановке) штрафных батальонов (по 800 человек), куда направлять средних и старших командиров и соответствующих политработников всех родов войск, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления против Родины.

2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями:

а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров корпусов и дивизий, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций без приказа командования армии, и направлять их в военный совет фронта для предания военному суду;

б) сформировать в пределах армии 3—5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной;

в) сформировать в пределах армии от пяти до десяти (смотря по обстановке) штрафных рот (от 150 до 200 человек в каждой), куда направлять рядовых бойцов и младших командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на трудные участки армии, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления перед Родиной.

3. Командирам и комиссарам корпусов и дивизий:

а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров полков и батальонов, допустивших самовольный отход частей без приказа командира корпуса или дивизии, отбирать у них ордена и медали и направлять их в военные советы фронта для предания военному суду;

б) оказывать всяческую помощь и поддержку заградительным отрядам армии в деле укрепления порядка и дисциплины в частях. Приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах, штабах.

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ОБОРОНЫ И. СТАЛИН

(Цит. по Сталинизм.//www.stalinism.fatal.ru или Википедия //www. wikipedia.org

Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий.

Указ Президиума Верховного Совета

Союза ССР 26 декабря 1941 г.

1. Всех рабочих и служащих мужского и женского пола предприятий военной промышленности (авиационной, танковой, вооружения, боеприпасов, военного судостроения, военной химии), в том числе эвакуированных предприятий, а также предприятий других отраслей, обслуживающих военную промышленность по принципу кооперации,— считать на период войны мобилизованными и закрепить для постоянной работы за теми предприятиями, на которых они работают.

2. Самовольный уход рабочих и служащих с предприятий указанных отраслей промышленности, в том числе эвакуированных, рассматривать как дезертирство, и лиц, виновных в самовольном уходе (дезертирстве), карать тюремным заключением на срок от 5 до 8 лет.

3. Установить, что дела о лицах, виновных в самовольном уходе (дезертирстве) с предприятий указанных отраслей промышленности, рассматриваются военными трибуналами.

(Цит. по История для школьников и абитуриентов//www.history.clow.ru)

Приказ № 270 Ставки Верховного Главного Командования Красной Армии

16 августа 1941 г.

Не только друзья признают, но и враги наши вынуждены признать, что в нашей освободительной войне с немецко-фашистскими захватчиками части Красной Армии, громадное их большинство, их командиры и комиссары ведут себя безупречно, мужественно, а порой прямо героически. Даже те части нашей армии, которые случайно оторвались от армии и попали в окружение, сохраняют дух стойкости и мужества, не сдаются в плен, стараются нанести врагу побольше вреда и выходят из окружения. Известно, что отдельные части нашей армии, попав в окружение врага, используют все возможности для того, чтобы нанести врагу поражение и вырваться из окружения.

Зам. командующего войсками Западного фронта генерал-лейтенант Болдин, находясь в районе 10-й армии около Белостока, окруженной немецко-фашистскими войсками, организовал из оставшихся в тылу противника частей Красной Армии отряды, которые в течение 45 дней дрались в тылу врага и пробились к основным силам Западного фронта. Они уничтожили штабы двух немецких полков, 26 танков, 1049 легковых, транспортных и штабных машин, 147 мотоциклов, 5 батарей артиллерии, 4 миномета, 15 станковых пулеметов, 8 ручных пулеметов, I самолет на аэродроме и склад авиабомб. Свыше тысячи немецких солдат и офицеров были убиты. 11 августа генерал-лейтенант Болдин ударил по немцам с тыла, прорвал немецкий фронт и, соединившись с нашими войсками, вывел из окружения 1654 вооруженных красноармейца и командира, из них 103 раненых.

Комиссар 8-го мехкорпуса бригадный комиссар Попель и командир 406 сп полковник Новиков с боем вывели из окружения 1778 вооруженных человек. В упорных боях с немцами группа Новикова-Попеля прошла 650 километров, нанося огромные потери тылам врага.

Командующий 3-й армией генерал-лейтенант Кузнецов и член Военного совета армейский комиссар 2 ранга Бирюков с боями вывели из окружения 498 вооруженных красноармейцев и командиров частей 3-й армии и организовали выход из окружения 108-й и 64-й стрелковых дивизий.

Все эти и другие многочисленные подобные факты свидетельствуют о стойкости наших войск, высоком моральном духе наших бойцов, командиров и комиссаров.

Но мы не можем скрыть и того, что за последнее время имели место несколько позорных фактов сдачи в плен врагу. Отдельные генералы подали плохой пример нашим войскам.

Командующий 28-й армией генерал-лейтенант Качалов, находясь вместе со штабом группы войск в окружении, проявил трусость и сдался в плен немецким фашистам. Штаб группы Качалова из окружения вышел, пробились из окружения части группы Качалова, а генерал-лейтенант Качалов предпочел сдаться в плен, предпочел дезертировать к врагу.

Генерал-лейтенант Понеделин, командовавший 12-й армией, попав в окружение противника, имел полную возможность пробиться к своим, как это сделало подавляющее большинство частей его армии. Но Понеделин не проявил необходимой настойчивости и воли к победе, поддался панике, струсил и сдался в плен врагу, дезертировал к врагу, совершив таким образом преступление перед Родиной как нарушитель военной присяги.

Командир 13-го стрелкового корпуса генерал-майор Кириллов, оказавшийся в окружении немецко-фашистских войск, вместо того чтобы выполнить свой долг перед Родиной, организовать вверенные ему части для стойкого отпора противнику и выхода из окружения, дезертировал с поля боя и сдался в плен врагу. В результате этого части 13-го стрелкового корпуса были разбиты, а некоторые из них без серьезного сопротивления сдались в плен.

Следует отметить, что при всех указанных выше фактах сдачи в плен врагу члены военных советов армий, командиры, политработники, особоотдельники, находившиеся в окружении, проявили недопустимую растерянность, позорную трусость и не попытались даже помешать перетрусившим Качаловым, Понеделиным, Кирилловым и другим сдаться в плен врагу.

Эти позорные факты сдачи в плен нашему заклятому врагу свидетельствуют о том, что в рядах Красной Армии, стойко и самоотверженно защищающей от подлых захватчиков свою Советскую Родину, имеются неустойчивые, малодушные, трусливые элементы, И эти трусливые элементы имеются не только среди красноармейцев, но и среди начальствующего состава. Как известно, некоторые командиры и политработники своим поведением на фронте не только не показывают красноармейцам образцы смелости, стойкости и любви к Родине, а, наоборот, прячутся в щелях, возятся в канцеляриях, не видят и не наблюдают поля боя, при первых серьезных трудностях в бою пасуют перед врагом, срывают с себя знаки различия, дезертируют с поля боя.

Можно ли терпеть в рядах Красной Армии трусов, дезертирующих к врагу и сдающихся в плен, или таких малодушных начальников, которые при первой заминке на фронте срывают с себя знаки различия и дезертируют в тыл? Нет, нельзя! Если дать волю этим трусам и дезертирам, они в короткий срок разложат нашу армию и загубят нашу Родину. Трусов и дезертиров надо уничтожать.

Можно ли считать командирами батальонов или полков таких командиров, которые прячутся в щелях во время боя, не видят поля боя, не наблюдают хода боя на поле и все же воображают себя командирами полков и батальонов? Нет, нельзя! Это не командиры полков или батальонов, а самозванцы. Если дать волю таким самозванцам, они в короткий срок превратят нашу армию в сплошную канцелярию. Таких самозванцев нужно немедленно смещать с постов, снижать по должности, переводить в рядовые, а при необходимости расстреливать на месте, выдвигая на их место смелых и мужественных людей из рядов младшего начсостава или из красноармейцев.

Приказываю:

1. Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров.

Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава.

2. Попавшим в окружение врага частям и подразделениям самоотверженно сражаться до последней возможности, беречь материальную часть, как зеницу ока, пробиваться к своим по тылам вражеских войск, нанося поражение фашистским собакам.

Обязать каждого военнослужащего, независимо от его служебного положения, потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен, - уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи.

3. Обязать командиров и комиссаров дивизий немедля смещать с постов командиров батальонов и полков, прячущихся в щелях во время боя и боящихся руководить ходом боя на поле сражения, снижать их по должности как самозванцев, переводить в рядовые, а при необходимости расстреливать их на месте, выдвигая на их место смелых и мужественных людей из младшего начсостава или из рядов отличившихся красноармейцев.

Приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах и штабах.

Ставка Верховного Главного Командования Красной Армии:

И. Сталин

Зам. Председателя Государственного Комитета Обороны

В.Молотов

Маршал Советского Союза С. Буденный

Маршал Советского Союза К. Ворошилов

Маршал Советского Союза С. Тимошенко

(Цит по Хронос - всемирная история в Интернете//www.hrono.ru)

Оккупационный режим

1. Из распоряжение начальника штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Германии о военной подсудности в районе «Барбаросса» и об особых полномочиях войск

Ставка Верховного главнокомандующего. 13 мая 1941 г.

Совершенно секретно

…Возбуждение преследования за действия, совершенные военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, не является обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одновременно составляют воинское преступление или проступок…

Начальник штаба верховного главнокомандования

вооруженных сил Кейтель

(Цит. по wolfschanze.boom.ru)

2. Объявление главнокомандующего германскими войсками о мерах наказания за нарушение населением приказов оккупационных властей

[1941 г.]

1.Запрещается: хождение гражданского населения вне пределов своего места жительства без особого письменного разрешения (пропуска), выданного ближайшей германской воинской частью.

2.Запрещается: гражданскому населению находиться вне дома по наступлении темноты без особого письменного разрешения (пропуска), выданного ближайшей германской воинской частью. Назначенные запретные часы опубликовываются старостами. Проход в бомбоубежище во время воздушной тревоги разрешается и в запретные часы.

3.В населенных пунктах, где не расположены германские воинские части, пропуска должны быть затребованы старостой в ближайшей германской воинской части.

4.Население обязано заботиться о тщательной маскировке света в своих домах.

5.Все местные жители населенных пунктов обязаны зарегистрироваться. Регистрационные списки должны быть предъявлены местному коменданту или органам, назначенным для контроля.

6.Запрещается принимать на жительство к себе лиц, не принадлежащих к числу местного населения.

7.Население обязано немедленно сообщать старосте о находящихся в деревне чужих лицах. В случае появления подозрительных лиц, при чинимых чужими лицами вымогательствах и насилиях население также обязано немедленно сообщать об этом в ближайшую германскую воинскую часть.

8.За спрятанное оружие, отдельные части оружия, патроны и прочие боеприпасы, за всякое содействие большевикам и бандитам и за причиненный германским вооруженным силам ущерб виновные будут наказаны смертной казнью.

9.Запрещается: для всего гражданского населения, за исключением лиц, состоящих на службе при германской армии, и железнодорожников, подходить к железнодорожному полотну на расстоянии ближе 100 м с обеих сторон железной дороги, а также движение по проезжим дорогам и обработка полей в пределах этой же запретной зоны. Переходить или переезжать железнодорожное полотно разрешается только по специально разрешенным, переездам.

По всем лицам, действующим наперекор этому приказу, часовым приказано стрелять без предупреждения.

Главнокомандующий германскими войсками.

(Цит. по wolfschanze.boom.ru)

3. Из приказа Кейтеля о беспощадном подавлении освободительного движения в оккупированных странах и расстрелах заложников

Ставка верховного главнокомандующего 16 сентября 1941 г. Секретно

<…> Для того чтобы в зародыше задушить недовольство, необходимо при первых же случаях незамедлительно принимать самые решительные меры для того, чтобы укрепить авторитет оккупационных властей и предотвратить дальнейшее распространение движения. При этом следует иметь в виду, что человеческая жизнь в соответствующих странах в большинстве случаев не имеет никакой цены и что устрашающего действия можно добиться лишь с помощью исключительно жестоких мер. Искуплением за жизнь каждого немецкого солдата в таких случаях должна служить в общем и целом смертная казнь 50—100 коммунистов. Способы этих казней должны еще увеличивать степень устрашающего воздействия.

Всякая другая линия поведения, и прежде всего связанная с относительно мягкими карами, а также ограничивающаяся лишь угрозами применения более суровых мер, не соответствовала бы этим основным правилам и поэтому не подлежит осуществлению. <…> Кейтель

ЦГАОР СССР, ф. 7445, оп. 2, д. 140, л. 502—504. Перевод с немецкого.

(Цит. по wolfschanze.boom.ru)

4. Из директивы Геринга об экономическом ограблении намеченной к оккупации территории СССР

гор Берлин Не позднее 16 июня 1941 г.

<…>.

I. Согласно приказам фюрера, необходимо принять все меры к немедленному и возможно более полному использованию оккупированных областей в интересах Германии. Все мероприятия, которые могли бы воспрепятствовать достижению этой цели, должны быть отложены или вовсе оставлены.

II. Использование подлежащих оккупации областей должно проводиться в первую очередь в области продовольственной и нефтяной отраслей хозяйства. Получить для Германии как можно больше продовольствия и нефти — такова главная экономическая цель кампании. Наряду с этим германской промышленности должны быть предоставлены и другие сырьевые продукты из оккупированных областей, насколько это технически возможно и с учетом сохранения промышленности в этих областях. Что касается рода и объема промышленного производства оккупированных областей, которые надлежит сохранить, восстановить или организовать вновь, это следует также определить в самую первую очередь в соответствии с требованиями, которые ставит использование сельского хозяйства и нефтяной промышленности для германской военной экономики. <…>.

Совершенно неуместна точка зрения, будто оккупированные области должны быть возможно скорее приведены в порядок, а экономика их — восстановлена. Напротив, отношение к отдельным частям страны должно быть дифференцированным. Развитие хозяйства и поддержание порядка следует проводить только в тех областях, где мы можем добыть значительные резервы сельскохозяйственных продуктов и нефти. А в остальных частях страны, которые не могут прокормить сами себя, т. е. в Средней и Северной России, экономическая деятельность должна ограничиваться использованием обнаруженных запасов. <…>.

III. Для отдельных отраслей работы предусмотрено следующее:

а) Продовольствие и сельское хозяйство. 1. Первой задачей является возможно более полное обеспечение снабжения германских войск продовольствием за счет оккупированных областей, чтобы таким образом облегчить продовольственное положение в Европе и разгрузить транспорт. Всю потребность германской армии в овсе покрывать за счет областей Средней России, которые являются главным поставщиком овса, если нельзя его доставить из других оккупированных областей. В Южной России вместо овса следует употреблять ячмень и кукурузу. 2. При обеспечении продовольствием главное внимание следует уделить местному производству масличных и зерновых культур. Имеющиеся в южных областях излишки и запасы зерновых должны быть сохранены всеми средствами; необходимо следить за правильным ходом уборочных работ; решительно препятствовать утечке продовольствия в потребляющие области Средней и Северной России, если исключения не оговорены особым распоряжением, или если это не вызывается нуждами снабжения армии.

б) Главным промышленным сырьем является нефть. Среди мероприятий, не относящихся к продовольственному снабжению, все вопросы, связанные с добычей и вывозом нефти, должны при всех случаях стоять на первом месте. Для проведения мероприятий, касающихся нефтяных районов, особенно Кавказа, будет организовано Континентальное нефтяное акционерное общество.

Особое место займет вопрос о снабжении сельского хозяйства горючим для тракторов. От этого зависят сбор урожая и осенние сельскохозяйственные работы. До окончания этих работ все перевозки внутри оккупированной области выполняются раньше вывоза продукции в Германию.

в) Те виды промышленности, которые обеспечивают в интересах Германии развитие сельского хозяйства и добычу нефти и сырья, должны быть выдвинуты на первое место и быстро восстановлены.

О восстановлении предприятий, вырабатывающих товары широкого потребления, в особенности в южных областях, вопрос будет решен позднее.

г) В интересах Германии особое внимание следует уделить следующим работам по восстановлению транспорта:

1. Дорожному строительству в южных областях и на узловых участках.

2. Строительству железнодорожных путей, в особенности созданию двухколейных путей на важнейших магистралях.

3. Исправлению каналов и перегрузочных сооружений на внутренних водных путях, в особенности на путях, соединяющих север и юг.

4. Восстановлению портовых сооружений.

Все необходимые для этой цели указания будут сделаны военными транспортными органами. Все строительные работы должны проводиться согласно этим указаниям, если не последуют военные приказы в этой области. Удовлетворение заявок на рабочую силу не должно идти в ущерб сельскохозяйственным работам. Рабочих следует забирать из городов или из числа промышленных рабочих.

д) Об остальной промышленной продукции:

1. Использование других отраслей промышленности, включая также и военную, возможно лишь постольку, поскольку это не будет препятствовать выполнению предстоящих главных экономических задач.

2. В рамках этого использования отраслей промышленности преимущество предоставляется военной промышленности.

3. В потребляющих областях Северной и Средней России следует учитывать возможность сокращения промышленного производства вследствие переселения рабочих в сельские местности.

4. Предприятия, расположенные в производящих сельскохозяйственных областях, которые пока бездействуют, должны быть сохранены в пригодном к эксплуатации состоянии.

ж) Безработные в промышленных городах, не переселяющиеся в села, должны быть возможно быстрее, через специально для этой цели создаваемую организацию, использованы для восстановления и улучшения транспорта на важных для немецкой военной экономики путях сообщения или заняты другой подобной деятельностью в интересах Германии.

IV. Для обеспечения экономического успеха в интересах Германии необходимо привлекать к сотрудничеству в возможно более широком масштабе руководящих работников хозяйственных комиссариатов, главных управлений и других хозяйственных организаций, а также руководителей сельскохозяйственных и промышленных предприятий (конечно, не работников с чисто политическими задачами). Их дальнейшая судьба будет решена позже. Решающим моментом прежде всего является деятельность экономического аппарата, служащего немецким интересам, при наименьшей затрате немецких сил.

V. При таких больших размерах подлежащей использованию территории, неуверенности в имеющихся возможностях и при отсутствии данных о состоянии экономики в подлежащих оккупации областях невозможно уже сейчас дать точные директивы по всем отдельным вопросам. Как поступать в каждом отдельном случае, покажет дальнейшее развитие событий и в особенности ход военных операций. В крайнем случае экономические органы будут принимать самостоятельное решение с последующим сообщением...

(Цит. по wolfschanze.boom.ru)

5. Из протокола совещания Гитлера с руководителями вермахта по обсуждению организационной структуры хозяйственного раздела

плана «Барбаросса» — «Ольденбург»

29 апреля 1941 г.

Секретно

...Как известно, фюрер в отмену действовавших ранее положений по этой операции отдал распоряжение о сосредоточении руководства всеми экономическими вопросами и возложил на рейхсмаршала общее руководство экономикой в районе операций и на территориях, находящихся под политическим управлением.

Последний поручил выполнение данной задачи штабу но руководству экономикой.

Рейхсмаршалу и экономическому оперативному штабу подчиняется — как высший центральный орган по осуществлению данного мероприятия — экономический штаб особого назначения «Ольденбург» во главе с генерал-лейтенантом Шубертом.

На местах ему подчинены:

5 хозяйственных инспекций,

23 хозяйственные команды и

12 филиалов, которые размещаются в важных местах в пределах действия хозяйственных команд.

Работа этих учреждений происходит в тыловом районе сухопутных сил. В районе действия каждой группы армий при начальнике тыла группы армий должна действовать хозяйственная инспекция, в задачи которой входит экономическое использование данной территории.

Следует отличать тыловой прифронтовой район от собственного района боевых действий и тылового района армий. В последних решение экономических вопросов возлагается на 4-й экономический отдел штаба армий, т. е. на административно-хозяйственный отдел управления военной экономики и промышленности штаба вооруженных сил при командовании армий.

В районе боевых действий ему придаются: технические батальоны, а также части экономической разведки и обнаружения сырья, нефти, сельскохозяйственных машин, в особенности тракторов и средств производства.

Административно-хозяйственному отделу управления сменной экономики и промышленности штаба вооруженных сил в тыловом районе армии, находящемся между районом боевых действий и тыловым районом прифронтовой полосы, для оказания помощи представителям командования армии в деле снабжения войск за счет захваченной территории, а также в целях дальнейшего экономического использования этой территории предоставлены в распоряжение группы 4-го экономического отдела при отдельных полевых комендатурах.

В то время как эти части продвигаются вместе с войнами, хозяйственные инспекции, хозяйственные команды и филиалы остаются на месте.

Новое для организации, подчиненной экономическому штабу «Ольденбург», заключается в том, что она занимается не только вопросами военной экономики, но и всей экономикой территории в целом.

В соответствии с этим все учреждения именуются не как военно-экономические или военно-промышленные, а как хозяйственные инспекции, хозяйственные команды и т.д.

Этому соответствует и внутренняя структура отдельных учреждений, которые подразделяются, начиная от экономического штаба «Ольденбург» вплоть до хозяйственных команд.

Вся эта организация экономики делится на три большие группы:

Группы    Функции

«М»    Вооружение, хозяйственные средства транспорта;

«Л»    Все вопросы продовольственного снабжения и сельское хозяйство;

«В»    Промышленная экономика, включая сырье и производственное снабжение, а также вопросы: лесного хозяйства, финансовые и банковые, трофейные, торговли и товарооборота и использования рабочей силы.

Уполномоченным по продовольствию и сельскому хозяйству при оперативном штабе является статс-секретарь Банке, в то время как решением вопросов группы «В руководит генерал фон Ханнекен.<…>

Учреждаются 4 инспекции:

1. Ленинград («Холштейн»), хозяйственные команды в городах: Вильнюс, Рига, Таллин, Ленинград, Мурманск, филиалы в Вологде и Архангельске.

2. Москва («Заксен»), хозяйственные команды в городах: Минск, Москва, Тула, Горький, филиалы в Брянске, Ярославле, Рыбинске.

3. Киев («Баден»), хозяйственные команды в городах: Львов, Киев, Кишинев, Одесса, Харьков, Днепропетровск, Сталино , Ростов, Сталинград,

филиалы в городах: Севастополь, Керчь, Воронеж, Курск.

4. Баку («Вестфален»),mхозяйственные команды: Краснодар, Грозный, Тбилиси, Баку, один филиал в Батуми.

В резерве наряду с пятой инспекцией под условным названием «Хессен» будет находиться одна хозяйственная команда («Боркум») и 2 филиала...

(Цит. по wolfschanze.boom.ru)

Об уничтожении заложников

1. Объявление коменданта гор. Киева генерал-майора Эбергарда о расстреле жителей гор. Киев

2 ноября 1941

Участившиеся в Киеве случай поджогов и саботажа заставляют меня прибегнуть к строжайшим мерам. Поэтому сегодня расстреляны 300 жителей Киева. За каждый новый случай поджога или саботажа будет расстреляно значительно большее количество жителей Киева.

Каждый житель Киева обязан о каждом подозрительном случае немедленно сообщать немецкой полиции. Я буду поддерживать порядок и спокойствие в Киеве всеми мерами и при всех обстоятельствах.

(Цит. по wolfschanze.boom.ru)

2. Объявление коменданта гор. Харькова о расстреле жителей

14 ноября 1941 г.

К населению гор. Харькова!

В результате взрыва русских мин в Харькове сегодня погибли немецкие солдаты. Это является доказательством того, что население на повторные призывы и приказы немецких вооруженных сил активно сотрудничать в разминировании не откликнулось. Немецкие вооруженные силы отныне будут действовать беспощадно. Так, сегодня были казнены 50 членов коммунистической партии. Кроме этого, арестовано 1000 лиц как заложники. При дальнейших выступлениях против немецких вооруженных сил 200 из них будут расстреляны.

Запрещенное время для жителей города Харькова устанавливается с 16.00 до 6.00 час.

Кто в это время будет находиться на улицах или площадях без соответствующего удостоверения, будет расстрелян. Каждый житель Харькова лично, своей собственной жизнью, отвечает за безопасность немецких вооруженных сил. Кто еще теперь замалчивает действия, направленные против немецких вооруженных сил, тот ставит на карту не только свою собственную жизнь, но также жизнь всех жителей Харькова.

Комендант города

Госархив Харьковской обл., ф.Р-3086, оп. 1, д. 2, л. 23.

(Цит. по wolfschanze.boom.ru)

3. Объявление командира дивизии о сожжении сел и расстреле жителей за помощь партизанам

/28 ноября 1941 г./

Крестьяне Украины!

За последние дни немецкие войска уничтожили много банд, участники которых были расстреляны, а руководители повешены.

Выявилось, что бандиты получали помощь со стороны населения. В результате этого приняты такие мероприятия:

1) село Барановка сожжено,

2) село Обуховка сожжено, а население расстреляно,

3) многочисленные посредники расстреляны в разных селах.

Хотите ли вы той же участи?

Кто имеет связи с бандитами, предоставляет им кров, снабжает их съестными припасами, помогает им каким-либо способом или умалчивает о том, где они укрываются, тот наказывается смертью. Кроме того, он втягивает в несчастье свою семью и все село.

Учитывая это, каждый, кто любит свою семью и хочет спокойно работать на своей земле, должен немедленно сообщать ближайшей воинской части или полиции про то, где именно находятся бандиты…

Госархив Полтавской обл., ф. 2368, оп. I, д. 4, л. 2.

(Цит. по wolfschanze.boom.ru)

Партизанская война: мифы и уроки

Партизанская борьба в годы Великой Отечественной войны достигла небывалого размаха, оказала ощутимое влияние на общий ход вооруженной борьбы с немецко-фашистскими захватчиками и ее конечный итог.

ОЧЕВИДНОЕ

Наиболее ценным вкладом партизанских сил в разгром врага следует считать результаты их действий на вражеских коммуникациях, особенно железнодорожных. Эффективность этих операций можно сравнить с эффективностью налетов бомбардировочной авиации при значительно меньших людских потерях и экономии взрывчатых веществ. По самым скромным подсчетам исследователей, проведенным также с учетом документов противника, перерывы в движении на железнодорожных направлениях и перегонах в годы войны составили в общей сложности около 6 тыс. суток. При этом основным способом партизанских действий являлись крушения поездов, на долю которых приходится 66% всех перерывов в движении. Только в результате безвозвратного выведения из строя 2400 паровозов агрессор не смог переправить на фронт и обратно тысячи эшелонов.

Безусловно, партизаны не могли сдерживать продвижение фашистских войск в глубь территории СССР, но они сковывали все возрастающее количество соединений, привлекаемых для обеспечения безопасности вражеских войск. Контрпартизанские акции вермахта носили характер регулярных военных действий. Партизанские силы по самым скромным подсчетам отвлекали на себя до 5% войск противника в конце 1941 г., до 30% в 1943-1944 гг.

НЕВЕРОЯТНОЕ

Если попытаться оценить реальный размах партизанского движения в годы Великой Отечественной войны, отталкиваясь не от общего числа партизанских формирований, обычно фигурировавшего в отчетах и благополучно перекочевавших в монографии, то выяснится, что доля активно действовавших партизанских отрядов, полков и бригад не превысит и 15%...

Почему же так произошло?

Планом отражения агрессии в начале 1930-х годов предусматривалось внезапное развертывание партизанской борьбы в тылу врага с первых дней войны, и, прежде всего, за пределами Советского Союза. О размахе подготовки к ведению партизанской борьбы за пределами страны на случай вражеского нападения можно судить по следующим данным.

В Украинском военном округе для переброски в тыл врага по воздуху за пределы Советского Союза было подготовлено более 80 организаторских и диверсионных групп общей численностью свыше 600 человек, состоявших в основном из опытных, хорошо подготовленных бывших советских партизан и иммигрантов из Польши и Румынии. На территории этих стран, главным образом в западных областях Украины и в Молдавии, находившихся по ту сторону границы, были намечены места десантирования и имелись люди, которые могли бы оказать помощь нашим бойцам. Большую часть групп, подготовленных для действий за пределами Советского Союза, предполагалось доставить в тыл врага по воздуху в первые военные ночи.

Уже в первые недели гитлеровского вторжения партизаны и подпольщики смогли бы парализовать коммуникации противника, внести дезорганизацию в работу его тылов, создали бы второй фронт неприятелю. Партизанскому движению в Белоруссии удалось бы быстрей пройти стадию организации, оснащения, накопления опыта и уже в первый год войны приобрести тот могучий размах, который оно получило лишь в 1943-1944 годы.

Есть все основания полагать, что если бы все мероприятия по подготовке к партизанской борьбе сохранились к началу войны, то даже при внезапном нападении фашистской Германии на Советский Союз вражеские войска, подойдя к Минску и Киеву, остались бы без боеприпасов и горюче-смазочных материалов. Оккупантам не удалось бы использовать и захваченные железные дороги.

Однако в 1937-1938 годах партизанские кадры понесли невосполнимые потери. Были репрессированы многие работники Генштаба, ОГПУ, секретари обкомов, которые в начале 30-х годов занимались подготовкой к партизанской войне, командиры Красной Армии, имевшие специальную подготовку, ликвидированы партизанские школы во главе с компетентными руководителями, тайники, предназначенные для партизанских сил. Частично уцелели лишь те люди, которым довелось принять участие в первой вооруженной схватке с фашизмом в Испании.

Все это было сделано не только потому, что возобладала наступательная военная доктрина о войне малой кровью на чужой территории. Для властвующих структур партизаны всегда таят угрозу. Они - та сила, с помощью которой самоопределяются нации, свергаются правительства? А потом не так уж велика дистанция от партизан до партизанщины. Такой бурлящий котел да у себя в тылу! Есть о чем задуматься.

Отрицательно повлияла на эффективность партизанского движения в начале войны тактика "выжженной земли", санкционированная высшим руководством СССР, которая отталкивала местных жителей. Речь прежде всего идет о приказе Ставки № 0428 от 17 ноября 1941 года, составленном лично Сталиным. Он, в частности, требовал:

"1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог. Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать минометный и артиллерийский огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами.

2. В каждом полку создать команды охотников для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника.

3. При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать".

Неудивительно, что в ряде случаев крестьяне, дабы защитить себя от "поджигателей", вместо того чтобы всячески помогать партизанам в их борьбе, сами охраняли свои дома, участвовали в поимке диверсантов и передавали их оккупантам.

Почему-то никто не призывал наши войска, оказавшиеся в тылу противника и не имевшие возможности пробиться к своим, переходить к партизанским действиям. В результате в первые три месяца войны попали в плен и пропали без вести свыше 2 млн. воинов Красной Армии - и это на местности, где были все условия для ведения партизанской войны. Именно эти войска, будучи в тылу противника, создали бы, по существу, второй фронт еще в 1941 году.

Теперь о главном органе руководства партизанскими силами - Центральном штабе партизанского движения (штаб движения?!). В декабре 1941 года было принято решение о его создании. Но вскоре Сталин свое решение отменил. В январе, после того как обозначился разгром немцев под Москвой, он дал установку прекратить формирование ЦШПД. И лишь 30 мая 1942 года штаб все-таки появился.

В сентябре 1942г. маршала Ворошилова назначают главнокомандующим партизанским движением (главнокомандующий движением?!), а в ноябре этот пост упраздняется, якобы из-за излишней централизации (в то время как именно этой централизации партизанским силам как раз и не хватало). В марте 1943-го был расформирован и Центральный штаб. В апреле этого же года ЦШПД создается опять и уже окончательно исчезает в январе 1944 года, когда были все условия для переноса партизанских действий в тыл противника за пределы Советского Союза. Эту задачу решал Украинский штаб партизанского движения уже без ЦШПД. Получается, что за все время войны Центральный штаб существовал всего полтора года. О каком нормальном руководстве партизанами можно было говорить?!

ОДИН "НЕБЛЕСТЯЩИЙ" ПРИМЕР

Рассказ о партизанской операции, проведенной 19-24 ноября 1941 г. в г. Угодский Завод, до сих пор включен во все сборники документов и материалов о деятельности НКВД в годы войны.

Согласно справке, подписанной начальником штаба истребительных батальонов УНКВД МО подполковником Филипповым и датированной декабрем 1941 года, несмотря на сравнительную непродолжительность боя, длившегося 1 час 10 минут, и то, что немцев было в городе до 4 тыс., а партизан лишь до 300 человек, противник не сумел оказать сильного сопротивления и потерял до 600 человек. Атакующие сожгли два больших склада с горючим, взорвали склады с боеприпасами и продовольствием, подорвали два танка и одну бронемашину, уничтожили несколько пулеметных гнезд, сожгли конюшни, захватили в разгромленном штабе 12-го армейского корпуса важные оперативные документы.

По масштабам выходило, что это - едва ли не самое крупное и удачное нападение партизан на воинский гарнизон противника. Правда, в операции активное участие принимал личный состав батальона особого назначения Западного фронта (командир - полковник С.И. Иовлев, зам. командира - капитан В.В. Жабо, военком - батальонный комиссар И.И. Стригунов). Его бойцы и составили ядро сводного отряда, атаковавшего Угодский Завод, а не партизаны.

На самом деле противник обнаружил нападавших в непосредственной близости от города и первым открыл огонь. Штурмующие группы с боем зацепились за первые дома поселка, пробились к бывшему райисполкому, бывшей школе-семилетке. Эти здания, а также скотный двор они обстреляли, забросали гранатами и подожгли. Потеря элемента внезапности привела к тому, что подрывники не сумели взорвать мост, а некоторые группы вообще отошли, не ввязываясь в бой. Отход производился в трудных условиях и сопровождался встречными стычками с немцами. Именно на этот этап операции, а не на бои в Угодском Заводе приходится основная часть потерь партизан.

Штаб 12-го армейского корпуса немцев никогда не дислоцировался в Угодском Заводе, а с 24 октября по 24 декабря 1941 г. находился в Тарутино, что подтверждается трофейными документами. В Угодском Заводе же располагались подразделения службы тыла 263-й пехотной дивизии 12-го армейского корпуса. О потерях в ночном бою с 23 на 24 ноября из немецких трофейных документов следует, что со стороны нападавших "семь русских убито, один взят в плен. Собственные потери - несколько павших и раненых".

Позднее было установлено, что потери с нашей стороны составили 18 человек убитыми. Захваченного в плен М.А. Гурьянова немцы после долгих пыток повесили. Ему посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.

Как оказалось, нападения на хорошо укрепленные гарнизоны противника были зачастую просто гибельными для партизан. Именно они привели к разгрому всех шести ленинградских партизанских полков и двух украинских партизанских полков, сформированных пограничниками. Когда они вступали в бой, к немцам успевала подойти подмога.

О ЧЕМ ПРЕДПОЧИТАЛИ УМАЛЧИВАТЬ

В то время действовала сталинская установка: основное снабжение партизан - трофеи. Между тем за счет трофеев партизаны обеспечивали себя взрывными устройствами - лишь на 10%, боеприпасами (собирали на полях сражений) - на 15%. Например, белорусские партизаны благодаря трофеям имели только 5-10% всего им необходимого, а остальное получали с Большой земли. К весне 1942 г. был уже создан коридор шириной километров 60.

Из-за безграмотности, некомпетентности руководства было нанесено немало мощных ударов по самим партизанам, Например, основной единицей партизанских соединений должен быть отдельный, самостоятельно действующий отряд. А опыт показал, что это как раз и есть партизанщина. Например, что получается при создании агентурной сети? Один вербует, а другой этих агентов как пособников врага уничтожает. Так случалось не раз, когда организацией партизанской борьбы занимались и ГРУ, и НКВД, и штабы армий, и военные советы, и штабы инженерных войск. Сплошная неразбериха. Не было единого плана. Кто-то, допустим шел что-то минировать, однако свои же бойцы только из другого "ведомства" приходили туда еще раньше и срывали намеченную акцию?

ПРАВДА О "РЕЛЬСОВОЙ ВОЙНЕ"

14 июля 1943 года начальник ЦШПД подписал приказ "О партизанской рельсовой войне". Он требовал "массовым повсеместным уничтожением рельсов... сорвать все замыслы врага, поставить его в катастрофическое положение". В этом документе говорилось: "Уничтожение рельсов производить на основных магистралях, запасных, подъездных, вспомогательных, деповских путях, уничтожать запасные рельсы, исключая для противника возможность перешивания и маневрирования рельсами".

Начать "рельсовую войну" ЦШПД намечал в первых числах августа, но Сталин рекомендовал приступить к акциям на железных дорогах немного раньше, в связи с наступлением Красной Армии. Верховный главнокомандующий оценил взаимодействие партизан с РККА как первую крупную, совместно разработанную стратегическую операцию по разгрому противника.

Первый удар "рельсовой войны" в ночь на 22 июля 1943 года нанесли орловские партизаны. Остальные партизанские силы, за исключением украинских, литовских, молдавских и эстонских, начали "рельсовую войну" в ночь на 3 августа. Всего в операции было задействовано 167 партизанских бригад и отдельных отрядов общей численностью 95 615 человек.

7 августа 1943 года начальник ЦШПД доложил Сталину, что "план уничтожения 213 тысяч рельсов" будет выполнен до середины текущего месяца. Однако, по сводкам Центрального штаба, этот показатель был достигнут только к середине сентября. Причем, согласно данным противника, партизаны в августе подорвали только около 25 тыс. рельсов.

К сожалению, катастрофа врага не постигла. По сведениям ЦШПД, белорусские, смоленские и орловские партизаны с 3 августа по 16 сентября подорвали в тылу вражеской группы армий "Центр" более 160 тыс. рельсов (по данным противника - 20,5 тыс.). Но белорусские партизаны в августе осуществили только 467 крушений поездов, а в июле - 743. В результате в группу армий "Центр" в августе проследовало на 336 поездов больше, чем в июне, и только на 123 поезда меньше, чем в июле: пропускная способность была снижена по сравнению с июлем всего менее чем на 6%.

Характерно, что белорусские и другие участвовавшие в этой операции партизаны отнеслись к ней с большим энтузиазмом, но им так и не было доставлено нужного количества боеприпасов. Поэтому белорусские, калининские, смоленские и орловские партизаны подрывали рельсы вместо организации крушений поездов. Это привело к значительному снижению потерь противника в так нужных ему паровозах, перевозимых грузах и не отражалось на моральном состоянии следующих на передовую войск. Ведь при взрыве 200-граммовых и тем более 100-граммовых толовых шашек рельсы вовсе не уничтожались, а выбивался кусок длиной 25-35 см. Немцы опиливали рельсы и сваривали их термитом. Использовался и накладной мостик длиной 80 см и массой около 20 кг: его накладывали на поврежденные рельсы и пропускали по ним поезда.

К сожалению, нередко "рельсовая война" велась не на основных магистралях, а на запасных и запущенных второстепенных участках. Зато принимали соцобязательства, соревновались, кто больше подорвет рельсов, спешили доложить о "проделанной работе". Но в это же время немцы с второстепенных участков сами снимали рельсы на переплавку.

Вместо массового подрыва рельсов украинские партизаны в это время организовали крупные крушения поездов. Особенно успешно была осуществлена операция "Ковельский узел" партизанским соединением под командованием Алексея Федорова. Его диверсионные группы в период напряженных боев на Курской дуге и на первом этапе освобождения Левобережной Украины пустили под откос 274 немецких эшелона. Пропускная способность важнейшей железнодорожной магистрали Ковель-Сарны-Киев уменьшилась в 6 раз, дороги Ковель-Ровно - более чем в 2 раза.

К лету 1943 года на временно оккупированной территории Советского Союза находилось свыше 10 млн. рельсов. То есть подрыв 200-300 тыс. из них в месяц означал вывод из строя только 2-3% рельсов.

Один из наиболее важных результатов "рельсовой войны" в том, что гитлеровцы вынуждены были всемерно усилить оборону железнодорожных коммуникаций, привлекая для этого значительные силы, хотя такая цель перед партизанами не ставилась.

25 октября 1941 года главное командование германских сухопутных войск издало директиву "Основные положения борьбы с партизанами". Она содержала подробные указания о том, как оборонять пути сообщения, и устанавливала средние нормы войск их охраны - примерно один батальон на 100 км железнодорожных путей. Так противником была образована "линия фронта" вдоль железнодорожных коммуникаций.

Надо отметить, что советские партизаны успешно действовали за границей уже после расформирования ЦШПД. Они, например, стали детонаторами Словацкого национально-освободительного восстания, а в сентябре 1944 года разорвали Восточный фронт противника на две части. Отдельные партизанские соединения дошли до самого Рейна?

УЧИТЬСЯ НА ОШИБКАХ

Главную роль в организации партизанской борьбы с начала войны до создания Центрального штаба партизанского движения сыграли не партийные организации, а органы госбезопасности, внутренних дел, армейской разведки (иными словами - силовые структуры).

Основной базой для формирования партизанских сил в первый год войны послужили истребительные батальоны, оперативно подчиненные НКВД.

Строительство партизанских формирований велось по территориальному признаку. К нему приступили лишь после начала войны, в экстремальных условиях. Отсутствие подготовительной фазы партизанской борьбы, ставка на кратковременность партизанских действий в ближайшем прифронтовом тылу противника, насыщенном войсками, обусловили низкую жизнедеятельность партизанских формирований. Это привело к тому, что в первый год войны подавляющее их большинство прекратило свое существование вскоре после создания.

Вместе с тем выжившие партизанские формирования, возглавлявшиеся преимущественно сотрудниками органов госбезопасности и внутренних дел, военнослужащими, послужили в дальнейшем базой для развертывания партизанской борьбы в широком масштабе. Так был пройден упущенный в результате репрессий конца 1930-х годов подготовительный цикл.

В течение всей Великой Отечественной войны партизанские формирования испытывали острую нехватку военных специалистов, взрывчатки, минно-подрывной техники. Этим обстоятельством в сочетании с просчетами в организации крупных диверсионных операций объясняется сравнительно невысокая результативность чисто военных усилий партизан.

Специальные войска, выведенные своевременно из-под прямого удара, бригады спецназначения, специальные диверсионно-разведывательные группы и отряды, военнослужащие, оказавшиеся в тылу врага, своими партизанскими действиями наносили противнику значительный урон при невысоких собственных потерях. Командование армейских соединений и объединений весьма эффективно использовало их возможности при ведении диверсионно-разведывательных действий в тылу противника.

ВКП(б) в первый год войны вела по примеру Гражданской войны линию на монополизацию руководства партизанской борьбой. Это стремление получило практическую реализацию с выводом партизанских сил из-под руководства НКВД и созданием координационного, политического и организационного центра - Центрального штаба партизанского движения при Ставке Верховного главнокомандования. Военное руководство осуществлялось через Ставку, военными советами фронтов напрямую и через представительства ШПД. Однако создание Центрального штаба партизанского движения вместо Центрального штаба партизанских сил было ошибкой и отрицательно сказалось на организации и координации действий партизанских формирований.

Появление ЦШПД, республиканских, краевых, областных штабов преимущественно как политических органов руководства (вместо функционально войсковых органов) породило многоступенчатость в управлении партизанскими силами, параллелизм в работе, затруднило целенаправленное использование партизанских сил в интересах армейского командования.

Грубейшими ошибками, заложенными в директивы, продиктованными непрофессионализмом, следует считать:

- попытку возложить руководство партизанскими силами на подпольные партийные органы;

- установку на снабжение партизанских формирований оружием и боеприпасами исключительно за счет трофеев, захваченных у противника;

- ставку на подбор командных кадров партизанских формирований в первую очередь по партийному признаку в ущерб профессионализму.

Сюда же следует отнести призывы к тотальному уничтожению в прифронтовом тылу населенных пунктов, а также лесных массивов, в которых укрывались партизаны, нацеливание партизанских формирований, вооруженных преимущественно стрелковым оружием, на прямое противоборство с регулярными частями противника.

Эти и другие просчеты повлекли громадные неоправданные потери личного состава партизанских формирований и местного населения. До конца войны они так и не позволили партизанскому движению полностью раскрыть свои потенциальные возможности.

(Цит. по Вячеслав Боярский, доктор исторических наук. Партизанская война: мифы и уроки. // Независимое военное обозрение // nvo.ng.ru)

Проблема  коллаборационизма

Проблема коллаборационизма ввиду ее мрачной, угнетающей сущности и болезненной реакции общественности занимает особое место в исследовании истории Великой Отечественной войны. В трудах отечественных историков она стала обсуждаться в основном с началом перестройки. В сталинский период коллаборационизм трактовался необычайно широко. Приказы Ставки ВГК № 270 от 16 августа 1941 г. и наркома обороны № 0321 от 26 августа 1941 г. обязывали всех "сдавшихся в плен уничтожать всеми средствами", "семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи", семьи командиров и политработников арестовывать "как семьи нарушивших присягу и продавших свою Родину дезертиров". К числу коллаборационистов относились военнопленные и гражданские лица, вступившие в ряды германской армии и полицейские формирования, а также советские граждане, работавшие на предприятиях и в учреждениях оккупационной администрации.

Гражданский коллаборационизм по большей части носил вынужденный характер, так как у советских людей, особенно в городах, не было другого способа добыть средства существования для семьи. Нет никаких оснований зачислять в изменники Родины всех военнопленных, так как большинство из них оказалось там не по собственной воле, а в силу независящих от них обстоятельств: ранение, окружение, потеря связи со своей частью и т.д. О патриотизме и верности присяге советских воинов убедительно свидетельствуют статистические данные. Из более чем 20 млн человек, прошедших через действующую армию за время войны, в различных "добровольческих" формированиях находилось около 200 тыс. человек, из них не более 100 тыс. непосредственно участвовало в боевых действиях против войск Красной Армии .

Сотрудничество советских граждан с оккупантами развивалось в различных формах: военной, политической, хозяйственной, административной. Причины, толкнувшие их на этот шаг, имели сложный и неоднозначный характер, были порождены разными обстоятельствами бытового, психологического и мировоззренческого порядка. Бесспорно, что среди этих людей имелась значительная прослойка антисоветски настроенных граждан, которые добросовестно и преданно служили оккупантам. Следует отметить, что наряду с раскулаченными, уголовниками, малодушными и репрессированными на службу к фашистам приходили и бывшие коммунисты, занимавшие до войны солидные должности. Так, бывший народный судья Калининского района Калининской области A.B. Сергеева, член ВКП(б) с 1927 г., перешла на службу в гестапо. В Старицком районе парторганизация льнозавода во главе с секретарем в полном составе работала на восстановленном немцами льнозаводе. <…>

Определить количество добровольных пособников установления "нового порядка" практически невозможно.

Наиболее явным и открытым проявлением коллаборационизма являлась служба советских людей в германской армии и полицейских формированиях. Русские части в немецкой армии разделялись на четыре основные категории: "восточные, добровольческие" формирования, части Русской освободительной армии (РОА), строительные батальоны организации Тодта и так называемые хиви. Первые "восточные, добровольческие" подразделения гитлеровское командование начало создавать в июле-августе 1941 г. из антисоветски настроенных лиц Прибалтийских республик. С весны 1942 г., когда гитлеровцы остро почувствовали нехватку войск, особенно для охраны собственного тыла от налетов партизан, они приступили к вовлечению в добровольческие части и подразделения советских граждан других национальностей.

Формирование восточных войск на начальном этапе гитлеровцы пытались осуществлять на основе добровольного волеизъявления граждан. Когда же таковых оказалось крайне мало, были предприняты иные меры: истязания голодом и побоями, дезинформация, шантаж, провокации и т.д. Как свидетельствуют многочисленные источники, комплектование восточных формирований производилось примерно по такой схеме. В лагерь военнопленных прибывали вербовщики из представителей немецкого командования, белоэмигрантов, власовских эмиссаров и приступали к выявлению лиц, по различным причинам согласившимся вступить на службу в германскую армию. Из них создавалось ядро будущего подразделенияПо количеству добровольцев оно, как правило, значительно не дотягивало до установленной штатной численности. Недостающих новобранцев отбирали уже по принципу физической годности к несению строевой службы. Они оказывались перед ограниченным выбором: лицо принудительная служба в германской армии, либо голодная смерть. От безысходности многие соглашались надеть фашистский мундир, надеясь при удачном случае с оружием в руках перейти на сторону партизан или Красной Армии. У молодых парней и мужчин призывного возраста, загнанных в гражданские лагеря, также не было выхода: или служба в восточных войсках, или каторжные работы в Германии. <…>

При командирах батальонов состояли немецкие офицеры не ниже лейтенантов, в ротах, взводах и отделениях - немецкие унтер-офицеры и солдаты. Они выступали в качестве контролеров-надзирателей за правильным и своевременным выполнением приказов немецкого командования, и их указания были обязательны для каждого бывшего русского военнослужащего, какую бы должность он ни занимал.

Формирование восточных войск производилось по национальному признаку. Таким приемом гитлеровцы стремились внести межнациональную рознь между народами Советского Союза. По немецким данным, всего было создано более 180 таких формирований, в том числе русских - 75, из донских, кубанских и терских казаков -21, туркестанских и татарских (из Татарии и Крыма) - 42, грузинских - 11, из народов Северного Кавказа - 12, азербайджанских - 13, армянских - 8, а также части и соединения из литовцев, латышей и эстонцев.

Формирование восточных войск осуществлялось в тыловых районах армий под руководством начальников тыловых районов армий и групп армий. В частности, в тылу группы армий "Центр" этими вопросами занимался генерал М. Шенкендорф, в тылу 2-й танковой армии - генерал Бернгард. К 2 декабря 1942 г. в тылу группы армий "Центр" было образовано 94 добровольческих формирования от отдельного взвода до полка. <…>

В каждом восточном подразделении находились немецкие военнослужащие: офицеры, унтер-офицеры и солдаты. Количество их зависело от численности добровольческой части. Всего на 28 596 советских добровольцев, находившихся в восточных формированиях группы армий "Центр" на 2 декабря 1942 г., приходилось 1767 немецких военнослужащих, соотношение которых равнялось соответственно 16:1, что, на наш взгляд, свидетельствовало о высокой степени доверия немцев советским добровольцам.

Процесс формирования восточных частей и подразделений длился от нескольких месяцев до полугода. В ходе его роты и батальоны укомплектовывались вооружением, личным составом, который обмундировывался в немецкую форму, принимал присягу и проходил необходимую военную подготовку. Боеспособность добровольческих формирований была неоднородной. Во всяком случае для борьбы с партизанами и населением немецкое командование считало их вполне подготовленными. <…>

15 декабря 1942 г. в составе генерального штаба сухопутных войск учреждается должность генерал-инспектора восточных войск, на которую был назначен генерал Г. Хельмих. Он являлся советником начальника генерального штаба сухопутных войск по всем вопросам жизнедеятельности добровольческих сил, входящих в состав сухопутных войск. Главной задачей генерал-инспектора являлось обобщение опыта боевых действий восточных войск, использование его для улучшения воспитания, обучения и повышения боеспособности добровольческих формирований.

Восточные войска использовались на охране тыловых объектов, железных и шоссейных дорог, в борьбе против партизан. <…>

Как свидетельствуют немецкие источники, гитлеровское руководство было удовлетворено деятельностью добровольческих формирований. В донесении командования 4-й немецкой армии в штаб группы армий "Центр" от 18 декабря 1942 г. отмечалось: "Большинство восточных и казачьих частей несет службу охраны в тыловом районе армии, в тылу корпусов, дивизий, а также используются для охраны железных дорог. Часть из них ведет борьбу с партизанами... Во всех вышеперечисленных мероприятиях подразделения показали себя с хорошей стороны. Командные инстанции, которыми подчинены восточные и казачьи части, особо отмечают, что личный состав подразделений охотно принимает участие в акциях против партизан. Все поставленные перед ними задачи были выполнены". <…>

Наряду с использованием добровольческих формирований в борьбе против партизан полностью из них создавались небольшие группы со шпионскими и диверсионными целями. В качестве агентов и лазутчиков фашистских карательных органов они проникали в партизанские отряды, выведывали их силы и месторасположение, вели антисоветскую пропаганду и другую подрывную деятельность против партизан. Группами по 5-10 человек они шныряли по лесам и в случае встречи с партизанами под видом "своих", "окруженцев" пытались пристроиться к ним, войти в доверие, чтобы совершить убийство командиров отряда или добыть данные для немецких карательных органов. Нередко такие группы под видом "партизан" налетали на деревни, организовывали грабеж, насилие, расстрел мирных жителей, чтобы дискредитировать партизанское движение. Партизаны вели постоянную и непримиримую борьбу с изменниками Родины. Только бойцами 5-й ленинградской партизанской бригады было ликвидировано более 600 предателей.

В начале 1943 г. гитлеровцы приступили к созданию частей так называемой Русской освободительной армии во главе с генералом A.A. Власовым. Среди солдат и офицеров, вовлеченных в "добровольческие" формирования путем обмана, шантажа и насилия, было немало и таких, кто до пленения занимал в рядах Красной Армии видные посты и имел высокие награды. Установлено, что в период с осени 1944 по весну 1945 г. в РОА служили 1 генерал-лейтенант Красной Армии, 6 генерал-майоров, 1 бригадный комиссар, 1 комбриг, 42 полковника, 1 капитан 1-го ранга, 21 подполковник, 2 батальонных комиссара, 49 майоров и т.д. Начальником штаба власовских формирований был бывший профессор Академии Генерального штаба, а затем заместитель начальника штаба Северо-Западного фронта генерал-майор Ф.И. Трухин. Истребительной эскадрильей власовцев командовал ранее старший лейтенант Красной Армии, кавалер ордена Ленина и Герой Советского Союза Б. Антилевский, ночной бомбардировочной - капитан, также кавалер ордена Ленина и Герой Советского Союза С. Бычков. Начальником оперативного отдела штаба власовцев был полковник А. Нерянин, которого начальник Генерального штаба Б.М. Шапошников когда-то называл "самым блестящим офицером Красной Армии". Он был единственным из выпускников Академии Генштаба в 1940 г., окончившим ее на "отлично" по всем показателям. Командиром 1-й пехотной дивизии РОА стал полковник С.К. Буняченко, бывший командир 59-й стрелковой бригады Красной Армии; 2-й пехотной дивизией командовал генерал-майор Г.А. Зверев и т.д.

Однако среди "добровольцев" многие не были настроены антисоветски. Они шли на вербовку умышлению, надеясь спастись от голодной смерти и при первой же возможности бежать, чтобы вновь встать в ряды борцов против фашизма и кровью искупить свою вину. Об этом свидетельствует начавшийся со второй половины 1943 г. массовый переход солдат РОА на сторону партизан. "Обстановка непрочности власти оккупантов, - докладывал 20 октября 1943 г. начальник Ленинградского штаба партизанского движения М.Н. Никитин Военному совету Волховского фронта, - неверие в нее все больше и больше охватывает "добровольческие" части противника из военнопленных, русских полицейских и других прислужников немцев, вследствие чего разложение в их рядах начинает принимать массовый характер. Целыми подразделениями они, убивая немцев, уходят в леса или к партизанам, принося с собой вооружение и боеприпасы".<…>

По данным Центрального штаба партизанского движения, за период с 15 июня 1942 по 15 февраля 1944 г. из разных "добровольческих" формирований на сторону партизан перешли 8887 человек. <…>

К особой категории советских людей, поступивших на службу германской армии, относятся так называемые хиви - сокращение от немецкого слова "хильфсвиллиге" (дословно - желающие помогать). Они также набирались из числа советских военнопленных и жителей оккупированной территории, но не входили в состав добровольческих формирований, а зачислялись каждый порознь в качестве вспомогательной силы для обслуживания тыла действующей немецкой армии. "Хиви" носили немецкую форму и работали на кухне, в различных мастерских, водителями автомашин, коноводами, возницами и т.д. В среднем в пехотной дивизии насчитывалось до 10% таких добровольцев по сравнению со штатной численностью личного состава, а в транспортных колоннах до 50%. К началу 1943 г. в вермахте находилось до 400 тыс. "хиви".

Кроме названных была еще одна категория людей, носивших немецкую форму, - военнослужащие рабочих батальонов. Их также набирали из числа лиц гражданского населения оккупированной территории и военнопленных. Например, 134-й восточный строительный батальон 2-й танковой армии к ноябрю 1942 г. состоял из рабочих местных предприятий и колхозников Орловского и Брянского военно-административных округов (68%) и военнопленных. Батальон подразделялся на четыре роты общей численностью 786 человек, из них 46 - немецкие военнослужащие. Всего в строевых батальонах насчитывалось до 15 тыс. человек.

Важное место в налаживании и утверждении "нового порядка" отводилось так называемым местным органам самоуправления. В отличие от Украины, Белоруссии и Прибалтийских республик на оккупированной территории Российской Федерации не было унифицированной системы в городах и сельских районах. Так, Смоленская область делилась на округа, включавшие территории нескольких советских районов; округа подразделялись на волости, каждая из которых объединяла 5-15 деревень. Орловская область была переименована в губернию, состоявшую из округов, районов (уездов) и волостей. Во главе округа стоял обер-бургомистр с управой, в районе (уезде) - бургомистр с управой, в волости - старшина, в деревне - староста. Опираясь на предателей, работавших в аппарате оккупационной администрации, гитлеровцы пытались привлечь местное население к осуществлению своих политических, экономических и военных мероприятий.

Бургомистром г. Трубчевска Орловской области был назначен некто Павлов, бывший инженер мебельной фабрики, видимо еще до оккупации города стоявший на учете немецкой контрразведки. Первыми помощниками фашистского ставленника согласились стать бывший счетный работник Будаков, бывший физрук школы Мельников, явные уголовники и проходимцы Кондратенко и Панков. Путем шантажа, угроз и различных посулов они сколотили полицейский отряд, подобрали старост деревень и других пособников "нового порядка". Однако долго выслуживаться перед оккупантами им не удалось. 2 февраля 1942 г. партизаны разгромили трубчевский гарнизон, захватили город, и многие новоявленные "господа" получили по заслугам. <…>

Некоторое число советских людей из числа гражданского населения оккупированных районов и военнопленных находилось на службе во вспомогательной полиции. Она формировалась в большинстве населенных пунктов и состояла из 3-5 человек при каждом старосте деревни, а также самостоятельных отрядов численностью 50-100 человек, которые располагались в крупных населенных пунктах. Полицейские во Всходном районе Смоленской области носили немецкую форму с белой повязкой на рукаве. В Знаменском районе они были одеты в красноармейскую форму с белой повязкой на рукаве, в других районах - в гражданское платье с обязательной повязкой.

В обязанности вспомогательной полиции входило: следить за выполнением приказов немецкого командования и установленных им порядков; производить перерегистрацию жителей в населенных пунктах, выявлять и задерживать всех вновь появившихся лиц, вылавливать коммунистов, партизан и им сочувствовавших; выгонять население на хозяйственные работы; производить конфискацию теплых вещей, следить за своевременным выполнением сельскохозяйственных поставок оккупантам и т.д. <…>

Местная полиция значительно облегчала работу немцев, так как знала городской и сельский актив, за которым непрерывно охотилась. Она же хорошо ориентировалась в ближайших лесах, где располагались партизаны, и ее представители были непременными участниками карательных операций. В донесении начальника тылового района группы армий "Центр" от 3 декабря 1942 г. сообщалось, что "полиция повсеместно хорошо зарекомендовала себя и сегодня является существенным фактором для усмирения страны... Сегодня уже нельзя обойтись без помощи местной полиции в деле усмирения населения". По немецким данным, в рядах вспомогательной полиции в декабре 1941 г. находилось 60 420 советских граждан.

Среди исследователей этой проблемы нет единого мнения относительно численности советских граждан, поступивших на службу фашизму. По данным генерала армии М.А. Гареева, в различных охранных, карательных частях, в РОА и других националистических формированиях находилось около 200 тыс. человек, из них в боевых вооруженных формированиях более 100 тыс. По подсчетам Л. Репина, проведенным по документам военного архива в Потсдаме (Германия), служить в немецкую армию пошли не более 180 тыс. советских граждан, из них примерно половина - военнослужащие, а остальные - из числа гражданского населения .

По национальному составу и названию формирований численность добровольцев распределялась следующим образом: кавказские и "туркестанские" батальоны - 40 тыс. человек, дивизия СС "Галичина" - 10 тыс., соединения и части РОА - 28 тыс., казачьи части - 10 тыс., строительные и рабочие батальоны - 15 тыс., зенитные части ПВО - 5 тыс. человек. Всего - 108 тыс. человек.

В этих подсчетах отсутствуют сведения о "хиви" и вспомогательной полиции. Более полные данные приведены в недавно вышедшем фундаментальном труде "Великая Отечественная война. 1941-1945", где утверждается, что к началу 1943 г. в вермахте насчитывалось до 400 тыс. "хиви", в службах по поддержанию порядка -60-70 тыс. советских граждан и до 80 тыс. - в "восточных батальонах" и "восточных легионах" [35]. Всего - 540-550 тыс. человек.

Значительное расхождение в цифрах свидетельствует, что эта проблема нуждается в дальнейшем разработке, унификации методики исследования, а также более глубоком анализе имеющихся документов. Большую актуальность, особенно в переживаемое нами время, имеет выявление причин, побудивших советских людей отречься от собственного народа и пойти на услужение врагу.

(Цит. по Пережогин В.А. Вопросы коллаборационизма. // Война и общество, 1941-1945: в 2-х кн. М., 2004. Книга 2. С. 293-305)

Власов А.А.   Почему я стал на путь борьбы с большевизмом?

Март 1943 г.

Призывая всех русских людей подняться на борьбу против Сталина и его клики, за построение Новой России без большевиков и капиталистов, я считаю своим долгом объяснить свои действия.

Меня ничем не обидела советская власть. Я - сын крестьянина, родился в Нижегородской губернии, добился высшего образования, учился на гроши. Я принял народную революцию, вступил в ряды Красной армии для борьбы за землю для крестьян, за лучшую жизнь для рабочего, за светлое будущее Русского народа. С тех пор моя жизнь была неразрывно связана с жизнью Красной армии, 24 года непрерывно я прослужил в ее рядах. Я прошел путь от рядового бойца до командующего армией и заместителя командующего фронтом. Я- командовал ротой, батальоном, полком, дивизией, корпусом. Я был награжден орденом Ленина, Красного Знамени, 20 лет РККА. С 1930 года я был членом ВКП(б).

И вот теперь я выступаю на борьбу против большевизма и зову за собой весь народ, сыном которого я являюсь.

Почему? Этот вопрос возникнет у каждого, кто прочитает мое обращение, и на него я должен дать честный ответ. В годы гражданской войны я сражался в рядах Красной армии потому, что верил, что революция даст Русскому народу землю, свободу и счастье.

Будучи командиром Красной армии, я жил среди бойцов и командиров — русских рабочих, крестьян, интеллигенции, одетых в серую шинель. Я знал их мысли, их думы, их заботы и тяготы. Я не порывал связи с семьей, с моей деревней и знал, чем и как живет крестьянин.

И вот я увидел, что ничего из того, за что боролся Русский народ в годы гражданской войны, он в результате победы большевиков не получил, Я видел, как тяжело жилось русскому рабочему, как крестьянин был загнан насильно в колхоз, как миллионы русских людей исчезали, арестованные без суда и следствия. Я видел, что растаптывалось все русское, что на руководящие посты в Красной армии выдвигались подхалимы, люди, которым не были дороги интересы Русского народа.

Система комиссаров разлагала Красную армию. Безответственность, слежка, шпионаж делали командира игрушкой в руках партийных чиновников в гражданском костюме или военной форме.

С 1938 по 1939 г. я находился в Китае в качестве военного советника Чан-Кай-Ши. Когда я вернулся в СССР, оказалось, что за это время высший командный состав Красной армии был без всякого к тому повода уничтожен по приказу Сталина. Многие и многие тысячи лучших командиров, включая маршалов, были арестованы и расстреляны, либо заключены в концентрационные лагеря и навеки исчезли. Террор распространился не только на армию, но и на весь народ. Не было семьи, которая так или иначе избежала этой участи. Армия была ослаблена, запуганный народ с ужасом смотрел на будущее, ожидая подготовления Сталиным войны.

Предвидя огромные жертвы, которые в этой войне неизбежно придется нести Русскому народу, я стремился сделать все от меня зависящее для усиления Красной армии, 99-я дивизия, которой я командовал, была признана лучшей в Красной армии. Работой и постоянной заботой о порученной мне воинской части я старался заглушить чувство возмущения поступками Сталина и его клики.

И вот разразилась война. Она застала меня на посту командира 4-го мех. корпуса. Как солдат, как син своей Родины, я считал себя обязанным честно выполнять свой долг. Мой корпус в Перемышле и Львове принял на себя удар, выдержал его и был готов перейти в наступление, но мои предложения были отвергнуты. Нерешительное, развращенное комиссарским контролем и растерявшееся Управление фронтом привело Красную армию к ряду тяжелых поражений.

Я отводил войска к Киеву. Там я принял командование 37-й армией и трудный пост начальника гарнизона города Киева. Я видел, что война проигрывается по двум причинам: из-за нежелания Русского народа защищать большевистскую власть и созданную систему насилия и из-за безответственного руководства армией, вмешательства в ее действия больших и малых комиссаров.

В трудных условиях моя армия справилась с обороной Киева и два месяца успешно защищала столицу Украины. Однако неизлечимые болезни Красной армии сделали свое дело. Фронт был прорван на участке соседних армий. Киев был окружен. По приказу верховного командования я был вынужден оставить укрепленный район.

После выхода из окружения я был назначен заместителем командующего Юго-западным направлением, а затем командующим 20-й армией. Формировать 20-ю армию приходилось в трудных условиях, когда решалась судьба Москвы. Я делал все от меня зависящее для обороны столицы страны, 20-я армия остановила наступление на Москву и затем сама перешла в наступление. Она прорвала фронт Германской армии, взяла Солнечногорск, Волоколамск, Шаховскую, Середу и др., обеспечила переход в наступление по всему Московскому участку фронта, подошла к Гжатску.

Во время решающих боев за Москву, я видел, как тыл помогает фронту, но, как и боец на фронте, каждый рабочий, каждый житель в тылу делал это лишь потому, что считал, что он защищает Родину. Ради Родины терпел неисчислимые страдания, жертвуя всем. И не раз я отгонял от себя постоянно встававший вопрос: не за большевизм ли, маскирующийся святым именем Родины, проливает кровь Русский народ?..

Я был назначен заместителем командующего Волховским фронтом и командующим 2-й ударной армией. Управление этой армии было централизовано и сосредоточено в руках Главного Штаба. О ее действительном положении никто не знал и им не интересовался. Один приказ командования противоречил другому. Армия была обречена на верную гибель.

Бойцы и командиры неделями получали по 100 и даже 50 г сухарей в день. Они опухали от голода, и многие уже не могли двигаться по болотам, куда завело армию непосредственное руководство Главного Командования. Но все продолжали самоотверженно биться. Русские люди умирали героями. Но за что? За что они жертвовали жизнью? За что они должны были умирать?

Я до последней минуты оставался с бойцами и командирами армии. Нас осталась горсточка, и мы до конца выполнили свой долг солдата. Я пробился сквозь окружение в лес и около месяца скрывался в лесу и болотах. Но теперь во всем объеме встал вопрос: следует ли дальше проливать кровь Русского народа? В интересах ли Русского народа продолжать войну? За что воюет Русский народ?

Я ясно осознал, что Русский народ втянут большевизмом в войну за чуждые ему интересы англо-американских капиталистов. Англия всегда была врагом Русского народа. Она всегда стремилась ослабить нашу Родину, нанести ей вред. Но Сталин в соблюдении англо-американских интересов видел возможность реализовать свои планы мирового господства, и ради осуществления этих планов он связал судьбу Русского народа с судьбой Англии, он вверг Русский народ в войну, навлек на его голосу неисчислимые бедствия, и эти бедствия войны являются венцом всех тех несчастий, которые народы нашей страны терпели под властью большевизма 25 лет.

Так не будет ли преступлением и дальше проливать кровь? Не является ли большевизм и в частности Сталин главным врагом Русского народа? Не есть ли первая и святая обязанность каждого честного русского человека стать на борьбу против Сталина и его клики?

Там, в лесу и болотах я окончательно пришел к выводу, что мой долг заключается в том, чтобы призывать Русский народ к борьбе за свержение власти большевиков, к борьбе за мир для Русского народа за прекращение кровопролитной, ненужной Русскому народу войны (...)

(Цит. по Хрестоматии по отечественной истории (1914 - 1945 гг) под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М.Шагина. - М., 1996. или Хронос - всемирная история в Интернете //www.hronos.ru. )

Обращение русского комитета к бойцам и командирам Красной Армии, ко всему русскому народу и другим народам.

(Смоленская декларация)

Друзья и братья!

Большевизм - враг русского народа. Неисчислимые бедствия принес он нашей Родине и, наконец, вовлек Русский народ в кровавую войну за чужие интересы. Эта война принесла нашему Отечеству невиданные страдания. Миллионы русских людей уже заплатили своей жизнью за преступное стремление Сталина к господству над миром, за сверхприбыли англо-американских капиталистов. Миллионы русских людей искалечены и навсегда потеряли трудоспособность. Женщины, старики и дети гибнут от холода, голода и непосильного труда. Сотни русских городов и тысячи сел разрушены, взорваны и сожжены по приказу Сталина.

История нашей Родины не знает таких поражений, какие были уделом Красной Армии в этой войне. Несмотря на самоотверженность бойцов и командиров, несмотря на храбрость и жертвенность Русского народа, проигрывалось сражение за сражением. Виной этому - гнилость всей большевистской системы, бездарность Сталина и его главного штаба.

Сейчас, когда большевизм оказался неспособным организовать оборону страны, Сталин и его клика продолжают с помощью террора и лживой пропаганды гнать людей на гибель, желая ценою крови Русского народа удержаться у власти хотя бы некоторое время.

Союзники Сталина - английские и американские капиталисты - предали русский народ. Стремясь использовать большевизм для овладения природными богатствами нашей Родины, эти плутократы нетолько спасают свою шкуру ценою жизни миллионов русских людей, но и заключили со Сталиным тайные кабальные договоры.

В то же время Германия ведет войну не против Русского народа и его Родины, а лишь против большевизма. Германия не посягает на жизненное пространство Русского народа и его национально-политическую свободу.

Национал-социалистическая Германия Адольфа Гитлера ставит своей задачей организацию Новой Европы без большевиков и капиталистов, в которой каждому народу будет обеспечено почетное место.

Место Русского народа в семье европейских народов, его место в Новой Европе будет зависеть от степени его участия в борьбе против большевизма, ибо уничтожение кровавой власти Сталина и его преступной клики - в первую очередь дело самого Русского народа.

Для объединения Русского народа и руководства его борьбой против ненавистного режима, для сотрудничества с Германией в борьбе с большевизмом за построение Новой Европы, мы, сыны нашего народа и патриоты своего Отечества, создали Русский Комитет.

Русский Комитет ставит перед собой следующие цели:

а. Свержение Сталина и его клики, уничтожение большевизма.

б. Заключение почетного мира с Германией.

в. Создание, в содружестве с Германией и другими народами Европы, Новой России без большевиков и капиталистов.

Русский Комитет кладет в основу строительства Новой России следующие главные принципы:

1. Ликвидация принудительного труда и обеспечение рабочему действительного права на труд, создающий его материальное благосостояние;

2. Ликвидация колхозов и планомерная передача земли в частную собственность крестьянам;

3. Восстановление торговли, ремесла, кустарного промысла и предоставление возможности частной инициативе участвовать в хозяйственной жизни страны;

4. Предоставление интеллигенции возможности свободно творить на благо своего народа;

5. Обеспечение социальнoй справедливости и защита трудящихся от всякой эксплуатации;

6. Введение для трудящихся действительного права на образование, на отдых, на обеспеченную старость;

7. Уничтожение режима террора и насилия, введение действительной свободы религии, совести, слова, собраний, печати. Гарантия неприкосновенности личности и жилища;

8. Гарантия национальной свободы;

9. Освобождение политических узников большевизма и возвращение из тюрем и лагерей на Родину всех, подвергшихся репрессиям за борьбу против большевизма;

10. Восстановление разрушенных во время войны городов и сел за счет государства;

11. Восстановление принадлежащих государству разрушенных в ходе войны фабрик и заводов;

12. Отказ от платежей по кабальным договорам, заключенным Сталиным с англо-американскими капиталистами;

13. Обеспечение прожиточного минимума инвалидам войны и их семьям.

Свято веря, что на основе этих принципов может и должно быть построено счастливое будущее Русского народа, Русский Комитет призывает всех русских людей. находящихся в освобожденных областях и в областях, занятых еще большевистской властью, рабочих, крестьян, интеллигенцию, бойцов, командиров, полит¬работников объединяться для борьбы за Родину, против ее злейшего врага - большевизма.

Русский Комитет объявляет врагами народа Сталина и его клику.

Русский Комитет объявляет врагами народа всех, кто идет добровольно на службу в карательные органы большевизма - Особые отделы, НКВД, заградотряды.

Русский Комитет объявляет врагами народа тех, кто уничтожает ценности принадлежащиe Русскому народу.

Долг каждого честного сына своего народа - уничтожать этих врагов народа, толкающих нашу Родину на новые несчастья. Русский Комитет призывает всех русских людей выполнять этот свой долг.

Русский Комитет призывает бойцов и командиров Красной армии, всех русских людей переходить на сторону действующей в союзе с Германией Русской Освободительной Армии. При этом всем перешедшим на сторону борцов против большевизма гарантируется неприкосновенность и жизнь, вне зависимости от их прежней деятельности и занимаемой должности.

Русский Комитет призывает русских людей вставать на борьбу против ненавистного большевизма, создавать партизанские освободительные отряды и повернуть оружие против угнетателей народа - Сталина и его приспешников.

Русские люди! Друзья и братья!

Довольно проливать народную кровь! Довольно вдов и сирот! Довольно голода, подневольного труда и мучений в большевистских застенках! Вставайте на борьбу за свободу! На бой за святое дело нашей Родины! На смертный бой за счастье Русского народа! Да здравствует почетный мир с Германией, кладущий начало вечному содружеству Немецкого и Русского народов! Да здравствует Русский народ, равноправный член семьи народов Новой Европы!

Председатель Русского Комитета

Генерал-лейтенант А.А.Власов

Секретарь Русского Комитета

Генерал-майор В.Ф.Малышкин

27 декабря 1942 г., г. Смоленск

(Цит. по Russia. Аbroad // www.mochola.ru)

Манифест Комитета Освобождения Народов России

Прага, 14 ноября 1944 года

Соотечественники! Братья и сестры!

В час тяжелых испытаний мы должны решить судьбу нашей Родины, наших народов, нашу собственную судьбу.

Человечество переживает эпоху величайших потрясений. Происходящая мировая война является смертельной борьбой противоположных политических систем.

Борются силы империализма во главе с плутократами Англии и США; величие которых строится на угнетении и эксплуатации других стран и народов. Борются силы интернационализма во главе с кликой Сталина, мечтающего о мировой революции и уничтожении национальной независимости других стран и народов. Борются свободолюбивые народы, жаждущие жить своей жизнью, определенной их собственным историческим и национальным развитием.

Нет преступления большего, чем разорять, как это делает Сталин, страны и подавлять народы, которые стремятся сохранить землю своих предков и собственным трудом создать на ней свое счастье. Нет преступления большего, чем угнетение другого народа и навязывание ему своей воли.

Силы разрушения и порабощения прикрывают свои преступные цели лозунгами защиты свободы, демократии, культуры и цивилизации. Под защитой свободы они понимают завоевание чужих земель. Под защитой демократии они понимают насильственное навязывание своей политической системы другим государствам. Под защитой культуры и цивилизации они понимают разрушение памятников культуры и цивилизации, созданных тысячелетним трудом других народов.

За что же борются в эту войну народы России? За что они обречены на неисчислимые жертвы и страдания?

Два года назад Сталин еще мог обманывать народы словами об отечественном, освободительном характере войны. Но теперь Красная армия перешла государственные границы Советского Союза, ворвалась в Румынию, Болгарию, Сербию, Хорватию, Венгрию и заливает кровью чужие земли. Теперь очевидным становится истинный характер продолжаемой большевиками войны. Цель ее - еще больше укрепить господство сталинской тирании над народами СССР, установить это господство во всем мире.

Народы России более четверти века испытывали на себе тяжесть большевистской тирании.

В революции 1917 года народы, населявшие Российскую империю, искали осуществления своих стремлений к справедливости, общему благу и национальной свободе. Они восстали против отжившего царского строя, который не хотел, да и не мог уничтожить причин, порождавших социальную несправедливость, остатки крепостничества, экономической и культурной отсталости. Но партии и деятели, не решавшиеся на смелые и последовательные реформы после свержения царизма народами России в феврале 1917 года, своей двойственной политикой, соглашательством и нежеланием взять на себя ответственность перед будущим - не оправдали себя перед народом. Народ стихийно пошел за теми, кто пообещал ему дать немедленный мир, землю, свободу и хлеб, кто выдвинул самые радикальные лозунги.

Не вина народа в том, что партия большевиков, пообещавшая создать общественное устройство, при котором народ был бы счастлив и во имя чего были принесены неисчислимые жертвы, - что эта партия, захватив власть, завоеванную народом, не только не осуществила требований народа, но, постепенно укрепляя свой аппарат насилия, отняла у народа завоеванные им права, ввергла его в постоянную нужду, бесправие и самую бессовестную эксплуатацию.

Большевики отняли у народов право на национальную независимость, развитие и самобытность.

Большевики отняли у народов свободу слова, свободу убеждений, свободу личности, свободу местожительства и передвижения, свободу промыслов и возможность каждому человеку занять свое место в обществе сообразно со своими способностями. Они заменили эти свободы террором, партийными привилегиями и произволом, чинимым над человеком.

Большевики отняли у крестьян завоеванную ими землю, право свободно трудиться на земле и свободно пользоваться плодами своих трудов. Сковав крестьян колхозной организацией, большевики превратили их в бесправных батраков государства, наиболее эксплуатируемых и наиболее угнетенных.

Большевики отняли у рабочих право свободно избирать профессию и место работы, организовываться и бороться за лучшие условия и оплату своего труда, влиять на производство и сделали рабочих бесправными рабами государственного капитализма.

Большевики отняли у интеллигенции право свободно творить на благо народа и пытаются насилием, террором и подкупом сделать ее оружием своей лживой пропаганды. Большевики обрекли народы нашей родины на постоянную нищету, голод и вымирание, на духовное и физическое рабство и, наконец, ввергли их в преступную войну за чуждые им интересы.

Все это прикрывается ложью о демократизме сталинской конституции, о построении социалистического общества. Ни одна страна в мире не знала и не знает такого низкого жизненного уровня при наличии огромных материальных ресурсов, такого бесправия и унижения человеческой личности, как это было и остается при большевистской системе.

Народы России навеки разуверились в большевизме, при котором государство является всепожирающей машиной, а народ - ее бесправным, обездоленным и неимущим рабом. Они видят грозную опасность, нависшую над ними. Если бы большевизму удалось хотя временно утвердиться на крови и костях народов Европы, то безрезультатной оказалась бы многолетняя борьба народов России, стоившая бесчисленных жертв. Большевизм воспользовался бы истощением народов в этой войне и окончательно лишил бы их способности к сопротивлению. Поэтому усилия всех народов должны быть направлены на разрушение чудовищной машины большевизма и на предоставление права каждому человеку жить и творить свободно, в меру своих сил и способностей, на создание порядка, защищающего человека от произвола и не допускающего присвоения результатов его труда кем бы то ни было, в том числе и государством.

Исходя из этого, представители народов России, в полном сознании своей ответственности перед своими народами, перед историей и потомством, с целью организации общей борьбы против большевизма создали Комитет Освобождения Народов России.

Свой целью Комитет Освобождения Народов России ставит:

а) Свержение сталинской тирании, освобождение народов России от большевистской системы и возвращение народам России прав, завоеванных ими в народной революции 1917 года;

б) Прекращение войны и заключение почетного мира с Германией;

в) Создание новой свободной народной государственности без большевиков и эксплуататоров.

В основу новой государственности народов России Комитет кладет следующие главные принципы:

1.    Равенство всех народов России и действительное их право на национальное развитие, самоопределение и государственную самостоятельность.

2.    Утверждение национально-трудового строя, при котором все интересы государства подчинены задачам поднятия благосостояния и развития нации.

3.    Сохранение мира и установление дружественных отношений со всеми странами и всемерное развитие международного сотрудничества.

4.    Широкие государственные мероприятия по укреплению семьи и брака. Действительное равноправие женщины.

5.    Ликвидация принудительного труда и обеспечение трудящимся действительного права на свободный труд, созидающий их материальное благосостояние, установление для всех видов труда оплаты в размерах, обеспечивающих культурный уровень жизни.

6.    Ликвидация колхозов, безвозмездная передача земли в частную собственность крестьян. Свобода форм трудового землепользования. Свободное пользование продуктами собственного труда, отмена принудительных поставок и уничтожение долговых обязательств перед советской властью.

7.    Установление неприкосновенной частной трудовой собственности. Восстановление торговли, ремесел, кустарного промысла и предоставление частной инициативе права и возможности участвовать в хозяйственной жизни страны.

8.    Предоставление интеллигенции возможности свободно творить на благо своего народа.

9.    Обеспечение социальной справедливости и защиты трудящихся от всякой эксплуатации, независимо от их происхождения и прошлой деятельности.

10.    Введение для всех без исключения действительного права на бесплатное образование, медицинскую помощь, на отдых, на обеспечение старости.

11.    Уничтожение режима террора и насилия. Ликвидация насильственных переселений и массовых ссылок. Введение действительной свободы религии, совести, слова, собраний, печати. Гарантия неприкосновенности личности, имущества и жилища. Равенство всех перед законом, независимость и гласность суда.

12.    Освобождение политических узников большевизма и возвращение на родину из тюрем и лагерей всех, подвергшихся репрессиям за борьбу против большевизма. Никакой мести и преследования тем, кто прекратит борьбу за Сталина и большевизм, независимо от того, вел ли он ее по убеждению или вынужденно.

13.    Восстановление разрушенного в ходе войны народного достояния - городов, сел, фабрик и заводов за счет государства.

14.    Государственное обеспечение инвалидов войны и их семей.

Уничтожение большевизма является неотложной задачей всех прогрессивных сил. Комитет Освобождения Народов России уверен, что объединенные усилия народов России найдут поддержку у всех свободолюбивых народов мира.

Освободительное Движение Народов России является продолжением многолетней борьбы против большевизма, за свободу, мир и справедливость. Успешное завершение этой борьбы теперь обеспечено:

а) наличием опыта борьбы, большего, чем в революцию 1917 года;

б) наличием растущих и организующихся вооруженных сил - Русской Освободительной Армии, Украинского Вызвольного Вийска, Казачьих войск и национальных частей;

в) наличием антибольшевистских вооруженных сил в советском тылу;

г) наличием растущих оппозиционных сил внутри народа, государственного аппарата и армии СССР.

Комитет Освобождения Народов России главное условие победы над большевизмом видит в объединении всех национальных сил и подчинении их общей задаче свержения власти большевиков. Поэтому Комитет Освобождения Народов России поддерживает все революционные и оппозиционные Сталину силы, решительно отвергая в то же время все реакционные проекты, связанные с ущемлением прав народов.

Комитет Освобождения Народов России приветствует помощь Германии на условиях, не затрагивающих чести и независимости нашей родины. Эта помощь является сейчас единственной реальной возможностью организовать вооруженную борьбу против сталинской клики.

Своей борьбой мы взяли на себя ответственность за судьбы народов России. С нами миллионы лучших сынов родины, взявших оружие в руки и уже показавших свое мужество и готовность отдать жизнь во имя освобождения родины от большевизма. С нами миллионы людей, ушедших от большевизма и отдающих свой труд общему делу борьбы. С нами десятки миллионов братьев и сестер, томящихся под гнетом сталинской тирании и ждущих часа освобождения.

Офицеры и солдаты освободительных войск! Кровью, пролитой в совместной борьбе, скреплена боевая дружба воинов разных национальностей. У нас общая Цель. Общими должны быть и наши усилия. Только единство всех вооруженных антибольшевистских сил народов России приведет к победе. Не выпускайте полученного оружия из своих рук, боритесь за объединение, беззаветно деритесь с врагом народов - большевизмом и его сообщниками. Помните, вас ждут измученные народы России, oсвободите их!

Соотечественники, братья и сестры, находящиеся в Европе! Ваше возвращение на родину полноправными гражданами возможно только при победе над большевизмом. Вас миллионы. От вас зависит успех борьбы. Помните, что вы работаете теперь для общего дела, для героических освободительных войск. Умножайте свои усилия и свои трудовые подвиги!

Офицеры и солдаты Красной армии! Прекращайте преступную войну, направленную к угнетению народов Европы. Обращайте оружие против большевистских узурпаторов, поработивших народы России и обрекших их на голод, страдания и бесправие.

Братья и сестры на родине! Усиливайте свою борьбу против сталинской тирании, против захватнической войны. Организуйте свои силы для решительного выступления за отнятые у вас права, за справедливость и благосостояние.

Комитет Освобождения Народов России призывает вас всех к единению и к борьбе за мир и свободу!

Прага, 14 ноября 1944 года.

(Цит. по Russia. Abroad. // www.mochola.ru)

Соглашение между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии

12 июля 1941.

(Извлечение)

Правительство Союза ССР и правительство Его Величества в Соединенном Королевстве заключили настоящее Соглашение и декларируют о следующем:

1. Оба Правительства взаимно обязуются оказывать друг другу помощь и поддержку всякого рода в настоящей войне против гитлеровской Германии.

2. Они, далее, обязуются, что в продолжение этой войны они не будут ни вести переговоров, ни заключать перемирия или мирного договора, кроме как с обоюдного согласия.

(Цит. по Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945. Документы и материалы: МИД СССР. - М. 1983. - Т. 1.-С. 82).

Договор между СССР и Великобританией о союзе в войне против Гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны.

26 мая 1942.

(Извлечение)

Договор был подписан в Лондоне 26 мая 1942 г. Он отразил стремление Советского Союза к укреплению антигитлеровской коалиции, к установлению дружественных отношений между народами Англии и СССР не только в военные, но и в послевоенные годы. Договор мог быть основой послевоенной европейской безопасности. Договор был аннулирован Советским Союзом в мае 1955 г. в связи с тем, что английское правительство подписало парижские соглашения о перевооружении Западной Германии, что было явным нарушением условий англо-советского соглашения.

Часть I

Статья 1. В силу Союза, установленного между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенным Королевством, Высокие Договаривающиеся Стороны взаимно обязуются оказывать друг другу военную и другую помощь и поддержку всякого рода в войне против Германии и всех тех государств, которые связаны с ней в актах агрессии в Европе.

Статья 2. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются не вступать ни в какие переговоры с гитлеровским правительством или любым другим правительством в Германии, которое ясно не откажется от всех агрессивных намерений, и не вести переговоров или не заключать перемирия или мирного договора с Германией или любым другим государством, связанным с ней в актах агрессии в Европе, иначе, как по взаимному согласию.

Часть II

Статья 3. 1. Высокие Договаривающиеся Стороны заявляют о своем желании объединиться с другими единомышленными государствами в принятии предложений об общих действиях в послевоенный период в целях сохранения мира и сопротивления агрессии.

2. Впредь до одобрения таких предложений они примут после окончания военных действий все меры, находящиеся в их власти, чтобы сделать невозможным повторение агрессии и нарушение мира Германией или любым из государств, связанных с ней в актах агрессии в Европе.

Статья 4. Если одна из Высоких Договаривающихся Сторон в послевоенный .период снова окажется вовлеченной в военные действия с Германией или всяким иным государством, упомянутым в статье 3 (пункт 2), в результате нападения этого государства на данную сторону, то другая Высокая Договаривающаяся Сторона сразу же окажет договаривающейся стороне, вовлеченной таким образом в военные действия, всякую военную и другую помощь и содействие, лежащие в ее власти.

Эта статья останется в силе до того, как по обоюдному согласию Высоких Договаривающихся Сторон будет признана излишней ввиду принятия ими предложений, упомянутых в статье 3 (пункт 1). Если таковые предложения не будут приняты, она останется в силе на период в 20 лет и после того впредь до отказа от нее со стороны любой из Высоких Договаривающихся Сторон в соответствии с условиями статьи 8.

Статья 5. Высокие Договаривающиеся Стороны с учетом интересов безопасности каждой из них согласились работать совместно в тесном и дружеском сотрудничестве после восстановления мира в целях организации безопасности и экономического процветания в Европе. Они будут принимать во внимание интересы Объединенных Наций в осуществлении указанных целей и будут также действовать в соответствии с двумя принципами - не стремиться к территориальным приобретениям для самих себя и не вмешиваться во внутренние дела других государств.

Статья 6. Высокие Договаривающиеся Стороны согласились оказывать друг другу после войны всякую взаимную экономическую помощь.

Статья 7. Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон обязуется не заключать никаких союзов и не принимать участия ни в каких коалициях, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны.

Статья 8. Настоящий договор... вступает в силу немедленно по обмене ратификационными грамотами и после того заменит собой соглашение между правительством Его Величества в Соединенном Королевстве, подписанное в Москве 12 июля 1941 года. Часть 1-я настоящего договора остается в силе до восстановления мира между Высокими Договаривающимися Сторонами и Германией и державами, связанными с ней в актах агрессии в Европе.

Часть 2-я настоящего договора остается в силе на период 20 лет...

(Цит. по Хронос – всемирная история в Интернете //www.hrono.ru)

Декларация СССР, США и Великобритании.

(по итогам Тегеранской конференции).

1 декабря 1943г.

Мы, Президент Соединенных Штатов, Премьер-Министр Великобритании и Премьер Советского Союза, встречались в течение последних четырех дней в столице нашего союзника - Ирана и сформулировали и подтвердили нашу общую политику.

Мы выражаем нашу решимость в том, что наши страны будут работать совместно как во время войны, так и в последующее мирное время.

Что касается войны, представители наших военных штабов участвовали в наших переговорах за круглым столом, и мы согласовали наши планы уничтожения германских вооруженных сил. Мы пришли к полному соглашению относительно масштаба и сроков операций, которые будут предприняты с востока, запада и юга.

Взаимопонимание, достигнутое нами здесь, гарантирует нам победу.

Что касается мирного времени, то мы уверены, что существующее между нами согласие обеспечит прочный мир. Мы полностью признаем высокую ответственность, лежащую на нас и на всех Объединенных Нациях, за осуществление такого мира, который получит одобрение подавляющей массы народов земного шара и который устранит бедствия и ужасы войны на многие поколения. Совместно с нашими дипломатическими советниками мы рассмотрели проблемы будущего. Мы будем стремиться к сотрудничеству и активному участию всех стран, больших и малых, народы которых сердцем и разумом посвятили себя, подобно нашим народам, задаче устранения тирании, рабства, угнетения и нетерпимости. Мы будем приветствовать их вступление в мировую семью демократических стран, когда они пожелают это сделать.

Никакая сила в мире не сможет помешать нам уничтожать германские армии на суше, их подводные лодки на море и разрушать их военные заводы с воздуха. Наше наступление будет беспощадным и нарастающим. Закончив наши дружественные совещания, мы уверенно ждем того дня, когда все народы мира будут жить свободно, не подвергаясь действию тирании, и в соответствии со своими различными стремлениями и своей совестью.

Мы прибыли сюда с надеждой и решимостью. Мы уезжаем отсюда действительными друзьями по духу и цели. Подписано в Тегеране 1 декабря 1943 года.

(Цит. по Пономарев М.В. Смирнова С.Ю. Новая и новейшая история стран Европы и Америки. т. 3. Москва, 2000 или Хронос - всемирная история в Интернете //www.hrono.ru)

Акт о безоговорочной  капитуляции Германии.

8 мая 1945 г.

1. Мы, нижеподписавшиеся, действуя от имени германского верховного командования, соглашаемся на безоговорочную капитуляцию всех наших вооруженных сил на суше, на море и в воздухе, а также всех сил, находящихся в настоящее время под немецким командованием, - Верховному Главнокомандованию Красной Армии и одновременно Верховному Командованию союзных экспедиционных сил.

2. Германское верховное командование немедленно издаст приказы всем немецким командующим сухопутными, морскими и воздушными силами и всем силам, находящимся под германским командованием, прекратить военные действия в 23.01 часа по центрально-европейскому времени 8 мая 1945 года, остаться на своих местах, где они находятся в это время, и полностью разоружиться, передав все их оружие и военное имущество местным союзным командующим или офицерам, выделенным представителями союзного Верховного Командования, не разрушать и не причинять никаких повреждений пароходам, судам и самолетам, их двигателям, корпусам и оборудованию, а также машинам, вооружению, аппаратам и всем вообще военно-техническим средствам ведения войны.

3. Германское верховное командование немедленно выделит соответствующих командиров и обеспечит выполнение всех дальнейших приказов, изданных Верховным Главнокомандованием Красной Армии и Верховным Командованием союзных экспедиционных сил.

4. Этот акт не будет являться препятствием к замене его другим генеральным документом о капитуляции, заключенным Объединенными Нациями или от их имени, применимым к Германии и германским вооруженным силам в целом.

5. В случае если немецкое верховное командование или какие-либо вооруженные силы, находящиеся под его командованием, не будут действовать в соответствии с этим актом о капитуляции, Верховное Командование Красной Армии, а также Верховное Командование союзных экспедиционных сил предпримут такие карательные меры или другие действия, которые они сочтут необходимыми...

(Цит. по кн.: Пономарев М.В. Смирнова С.Ю. Новая и новейшая история стран Европы и Америки. т. 3. Москва, 2000 или Хронос - всемирная история в Интернете // www.hrono.ru.

Яременко В. Кто поднял знамя над Рейхстагом? Героическая история и пропагандистский миф

Многие точки над “i” в истории Великой Отечественной уже расставлены. Но белые пятна то и дело дают о себе знать. Они волнуют фронтовиков, не дают покоя военным историкам. Одно из них – Знамя Победы. Действительно ли было все так, как написано в школьных учебниках?

…30 апреля, сломав сопротивление четырех батальонов фольксштурма и отборной группы СС (900 человек), преодолев железобетонные надолбы, залитые водой противотанковые рвы и проволочные заграждения, части 171-й стрелковой дивизии полковника Негоды и 150-й стрелковой дивизии генерал-майора Шатилова (79-й корпус 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта) почти одновременно ворвались в Рейхстаг. Вскоре на колоннах, на лестницах и балконах, на первом и втором этажах Рейхстага появились красные знамена — от полковых и дивизионных до самодельных.

Через несколько часов в штаб корпуса поступили первые донесения о “водружении Знамени Победы”. Правда, в донесениях — ни слова о куполе Рейхстага. Время водружения — от 13.45 до 14.25. На южной части Рейхстаг Красное знамя водрузили командиры батальонов капитан Неустроев и майор Давыдов, докладывал в 18.00 30 апреля начальник штаба 150-й стрелковой дивизии полковник Дьячков.

Жуков, обобщив многочисленные и довольно противоречивые данные, доложил Сталину, что “части 3-й ударной армии заняли главное здание Рейхстага и в 14.25 30 апреля подняли на нем советский флаг”.

Время и дата получили “официальное” утверждение. Через два дня берлинский гарнизон капитулировал, До окончательной победы оставалось совсем немного. В суматохе и в предчувствии скорого праздника было не до учета знамен. Но примерно через месяц о них опять вспомнили. Дело в том, что Главное политическое управление РККА учредило специальную форму красного знамени и его официальный статус. Именно такое знамя, по мнению главпуровцев, могло считаться символом Победы и должно было участвовать в Параде Победы.

Рассказывает начальник политотдела 3-й ударной армии полковник (в последующем генерал-лейтенант) Федор Лисицын:

«Еще до начала Берлинской операции мы узнали, что некоторые наши соседи распорядились изготовить по одному красному знамени для водружения над Рейхстагом – высшим органом государственной власти фашистской Германии. Я предложил изготовить не одно, а девять знамен – по числу стрелковых дивизий нашей армии. Военный совет одобрил предложение. Я вызвал начальника армейского Дома Красной Армии Г.Голикова: нам выпала высокая честь сшить будущие знамена Победы. Каким материалом располагаем? Решили обойтись без излишеств: шить из обыкновенного кумача, но со строгим соблюдением размеров и формы Государственного флага страны… Женщины взяли ножницы, иголки с нитками, шили и кроили. Слез не скрывали. Пожалуй, в этот момент многие из нас поняли, как близок конец этой бесчеловечной войны. Художник В.Бунтов рисовал в верхнем левом углу, у древка, серп и молот со звездой. Киномеханик С.Габов мастерил древки (в основном, из карнизов для штор) и крепил к ним полотнища.»

Одно из этих знамен (красное полотнище размером 188 на 82 см) под номером пять 22 апреля было вручено 150-й стрелковой дивизии. О таком знамени в первых донесениях ничего не говорилось.

Тем не менее, 1 мая на стеклянном куполе Рейхстага на месте бывшего немецкого флага со свастикой развевалось “нужное” знамя под номером пять. Как оно там появилось?

В начале июня политотдел армии подготовил (за подписью Ф.Лисицына) донесение за номером 0459 на имя начальника политуправления 1 БФ с изложением “последнего решающего удара по немецко-фашистским войскам”. На пяти страницах убористого текста излагалась следующая картина водружения Знамени Победы:

...На рассвете 30 апреля знамя было передано в 756-й стрелковый полк, который наступал на Рейхстаг в первом эшелоне дивизии. А в полку – роте коммуниста старшего сержанта Сьянова из батальона капитана Неустроева. Форсировав Шпрее, воины ворвались в здание МВД (“дом Геббельса”), затем через проломы в стенах и по подземным переходам вышли к Рейхстагу и захватили лестницу главного входа В это время воины 1-й стрелковой роты грузин, беспартийный младший сержант Кантария Мельтон Варламович (Абхазская АССР, г.Ачангери), красноармеец, русский, комсомолец Егоров Михаил Алексеевич (Смоленская обл., Куднянский р-н, Богдановский сельсовет) и заместитель командира батальона по политчасти член ВКП(б), украинец, лейтенант Берест Алексей Прокопьевич (Сумская обл., Ахтырский р-н, Горяйстовский сельсовет) с боем прорвались на купол — самую высокую точку Рейхстага — и в 14.25 водрузили на нем Знамя Победы. В 15 00 капитан Неустроев был назначен комендантом Рейхстага.

Тут же начальник политуправления 1 БФ генерал-лейтенант Галаджев направил в Москву лаконичное донесение, где четко указал, что “водруженцами” Знамени следует считать коммуниста, лейтенанта, украинца Береста А. П.; комсомольца, красноармейца, русского Егорова М. А. и беспартийного, младшего сержанта, грузина Кантария М. В. Официальная версия родилась.

Замполитов Жуков не любил

В ноябре 1961 года на закрытом совещании в Институте марксизма-ленинизма бывший член военного совета 1-го Белорусского фронта генерал-лейтенант К.Телегин с горечью констатировал, что ситуация, связанная со Знаменем Победы, “приняла уродливый характер”. В чем же дело?

Попробуем разобраться, тем более что некоторые документы и свидетельства позволяют это сделать.

Перед тем, как идти в последнюю атаку на Рейхстаг, солдаты разрывали наволочки немецких перин, оконные шторы и все остальное, сделанное из красной ткани. Кому досталось с метр и больше, кому — с носовой платок. С этими “флажками и флагами” они и устремились к Рейхстагу. Солдаты разных полков и даже дивизий ставили свои флажки всюду — в окнах, на колоннах, в центре зала. Соответственно оформлялись и представления на звание Героев за водружение Знамени Победы.

Это было 30 апреля — штурм, бой, кровь и гибель. А через день — наступила тишина: Берлин капитулировал. В Рейхстаг валом повалил народ — артиллеристы, танкисты, связисты, медики, повара... Приходили пешком, приезжали на лошадях и автомашинах... Всем хотелось посмотреть Рейхстаг, расписаться на его стенах. Многие приносили с собой красные флаги и флажки и укрепляли их по всему зданию, многие фотографировались... Приехали корреспонденты и фоторепортеры. Снимки попадали в газеты, и те, кто позировал, требовали потом себе звания Героя.

Целый год понадобился для разбирательства политотделу 3-й ударной армии и политуправлению 1-го Белорусского фронта. Только официально и только в первые майские победные дни к званию Героя Советского Союза за водружение Знамени Победы были представлены более ста человек. Со временем цифра увеличивалась. Лишь 8 мая 1946 года появился Указ Президиума Верховного Совета СССР “О присвоении звания Героя Советского Союза офицерскому и сержантскому составу Вооруженных сил СССР, водрузившему Знамя Победы над Рейхстагом в Берлине” — 1. Капитану Давыдову В.И. 2. Сержанту Егорову М.А. 3. Младшему сержанту Кантария М.В. 4. Капитану Неустроеву С.А. 5. Старшему лейтенанту Самсонову Н.Я.

Лейтенант Алексей Прокофьевич Берест также был представлен к званию Героя. Но вместо Золотой Звезды получил орден Красного Знамени. Вычеркнул из списка лично тов. Жуков – не любил политработников.

Все? Разобрались? Оказывается, нет.

Все дело в том, что когда М.Егоров и М Кантария, руководимые заместителем командира батальона по политчасти лейтенантом А.Берестом, поднялись на крышу здания Рейхстага, над скульптурной группой “Богиня Победы” они увидели уже развевающееся красное полотнище. Вспоминает Ф.Лисицын: “С самого начала боев за Рейхстаг с воинами штурмовиков капитана С.Неустроева бок о бок сражалась группа капитана В.Макова, которая тоже имела задание водрузить корпусной флаг над зданием фашистского парламента. Эта группа, куда входили разведчики и добровольцы 136-й артбригады старшие сержанты К.Загитов, А.Лисименко, сержанты М.Минин и А.Бобров поздно вечером 30 апреля пробились на крышу Рейхстага и установили там красный флаг в одной из пробоин скульптуры”. В официальном донесении от 3 июня Лисицын группу капитана Макова не упомянул даже вскользь. Может быть, потому, что ее состав был уж очень “однороден”, и никак не вписывался в идеологические параметры нерушимого блока коммунистов и беспартийных и единства наций и народностей великого Советского Союза.

Чтобы разобраться, как получилось, что подвиг отважных воинов оказался в тени, вернемся к трудным дням конца апреля сорок пятого года, когда после тяжелых уличных боев части 3-й ударной армии вышли к реке Шпрее.

Попытка стрелковых батальонов с ходу захватить Рейхстаг к успеху не привела. Войска начали готовиться к новому штурму. 27 апреля в составе 79-го стрелкового корпуса было сформировано две штурмовые группы по 25 человек каждая. Первая группа под руководством капитана В.Макова из артиллеристов 136-й и 86-й артиллерийских бригад, вторая — под руководством майора Бондаря из других артиллерийских частей. Группа капитана Макова действовала в боевых порядках батальона капитана Неустроева, который с утра 30 апреля начал штурмовать Рейхстаг в направлении парадного входа. Весь день продолжались ожесточенные бои с переменным успехом. Рейхстаг не был взят. Но отдельные бойцы все же проникли на первый этаж и вывесили у разбитых окон несколько красных кумачей. Именно они и стали причиной того, что отдельные руководители поспешили сообщить по команде о взятии Рейхстага и водружении над ним в 14.25 “флага Советского Союза”. Через пару часов о долгожданном событии по радио была оповещена вся страна, сообщение было передано и за рубеж.

Фактически же по приказу командира 79-го стрелкового корпуса, артподготовка решающего штурма была начата лишь в 21 час 30 минут, а сам штурм начался в 22 часа по местному времени под покровом темноты. Первые советские подразделения ворвались в Рейхстаг только в 23 часа 30 апреля.

После того, как батальон Неустроева двинулся к парадному входу, четверка из группы капитана Макова, не дожидаясь основных сил, сразу же бросилась вперед по крутым лестницам к куполу Рейхстага. Прокладывая путь гранатами и автоматными очередями, она достигла цели – на фоне огненного зарева была заметна скульптурная композиция “Богини Победы”. На ней, несмотря на беспрерывный огонь советских войск, сержант Минин водрузил Красное Знамя. На полотнище он написал фамилии своих товарищей. Затем капитан Маков в сопровождении Боброва спустился вниз и немедленно доложил по рации командиру корпуса генералу Переверткину о том, что в 22 часа 40 минут его группа первой водрузила Красное Знамя над Рейхстагом.

Командование 136-й артиллерийской бригады 1 мая 1945 года представило к высшей правительственной награде — присвоению звания Героя Советского Союза — капитана В.Н.Макова, старших сержантов Г.К.Загитова, А.Ф.Лисименко, А.П.Боброва, сержанта М.П.Минина. Последовательно 2, 3 и 6 мая командир 79-го стрелкового корпуса, командующий артиллерии 3 УА и командующий 3 УА подтвердили ходатайство о награждении.

И здесь начинается самая некрасивая часть истории. Признать этот факт означало признать преждевременность доклада командования 150-й стрелковой дивизии о взятии Рейхстага. Поэтому подвиг группы капитана Макова предается забвению. И до сих пор правда об тех, кто первыми водрузил Знамя Победы над Рейхстагом стыдливо умалчивается официальными органами, а их героический подвиг по достоинству не оценен. Все усилия восстановить правду ни к чему не привели. Да оно и понятно. В первые годы после войны, когда у руководства страной и Вооруженными Силами стоял И.В.Сталин, любые попытки сказать действительную правду квалифицировалась как ревизия и осквернение святынь.

Кстати, доказать правду было совсем не трудно, так как сохранились документы, в том числе текст доклада командира 150-й стрелковой дивизии генерала Шатилова командиру 79-го стрелкового корпуса о взятии Рейхстага и водружении Красного Знамени. Он не указывает непосредственных исполнителей этого героического подвига. В итоговом донесении штаба 756-го стрелкового полка от 2 мая отмечены 6 воинов, отличившихся при штурме Рейхстага, — капитан Неустроев, лейтенант Печерский, старшие сержанты Сьянов и Талак, младший сержант Глотов и рядовой Кабулов. Как видим, ни М.Егорова, ни М.Кантария среди отмеченных нет. Хотя, судя по всему, воевали они достойно и не случайно 4 мая 1945 года командованием дивизии были представлены к награждению орденом Красного Знамени. И не их вина, что они оказались вовлечены в спектакль, имевший цель скрыть провинность командования.

Характерно, что свидетельства капитана Неустроева были фактически полностью проигнорированы. Он говорил, что в третьем часу ночи 1 мая в Рейхстаг со стороны триумфального входа привели со знаменем М. Егорова и М.Кантария. Впереди шел лейтенант Берест. “Мною была сделана ошибка, что я допустил идти на крышу с Берестом Егорова и Кантария, они в атаку не ходили, Рейхстаг не брали, а вся слава всего батальона досталась им”.

Сами же Егоров и Кантария к их чести понимали всю нелепицу событий. В брошюре “Знамя Победы”, мало известной широкому читателю, они признавали, что знамя № 5 они доставили в Рейхстаг значительно позже других знаменосцев. Но, поскольку это расходилось с официальной версией, на их признание даже не обратили внимания.

В свое время в Институте военной истории МО РФ было проведено исследование архивных документов, относящихся к водружению Знамени Победы. Было установлено, что первой на здание Рейхстага Красное Знамя водрузила группа капитана В.Н.Макова.

Исходя из этого, Институт военной истории МО РФ поддержал ходатайство… о присвоении звания Героя Российской Федерации группе вышеназванных воинов (почти всем – уже посмертно).<…>

В полдень 1 мая фотокорреспондент “Правды” Виктор Темин с борта самолета сфотографировал Знамя Победы – этот снимок обошел газеты и журналы десятков стран мира. “В связи с очень сложной обстановкой нам, к сожалению, удалось всего только раз пролететь вблизи Рейхстага, где развивался красный флаг. Вот так и появился этот единственный снимок”, – вспоминал потом летчик И.Ветшак.

После первомайского последнего жестокого боя и пожара в Рейхстаге все флаги и флажки были сметены, удержалось единственное — Знамя Победы. Действительно — на сто лет.

9 мая во всех частях состоялись митинги, посвященные безоговорочной капитуляции фашистской Германии. На следующий день войска 3-й армии по приказу командования передислоцировались, свой участок, в том числе и район Рейхстага, они передали 5-й ударной армии. При передаче командир 79-го стрелкового корпуса доложил Военному совету 3-й ударной армии о замене Знамени Победы над Рейхстагом “большим алым стягом”. “Знамя, водруженное 30 апреля, я приказал хранить, — писал генерал-майор Переверткин, — … чтобы делегация 1-го Белорусского фронта… могла лично вручить это Знамя в Кремле или в другом месте нашему великому вождю, любимому маршалу Иосифу Виссарионовичу Сталину”.

Во избежание путаницы, на знамени № 5 была сделана замысловатая надпись “150 стр. ордена Кутузова II ст. Идрицк. див. 79 с.к. 3 У.А. I БФ”. Расшифровывается она так: “150-я стрелковая ордена Кутузова II степени Идрицкая дивизия 79-го стрелкового корпуса 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта”.

В конце второй декады июня был получен приказ: Знамя Победы, водруженное над Рейхстагом, доставить в Москву с особыми почестями. На берлинском аэродроме собрались Михаил Егоров, Мелитон Кантария, Илья Сьянов, Степан Неустроев и Константин Самсонов. 20 июня после короткого митинга Знамя было вручено старшему сержанту Илье Сьянову. В конце того же дня посланцы 3-й ударной армии прибыли в Москву. После парада Победы на Красной площади Знамя Победы было передано на вечное хранение в Центральный музей Вооруженных Сил СССР.

Где истинное Знамя Победы, которое водрузила на куполе Рейхстага группа Макова, сегодня доподлинно неизвестно.

(Цит. по Полит. Ру. //www.polit.ru)

Федеральный закон

«О знамени Победы»

Принят Государственной Думой 25 апреля 2007 года

Одобрен Советом Федерации 4 мая 2007 года

В целях увековечения народного подвига в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, в ознаменование заслуг воинов советских Вооруженных Сил перед Отечеством и в знак благодарности потомков победителям фашистских захватчиков настоящим Федеральным законом устанавливаются статус Знамени Победы, правовые основы его хранения и использования.

Статья 1

1.Знаменем Победы является штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водруженный 1 мая 1945 года на здании рейхстага в городе Берлине.

2. Знамя Победы является официальным символом победы советского народа и его Вооруженных Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, государственной реликвией России.

3. Знамя Победы находится на вечном хранении в условиях, обеспечивающих его сохранность и доступность для обозрения.

4. Место и порядок хранения Знамени Победы, порядок его транспортировки определяются Президентом Российской Федерации.

5. Хранение Знамени Победы осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Статья 2

1. Во время торжественных мероприятий, посвященных Дню Победы, проводимых федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, общественными объединениями, возложения венков к Могиле Неизвестного Солдата в городе Москве и другим памятникам Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов в День Победы и другие дни, связанные с событиями Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, а также для выставления на обозрение вместо Знамени Победы в случае, если оно убрано с обозрения для проведения реставрационных работ, могут использоваться копии Знамени Победы.

2. В День Победы копии Знамени Победы могут вывешиваться на зданиях (либо подниматься на мачтах, флагштоках) наряду с Государственным флагом Российской Федерации.

3. Вид копий Знамени Победы должен соответствовать виду Знамени Победы.

4. Одновременный подъем (размещение) Государственного флага Российской Федерации и копии Знамени Победы осуществляется в том же порядке, что и одновременный подъем (размещение) Государственного флага Российской Федерации и флага субъекта Российской Федерации, муниципального образования, организации, общественного объединения.

Президент

Российской Федерации

В.ПУТИН

Москва, Кремль

7 мая 2007 г.

(Цит. по Российская газета - Центральный выпуск. - №4359 от 8 мая 2007  г.)

Цена победы. Дискуссии историков.

1. Мерцалов А., Мерцалова Л.  Сталинизм и цена победы

<…>

Цена победы — узловая проблема истории войны. Не располагая многими необходимыми источниками, полностью эту проблему пока решить нельзя. Но имеет смысл подвести некоторые итоги ее исследования и определить перспективы.

Победа советских народов и их союзников над агрессивным блоком — событие многостороннее. Однако по традиции сталинистской пропаганды в литературе СССР — РФ все дело часто сводят лишь к значению победы. Причем и ее изображают односторонне. Прописная буква в слове «Победа» жестко ограничивает ее трактовку в рамках исключительно славного и великого. <…>

Не изжиты еще известные по военным временам штампы «какая война без жертв» (И. Стаднюк, Е. Джугашвили, А. Чубарьян). Эти сомнительные мысли высказывают нередко с легкостью необычайной. Многие принимают огромное число погибших как некую данность, не задумываясь над тем, был ли иной исход, или вообще категорически отвергают его. Другие следуют ущербному принципу «победителей не судят». Но этот принцип возник в то время, когда не существовало и зачатков общечеловеческих морали и права, а люди еще не научились соотносить цели и средства, необходимые для их достижения. Факты показывают, что, начиная с приграничных сражений, кончая Берлинской операцией, у Красной Армии был и другой выбор. Кое-кто из нынешних сталинистски ориентированных историков пытается сбросить со счетов тезис о победе малой кровью как «пропагандистский». Но малой кровью добивались побед англичане и американцы в те же 1941—1945 гг. Какая же в этом «пропаганда»?

Военные историки длительное время обходили другую главную сторону победы — ее цену, хотя в этом понятии как в фокусе сосредоточена вся война, от ее генезиса до ее влияния на последующее развитие страны и мира. Пока не будет решена эта проблема, историю войны нельзя считать исследованной. Во всем комплексе вопросов, связанных с нею, необходимо выделить ответственность за эту непомерную цену. Именно нежелание раскрывать это и обусловило во многом фальсификацию истории. В умах думающих людей мысль о цене победы возникла давно. 25 июня 1945 г., на другой день после Парада Победы на Красной площади А. Довженко с горечью отмечал в своем дневнике, что при упоминании о павших в «торжественной и грозной речи» Жукова «не было ни паузы, ни траурного марша, ни молчания. Как будто бы эти миллионы жертв и героев совсем не жили. Перед великой их памятью, перед кровью и муками не встала площадь на колени, не задумалась, не вздохнула, не сняла шапки». <…>

Нельзя сказать, что в СССР совсем не упоминали о павших. Некоторые приказы Сталина содержали фразу «вечная слава героям...»⁰⁰¹ . Однако число их тщательно обходили молчанием, фарисейски сообщали только о колоссальных потерях немцев. <…> При сталинском режиме на сокрытии потерь держалась слава «великого полководца». <…>

В интервью корреспонденту «Правды»… Сталин говорил, что СССР «безвозвратно потерял» в боях, а также вследствие немецкой оккупации около семи миллионов человек. Иначе говоря. Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые». «Около семи миллионов...» вместо, по меньшей мере, 27 млн. только убитых. Здесь нет ошибки, несовершенства методики подсчета и т. п. Мы еще раз встречаемся с государственно организованной системой лжи. Отметим линии фальсификации, предписанные тогда Сталиным в этой емкой фразе: преуменьшение потерь СССР; подмена категории «убитые» категорией «безвозвратно потерянные»; признание жертв лишь на поле боя и западнее линии фронта, признание единственным ответственным за жертвы — захватчика, причем немецкого, но не фашистского; пренебрежение к жизни человеческой не только по существу («вождь» вычеркнул сразу 20 млн. граждан!), но и по форме, что стоит одно выражение «потерял людьми». Наконец, подчеркивание сомнительного превосходства СССР над США и Англией. <…>

Выступление Сталина было директивой. Проблема потерь фактически была объявлена решенной, хотя она и до сих пор всесторонне не изучена. На пути того, кто пытался хотя бы в малой степени развить знание о жертвах, вставала твердокаменная цензура. Условия для изучения потерь были изначально плохи: утрата документов многими комиссариатами в первые месяцы войны, уничтожение их в тех населенных пунктах, например, в Москве, которые собирались сдавать противнику. Учет людей в РККА в военное время осуществлялся плохо. <…> Известные солдатские медальоны были отменены НКО (приказ № 138) еще 15 марта 1942 г. Фактически они и раньше были не у всех. Так отказались от поименного учета. 12 апреля 1942 г. на персональном учете состояло лишь около одной трети общего числа убитых. Сомнительная графа «без вести пропавшие» позволяла списывать миллионы мертвых и живых, святых и грешников. Эта графа, в какой-то мере понятная в дни боя, сражения, сохранялась и в последующие десятилетия. Соответствующие ведомства начали заниматься жертвами лишь в самое последнее время. Тема была запретной и для науки. Любое упоминание о жертвах, пропущенное редактором, безусловно вычеркивалось цензором. Все это еще более ухудшило обстановку. Погибали новые пласты документальных и иных источников, уходили из жизни миллионы свидетелей потерь — участники войны, их родственники и соседи, жители прифронтовой полосы. Наблюдались и вполне целенаправленные действия. Как показали, например, ленинградские ученые, бывший нарком Д. Павлов стремился изъять из научного оборота любые данные о жертвах Ленинграда, сверх первоначально установленного числа — 623 253 человека. <…>

Разумеется, какое-то движение наблюдалось. В 1961 г. Хрущев опроверг приведенное Сталиным число потерь. По его мнению, действительные потери составили 20 млн. В 1965 г. Брежнев говорил о «более 20 миллионах»⁰⁰² . Историки бездумно повторяли эти цифры. Правда, в некоторых томах 12-томной истории второй мировой войны были приведены отдельные сведения о потерях Красной Армии, например, в операциях за рубежом. Однако в советской литературе всех жанров, прессе по-прежнему представлена точка зрения Сталина и его пропаганды, хотя в 1985—1991 гг. она и была несколько приглушена. <…>

Помимо стремления всячески преуменьшить потери СССР, особенно потери боевые, существует в литературе и противоположная, в той же степени ненаучная тенденция — преувеличивать эти потери. Сообщают о 78 и даже 90 млн. погубленных в 1917—1950 гг. Ю. Геллер пишет о 14-кратном превосходстве потерь РККА. При этом преувеличивается число потерь Красной Армии и преуменьшаются потери вермахта: лишь 3 млн. убитых, в том числе на Восточном фронте только 1,5 млн. человек.⁰⁰³ Авторы не сообщают о своих источниках. Их выводы не производят серьезного впечатления. Когда на фронте одного штабного офицера упрекнули в том, что он преувеличивает число солдат и офицеров вермахта, выведенных из строя его частью, он бойко возразил: «А ты что — фашистов жалеешь?» Не такая ли методология и у Геллера с коллегами? <…>

Обратимся к этому главному вопросу. Именно соотношение потерь сторон на советско-германском фронте компрометирует сталинское руководство в наибольшей мере. В оценке советских потерь, на наш взгляд, наиболее близки к истине авторы 6-томника. Отметив, что урон СССР в людях составил 20 млн., ее авторы подчеркнули, что «почти половину» этого числа составляли «мирные жители и военнопленные». Вооруженные же силы потеряли на поле боя убитыми свыше 10 млн. человек. Лишь спустя 20 лет, — в 1985 г. в советской литературе (Б. Бессонов) вернулись к этой оценке — 14 млн. погибших красноармейцев,⁰⁰⁴ что в основном совпадает с мнением и зарубежных исследователей⁰⁰⁵ . Насколько можно судить по некоторым публикациям, разрыв между числами 14 млн. и 8 млн. объясняется различием в оценке красноармейцев в плену. Известно, что общее число потерь СССР убитыми в трудах Самсонова и ряда других исследователей уточнено до 27 млн. Трудно, однако, предположить, что это приведет к пересмотру числа погибших военнослужащих в сторону уменьшения.

Потери вермахта убитыми, по немецким данным, составляют свыше 4 млн.⁰⁰⁶ , в том числе на Восточном фронте — 2,8 млн. Последнее число высчитано в соответствии с представлением советских военных историков о том, что вермахт понес на Востоке свыше 70 процентов своих потерь. <…>

Итак, около 14 и 2,8. Соотношение потерь убитыми РККА и Восточного фронта составляет примерно 5:1. В целом жертвы населения СССР и Германии — 4,5:1; есть оценки 2:1, 3,5:1, 7:1 и другие. Они не представляются доказанными, как и такой расчет: потери Германии — 4 млн., СССР — 20 млн., соотношение 1:5. СССР и Германия из всех держав двух враждебных коалиций понесли наибольшие потери. <…>

Среди потерь РККА особое место занимает плен. Число красноармейцев, оказавшихся в плену, у разных авторов различно. Важно подчеркнуть, что в СССР до сих пор нет ни одной специальной работы. В обзоре «О мифах старых и новых» Гареева этому вопросу отведено две страницы⁰⁰⁷ . Автор отвергает германские оценки 5,7 млн. и склоняется к выводам комиссии США — около 4 млн. Разницу до 1,7 млн. автор объясняет тем, что «фашистское руководство в число военнопленных включало всех партийных и советских работников, а иногда и членов партии, многих гражданских лиц, угнанных в Германию». <…>

В новейшей литературе воспроизведены материалы Международного военного трибунала. Среди них — документ вермахта, согласно которому по состоянию на 20 февраля 1942 г. из 3,9 млн. советских пленных осталось лишь 1,1 млн.⁰⁰⁸

Наиболее значительными среди немецких исследований о советских военнопленных в Германии представляются труды X. Штрайта⁰⁰⁹ . Он сообщает, что в многочисленных «котлах» в ходе приграничного сражения и последующих операций оказались миллионы солдат и офицеров. Только под Киевом — 452 720. Под Киевом, Брянском—Вязьмой попали в плен 1,3 млн., в первые полгода войны — около 3,5 млн. человек. Ужасная судьба постигла их в Германии. Из 5,7 млн. советских пленных в началу 1945 г. в лагерях оставалось 930 тыс. До одного миллиона использовались вермахтом как «добровольные помощники». 500 тыс. были освобождены Красной Армией или совершили успешные побеги. Остальные 3,3 млн. (57%) погибли, причем почти 2 млн. — до февраля 1942 г. <…>

В отечественной и зарубежной историографии нет единого мнения о причинах неимоверных потерь РККА. <…>

Ряд авторов пытается объяснить большие потери внешними [387] обстоятельствами. Агрессор с его человеконенавистническими целями и человекоубойной промышленностью, на самом деле, виноват во всем, но лишь в конечном счете. <…> Нельзя отрицать прямую связь между огромными потерями Красной Армии и уровнем сталинистского руководства. Необходимо учитывать, однако, и крайне несправедливое распределение военных усилий внутри антифашистской коалиции. В то время, как СССР сковывал главную мощь общего противника, США и Англия накапливали оптимально необходимые силы и средства, свободно выбирая время, образ и место действий. <…>

Мнению зарубежных специалистов об особенностях советского военного искусства весьма созвучно суждение, появившееся недавно в отечественной литературе. Некоторые авторы утверждают, что якобы вообще не было победы СССР, поскольку ее добились такой кровью; что виновников неоправданных потерь необходимо исторгнуть из истории; что РККА закончила войну, не умея воевать, залила кровью своей, завалила врагов своими трупами. Это также крайность⁰¹⁰ . «Не умеющий воевать» не победил бы и большой ценой. Зарубежные военные историки, подчеркивая вклад Красной Армии в дело победы, не сбрасывают со счетов успешных ее операций, особенно 1944—1945 гг.

В ряде новейших публикаций представлены различные суждения советских военных историков, как повторяющиеся в течение десятилетий, так и претендующие на новизну. Таков тезис о жестокой политике агрессора по отношению к советскому населению как причине непомерных потерь СССР. По мнению Рыбкина, «большая разница в потерях — это, прежде всего, результат различного политического характера войны». В этом суждении — доведенный до абсурда классовый подход, влияние тезиса о нациях агрессивных и миролюбивых. На самом деле зло — в порочном руководстве одной из «миролюбивых наций». Анфилов, признав скороговоркой преступления и просчеты Сталина, утверждает, что «главная причина наших огромных потерь — ожесточенность борьбы с агрессором».<…> Автор прав, только далеко не во всем. «Ожесточенность» в боевых действиях — оружие обоюдоострое. Почему же она принесла такие потери СССР, а не Германии? «Жестокость Гитлера» действительно обусловила смерть в плену миллионов красноармейцев. В условиях обычной войны пленным гарантируется жизнь. Но по чьей вине миллионы красноармейцев оказались в фашистском плену?

Соотношение потерь пытаются обойти молчанием с помощью самых различных приемов. Кривошеев объясняет рост людских потерь «высокой технической оснащенностью» воевавших армий⁰¹¹ . Но почему другим армиям это оснащенность позволила решительно уменьшить потери? <…>

Кривошеев сводит причины потерь к «внезапному и вероломному» нападению Германии на СССР⁰¹² . Место этого фактора в ряду других, конечно, нельзя преуменьшить. Но автор ставит на этом точку. В действительности сам внезапный для СССР характер нападения, как было показано, был следствием более глубокой причины. «Немцы воюют расчетливее, стараясь избежать лишних жертв». Эту мысль опубликует писатель В. Кондратьев лишь спустя 48 лет⁰¹³ . Историкам запрещалось признавать нечто подобное. В действительности Сталина мало интересовала цена победы. Ему нужен был результат. «Вождь» и его советники исходили из того, что человеческие и материальные ресурсы неисчерпаемы, и не дорожили жизнью солдат и офицеров. Это проявлялось в самых различных формах, сказалось это и на общем почерке командования ⁰¹⁴ .

Нельзя считать проблему потерь изученной, а имеющиеся оценки — окончательными, как прямо или косвенно утверждает ряд авторов. <…>

До сих пор нет единого мнения о количестве призванных в армию во время войны: «более 20 млн. человек», «около 29 млн.». Кваша высказывает мысль о неточности подсчетов населения СССР накануне и после войны. Известно, что число 27 млн. получено в результате сопоставления именно этих данных⁰¹⁵ . <…>

Бесспорным является главный вклад СССР в разгром фашизма, бесспорно историческое место победы вообще. Она определила дальнейшее развитие всего человечества. Эти истины приняты ныне мировой наукой. Ученые отмечают, что Вооруженные Силы СССР постоянно привлекали на себя большинство войск противника. Более двух третей его потерь приходится на Восточный фронт. Об этом можно и нужно говорить без всяких оговорок. Недаром многие западные исследователи отождествляют провал Восточного похода фашистов с итогами второй мировой войны. Другое дело — непомерно высокая цена этой победы, связанные с ней другие теневые стороны военной истории СССР. До последних лет простое упоминание о них многие генералы и политики относят к разряду «антикоммунистических и иных фальсификаций». Высокая цена победы — такой же реальный факт истории, как и решающая роль СССР в войне. Первая не может затмить второй, так же как и вторая не позволяет забывать о первой. <…>

(Цит. по А.Мерцалов, Л Мерцалова Сталин и война. – М., 1998. – С.370-394).

2. Соколов Б. В. Людские потери России и СССР в войнах, вооруженных конфликтах и иных демографических катастрофах XX в.

<…>22 июня 1941 г. с агрессии Германии против СССР началась Великая Отечественная война. В этой войне потери Красной Армии и населения Советского Союза в целом оказались наибольшими за всю их историю и превысили совокупные людские потери всех других участников второй мировой войны. Точное определение советских потерь затрудняется как отсутствием сколько-нибудь надежных официальных статистических публикаций послевоенного времени, так и крайне плохим учетом потерь Красной Армии и особенно мирного населения. Так, в 1942 г., по признанию зам. Наркома обороны Е. А. Щаденко, на персональном поименном учете состояло "не более одной трети действительного учета убитых", и такое положение сохранялось вплоть до конца войны.

Официальные данные о потерях СССР в Великой Отечественной войне, равно как и в других вооруженных конфликтах, опубликованы в сборнике "Гриф секретности снят"⁰¹⁶ . Однако применительно к 1941-1945 гг. эти потери, определенные в 8 688 400 погибших в вооруженных силах, явно и, скорее всего, сознательно, занижены во много раз. <…>

Нами были проведены собственные расчеты советских безвозвратных потерь СССР в 1941-1945 гг., результаты которых мы и предлагаем читателям.⁰¹⁷ На наш взгляд, ключ к относительно достоверной оценке действительного числа советских военнослужащих дает опубликованная Д. А.Волкогоновым цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 1942 г., почерпнутая из архива Министерства обороны. Эти потери составили 5888 тыс. человек. Безвозвратные потери включают в себя убитых и умерших от ран, болезней и несчастных случаев, а также попавших в плен. Д. Волкогонов также приводит помесячную разбивку безвозвратных потерь.

Сравнение их с германскими данными о числе красноармейцев, попавших в плен в 1942 г., и с сведениями о помесячной динамике раненых на протяжении всей войны, приводимыми бывшим начальником Главного военно-санитарного управления РККА Е. И. Смирновым, доказывает, что и данные Д. Волкогонова существенно занижены. Например, он утверждает, что безвозвратные потери советских войск в мае 1942 составили 422 тыс. и даже уменьшились по сравнению с апрелем, хотя в мае германские войска только в больших котлах под Харьковом и на Керченском полуострове пленили около 390 тыс. советских военнослужащих, тогда как число раненых в апреле и мае было практически одинаковым.

Советские потери особенно плохо учитывались при окружении и отступлении, а также при быстром продвижении вперед. В то же время считается, что в ходе каждой войны между числом убитых и раненых существует определенная зависимость, близкая к прямо пропорциональной, а их соотношение между собой на протяжении данной войны обычно принимается за постоянную величину. Можно назвать близкое к действительности число убитых красноармейцев за всю войну, если определить тот Месяц 1942 г., когда потери Красной Армии погибшими учитывались наиболее полно и когда она почти не имела потерь пленными.

По ряду соображений в качестве такого месяца мы выбрали ноябрь 1942 г. и распространили полученное для него соотношение числа погибших и раненых на весь период войны. В результате мы пришли к цифре в 22,4 млн. убитых в бою и умерших от ран, болезней, несчастных случаев и расстрелянных по приговору трибуналов советских военнослужащих.

Красная Армия также понесла большие потери пленными. Только в

1941 г. в немецкий плен попало 3,9 млн. бойцов и командиров. Общее число пленных по немецким данным можно оценить в 6,3 млн. человек, из которых около 4 млн. человек погибло в плену. <…>

Гитлер рассчитывал победить Советский Союз в ходе блицкрига и вынашивал планы широкой колонизации восточных земель. Поэтому он и его соратники по национал-социалистической партии были заинтересованы в сокращении численности советского населения, особенно славянского происхождения. Евреи же и цыгане подлежали поголовному истреблению. Пленных, захваченных на Востоке, плохо и мало кормили, держали под открытым небом без теплой одежды, расстреливали по малейшему поводу. Лучше обходились с коренным населением Прибалтики, Украины и Белоруссии. Тех, кто изъявлял желание служить в германской армии в качестве "добровольных помощников" в тыловых частях (их за войну набралось более 800 тыс.), а также в коллаборационистских военных формированиях и гражданской администрации, освобождали. С весны 1942 г., окончательно осознав затяжной характер войны на Востоке, германское руководство несколько улучшило положение военнопленных, которые были нужны как рабочая сила и для пополнения рядов коллаборационистов.

Общие потери Красной Армии погибшими с учетом умерших в плену мы определяем в 26,4 млн. человек. Этой цифре не противоречат данные, собранные в музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе. Здесь банк копьютерных данных к маю 1994 г. содержал персональные поименные данные на 19 млн. военнослужащих, погибших или пропавших без вести в ходе войны и до сих пор не обнаруженных. Сюда были включены не все погибшие, о чем свидетельствуют и неудачи десятков граждан, обратившихся в первые дни существования музея с запросами о судьбе своих без вести продавших родных и близких. Практически невозможно поименно установить всех погибших на войне, полвека спустя после ее окончания. Примерно из 5 тыс. погибших советских военнослужащих, чьи останки были найдены поисковиками России в последнее время и чью личность удалось установить, около 30% не числились в архивах министерства обороны и не попали поэтому в компьютерный банк данных.

Если предположить, что 19 млн. попавших в этот банк составляют примерно 70% всех погибших и пропавших без вести, их общее число должно достигать 27,1 млн. человек. Из этого числа надо вычесть примерно 2 млн. выживших пленных и примерно 900 тыс. вернувшихся к своим окруженцев. Тогда общее количество погибших солдат и офицеров можно исчислить в 24,2 млн. Однако данный подсчет сделан на основе тех 5 тыс. погибших, которых удалось идентифицировать по сохранившимся у них документам. Следовательно, у этих военнослужащих вероятность оказаться в списках министерства обороны выше, чем у среднестатистического убитого, поэтому, скорее всего, 19 млн. охватывают в действительности не 70% , а меньший процент всех погибших. Из-за этого обстоятельства мы считаем более близкой истине цифру в 26,4 млн. погибших в рядах советских вооруженных сил, полученную в результате наших предыдущих подсчетов.

Отметим, что вследствие отсутствия надежного первичного исчисления потерь вооруженных сил и неточности данных о численности населения СССР перед началом и после окончания Великой Отечественной войны, точность наших оценок как потерь Красной Армии, так и общих потерь населения невелика и колеблется в пределах плюс-минус 5 миллионов человек.

Число раненых советских военнослужащих, подвергшихся эвакуации, мы оцениваем в 25,8 млн. человек, а количество эвакуированных больных - в 7,7 млн. Из числа раненых и больных по меньшей мере 2,6 млн. стали инвалидами. Всего же в ряды Советских Вооруженных Сил вместе с армией мирного времени было призвано, по нашей оценке, около 46,5 млн. человек, из которых около 3,6 млн. человек еще в ходе войны было возвращено в народное хозяйство. Чистый призыв составил 42,9 млн. человек.

Общие безвозвратные потери советского населения как гражданского, так и военнослужащих, можно определить путем сравнения численности населения страны на 22 июня 1941 г. и на 1 июня 1945 г. с учетом динамики рождаемости и смертности мирного населения и изменения численности населения за счет увеличения территории СССР после войны. По нашей оценке, основанной на оценке ЦСУ 1941 г. с поправкой на выявленный повторным исчислением недоучет в среднем в 4,6% к 22 июня 1941 г., на территории СССР проживало около 209,3 млн. человек.⁰¹⁸ Население в тех границах на 1 июня 1945 г. мы оцениваем в 165,5 млн. человек. С учетом естественного прироста военных лет, "съеденного" военными потерями, а также принимая во внимание, что около 620 тыс. бывших советских военнопленных и гражданских лиц после войны остались на Западе, составив так называемую "вторую волну" эмиграции, общие безвозвратные потери населения СССР погибшими и преждевременно умершими вследствие вызванного войной ухудшения условий жизни мы оцениваем в 43,3 млн. человек, из которых 16,9 млн. человек приходится на долю гражданского населения. Кроме того, косвенные потери за счет падения рождаемости в 1942-1945 гг. составили примерно 13,8 млн. нерожденных детей.

В безвозвратные потери советского мирного населения входят жертвы нацистского геноцида - около 2 млн. евреев и более 150 тыс. цыган, а также погибшие в ходе бомбардировок и иных боевых действий и уничтоженные германскими войсками заложники и подпольщики (погибшие партизаны - это в основном бывшие военнослужащие, и они включены в потери войск). Необходимо учесть и жертвы ГУЛАГа - избыточную по сравнению с мирным временем смертность в тюрьмах и лагерях, а также в ходе бесчеловечных депортаций "наказанных народов" - немцев, крымских татар, калмыков, чеченцев, ингушей и др. Общее число жертв ГУЛАГа и депортаций мы оцениваем не менее чем в 1 млн. человек.

Интересно сравнение советских потерь с германскими.⁰¹⁹ По оценке, основанной на наиболее достоверных в германских условиях данных персонального поименного учета, во второй мировой войне вермахт потерял погибшими около 3,95 млн. человек, из которых около 800 тыс. умерло в плену (0,45 млн. - на Востоке из общего числа в 2,73 млн. оказавшихся в советском плену и 0,35 млн. - на Западе). Безвозвратные потери мирного населения Германии германскими исследователями оцениваются примерно в 2 млн. человек, из которых около 0,5 млн. - это жертвы стратегических бомбардировок союзной авиации, 300 тыс. - евреи, цыгане и противники Гитлера, умершие в концлагерях или казненные нацистами. Остальные погибшие должны быть отнесены к жертвам боевых действий на территории Германии и эксцессов, совершенных советскими военнослужащими против мирного населения восточных районов Германии. Сюда же можно отнести и преждевременно умерших из-за ухудшения условий жизни в военное время, но число подобных жертв было невелико. Голод и другие лишения население Германии стало испытывать в значительной мере лишь с конца 1944 г. как результат союзных бомбардировок, прекращения подвоза продуктов питания из оккупированных стран и вторжения советских и англо-американских войск на территорию рейха. Общие безвозвратные потери населения Германии в 7,3 раза меньше советских, а потери вермахта погибшими в 6,7 раза меньше потерь Красной Армии. Если же взять только погибших на Восточном фронте, где вермахт потерял 2,16 млн. убитыми и умершими от ран и болезней и 0,45 млн. умершими в плену, то потери Красной Армии окажутся больше в 10,1 раза. Пленными до конца апреля 1945 г. вермахт потерял около 1950 тыс. человек, из них 950 тыс. - на Востоке, что a 6,6 раза меньше количества советских военнослужащих в советском плену. Потери ранеными, подвергшимися эвакуации, в германских вооруженных силах составляли не менее 6 млн. человек, а эвакуированными больными - до 12 млн. человек, что соответственно в 4,3 и 1,3 раза меньше, чем в Красной Армии. В вермахт с учетом армии мирного времени было мобилизовано около 17,9 млн. человек, из которых около 2 млн. человек в ходе войны было возвращено в народное хозяйство. Кроме того, 1,63 млн. военнослужащих было демобилизовано по возрасту и другим причинам. Чистый призыв в вермахт был примерно в 3 раза меньше чистого призыва в Краевую Армию, что говорит о подавляющем численном превосходстве советских войск. Отметим также, что на Западном фронте в последний год войны, с июня 1944 г. по май 1945 г., германские потери убитыми были в 1,6 раза больше потерь союзников, а по числу пленных разница была в десятки раз.

Общее число мобилизованных (без отозванных в народное хозяйство) составило около 18,7% от более чем 80-миллионного населения рейха в границах на 1 сентября 1939 г. В СССР общее Число мобилизованных (без отозванных в народное хозяйство) составило около 20,5% от населения СССР на 22 июня 1941 г. Как видно, в обеих странах процент мобилизованных был почти одинаков: в СССР на треть, а в Германии наполовину превышал процент мобилизованных в годы первой мировой войны. Крайне неблагоприятное для СССР соотношение безвозвратных потерь вооруженных сил объясняется коренными пороками советского тоталитарного режима, не ставившего ни во что жизнь подданных. Приверженность шаблону во всех сферах деятельности, в том числе и в военном деле, проистекала из подчиненных. Германские военные с удивлением вспоминали безумные советские лобовые атаки на неподавленную систему обороны, что вело к колоссальным жертвам. Сказывалась также низкая боевая подготовка рядовых и невысокий Уровень оперативной подготовки комсостава всех уровней. Высшим военачальникам военное искусство по большому счету было чуждо. Можно согласиться с резкой, но справедливой характеристикой маршалом А.И. Еременко, по горячим следам в конце февраля 1943 г., другого маршала – Г К.Жукова, ныне почему-то считающегося чуть ли не главным "архитектором победы": "Следует сказать, что жуковское оперативное искусство - это превосходство в силах в 5-6 раз, иначе он не будет браться за дело, он не умеет воевать не количеством и на крови строит свою карьеру". Но иначе не могли воевать не только Жуков, но и сам Еременко, и другие военачальники- дети коммунистической системы. В наиболее опасные атаки, разведки боем и на минные поля посылались в первую очередь штрафники и те, кого призывали с оккупированных ранее территорий - был "под немцем" и уже этим "провинился" перед Советской властью. Но и у обычных солдат шансов уцелеть было немногим больше, чем у штрафников.

Страх перед репрессиями наряду с привитым режимом безразличием к собственной жизни гнал вперед бойцов и командиров Красной Армии. Американский дипломат А. Гарриман передает слова Сталина о том, что "в Советской Армии надо иметь больше смелости, чтобы отступать, чем наступать", и добавляет: "Наши военные, консультировавшиеся с немцами после войны, говорили мне, что самым разрушительным в русском наступлении был его массовый характер. Русские шли волна за волной. Немцы их буквально солили, но в результате такого напора одна волна прорывалась". Прав писатель-фронтовик Виктор Астафьев, когда утверждает: "Мы просто не умели воевать, мы просто залили своей кровью, завалили своими трупами фашистов".

Отметим, что советские военачальники в ходе войны не только не имели ясного представления о собственных потерях, но и многократно преувеличивали потери противника. Например, в политдонесении начальника политотдела 16-й армии К. Л.Сорокина от 27 июля 1941 г., в разгар Смоленского сражения, в целом разворачивавшегося неблагоприятно для Красной Армии, потери советских войск на участке севернее Смоленска определялись в 3 убитых и 11 раненых, а потери немцев оценивались в 240 убитых и 9 пленных.

Советская же военная разведка оценивала потери германских войск в войне против СССР в период с 22 июня 1941 г. по 1 марта 1942 г. в 6,5 млн. человек, в том числе 5,8 млн. - из состава сухопутных сил (это почти вдвое превышало штатную численность сухопутных войск вермахта на Восточном фронте). По германским же данным сухопутные войска на советско-германском фронте за этот период потеряли убитыми, ранеными и пропавшими без вести 1006 тыс. человек, т. е. вшестеро меньше. Подобные просчеты можно объяснить тем, что в донесениях войск и разведчиков потери противника всячески преувеличивались, поскольку их стремились сделать сравнимыми с фактической убылью личного состава в своих войсках. В результате военное командование ошибалось в оценке степени истощения людских ресурсов Германии и перспектив характера и сроков окончания войны. Германское же командование довольно правильно оценивало потери Красной Армии. Так, сам Гитлер в начале декабря 1941 г. оценивал потери Советских Вооруженных Сил в 8-10 млн. человек, а по нашей оценке к этому времени Красная Армия потеряла более 8,2 млн. бойцов и командиров убитыми, ранеными и пленными.

Однако Гитлер и другие военные и политические руководители Германии роковым для себя образом ошиблись в оценке способности советской системы мобилизовать на нужды войны гигантский людской потенциал страны и устоять в самых критических ситуациях 1941-1942 гг. Германская разведка считала, что в ходе войны СССР сможет мобилизовать и вооружить не более 12 млн. человек, тогда как в действительности было мобилизовано вместе с армией мирного времени почти 43 млн. человек.

После окончания Великой Отечественной войны Красная Армия в августе-начале сентября 1945 г. предприняла кратковременную военную кампанию против находившейся накануне краха Японии. Потери Советских Вооруженных Сил в ходе этой кампании по официальным данным составили 12 031 погибших и пропавших без вести и 24 425 раненых и больных. Союзные с СССР монгольские войска потеряли 72 убитых и пропавших без вести и 125 раненых и больных. Достоверных данных о потерях японских и союзных с ними маньчжурских войск в этой кампании убитыми и ранеными нет. В плен в результате капитуляции японской армии попало 640,1 тыс. японских военнослужащих и солдат союзных Японии маньчжурских войск. Из этого числа около 62 тыс. умерло в советском плену.<…>

Итоги нашего исследования мы подведем в следующей таблице:

<…>

<…>

(Цит. по Б.В.Соколов. Правда о Великой Отечественной войне (сборник статей). – Спб, 1998. или Lib.align. ru – электронная библиотека//www.2lib.ru)

Николай Гастелло

Николай Францевич Гастелло родился 6 мая 1908 года в Москве, в семье обрусевшего немца. Поработав слесарем, в 1933 году он окончил Луганскую летную школу и начал службу в бомбардировочной авиации. Участвовал в боях на реке Халхин-Гол (награжден орденом Ленина) и советско-финляндской войне. К началу Великой Отечественной был командиром эскадрильи дальнебомбардировочной авиации.

Официальную версию обстоятельств гибели экипажа Николая Гастелло неоднократно излагал в своих воспоминаниях сын легендарного летчика — Виктор Гастелло. Его очерки публиковали «Крестьянские ведомости» (26.06.2001), «Правда России» (18.06.2003) и еще ряд изданий.

Вкратце она выглядит следующим образом. В пятый день войны, 26 июня 1941 года, 3-й дальнебомбардировочный авиационный корпус в течение дня наносил удары по войскам противника в районе Радошковичи — Молодечно у деревни Декшаны (Белоруссия). Немногочисленный по своему составу 207-й авиаполк, входящий в состав корпуса, выполнял в тот день второй боевой вылет. В воздух поднялось звено в составе двух самолетов. В экипаж капитана Николая Гастелло входили штурман лейтенант Анатолий Бурденюк, заменивший тяжело раненного штурмана эскадрильи, стрелок-радист сержант Алексей Калинин и подсевший в последний момент в качестве нижнего люкового стрелка адъютант эскадрильи лейтенант Григорий Скоробогатый.

О втором экипаже Виктору Гастелло было известно только то, что пилотировал самолет старший лейтенант Федор Воробьев, а в качестве штурмана с ним летел лейтенант Анатолий Рыбас. Через час с небольшим полета звено обнаружило южнее Радошковичи большую вражескую моторизованную колонну. После выполнения боевого задания на аэродром базирования Воровское вернулся лишь бомбардировщик старшего лейтенанта Воробьева. Он со своим штурманом лейтенантом Рыбасом и подал рапорт по команде с описанием подвига экипажа капитана Гастелло. Они, как пишет в своих воспоминаниях сын легендарного летчика, видели и подтвердили, как объятый пламенем самолет капитана Гастелло врезался во вражескую колонну мотобронетехники, и «мощный взрыв потряс скопление вражеской бронетехники, огненный смерч перекинулся на другие танки противника».

На протяжении нескольких десятков лет изложенная выше версия была единственной. Однако, начиная с середины 90-х периодически стали предприниматься попытки ее скорректировать. Так, например, в 1994 году в «Известиях» была опубликована статья «Экипаж капитана Маслова достоин звания героев», из которой следовало, что 26 июня 1941 года с аэродрома в Боровском, что под Смоленском, поднялся на выполнение боевого задания 207-й авиаполк 42-й авиационной дивизии дальних бомбардировщиков. Командиром 4-й эскадрильи был Николай Францевич Гастелло, а 3-ю вел в бой капитан Александр Спиридонович Маслов. Из боя не вернулись два экипажа.

Автор материала утверждал, что в 1951 году в связи с десятилетием подвига Гастелло было решено перенести останки членов экипажа самолета от места гибели в сквер в центре поселка Радошковичи. При перезахоронении был обнаружен пластмассовый патрончик (медальон) с документом, принадлежащим ст. сержанту Григорию Васильевичу Реутову — воздушному стрелку-радисту самолета А. Маслова. В результате все четыре члена экипажа Маслова, считавшиеся «пропавшими без вести», стали «погибшими при выполнении боевого задания». Но главное, делали тогда вывод «Известия», стало очевидно, что подвиг, который зовется «подвигом Гастелло», совершил экипаж самолета капитана Маслова.

Автором сенсационной публикации был майор ВВС в отставке Эдуард Васильевич Харитонов, долгое время занимавшийся исследованием обстоятельств случившегося у деревни Декшаны.

Спустя несколько лет, в сентябре 2001 года, та же версия была изложена Харитоновым в статье «Тайна двух капитанов», опубликованной на страницах «МК-Московия». В ней также утверждалось, что первый огненный таран колонны вражеских войск 26 июня 1941 года совершил друг Николая Гастелло — капитан Маслов из подмосковной Коломны.

«Я убежден, — цитирует «МК-Московия» слова Эдуарда Васильевича, — что первый огненный таран совершил капитан Маслов. А капитан Гастелло — военный преступник. В том бою он выпрыгнул с парашютом. А это ст. 262 УК РСФСР: «Оставление погибающего военного корабля». Как пилот бомбардировщика Гастелло должен был сначала выбросить с парашютами экипаж. А потом уже прыгать сам...»

События по версии Харитонова развивались следующим образом. 26 июня с аэродрома Воровское под Смоленском поднялись три советских бомбардировщика ДБ-З «Ф». Пилотами этих самолетов, были капитаны: Николай Гастелло, Александр Маслов и ст. лейтенант Федор Воробьев. Около 12.00 самолеты благополучно атаковали немецкую танковую колонну. Самолет ст. лейтенанта Воробьева, сбросив бомбы, развернулся и ушел к своим — за линию фронта. Два других бомбардировщика по дороге «домой», были подбиты немецкими зенитками. Один из них (горящий, со шлейфом густого дыма) «ушел в неизвестном направлении». А второй, также горящий, сделал разворот, дотянул до вражеской колонны и спикировал в самую гущу немецких танков. При этом таран, по версии Харитонова, совершил не самолет Гастелло, как это было принято считать, а самолет капитана Маслова.

В подтверждение своей правоты Эдуард Васильевич привел список «Безвозвратных потерь начальствующего и рядового состава 42-й авиадивизии с 22.06 по 28.06.41 г.» (серия «Б», N138), найденный им в 1996 году в Центральном военном архиве Минобороны, что в Подольске. В списке, как пишет «МК-Московия», значится экипаж Гастелло: сам капитан, а также Анатолий Бурденюк, Григорий Скоробогатый и Алексей Калинин. При этом в графе «примечания» сказано, что «один человек из этого экипажа выпрыгнул с парашютом с горящего самолета, кто — неизвестно».

Ссылаясь на данные, собранные Харитоновым, газета пишет, что еще в июле 41-го группа крестьян пошла в лес, на Мацковские болота. В сторону того самого «неизвестного направления», куда ушел горящий советский бомбардировщик. Среди обломков самолета они якобы обнаружили обгоревший труп, а в кармане гимнастерки — письмо на имя Скоробогатой, которое лейтенант Скоробогатый не успел отправить своей жене. Помимо этого был также найден солдатский медальон. Тщательная послевоенная экспертиза (где и кем она проводилась из статьи не ясно, — ред.) прочитала на нем: А.А.К. Такие инициалы были у стрелка-радиста Алексея Александровича Калинина. И Скоробогатый, и Калинин — члены экипажа Гастелло.

Кроме того, в материале, опубликованном в «МК-Московия», снова упоминалась история с перезахоронением останков Николая Гастелло и его экипажа (штурмана Скоробогатого, воздушного стрелка Бурденюка и стрелка-радиста Калинина) в братскую могилу в сквере Радошковичей. До 1951 г. Гастелло с экипажем покоились в том самом месте, где героически погибли, останавливая колонну немецких танков — в дер. Декшняны. Тогда, в 41-м в деревне уже хозяйничали немцы, останки экипажа ночью похоронили местные жители — наспех завернув их в парашюты. При этом «МК-Московия» как бы между прочим отмечает, что послевоенное расследование подвига показало, что советский бомбардировщик таранил не колонну танков, а немецкую зенитную батарею: он упал в 180 метрах от дороги, где шла техника.

26 июня 1951 г. при огромном скоплении народа вскрыли старую братскую могилу. В сохранившейся планшетке пилота, которую сразу открыл участвовавший в церемонии райвоенком подполковник Котельников, были обнаружены документы на имя капитана Александра Спиридоновича Маслова. А также чудом уцелевшие летные очки и расческу. Еще в могиле был найден медальон на имя стрелка-радиста Григория Реутова, члена экипажа капитана Маслова.

Но и этого автору публикации показалось мало, а потому, ссылаясь на рассказ одного из жителей деревни Мацки, которому в 1941 г. было 15 лет, он утверждает, что с левого крыла горящего бомбардировщика, «ушедшего в неизвестном направлении», выпрыгнул парашютист, который после приземления был пленен немцами. А поскольку из бомбардировщика типа ДБ-З с крыла мог прыгать только пилот, издание делает вывод, что Николай Гастелло, по всей вероятности, попал в плен к немцам.

Естественно, что появление столь сенсационных публикаций не осталось без внимания. В мае 2002 года, накануне Дня победы, в заочную дискуссию с Харитоновым, и опять же на страницах «Московского комсомольца», вступил журналист Кирилл Экономов. В статье под заголовком «Искушение 'св. Эдуарда‘» он буквально по пунктам опроверг все утверждения отставного майора-исследователя.

В своих выкладках автор руководствовался имевшимися в его распоряжении документом «Общий учет боевых вылетов 207 авиаполка по дням за период с 22.6 по 1.9.1941 г.» и официальным письмом на имя Б.В.Громова от директора Белорусского государственного музея Великой Отечественной войны Г.И.Баркуна. В них говорилось об одном и том же: 26 июня поднялись в воздух не 3 самолета, а 3 звена самолетов (по два в каждом), и не одновременно, а с интервалом в полтора-два часа. Командирами звеньев были капитан Маслов — вылетел со своим звеном первым в 8.30, ст. лейтенант Висковский — в 10 часов вторым. В полдень вылетело звено капитана Гастелло и старшего лейтенанта Воробьева (штурман лейтенант Рыбас).

Таким образом, у построений Харитонова сразу выпадает первое звено. Кроме того, как отмечалось в статье, единственным свидетельством гибели и подвига Гастелло является рапорт вернувшихся на базу Воробьева и Рыбаса. Никаких оснований сомневаться в их словах нет — в страшные первые дни войны было не до интриг или ревности — и Рыбас, и Воробьев вскоре сами не вернутся с боевого задания. Тем более что их донесение было проверено. По данным «МК», на следующий день по приказу командования указанное летчиками место тарана было сфотографировано самолетом-разведчиком. На фотографии была видна черная характерная воронка, а рядом большое количество сгоревшей вражеской техники.

Вызывает большие сомнения и еще целый ряд утверждений Харитонова. Так, например, по информации Кирилла Экономова, Гастелло и Маслов, вопреки утверждениям майора-исследователя, никогда не были закадычными друзьями и не дружили семьями, хотя бы потому, что в Боровском Гастелло появился в мае 1941 года.

Кстати, судьбе капитана Маслова в статье «Искушение 'св. Эдуарда‘» уделяется отдельное внимание. И начинает автор с утверждения Харитонова о том, что Маслов протаранил не танковую колонну, а, из личной мести, находящуюся в стороне немецкую зенитную батарею. Дело в том, что в первые дни войны никаких специальных зенитных батарей немецкие сухопутные части вдоль дорог не выставляли. Прикрытие колонн вермахта, как пишет «МК», осуществлялось самоходными малокалиберными установками (ЗСУ), которые двигались по дороге вместе с техникой в общей колонне.

Не выдерживают критики, по мнению Экономова, и сведения о том, что «останки экипажа ночью похоронили местные жители, завернув в парашюты». При падении и взрыве самолета останки найти практически невозможно, тем более что 26 июня 41-го был огненный таран. «Кого же заворачивали в парашют крестьяне и чьи очки, планшетку, «обгоревшее тело без рук и ног» нашли 10 лет спустя?» — задается вопросом автор. И тут же делает вывод: если это капитан Маслов, как доказывает Харитонов, то факт нахождения его тела является главным доказательством того, что он этот таран не совершал. Его совершил Гастелло. Маслов же был подбит на несколько часов раньше (напомним, его звено вылетело в 8.30, а звено Гастелло в 12.00) и потерпел крушение на бреющей траектории.

(Цит. по Хронос - всемирная история в интернете //www.hrono.ru)

Зоя Космодемьянская.

27 января 1942 г. в газете "Правда" был опубликован очерк Петра Лидова "Таня". Вечером его передали по Всесоюзному радио. Диктор Ольга Высоцкая, с трудом сдерживая слезы, рассказала потрясенной стране о юной девушке-партизанке, во время выполнения боевого задания попавшей в руки немцев, вынесшей нечеловеческие пытки, но не предавшей своих товарищей. Казненной, но несломленной. Специально созданная комиссия установила подлинное имя героини. Ею оказалась 18-летняя московская школьница Зоя Космодемьянская. 16 февраля 1942 г. Зое Анатольевне Космодемьянской посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.

С тех пор имя Зои Космодемьянской на десятилетия стало символом героизма, мужества, патриотизма советской молодежи. Однако в начале 1990-х гг. в печати появились материалы, ставившие под сомнение подвиг юной героини и бросавшие тень на ее личность. В них утверждалось: Зоя Космодемьянская, подозреваемая в заболевании шизофренией, пошла в деревню Петрищево, где не было немцев , самовольно, без приказа командира отряда; диверсантка пыталась сжечь дома местных жителей, но те ее схватили и выдали немцам. Еще один вариант - Зою выдал фашистам ее товарищ по оружию Василий Клубков. Есть версия, что под псевдонимом "Таня" на самом деле скрывалась не Зоя Космодемьянская, а другая девушка - Лиля Азолина. В этих публикациях отразились некоторые факты биографии Зои Космодемьянской, замалчивавшиеся в советское время, но отразились, как в кривом зеркале, - в чудовищно искаженном виде.

Что же на самом деле произошло в подмосковной деревне Петрищево? Кто была героиня тех событий? Что она представляла собой как личность? В архивах сохранились материалы, позволяющие ответить на эти вопросы: документы комиссии, устанавливавшей обстоятельства подвига "Тани" и ее подлинное имя; воспоминания родных, близких, боевых друзей Зои Космодемьянской; материалы ее семейного архива и архива корреспондента Петра Лидова, собиравшего материалы для своей книги о Зое, но погибшего незадолго до окончания войны; результаты судебно-портретной экспертизы, проведенной в декабре 1991 г, и др.

Но начать хотелось бы с обстановки, в которой Зоя Космодемьянская сделала свой первый шаг в бессмертие.

30 сентября 1941 г. немцы ринулись в наступление на Москву. <…> ,

Но в те же смутные октябрьские дни другие москвичи готовились к уличным боям. Мысль о том, что в Москву - их Москву, где они росли, учились, любили, - войдет враг, казалась им невыносимой. Они записывались в коммунистические, рабочие батальоны, боевые дружины, занимавшие оборону непосредственно в городе. В каждом из 25 столичных районов создавались отряды истребителей танков, парашютистов-десантников, подрывников, снайперов. <…>

Во второй половине октября в Москве отбирали лучших комсомольцев для работы в тылу врага. Их вызывали в райкомы, где им вручали путевки. Затем в здании ЦК ВЛКСМ с каждым беседовали секретарь МГК комсомола А.Н. Шелепин и руководители разведывательно-диверсионной войсковой части № 9903. Как вспоминал Д.М. Дмитриев, 26 октября около 30 юношей и девушек вызвали в горком. Разговор в кабинете Шелепина был кратким и жестким. "Родине нужны бесстрашные патриоты, способные перенести самые тяжелые испытания, готовые на самопожертвование, - говорил Шелепин. - Хорошо, что все вы согласились пойти в немецкий тыл сражаться с врагом. Но может случиться, что 95% из вас погибнут. От фашистов не будет никакой пощады: они зверски расправляются с партизанами. Если кто-то из вас не готов к таким испытаниям, скажите прямо. Никто вас не осудит. Свое желание биться с врагом реализуете на фронте". Однако "отказников" не оказалось. Но брали не всех. У кого-то были нелады со здоровьем (требовалось предъявить медицинскую справку), кто-то слишком нервничал при разговоре, и возникали сомнения, как он поведет себя, если попадет в плен. Поначалу отказали и Зое, выглядевшей слишком юной и хрупкой. Но она оказалась настойчивой, и ее зачислили в отряд.

Отобрали приблизительно 2 тыс. человек. Их партиями собирали в кинотеатре "Колизей" (ныне театр "Современник"), а затем в крытых грузовиках отвозили в войсковую часть № 9903, располагавшуюся в Кунцеве. Времени зря не теряли. Уже через час после приезда, как вспоминала Зоина однополчанка К.А. Милорадова, "начались занятия. В комнату принесли гранаты, пистолеты... Три дня ходили в лес, ставили мины, взрывали деревья, учились снимать часовых, пользоваться картой". В начале ноября Зоя и ее товарищи получили первое задание - заминировать дороги в тылу противника. Группа выполнила его успешно и без потерь вернулась в часть .

В Великой Отечественной войне советское руководство применило так называемую скифскую тактику - при отступлении ничего не оставлять врагу, создавать на оккупированных территориях невыносимые условия для противника (именно так действовали древние скифы против вторгшихся на их земли войск персидского царя Дария). <…>

17 ноября появился суровый приказ Ставки Верховного главного командования № 0428, конкретизировавший "скифскую" тактику применительно к ситуации осени 1941 г. <…> В нем ставилась задача лишить "германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом".

С этой целью приказывалось "разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог. Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами... При вынужденном отходе наших частей... уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать". <…>

В начале 1990-х гг. много писалось о неоправданной жестокости, бесчеловечности данного приказа. Конечно, местных жителей, которые после поджога их домов среди зимы оставались без крова, можно только пожалеть. Но не нужно забывать, что гитлеровцы ставили задачу уничтожить русскую государственность и превратить всех оставшихся в живых русских в бесправных рабов арийской расы.

«Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве, - писал 27 апреля 1942 г. крупный нацистский чиновник Э. Ветцель. - ...Дело заключается... в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их... Важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа". Предполагалось также довести рождаемость русских до более низкого уровня, чем у немцем. "Мы должны, - конкретизировал последний пункт Ветцель, - сознательно проводить политику на сокращение населения.» <…>

Враг, как видим, диктовал предельно жесткие правила игры. Русские должны были или победить - любой, самой страшной ценой, - или через какое-то время перестать существовать на этой земле как народ. Третьего было не дано.

18 (по другим сведения - 20) ноября командиры диверсионных групп части № 9903 П.С. Проворов и Б.С. Крайнов получили задание "сжечь 10 населенных пунктов (приказ т. Сталина от 17 ноября 1941 г.): Анашкино, Грибцово, Петрищево, Усадково, Ильятино, Грачеве, Пушкино, Михайловское, Бугайлово, Коровине. Срок выполнения - 5-7 дней". На задание группы уходили вместе. Среди бойцов группы Проворова - Зоя Космодемьянская, Вера Волошина, Клава Милорадова и др.

В районе деревни Головково партизаны наткнулись на немецкую засаду. Завязалась перестрелка. Группы оказались рассеянными. Часть бойцов погибла. <…>

После стычки у деревни Головково остатки диверсионных групп объединились в небольшой отряд под командованием Крайнева. В Петрищево, находившееся в 10 км от совхоза "Головково", они пошли втроем: Крайнев, Зоя Космодемьянская и Василий Клубков. Как вспоминала Клавдия Милорадова, "они вышли из леса. Василий пошел перелеском к школе, Зоя поползла к конюшням, Борис к штабу. Крайнев видел вспыхнувшее пламя, слышал стрельбу и крики в деревне... Он ожидал их в условленном месте... Ни Зоя, ни Василий так и не вернулись" .

Как выяснилось впоследствии, Зое удалось поджечь три дома. Однако после этого она не вернулась на условленное место, а, пересидев день в лесу, на следующую ночь (или, по показаниям одного из очевидцев, через ночь) вновь пошла в село. Именно этот поступок отважной партизанки лежит в основе позднейшей версии о том, будто бы "она самовольно, без разрешения командира направилась в деревню Петрищево". "Без разрешения" она пошла туда только во второй раз. И пошла не "самовольно", а для того, чтобы до конца выполнить данный диверсионной группе приказ - "сжечь населенный пункт Петрищево".

Выждав, когда стемнеет, Зоя вновь пошла в деревню. Немцы были настороже. После событий предыдущей ночи староста, два немецких офицера и переводчик собрали сход местных жителей, на котором велели им охранять дома. Некоторым выдали белые повязки стражников, в том числе С.А. Свиридову. У того на квартире стояли 4 офицера и переводчик. Возможно, именно поэтому Зоя направилась к его усадьбе. Когда партизанка стала поджигать сарай с сеном, Свиридов ее заметил и побежал за немцами. Подразделение солдат окружило сарай. Зоя была схвачена. Свиридову благодарные оккупанты подарили бутылку водки. На основании этих обстоятельств пленения Зои Космодемьянской в начале 1990-х гг. была сконструирована сенсационная версия о том, что в Петрищеве-де не было немцев, а партизанку схватили сами местные жители, дома которых она собиралась поджечь.

Между тем в Петрищеве и сейчас живут очевидцы тех драматических событий. Их возмущает ложь об отсутствии в селе фашистов. "Теперь пишут, - говорила в 1991 г. в беседе с корреспонденткой "Комсомольской правды" Л. Овчинниковой Н.Н. Седова (в 1941 г. ей было 9 лет), - что и немцев-то в Петрищеве не было. Но ведь можно людей спросить. Немцы нас из домов прикладами выгоняли. В каждой избе было их набито. Мама и четверо детей - мы ютились в кухне на соломе".

Таким образом, 28 ноября 1941 г. Зоя оказалась в руках врагов. О дальнейшем рассказывают жители деревни Петрищево. Приводим самые первые, не подправленные цензурой записи их показаний, сделанные комиссией московского комсомола 3 февраля 1942 г, вскоре после того как Петрищево освободили от немцев. Процитируем их, сохраняя все особенности крестьянской речи и убрав лишь мелкие подробности и повторы.

Сначала партизанку привели в дом Седовых. И вот что рассказала 11-летняя девочка Валя Седова:

"Ее привели к нам три патруля, вели ее рядовые. Откуда ее привели, я не знаю. Одета она была в меховом пиджаке коричневого цвета, сапоги у нее были холодные, подшлемник серый. На плечах у нее была сумка, на руках - овчинные варежки зеленого цвета, обшитые брезентом. Я сидела на печке, мама - в кухне. Они открыли дверь и ввели ее. Один держал ее руки сзади... Все трое немцы. По-русски говорить не умеют. Они ее прижали к печке (один из них взял за грудную клетку и прижал), а двое стали обыскивать. Во время обыска были и другие солдаты, которые жили в хате ( 15-20 человек). Они были в другой комнате и смеялись... Сняли сумку зеленого цвета (рюкзак) и поставили возле печки. Потом сняли сумку с отделениями для бутылок, которая висела через плечо. В этой сумке нашли 3 бутылки, которые открыли, нюхали, затем положили обратно в чехол. Затем нашли у нее под пиджаком на ремне наган, который рассматривали.

Я слезла с печки и ничего больше не видела. Как говорит моя сестра Нина (8 лет), которая осталась сидеть на печке, ее раздели, раздевали ее трое... Осталась она в защитных теплых брюках, в носках и белого цвета кофточке с воротничком. Обыскивали и раздевали, ей вопросов не задавали, а переговаривались между собой и ржали. Потом старший из них (погоны и 2 кубика) скомандовал: «Русь, марш», и она повернулась и пошла со связанными руками... Больше я ничего не знаю, куда их повели. При допросе переводчика не было. С ней не разговаривали, вопросов ей не задавали. При обыске она стояла с опущенной головой, не улыбалась, не плакала, ничего не говорила".

Мать девочки, М.И. Седова добавила к рассказу дочери:

"Привели ее вечером, часов в 7 или 7.30 минут. Немцы, которые жили дома у нас, закричали: «Партизан, партизан»... Держали ее у нас минут 20. Слышно было, как ее били по щекам - раз пять. Она при этом молчала. Куда увели ее, не знаю. Волосы у нее короткие, черные, завитые, красивые, чернобровая, лицо продолговатое, красивая девушка, губы толстенькие, маленькие".

Из дома Седовых пленную партизанку перевели в избу Ворониных, где размещался немецкий штаб. Рассказывает А.П. Воронина (67 лет):

"...Привели ее после Седовых. Я топила печь. Смотрю - ведут. Они мне кричат: «Матка, это русь, это она фу - сожгла дома». Она при этом молчала. Ее посадили возле печки. Привели ее 5 человек, и еще у меня были немцы - 5 человек. Когда ее обыскивали, то меня позвали и сказали: «Вот, мать, чем дома подожжены». Показали ее бутылки, и опять повесили ей на плечи... Мне они приказали лезть на печку, а дочь посадили на кровать.

Начальник стал спрашивать по-русски: «Ты откуда?» Она ответила: «Я из Саратова».

- «Куда ты шла?» -«На Калугу».

- «Где ты фронт перешла?» - Весь ответ я не расслышала. «Прошла я фронт за 3 дня».

- «С кем ты была?» - «Нас двое было. Вторая попалась в Кубинке».

-«Сколько ты домов сожгла?»

- «Три». - «Где ты что еще делала?»

- Она сказала, что больше ничего не делала. Ее стали после этого пороть. Пороли ее 4 немца, 4 раза пороли ремнями... Ее спрашивали и пороли, она молчит, ее опять пороли. [В] последнюю порку она вздохнула: «Ох, бросьте пороть, я больше ничего не знаю и больше ничего вам говорить не буду"» Когда пороли, то начальник несколько раз выходил из комнаты и брался за голову (переживал). А те, кто порол, ржали во время порки. Всего ей дали больше 200 ремней. Пороли ее голой, а вывели в нижней рубашке. Крови не было...

Держала она себя мужественно, отвечала резко. Привели ее к нам часов в 7 вечера. Была она у нас часа три... При допросе переводчик не присутствовал. Он появился тогда, когда ее вывели. Был он минут 10 и ушел. Когда я у него спросила, что с ней будет, он ответил, что завтра часов в 10 будет виселица. Немцы прибегали (человек 150)., смотрели и смеялись. Куда ее увели, я не знаю. Увели ее от нас часов в 10 вечера..."

Избитую девушку перевели в избу Куликов. Рассказывает П.Я. Кулик (девичья фамилия Петрушина, 33 года):

"Откуда ее вели, я не знаю. В эту ночь у меня на квартире было 20-25 немцев, часов в 10 я вышла на улицу. Ее вели патрули - со связанными руками, в нижней рубашке, босиком и сверху нижней рубашки мужская нижняя рубашка. Мне они сказали: «Матка, поймали партизана».

Ее привели и посадили на скамейку, и она охнула. Губы у нее были черные-черные, испекшиеся и вздутое лицо на лбу. Она попросила пить у моего мужа. Мы спросили: «Можно?» Они сказали: «Нет», и один из них вместо воды поднял к подбородку горящую керосиновую лампу без стекла. Но затем разрешили ее попоить, и она выпила 4 стакана. Посидев полчаса, они ее потащили на улицу. Минут 20 таскали по улице босиком, потом опять привели. Так, босиком ее выводили с 10 часов ночи до 2 часов ночи - по улице, по снегу босиком. Все это делал один немец, ему 19 лет. Потом этот 19-летний улегся спать, и к ней приставили другого. Он был более сознательным, взял у меня подушку и одеяло и уложил ее спать. Немного полежав, она попросила у него по-немецки развязать руки, и он ей руки развязал. Больше ей руки не связывали. Так она уснула. Спала она с 3 часов до 7 часов утра.

Утром я подошла к ней и стала с ней разговаривать.

Я спросила: «Откуда ты?» Ответ - московская.

- «Как тебя зовут?» - промолчала.

- «Где родители?» - промолчала.

- «Для чего тебя прислали?» - «Мне было задание сжечь деревню».

- «А кто был с тобой?" - "Со мной никого не было, я одна".

- "Кто сжег эти дома в эту ночь (а в эту ночь она сожгла три жилых дома, где жили немцы, но они выбежали)?» Она ответила: «Сожгла я».

Она спросила: «А сколько я сожгла?» Я ответила: «Три дома, и в этих дворах сожгла 20 лошадей».

Она спросила, были ли жертвы? Я ответила, что нет. Она сказала, что вам нужно [было] давно уехать из деревни от немцев. При беседе были немцы, но они не знают русский язык.

Утром она у меня просила дать во что-нибудь обуться. Немец спросил у нее: «Где Сталин?» Она ответила: «Сталин на посту». И после этого отвернулась и сказала: «Я больше с вам разговаривать не буду». Переводчика еще [не] было. Жгла она дома. Дома сожгла граждан: Кареловой, через три дома - Солнцева и через два дома - Смирнова. Я с ней говорила минут 15-20. Затем мне сказали: «Уходи». Я пошла топить печку. Ее перевели на нары. Она легла, и опять приходили сотни немцев (это было утром, в 8 часов). Они смеялись. Она молчала, смотрела на них.

Часов в 9 утра пришли 3 офицера, переводчик и стали ее допрашивать, а меня, мужа выгнали на улицу. В доме, кроме немцев, никого не было. Я вышла в соседнюю избу. О допросе ничего не знаю. Допрашивали ее часа полтора.

Когда пришли офицеры, то она сказала: «Вот ваши немцы оставили меня раздетой, оставили меня в рубашке и трусах». Ноги и таз у нее были избитыми, синими-синими.

Когда я с ней говорила, она мне сказала: «Победа все равно за нами. Пусть они меня расстреляют, пусть эти изверги надо мной издеваются, но все равно нас всех не расстреляют. Нас еще 170 миллионов, русский народ всегда побеждал, и сейчас победа будет за нами».

В 10 часов 30 минут ее вывели из дома на улицу. Вышла вместе с офицерами, ее держали 2 немца под руки, так как она шаталась. Одета она была в ватные темно-синие брюки, в темной рубашке, носках серых, на голове ничего, и повели к виселице. Расстояние от нашего дома до виселицы - 4 дома. Вели до виселицы под руки. Я ушла, не дождалась даже, пока доведут ее до виселицы, так как не могла смотреть на эту картину".

3 февраля 1942 г. Прасковья Яковлевна Кулик не все рассказала комиссии. Утаила страшную подробность: схваченную партизанку истязали не только немцы, но и русские - жительницы деревни Петрищево, у одной из которых та накануне сожгла дом. П.Я. Кулик, видимо, пожалела односельчанок. Однако позже случившееся все равно стало известно представителям Советской власти. Военным трибуналом войск НКВД Московского округа было заведено уголовное дело. Расследование длилось несколько месяцев.

12 мая 1942 г. обвиняемая Смирнова А.В. на суде показала:

"На другой день после пожара я находилась у своего сожженного дома, ко мне подошла гражданка Солина и сказала: «Пойдем, я тебе покажу, кто тебя сжег». После этих сказанных ею слов мы вместе направились в дом Петрушиной. Войдя в дом, увидели находящуюся под охраной немецких солдат партизанку Зою Космодемьянскую. Я и Солина стали ее ругать, кроме ругани я на Космодемьянскую два раза замахнулась варежкой, а Солина ударила ее рукой. Дальше нам над партизанкой не дала издеваться Петрушина, которая нас выгнала из своего дома.

На второй день после поджога партизанкой домов, в том числе и моего, в котором располагались немецкие офицеры и солдаты, во дворах стояли их лошади, которые при пожаре сгорели, немцы установили на улице виселицу, согнали все население к виселице деревни Петрищево, куда пришла и я. Не ограничившись теми издевательствами, которые я производила в доме Петрушиной, когда немцы привели партизанку к виселице, я взяла деревянную палку, подошла к партизанке и на глазах всех находившихся лиц ударила по ногам партизанки. Это было в тот момент, когда партизанка стояла под виселицей, что я при этом говорила, не помню".

24 мая 1942 г, после того как Смирнова сама призналась в содеянном, П.Я. Кулик решилась, наконец, раскрыть следствию подробности того страшного утра:

"Примерно в конце ноября или начале декабря 1941 г, часов в 10 вечера, ко мне в дом немецкие солдаты привели избитую русскую молодую девушку. Как впоследствии выяснилось, это была Зоя Космодемьянская. Она в моем доме, под охраной немецких солдат, переночевала. На другой день утром ко мне в дом пришли Смирнова Аграфена и Солина Федосья, и как только вошли, стали всячески ругать и оскорблять измученную, лежащую около печки Зою Космодемьянскую, подступая к ней, чтобы ударить. Я их к Зое не подпустила и стала выгонять из дома. Смирнова А. перед выходом из дома взяла стоящий на полу чугун с помоями и бросила его в Зою Космодемьянскую. Через некоторое время ко мне в дом пришло еще больше народу, с которыми вторично пришли Солина и Смирнова. Через толпу людей Солина Ф.В. и Смирнова А. продрались к Зое Ко-смодемьянской, и тут Смирнова А. стала ее избивать, оскорбляя всякими нехорошими словами. Солина Ф.В, находясь вместе со Смирновой, взмахивала руками и со злобой кричала: «Бей! Бей ее!», оскорбляя при этом всякими нехорошими словами лежащую около печки партизанку Зою Космодемьянскую".

17 июня 1942 г. А.В. Смирнова, а 4 сентября 1942 г. Ф.В. Солина были приговорены к высшей мере наказания. Сведения же об избиении ими Зои Космодемьянской были надолго засекречены.

Но вернемся к материалам комиссии, собранным 3 февраля 1942 г. Вот что сообщил В.А. Кулик (1903 г.р.):

"...Вывели ее из дому, при этом было человек 100 немцев только при нашем доме, а всего их было очень много: и пешие, и конные. Между виселицей и домом, в этом расстоянии, ей повесили табличку (на которой было написано по-русски и по-немецки "Поджигатель". - М.Г.). До самой виселицы вели ее под руки. Шла ровно, с поднятой головой, молча, гордо. Довели до виселицы. Вокруг виселицы было много немцев и гражданских. Подвели к виселице, скомандовали расширить круг вокруг виселицы и стали ее фотографировать... При ней была сумка с бутылками. Она крикнула: «Граждане! Вы не стойте, не смотрите, а надо помогать воевать! Эта моя смерть - это мое достижение». После этого один офицер замахнулся, а другие закричали на нее. Затем она сказала: «Товарищи, победа будет за нами. Немецкие солдаты, пока не поздно, сдавайтесь в плен». Офицер злобно заорал: «Русь!» «Советский Союз непобедим и не будет побежден», - все это она говорила в момент, когда ее фотографировали...

Потом подставили ящик. Она без всякой команды стала сама на ящик. Подошел немец и стал надевать петлю. Она в это время крикнула: «Сколько нас не вешайте, всех не перевешаете, нас 170 миллионов. Но за меня вам наши товарищи отомстят». Это она сказала уже с петлей на шее. Она хотела еще что-то сказать, но в этот момент ящик убрали из-под ног, и она повисла. Она взялась за веревку рукой, но немец ударил ее по рукам. После этого все разошлись. Возле виселицы в течение 3 дней стояли часовые - 2 человека... Повесили ее в центре села, на перекрестке дорог, на виселице, которая была в 50 м от домов, посреди слободы".

Позже в печати появились и другие слова, сказанные Зоей Космодемьянской перед казнью: "Мне не страшно умирать, товарищи. Это - счастье умереть за свой народ!", "Прощайте, товарищи! Боритесь, не бойтесь! С нами Сталин! Сталин придет!" На самом ли деле говорила их бесстрашная партизанка, или ее слова были дополнены фразами в духе пропагандистских канонов того времени, - теперь на этот вопрос, наверное, уже не ответит никто. Известно одно, в первых показаниях очевидцев гибели девушки этих слов нет.

"Целый месяц, - писал в 1942 г. Петр Лидов, - провисело тело Зои, раскачиваемое ветром и осыпаемое снегом. Когда через деревню проходили немецкие части, тупые фрицы окружали эшафот и долго развлекались, тыкая в тело палками и раскатисто гогоча. Потом они шли дальше, через несколько километров их ждало новое развлечение: возле участковой больницы висели трупы двух повешенных немцами мальчиков. Так шли они по земле, утыканной виселицами, залитой кровью и вопиющей о мщении.

В ночь под новый год перепившиеся фашисты окружили виселицу, стащили с повешенной одежду и гнусно надругались над телом Зои (кололи ножами, отрезали грудь. - М.Г.). Оно висело посреди деревни еще день, исколотое и изрезанное кинжалами, а вечером 1 января переводчик распорядился спилить виселицу. Староста кликнул людей, и они выдолбили в мерзлой земле яму в стороне от деревни. Здесь, на отшибе, стояло здание начальной школы. Немцы разорили его, партами топили печи, содрали полы и из половиц строили в избах нары. Между этим печальным, растерзанным домом и опушкой леса, средь редких кустов была приготовлена могила... Юное тело зарыли... под плакучей березой, и вьюга завеяла могильный холмик".

А что же произошло с Василием Клубковым, товарищем Зои, вместе с нею и Борисом Крайневым ушедшим в Петрищеве? В феврале 2000 г. в газете "Известия" была напечатана нашумевшая статья "Клубков, который назвал «Таню» Зоей". В публикации со ссылками на хранящееся в архиве спецслужб уголовное дело В.А. Клубкова утверждалось, что именно он и выдал ее немцам. Но так ли это?

Во всех показаниях Клубкова следствию (кроме первой объяснительной записки от 21 февраля 1942 г.) присутствует следующая схема событий. Крайнев, Космодемьянская и Клубков отправились поджигать деревню. У села они разошлись в разные стороны. Клубков не смог поджечь дом, так как увидел часовых и убежал в лес, где его схватили немцы. При допросе он рассказал, что с ним шли еще двое, и объяснил, где их искать. Немцы отправились на поиски и вскоре привели Зою, которую он. Клубков, опознал и при пытках которой присутствовал. Находясь в плену. Клубков прошел обучение во вражеской разведшколе, после чего возвратился в свою часть с целью работать на немцев. Таким образом, согласно данной версии, Космодемьянскую поймали из-за предательства Клубкова вскоре после поджога ею домов - в ту же ночь.

Однако все местные жители однозначно утверждают, что Зоя ходила в деревню Петрищево дважды и была схвачена немцами через день или два дня после первого похода, при повторной попытке поджога. Причем жители деревни - В.Н. Седова, М.И. Седова, А.П. Воронина, П.Я. Кулик (Петрушина), В.А. Кулик, в домах которых партизанка провела все время с момента поимки до казни, - ни разу не упоминают о Клубкове, на глазах которого якобы пытали Зою. Правда, П.Я. Кулик не рассказала тогда комиссии и о происшедшем у нее на глазах избиении и оскорблении партизанки Солиной и Смирновой. Но в данном случае перед нами несколько иная ситуация. Солина и Смирнова были односельчанками Петрушиной-Кулик, а "выдавать своих" в общинной русской деревне было не принято. Клубков же был чужаком, к тому же давно сгинувшим, и жители деревни вряд ли бы стали замалчивать его участие в поимке и допросе Зои.

Думается, объявлять Клубкова человеком, предавшим Зою, ошибочно. Но тогда, вероятно, мы должны будем признать наиболее достоверными самые первые его показания, данные в объяснительной записке от 21 февраля 1942 г, сразу же по возвращении из плена в часть, т.е. еще до того, как с ним поработали - и, видимо, "с пристрастием" - следователи военного трибунала Западного фронта. В этих показаниях мы найдем, в частности, и возможное объяснение тому, почему Зоя Космодемьянская после похода в Петрищево не пришла на условленное место.

"В конце ноября, 26-27, - пишет Клубков, - по приказанию Крайнова, я, Космодемьянская Зоя и он, Крайнов, ночью подожгли деревню. Я поджег один дом, где ночевали немцы. На других участках я увидел 2 зарева. После того, как я поджег дом, я побежал на сборный пункт в лес. В лесу были немцы, которые набросились на меня и взяли в плен". Слова Клубкова можно понять таким образом, что в лесу, в районе сборного пункта диверсантов находились немцы. Возможно, именно поэтому туда и не явилась Зоя? Заметив врагов, она вынуждена была спрятаться в другом месте. Крайнев же мог прийти на сборный пункт уже после того, как немцы, схватив Клубкова, удалились. И они вполне могли разминуться с Зоей. Командир впоследствии рассказывал, что ждал товарищей на условленном месте "часов десять". Но Зоя, чуть не натолкнувшись накануне на месте сборного пункта на немцев, могла за это время и не решиться опять там появиться. Возможно, она и пришла, но позже, когда Крайнов, никого не дождавшись, уже ушел. Так что партизанка, оставшись одна, вполне вправе была действовать на свой страх и риск. И Зоя решила опять идти в Петрищево.

Но вернемся к Клубкову. Подробно поведав о своих мытарствах: допросе, плене, бегстве, опять плене и опять бегстве, он закончил объяснительную записку следующим образом: "О Зое Космодемьянской я ничего не знаю с тех пор, как разошлись для поджога деревни, занятой немцами». Представляется, что последующие показания Клубкова сфабрикованы в ходе следствия. Если его объяснительная составлена толково и логично, то показания на редкость путаны и противоречивы: то он говорит, что Зоя при допросе у немцев назвала его имя, то, что нет; то заявляет, что он назвал Зою только по имени, так как фамилии ее не знал, то утверждает, что назвал ее по имени и фамилии, и т.д. Даже деревню, где произошли описанные выше события, он называет "Пепелище", а не Петрищево.

Но с какой целью В.А. Клубкову "шили дело"? Вероятно, для того, чтобы обелить Зою. Ведь по суровым законам военного времени сдача в плен была запрещена и приравнивалась к предательству. "Последнюю пулю - себе" - таким было требование командования. Зоя же оказалась в плену, что накладывало пятно на ее репутацию героини советского народа. Но если диверсантку выдал предатель, указавший немцам, где ее искать, если в результате этой "наводки" Зою застали врасплох, то ее пленение становилось вполне объяснимым и "морально оправданным". А может быть, все объяснялось еще проще: кто-то из спецслужб решил воспользоваться удобным случаем -возвращением из плена Клубкова и, сфабриковав дело о "предательстве" героини, "примазаться" к прозвучавшему на всю страну подвигу Зои Космодемьянской? Судьба самого Клубкова сложилась трагически: добившись необходимых показаний, 16 апреля 1942 г. его расстреляли.

Роль Клубкова в этой запутанной истории пытался разгадать еще журналист Петр Лидов. В его очерке 1942 г. "Вокруг Тани" говорится:

"...Жители деревни Петрищево единодушно утверждают, что Зоя была поймана через сутки после первой диверсии. Отнюдь не состоявший с ними в сговоре военнопленный Карл Бейерлейн (унтер-офицер 10-й роты 332-го полка 197-й дивизии, стоявший на постое в Петрищеве и впоследствии попавший в плен) показывает в точности то же самое. Клубков же заявляет, что Зоя была обыскана и арестована немцами с его помощью в ту же ночь, через несколько часов после поджога. Жители Петрищева, командир Таниного отряда Борис Крайнов и тот же Бейерлейн утверждают, что Зоя была поймана вскоре после того, как стемнело, то есть в 7-8 часов вечера. В 10-11 часов она после допроса была приведена в избу Василия Кулика и провела там свою последнюю ночь перед казнью. Клубков же на предварительном следствии и судебном заседании показал, что поджог совершен в 2-3 часа ночи, а Зою поймали и привели на допрос, когда уже рассвело... Клубкова не удастся снова допросить: он расстрелян".

После же знакомства с материалами уголовного дела С.А. Свиридова Лидов пришел к однозначному выводу: Клубков Зою не выдавал. Процитируем записную книжку журналиста:

"9 июля 1942 г. Сегодня в трибунале войск НКВД Московского округа читал дело Свиридова, предавшего Таню и приговоренного 4 июля к расстрелу. О том, что он участвовал в поимке Зои и первым заметил ее, мне говорили в Петрищеве еще 26 января. Я был у него, и он вел себя весьма подозрительно. Меня ничуть не удивило, что мои подозрения оправдались. Дело Свиридова полностью опровергает версию, будто Зою выдал ее товарищ по отряду Клубков. Клубков - изменник (Лидов, очевидно, считал, что в плену Клубков действительно согласился работать на немцев, как тот рассказал в ходе следствия. - М.Г.), но Зою выдал не он".

С этим выводом Лидова можно согласиться. Но с одним уточнением: возможно, Василий Клубков не был и изменником. Уж больно простодушно для немецкого агента он себя вел. Бежав из плена. Клубков возвращается к прежнему месту службы в сверхсекретную часть № 9903 якобы с целью работать на немцев. На что он рассчитывал? Ведь плен приравнивался к предательству, и Клубков не мог этого не знать. Бывших в плену длительное время проверяли. И даже после завершения проверки они находились под подозрением. Как в этих условиях Клубков смог бы работать на вражескую разведку? Его бы тут же разоблачили. По рассказам старых чекистов, во время войны наши военнопленные, желая вырваться из концлагеря, очень часто на словах соглашались сотрудничать с немецкими спецслужбами, а затем, перейдя линию фронта, или шли с повинной, предлагая кровью искупить свою вину, или старались затеряться на фронтах. Не имеем ли мы и здесь дело с аналогичным случаем? Или все обстояло еще проще - так, как Клубков написал в объяснительной записке: он бежал из плена и вернулся в свою часть?

________________________________________

Рассмотрим теперь версию о том, что в Петрищеве погибла не Зоя Космодемьянская, а кто-то другой. В ее основе лежит тот факт, что первоначально героиня стала известна народу под вымышленным именем. Псевдоним ведь можно раскрыть и по-другому. Отсюда - почва для различных спекуляций. Откуда же взялась "Таня"?

Январской ночью 1942 г, во время боев за Можайск, несколько журналистов оказались в уцелевшей от пожара избе деревни Пушкино. Корреспондент "Правды" Петр Лидов разговорился с пожилым крестьянином, возвращавшимся в родные места, в район Вереи. Старик рассказал, что оккупация настигла его в Петрищеве, где он видел казнь какой-то девушки-москвички: "Ее вешали, а она речь говорила. Ее вешали, а она все грозила им..." Рассказ старика потряс Лидова. И той же ночью он ушел в Петрищево. Шесть раз выезжал туда корреспондент. И не успокоился до тех пор, пока не переговорил со всеми жителями села, не разузнал все подробности гибели нашей русской Жанны д'Арк - так называл он "Зою". "Нужна фотография. Это поможет узнать, кто она такая", - решает Лидов. И вновь едет в Петрищево, теперь уже вместе с фотокорреспондентом "Правды" Сергеем Струнниковым. Вскрывают могилу, фотографируют.

В те дни Лидов познакомился с партизаном из местного верейского отряда. Посмотрев на фотографию казненной, боец узнал в ней девушку-диверсантку, встреченную им в лесу накануне разыгравшейся в Петрищеве трагедии. Та называла себя Таней. Под этим именем и вошла героиня в знаменитую статью Лидова. И лишь потом открылось, что это псевдоним, которым партизанка воспользовалась в целях конспирации. Но почему именно "Таня"? По словам матери Зои, так звали ее любимую героиню Гражданской войны - Татьяну Соломаху, сельскую учительницу, большевичку, попавшую в плен к белым и героически погибшую после жестоких истязаний.

Настоящее же имя девушки-партизанки из Петрищева в начале февраля 1942 г. установила комиссия МГК ВЛКСМ. В опознании участвовали местные жители, школьная учительница Зои Космодемьянской B.C. Новоселова и ее одноклассник В.И. Белокунь. В акте комиссии от 4 февраля констатировалось:

"1. ...Граждане с. Петрищево - Седова В.Н, Седова М.И., Воронина А.П, Кулик П.Я., Кулик В.А, а также преподаватель языка и литературы т. Новоселова и ученик Белокунь В.И. по предъявленным Разведотделом штаба Западного фронта фотографиям опознали, что повешенной была комсомолка Космодемьянская З.А.

2. Комиссия произвела раскопку могилы, где похоронена Космодемьянская Зоя Анатольевна. Осмотр трупа... еще раз подтвердил, что повешенной является т. Космодемьянская З.А.".

5 февраля комиссия МГК ВЛКСМ подготовила записку в МК и МГК ВКП(б) с предложением представить Зою Космодемьянскую к званию Героя Советского Союза [43]. Там с этим, очевидно, согласились, но для верности решили еще раз перепроверить имя героини. Дело в том, что после публикации статьи П. Лидова и фотографии "Тани" в погибшей девушке узнали свою дочь несколько женщин.

10 февраля в Тимирязевском райкоме комсомола была проведена беседа с матерью Зои Любовью Тимофеевной Космодемьянской, ее братом Шурой и школьными друзьями. Любовь Тимофеевна подробно рассказала о жизни дочери, описала, в какой одежде и обуви та уходила на фронт. Вместе с сыном внимательно рассмотрела оригинал фотографии: "Да, это Зоя, она похожа, волосы, нос и губы ее. Сын: Все очень похоже, волосы очень похожи. Мать: Да, это Зоя...».

Чтобы расставить все точки над "i", мать, брата Зои, ее ближайшую подругу по отряду Клаву Милорадову попросили приехать в Петрищево. Там комиссия в составе Зоиного командира полковника А.К. Спрогиса, секретаря МГК ВЛКСМ А.Н. Шелепина, старшего лейтенанта Клейменова, судмедэксперта Никифорова предъявила им для опознания труп замученной в деревне девушки. После чего сомнений не осталось - это Зоя. 12 февраля 1942 г. был составлен соответствующий акт. 16 февраля 1942 г. Зое Анатольевне Космодемьянской было присвоено звание Героя Советского Союза.

Как уже отмечалось, в начале 1990-х гг. в печати вновь появились утверждения о том, что героиня из Петрищева - это не Зоя, а другая партизанка. Конкретно называлось имя Лили Азолиной. Чтобы окончательно установить истину, 17 декабря 1991 г. по просьбе руководства Центрального архива ВЛКСМ во Всероссийском НИИ судебных экспертиз была проведена судебно-портретная экспертиза по фотографиям Зои Космодемьянской, Лили Азолиной, девушки, которую ведут на казнь в селе Петрищеве (фотографии казни нашли у пленного немца), и трупа повешенной девушки. Вывод был однозначным - "на фотоснимках трупа повешенной девушки запечатлена Зоя Космодемьянская".

________________________________________

Нам осталось рассмотреть последнюю из сенсационных версий - о том, что Зоя Космодемьянская была больна шизофренией. В основе версии - факт перенесенного девушкой в 1939 г. нервного заболевания, сведения о котором в советское время замалчивались, и заболевания в 1940 г. менингитом, о чем говорилось открыто. Что же на самом деле произошло в 1939 и 1940 гг. с Зоей?

Вот что рассказала 10 февраля 1942 г. Любовь Тимофеевна Космодемьянская:

"Зоя болела нервным заболеванием с 1939 г, когда переходила из 8-го в 9-й класс... У нее... было нервное заболевание по той причине, что ее ребята не понимали. Ей не нравилось непостоянство подруг: как иногда бывает, - сегодня девочка поделится своими секретами с одной подругой, завтра - с другой, эти поделятся с другими девочками и т.д. Зоя не любила этого и часто сидела одна. Но она переживала все это, говорила, что она одинокий человек, что не может подобрать себе подругу".

Одиночество было следствием крайне требовательного отношения к себе и окружающим. Зоя очень много читала, в основном классическую литературу: Л. Толстого, Маяковского. Сервантеса, Горького, Чернышевского, Шекспира, Гете, Гюго, Жорж Санд, мечтала поступить в Литературный институт. "Книжная" девочка, она и в жизни искала высоких человеческих чувств, благородных порывов, идеальных стремлений.

Вероятно, возвышенный строй души достался Зое в наследство по отцовской линии. Ведь Космодемьянские - старинный священнический род, многие представители которого служили в православных храмах Тамбовской губ. Дедушка девочки, священник Петр Иоаннович Космодемьянский, в августе 1918 г. принял мученическую кончину от рук "строителей новой жизни". Однажды ночью, после того как батюшка выступил на сельском сходе в защиту церкви, его схватили и после жестоких истязаний утопили в пруду. Вряд ли родители рассказывали девочке об этой ужасной трагедии. И вряд ли она понимала, чего на самом деле не хватает ее стремящейся к идеалу душе. Она искала абсолютного совершенства. Но не в добром милосердном Боге, а в подружках по классу - обыкновенных девчонках, думающих о нарядах и мальчиках. Искала чистоты и справедливости. Но не в храме, а в комсомольской организации, в которой царили все те же обычаи и нравы...

Зою буквально потрясло пожелание, полученное под новый, 1939 год от одноклассницы (девочки писали их друг другу): "Зоенька, не суди людей так строго. Не принимай все так близко к сердцу. Знай, что все почти люди эгоисты, льстецы, неискренние и полагаться на них нельзя. Слова, сказанные ими, оставляй без внимания. Таково мое пожелание к Новому году".

"Если так думать о людях, то зачем жить?" - сказала Зоя, прочитав записку. Но вскоре ей пришлось убедиться, что в словах одноклассницы было много правды. Осознание горькой истины, видимо, и привело к нервному срыву.

"В 6-м классе мы стали готовиться к вступлению в комсомол (это было в 1938 г.), - писал 7 февраля 1942 г. Зоин одноклассник В.И. Белокунь, - и в октябре этого же года общее собрание комсомольцев нашей школы... приняло часть ребят нашего класса в члены ВЛКСМ. Комсомольская группа вначале состояла всего из 6 человек. Групоргом был Арнольд Гриф, на 7 месяцев раньше нас вступивший в комсомол... В середине учебного года начался трудный раздел по математике и физике, и Зоя, лучше других преуспевавшая в литературе и истории, стала отставать по математике. Зоя усиленно занималась, обращалась ко мне за помощью... Нам жалко было терять в классе отличника, и мы решили, что если Зое дать ответственную работу, то она обязательно подтянется в учебе. Зою выбрали групоргом".

Но отнимавшая много времени общественная работа не помогла учебе. Она только привела к острому конфликту Зои с одноклассниками.

"...Однажды на группе ею было внесено предложение о регулярных занятиях наших комсомольцев с малограмотными и неграмотными домохозяйками. Вначале ребята согласились, но когда оказалось, что придется ходить далеко через поле, то многие стали отказываться. Зоя пристыдила их и указала на то, что они не выполняют комсомольских поручений, те стали посмеиваться над этим нововведением, и начался большой спор, а затем и ссора. Настало время перевыборов, и групоргом снова был избран Арнольд Гриф".

"Эта история, - продолжает одноклассник, - очень нехорошо подействовала на Зою. Она стала как-то постепенно уходить в себя. Стала менее общительной, больше полюбила уединение. В 7-м классе за ней еще чаще стали замечать, как нам казалось, странности... Было заметно: что-то накипает у этой девушки. Она не находила себе места, но не с кем было поделиться, некому было открыть душу.

Из девочек близких подруг после ссоры не было, а из мальчиков оставался один брат Шурик, которого она хотя и очень любила, но задушевно поговорить боялась - мог не понять. Мы тоже не понимали эту девушку, и она не могла среди нас найти себе друга. Слишком загадочными были для нас ее молчание, всегда задумчивые глаза, а порою некоторая рассеянность. И непонятная Зоя становилась еще непонятней. В середине года мы узнали от ее брата Шуры, что Зоя больна. Это произвело сильное впечатление на ребят. Решили, что в этом виноваты мы".

Едва Зоя оправилась от первой болезни, как ее настигла другая.

"...При переходе из 9-го в 10-й класс в 1940 г. Зоя болела менингитом в острой форме, - рассказывала Л.Т. Космодемьянская в феврале 1942 г. (и более подробно в опубликованных воспоминаниях). - Сначала врачи говорили, что надежды на выздоровление нет, но она попала к профессору Маргулису, который спас ее... Врачи даже удивились, когда ее выписывали из больницы. Она терпела такие болезненные уколы в спинной мозг! Зоя была в памяти и говорила, что уколы были очень болезненными. Она была выносливой и терпеливой... В санатории по нервным болезням в Сокольниках (где она приходила в себя после менингита) Зоя дружила с одной сестрой... В этом санатории был и товарищ Гайдар (детский писатель, книги которого очень любила девочка), который делал ей нравоучения, и она ему также... В санатории Зоя находилась 40 дней, и как я, бывало, ни приду к ней, то всегда их вижу вместе в парке... ".

В опубликованных воспоминаниях Любовь Тимофеевна рассказала подробнее об удивительной дружбе ее дочери и знаменитого детского писателя, как никто другой понявшего Зою:

"Аркадий Петрович и Зоя подружились: катались вместе на коньках, ходили на лыжах, вместе пели песни по вечерам и разговаривали о прочитанных книгах. Зоя читала ему свои любимые стихи, и он сказал мне при встрече: «Она у вас великолепно читает Гете»...

В другой раз, незадолго до отъезда из санатория, Зоя рассказала: «Знаешь, мама, я вчера спросила: "Аркадий Петрович, что такое счастье? Только, пожалуйста, не отвечайте мне, как Чуку и Геку: счастье, мол, каждый понимает по-своему. Ведь есть же у людей одно, большое, общее счастье?» Он задумался, а потом сказал: «Есть, конечно, такое счастье. Ради него живут и умирают настоящие люди. Но такое счастье на всей земле наступит еще не скоро». Тогда я сказала: «Только бы наступило!» И он сказал: «Непременно!»

На прощание Гайдар подарил Зое на память свою книгу, на титульном листе которой написал хорошо ей знакомые слова из повести «Чук и Гек»: «Что такое счастье - это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной».

«Это он мне опять отвечает», - тихо сказала Зоя".

Не пройдет и года, и оба они, Аркадий Гайдар и Зоя Космодемьянская, отдадут свою жизнь за "огромную счастливую землю"...

Из санатория, в котором Зоя находилась с 24 января по 4 марта 1941 г, ее выписали по следующим заключением (в архиве сохранилась медицинская справка): "По состоянию здоровья б[ольная] приступить к учебе может, но без утомления и перегрузки". До конца учебного года оставалось менее трех месяцев, но Зоя и слышать не хотела о том, чтобы остаться на второй год. Благо, одноклассники встретили ее прекрасно, старались загладить свою вину, всячески помочь. "...Меня очень хорошо встретили в школе, - рассказывала Зоя маме. - Даже как-то удивительно хорошо., как-то бережно. Как будто я после болезни стала стеклянная и вот-вот разобьюсь... Нет, правда, было очень приятно видеть, что мне рады", - добавила она после небольшого молчания".

С огромным трудом, но Зое все же удалось закончить учебный год, хотя и далеко не с такими хорошими оценками, как до болезни. Сохранилась ее школьная характеристика от 14 июня 1941 г, данная классным руководителем: "Имеет посредственную успеваемость, отличную дисциплину. До болезни училась хорошо. После пропуска с трудом догнала товарищей. Нуждается в индивидуальном подходе". И только по литературе Зоя, как всегда, была на высоте. "...Как и прежде, ее сочинения по литературе отличались своеобразием написания, живостью образов. Было видно, что материал, по которому пишется сочинение, глубоко продуман и понят, и единственное, что было однообразно во всех сочинениях, - это оценка «отлично»", - вспоминал В.И. Белокунь.

В приведенных воспоминаниях и документах Зоя Космодемьянская предстает перед нами натурой сложной, утонченной, романтически-возвышенной, болезненно реагирующей на несовершенство мира, его несоответствие высоким идеалам. Разрыв между мечтой и действительностью переживается ею необычайно остро, приводит девочку к отчуждению от окружающих, одиночеству, нервному срыву. Через год к этому добавляется тяжелейшая болезнь. Однако Зоя находит в себе душевные и физические силы вынести мучительный курс лечения, преодолеть болезнь, догнать в учебе одноклассников.

...А всего через несколько месяцев у нее найдутся силы и для большего. Для того, чтобы вынести пытки, но не предать боевых товарищей. Для того, чтобы отдать жизнь за Родину. Для того, чтобы еще раз доказать себе и миру, что не все люди - эгоисты.

Конечно, для современных циничных борзописцев такое отношение к жизни - "шизофрения".

Им не дано понять высокого смысла евангельской заповеди: "Нет выше подвига, чем душу свою положить за други своя!"

Бог им судья.

(Цит. по М.М. Горинов. Зоя Космодемьянская. (1923-1941) //Отечественная история. - №1. - 2003 г.)

"Молодая гвардия". Вымыслы и реальность.

Более шестидесяти лет прошло с тех пор, как мир узнал о жестокой расправе, учиненной фашистскими оккупантами над членами действовавшей в украинском шахтерском городке Краснодон подпольной организации "Молодая гвардия". Однако и по сей день, несмотря на изобилие задокументированных свидетельств очевидцев и приговоров суда, доподлинно неизвестно, кто был виновником разгрома краснодонского подполья.

В середине февраля 1943 года, после освобождения донецкого Краснодона советскими войсками, из шурфа находившейся неподалеку от города шахты N5 было извлечено несколько десятков трупов замученных фашистами подростков, состоявших в период оккупации в подпольной организации "Молодая гвардия".

А через несколько месяцев в "Правде" была опубликована статья Александра Фадеева "Бессмертие", на основе которой чуть позже был написан роман "Молодая гвардия", посвященный событиям, следствием которых и стала гибель обнаруженных в шахте людей. Впоследствии именно по этому произведению абсолютное большинство граждан сначала Советского Союза, а затем и России составляло представление о деятельности краснодонского подполья во время оккупации. До конца 80-х годов роман Фадеева воспринимался как канонизированная история организации, и какая-либо иная трактовка событий была невозможна по определению.

Между тем, ни для кого не секрет, что у романа, прославившего его героев - юных подпольщиков, была достаточно сложная судьба. Впервые книга вышла в свет в 1946 году. Однако, спустя некоторое время Александр Фадеев был подвергнут резкой критике за то, что в романе недостаточно ярко выражена "руководящая и направляющая" роль Коммунистической партии. Писатель пожелания учел, и в 1951 году свет увидела вторая редакция романа "Молодая гвардия". При этом Фадеев не раз повторял: "Я писал не подлинную историю молодогвардейцев, а роман, который не только допускает, а даже предполагает художественный вымысел".

Эти обстоятельства стали благодатной почвой для появления множества спекуляций на тему реальности описанных в романе событий. Поначалу недоверие к официальной версии проявлялось преимущественно на уровне тихого шепота на кухнях и пошлых детских анекдотов, а с началом перестройки вылилось на страницы газет и журналов.

И вот уже более полутора десятков лет между теми, кто продолжает придерживаться традиционной версии, и теми, кто не оставляет попыток отделить факты от художественного вымысла автора романа "Молодая гвардия", ведется достаточно оживленная заочная дискуссия, конца которой пока не видно. Причем большинство копий ломается вокруг нескольких ключевых моментов: реальности событий, описанных Фадеевым, имен настоящих организаторов и руководителей подполья, а также истинных виновников гибели большинства членов организации.

Справедливости ради стоит отметить, что тех, кто пытался оспорить сам факт существования подпольной молодежной организации в Краснодоне, было не так уж и много. Факты, собранные в послевоенные годы, воспоминания очевидцев, а также выживших участников "Молодой гвардии" говорили о том, что подпольная организация действительно существовала. Причем не только существовала, но и вела весьма активную деятельность.

В 1993 году в Луганске прошла пресс-конференция специальной комиссии по изучению истории "Молодой гвардии". Как писали тогда "Известия" (12.05.1993), после двух лет работы комиссия дала свою оценку версиям, почти полвека будоражившим общественность. Выводы исследователей сводились к нескольким принципиальным моментам. В июле-августе 1942 года после захвата фашистами Луганщины в шахтерском Краснодоне и окружающих его поселках стихийно возникли многие подпольные молодежные группы. Они, по воспоминаниям современников, назывались "Звезда", "Серп", "Молот" и т. п. Однако ни о каком партийном руководстве ими говорить не приходится. В октябре 1942 года Виктор Третьякевич объединил их в "Молодую гвардию". Именно он, а не Олег Кошевой, согласно выводам комиссии, стал комиссаром подпольной организации. Участников "Молодой гвардии" было едва ли не вдвое больше, чем признавалось позднее компетентными органами. Воевали ребята по-партизански, рискованно, неся большие потери, и это, как было отмечено на пресс-конференции, в конечном счете привело к провалу организации.

С подачи Александра Фадеева, в общественном сознании плотно засел образ главного виновника гибели "Молодой гвардии" - Евгения Стаховича, под пытками выдавшего имена большинства подпольщиков. При этом, хоть сам Фадеев и неоднократно заявлял, о том, что предатель Стахович - это собирательный образ и сходство с реальными молодогвардейцами случайно, очень многие, и в первую очередь сами участники тех событий, которым удалось выжить, были глубоко убеждены в том, что его прототипом, как это ни парадоксально, послужил уже упомянутый Виктор Третьякевич. Споры о том, каким образом герой неожиданно превратился в предателя, не утихают до сих пор.

В 1998 году в газете "Дуэль" (30.09.1998) была опубликована статья А.Ф. Гордеева "Герои и предатели". В ней достаточно подробно описывалась история появления, деятельности и краха краснодонского подполья, существенно отличавшаяся от описанной Фадеевым в романе "Молодая гвардия".

По версии Гордеева, "Молодая гвардия" (настоящее название организации "Молот") была создана в начале октября 1942 г. по инициативе Виктора Третьякевича. Ядром ее стали стихийно возникшие и разрозненно действовавшие в Краснодоне и его окрестностях антифашистские комсомольско-молодежные группы Ивана Земнухова, Евгения Мошкова, Николая Сумского, Бориса Главана, Сергей Тюленин и др. 6 октября 1942 г. в организацию был принят и Геннадий Почепцов, отчим которого, В.Г. Громов, сотрудничал с оккупационными властями и впоследствии сыграл роковую роль в истории "Молодой гвардии".

"Дуэль", ссылаясь на архивные документы, пишет, что узнав об аресте руководителей подполья (1 января 1943 г. были схвачены Земнухов, Третьякевич и Мошков) и не находя выхода из сложившейся ситуации, Почепцов обратился за советом к отчиму. Громов сразу предложил пасынку немедленно сообщить полиции о подпольщиках. Это предательское напутствие Громов подтвердил на допросе 25 мая 1943 г.: "Я сказал ему, что его могут арестовать и, чтобы спасти свою жизнь, он должен написать заявление в полицию и выдать участников организации. Он меня и послушал".

3 января 1943 г. Почепцов был доставлен в полицию и допрошен сначала В. Суликовским (начальником Краснодонской районной полиции), а затем следователями Дидыком и Кулешовым. Информатор подтвердил авторство заявителя и свою принадлежность к подпольной комсомольской организации, действовавшей в Краснодоне, назвал цели и задачи деятельности ее, указал место хранения оружия и боеприпасов, спрятанных в гундоровской шахте N 18. Как показал впоследствии Кулешов, "Почепцов рассказал, что он действительно состоит членом подпольной комсомольской организации... назвал руководителей этой организации, вернее, городского штаба, а именно: Третьякевича, Лукашова, Земнухова, Сафонова, Кошевого. Руководителем общегородской организации Почепцов назвал Третьякевича. Сам он состоял в Первомайской организации". Тех сведений секретного характера, которыми владел Почепцов и которые стали "достоянием" полиции, оказалось вполне достаточно, чтобы раскрыть комсомольско-молодежное подполье и ликвидировать его. Всего за принадлежность к подполью в Краснодоне и его окрестностях было арестовано более 70 человек.

"Дуэль" приводит показания некоторых участников жестокой расправы над подпольщиками.

На допросе 9 июля 1947 года начальник жандармерии Ренатус говорил: "...Переводчица Лина Артес просила освободить ее от работы, так как жандармы во время допросов слишком грубо обращаются с арестованными. Гауптвахмистр Зонс после обеда якобы сильно избивал арестованных. Я удовлетворил ее просьбу и говорил по этому вопросу с Зонсом. Он признался, что действительно избивал арестованных, но по той причине, что другим путем не мог добиться от них показаний".

Следователь полиции Черенков о Сергее Тюленине: "Он был изуродован до неузнаваемости, лицо покрыто синяками и распухло, из открытых ран сочилась кровь. Тут же вошли три немца и вслед за ними явился Бургардт (переводчик А.Г.), вызванный Суликовским. Один немец спросил Суликовского, что это за человек, которого так избили. Суликовский объяснил. Немец, как разъяренный тигр, ударом кулака сбил Сергея с ног и кованными немецкими сапогами стал терзать его тело. Он со страшной силой наносил ему удары в живот, спину, лицо, топтал и рвал на куски его одежду вместе с телом. Вначале этой страшной экзекуции Тюленин подавал признаки жизни, но вскоре он умолк и его замертво выволокли из кабинета".

Мужественно держались на допросах и другие молодогвардейцы. Ульяну Громову подвешивали за волосы, вырезали на спине пятиконечную звезду, отрезали грудь, прижигали тело каленым железом и раны посыпали солью, сажали на раскаленную плиту. Однако она молчала, как молчали Бондарева, Иванихина, Земнухова и многие другие, сброшенные впоследствии в шурф шахты N5.

Почепцову же, по информации "Дуэли", после прихода советских войск некоторое время удавалось скрываться, и арестован он был только 8 марта 1943 года. Чтобы смягчить свою вину, Почепцов уже на первом допросе бросил тень подозрения на Виктора Третьякевича. Отвечая на вопрос советского следователя о том, что побудило его передать членов подпольной организации, он сослался на Ивана Земнухова, который якобы 18 декабря 1942 г. сообщил ему, что Третьякевич предал "Молодую организацию" и что полиция располагает о ней сведениями. Эта новость якобы и подтолкнула Почепцова к составлению заявления в полицию.

Вместе с тем в 1999 году газета "Совершенно секретно" (17.03.1999), ссылаясь на материалы Дела N20056 по обвинению полицаев и немецких жандармов в расправе над подпольной организацией "Молодая гвардия", высказала мнение о том, что "официальный предатель" Почепцов не сообщил следователям ничего нового. До него о деятельности подполья немцам якобы уже успела подробно рассказать Ольга Лядская, подпольщицей не являвшаяся и арестованная совершенно случайно.

После ареста Земнухова, Третьякевича и Мошкова пришли к Тосе Мащенко в поисках Вали Борц, к тому времени уже ушедшей к линии фронта. У Тоси полицейскому понравилась скатерть, он решил прихватить ее с собой. Под скатертью лежало неотправленное письмо Лядской знакомому Федору Изварину. Она писала, что не хочет уезжать в Германию в "РАБСТВО". Именно так: в кавычках и большими буквами. Следователь пообещал повесить Лядскую на базаре за ее большие буквы в кавычках, если тут же не назовет других недовольных новым порядком. Далее издание приводит показания Лядской, содержащиеся в Деле N20056:

"Я назвала лиц, которых я подозревала в партизанской деятельности: Козырева, Третьякевича, Николаенко, потому что они у меня однажды спрашивали, есть ли у нас на хуторе партизаны и помогаю ли я им. А после того, как Солиховский пригрозил избить, я выдала подругу Мащенко, Борц... "

Что же касается Почепцова, то он, по версии "Совершенно секретно", действительно сдал группу в поселке Первомайский и штаб "Молодой гвардии" в следующем порядке: Третьякевич (главный), Лукашев, Земнухов, Сафонов и Кошевой. Кроме того, Почепцов назвал командира своей "пятерки" - Попова. Однако его показания, по мнению издания, были уже не столь важны, поскольку Третьякевича выдала еще одна участница подполья - Тося Мащенко. Сам же Третьякевич после этого "выдал Шевцову и стал называть "молодогвардейцев" целыми поселками".

Но и этим перечнем предателей "Совершенно секретно" не ограничивается и замечает, что в документах как предатель "Молодой гвардии" упоминается еще и некий китаец Яков Ка Фу. Тот якобы мог быть обижен на советскую власть, потому что перед войной его сняли с работы из-за плохого знания русского языка.

...за отсутствием состава преступления

Еще одной виновницей гибели "Молодой гвардии" на протяжении долгого времени считалась Зинаида Вырикова. Она, так же как и Лядская, была одной из антигероинь романа "Молодая гвардия". При этом Фадеев даже не изменил фамилий девушек, что впоследствии сильно усложнило их жизнь. И Вырикова и Лядская были осуждены за предательство и надолго отправлены в лагеря. Как отмечает "Московский комсомолец" (18.06.2003), клеймо предательниц с женщин сняли только в 1990 года, после их многочисленных жалоб и жестких проверок прокуратуры.

"МК" цитирует "справку", которою получила Ольга Александровна Лядская спустя 47 лет позора (примерно такой же документ, по информации издания, получила и Зинаида Вырикова): "Уголовное дело по обвинению Лядской О.А., 1926 г. р., пересмотрено военным трибуналом Московского военного округа 16 марта 1990 года. Постановление Особого совещания при МГБ СССР от 29 октября 1949 года в отношении Лядской О.А. отменено, и уголовное дело прекращено производством за отсутствием в ее действиях состава преступления. Лядская Ольга Александровна по данному делу реабилитирована".

О том, принималось ли во внимание при решении вопроса о реабилитации признание Лядской в том, что это она выдала Козырева, Третьякевича, Николаенко, Мащенко, Борц, в материале "Московского комсомольца" нет ни слова. Вместе с тем в статье называются еще две новые фамилии лиц, по вине которых могла быть разгромлена "Молодая гвардия".

"МК", так же как и четырьмя годами ранее газета "Совершенно секретно", ссылается на материалы, найденные в архивах ФСБ. А именно - на уголовное дело в отношении 16 изменников Родины, работавших на немцев в оккупированном Краснодоне. 14 из них открыто сотрудничали с немецкой жандармерией. И лишь два фигуранта, по мнению издания, несколько выбиваются из общей картины абсолютных изменников - 20-летний Георгий Стаценко и 23-летний однофамилец автора романа "Молодая гвардия" Гурий Фадеев.

Отец Георгия - Василий Стаценко - был бургомистром Краснодона. Поэтому-то Георгий и попал "на карандаш". К тому же он был комсомольцем и знал молодогвардейцев: Земнухова, Кошевого, Третьякевича, Левашова, Осьмухина, Туркенича и др.

"Московский комсомолец" приводит выдержки из показаний Стаценко, арестованного 22 сентября 1946 года:

"Будучи комсомольцем, я пользовался доверием своих товарищей, так как внешне я показывал себя преданным Советской власти. Я рассказал отцу о сделанном мне Левашовым предложении вступить в подпольную комсомольскую организацию. Рассказывал также, что Земнухов показал мне листовку, читал написанные им стихи против немцев. И вообще, заявил я отцу, мои товарищи по школе: Земнухов, Арутюнянц, Кошевой и Третьякевич, состоят в подпольной организации и ведут против немцев активную работу".

Гурий Фадеев, как пишет "МК", также знался с молодогвардейцами, особенно был дружен с семьей Олега Кошевого. Подозрителен же он стал после того, как однажды ночью попал в полицию - в неурочный час его на улице застукал немецкий патруль и при обыске обнаружил в кармане антифашистскую листовку. Однако из жандармерии его почему-то быстро отпустили. А потом он, как утверждают свидетели, якобы почти не вылезал из полиции.

28 сентября 1946 года Фадеев был арестован и вслед за Стаценко дал показания:

"После того, как я был завербован в полиции для выявления лиц, распространявших листовки "Молодой гвардии", я несколько раз встречался с замначальника полиции Захаровым. На одном из допросов Захаров спросил: "Кто из партизан вербовал вашу сестру Аллу?" Я, зная об этом со слов моей матери, выдал Захарову Ваню Земнухова, который действительно делал предложение моей сестре вступить в подпольную антифашистскую организацию. Я передал ему, что в квартире Коростылева (родного дяди Олега Кошевого) слушают радиопередачи из Москвы сестра Коростылева Елена Николаевна Кошевая и ее сын Олег, который записывает сообщения Совинформ бюро".

Со слов Фадеева, зафиксированных в протоколе допроса, выходило, что во время оккупации он поступил на службу в немецкий дирекцион в качестве геолога и занимался перечерчиванием составленных при советской власти геологических карт, планов шахт и разработок. При этом Фадеев дал подписку о том, он обязуется помогать полиции в выявлении партизан.

Самое любопытное в этой истории то, что ни Стаценко ни Фадеева не расстреляли. 6 марта 1948 года Особым совещанием при МГБ СССР за предательство Гурий Фадеев был осужден на 25 лет лагерей, а Георгий Стаценко - на 15 лет (остальные 14 человек, проходивших по этому делу, получили по 25 лет заключения каждый). Но и на этом удивительные приключения Стаценко и Фадеева не закончились. В 1954 году, с приходом к власти Хрущева, "дело предателей" было пересмотрено: приговор оставили без изменения всем, кроме Стаценко. Ему снизили наказание на 5 лет.

"Московский комсомолец" цитирует материалы дела, проливающие свет на причины неожиданного смягчения приговора:

"На допросе 4 октября 1946 г. Стаценко вину свою признал, однако позже от своих показаний отказался. Он утверждал, что аресты молодогвардейцев начались задолго до его разговора с отцом. Из показаний отца осужденного Стаценко не усматривается, чтобы причиной ареста молодогвардейцев явились данные, сообщенные его сыном... Никто из осужденных по данному делу не показал, что сын бургомистра сообщил бы какие-либо сведения, которые были бы использованы полицией при аресте молодогвардейцев... Таким образом, обвинение осужденного Стаценко Г. В. в предательстве участников подпольной комсомольской организации "Молодая гвардия" материалами следствия недоказано".

Шанс раньше времени выйти на свободу был и у Фадеева, за которого ходатайствовало большое количество родственников, соседей и знакомых. В Главной военной прокуратуре не поленились передопросить всех, кто десятью годами ранее давал показания против Фадеева. Военный прокурор Горный даже подготовил протест в военный трибунал МВО с просьбой "постановление Особого совещания МГБ от 6 марта 1948 г. в отношении Фадеева отменить, дело прекратить за недоказанностью предъявленного обвинения". Однако чья-то начальственная рука на том же документе размашисто вывела синими чернилами: "Оснований для внесения протеста не нахожу. Жалобу Фадеева оставить без удовлетворения".

Впрочем, Фадеева все равно освободили досрочно. По данным "МК", из 25 лет он отсидел лишь 10. Судимость ему сняли, но в реабилитации отказали. Так что формально он до сих пор считается главным предателем молодогвардейцев.

Между тем последний из восьмерых молодогвардейцев, переживших войну, Василий Иванович Левашов незадолго до смерти (он скончался в 2001 году) дал интервью газете "Комсомольская правда" (30.06.1999) в котором заявил, что на самом деле никаких предателей не было, и "организация погорела из-за глупости".

Бывший подпольщик рассказал о том, что чувства после первого прочтения книги Фадеева у него были самые противоречивые. С одной стороны, его восхитило то, как тонко писатель схватил настроения и переживания молодогвардейцев. С другой стороны, Левашова возмутило вольное обращение с некоторыми фактами: в романе фигурировал предатель Стахович, а человека с такой фамилией в организации не было, поэтому усматривался явный намек на Виктора Третьякевича, комиссара "Молодой гвардии".

"На самом деле никаких предателей не было, организация погорела из-за глупости, - рассказал Василий Иванович. - В Краснодон пришел грузовик с посылками для немцев к Рождеству, и мы решили их захватить. Перетаскали ночью все в сарай к одному из наших ребят, а наутро в рваных мешках переправили в клуб. По дороге выпала коробка папирос. Рядом крутился мальчишка лет двенадцати, схватил ее. Третьякевич отдал ему сигареты за молчание. А через день мальчика схватили немцы на базаре".

По словам Левашова, Третьякевича оклеветали в полиции за стойкость на допросах. Отец Василия Ивановича сидел в одной камере с комиссаром "Молодой гвардии" и видел, как его уводили на допрос, а обратно приволакивали за ноги избитого, чуть живого. А имена подпольщиков, по мнению Левашова, фашисты могли узнать из списков работников клуба, директором которого был молодогвардеец Мошков. Последний составлял эти списки для биржи труда: молодежь сотнями угоняли на работу в Германию, а для работников клуба давали "бронь".

Виктора Третьякевича реабилитировали лишь в 1959 году. До этого его родственникам приходилось жить с клеймом родственников предателя. По словам Василия Левашова, реабилитации Виктора добился его средний брат Владимир. Виктора Третьякевича посмертно наградили, но в звании комиссара "Молодой гвардии" так и не восстановили.

Коснулся Левашов в беседе с корреспондентом "Комсомольской правды" и судьбы еще одного жителя Краснодона, обвинявшегося в предательстве - Георгия Стаценко:

"Стаценко отсидел 15 лет за предательство "Молодой гвардии", - рассказал Левашов. - Вышел из тюрьмы и написал в КГБ письмо с просьбой снять с него вину, потому что он не предавал. И попросил вызвать в качестве свидетелей меня и Арутюнянца. Меня вызвали на допрос в КГБ, и я сказал, что Стаценко вообще не имел отношения к "Молодой гвардии", а потому ничего не мог знать. Его мы привлекали в организацию, как и многих других посторонних ребят, для конспирации. То же самое сказал Арутюнянц. Вину со Стаценко сняли".

Вместе с тем некоторые факты говорят о том, что не все так просто в истории с реабилитацией Виктора Третьякевича, как об этом рассказывал Василий Левашов. И есть в этом деле еще немало подводных камней...

(Цит. по СМИ.ru//www.smi.ru)

Ивановцы на фронтах Великой Отечественной войны

22 июня 1941 года мирная жизнь страны была прервана нападением фашистской Германии. <…>

Девять призывных пунктов открылись в Иванове, мобилизация началась и в других городах и районах. Однако еще до получения повесток многие подавали в военкоматы просьбы отправить их на фронт добровольцами. <…> Лишь в областном центре было подано около 30 тысяч заявлений, в которых люди выражали желание добровольно идти на передовую. Уже 1 июля 1941 г. из Иванова отправился в бой первый отряд добровольцев. Проводы воинских частей на фронт сопровождались митингами, на них коллективы предприятий вручали воинам боевые знамена.

В Ивановской области в 1941-1942 г.г. формировались несколько стрелковых частей. На зданиях, где находились штабы их формирования, установлены мемориальные доски, они есть на улицах Станко и Дзержинского в Иванове. В области в годы войны дислоцировались военные училища, которые готовили офицерские кадры: Ивановское военно-политическое, Рязанское артиллерийское, Подольское пулеметное. Последние два были перемешены в Иваново из областей, находившихся в зоне боевых действий или в непосредственной близости от фронта. Ивановское военно-политическое училище, работавшее в областном центре в 1939-52 г.г., выпустило тысячи офицеров-политруков, в нем учились известные поэты Михаил Луконин и Сергей Наровчатов.

Целый ряд военных частей, сражавшихся на фронтах Великой Отечественной войны, можно с полным правом назвать "ивановскими", т.к. они состояли, в основном, из жителей нашего края. Первой среди них была 307-я Новозыбковская Краснознаменная орденов Суворова и Кутузова стрелковая дивизия. 14 августа 1941 г. жители Иванова в торжественной обстановке провожали ее на местном стадионе "Динамо". Уже 22 августа часть вступила в бои на Брянщине в районе города Стародуба. В начале 1943 г. 307-я дивизия участвовала в Воронежско-Касторненской операции, а в период тяжелых боев летом 1943 г. она отбивала атаки врага в северной части Курской дуги. Здесь дивизия обороняла поселок Поныри, отражая ожесточенное наступление фашистских войск.

332-я Иваново-Полоцкая ордена Суворова стрелковая дивизия имени М.В. Фрунзе была укомплектована в ивановском крае осенью 1941 г. В октябре 1941 г. она была направлена под Москву, за декабрь 1941 - январь 1942 г.г. в период нашего наступления в Московской битве она продвинулась на запад более чем на 300 км., освободила города Андреаполь, Западную Двину и 920 других населенных пунктов. В феврале 1942 г. дивизия была выдвинута в район города Велижа Смоленской области, за овладение им шли тяжелые бои. Наши войска, неся значительные потери, освободили Велиж в сентябре 1943 г., в память этих событий одна из улиц Иванова носит название Велижской. Затем солдаты и офицеры 332-й дивизии сражались с врагом в северной Белоруссии в районе города Полоцка. За эти бои части было присвоено имя Полоцкой, а два полка получили названия Двинских /Полоцк стоит на реке Западная Двина/. Закончила свой боевой путь дивизия у города Лиепаи /Латвия/, где она в конце войны принимала участие в ликвидации крупной группировки противника, окруженной нашими войсками и прижатой к Балтийскому морю.

117-я Краснознаменная ордена Суворова стрелковая дивизия формировалась в Ивановской области в декабре 1941 - феврале 1942 г.г. и первоначально была направлена на Калининский фронт. В феврале 1944 г. дивизия взламывала оборону противника у города Невеля на Псковщине, участвовала в освобождении Белоруссии. В составе 1 -го Белорусского фронта наши земляки освобождали польский город Люблин, отличились при форсировании реки Вислы. Свой боевой путь дивизия завершила под Берлином.

49-я Рославльская Краснознаменная ордена Суворова стрелковая дивизия была сформирована в нашем крае в течение 1942 года. Ядро ее составило местное народное ополчение - Ивановский рабочий полк имени ДА. Фурманова, который в дальнейшем стал называться 222-м полком. Дивизия в составе Донского фронта приняла активное участие в Сталинградской битве, сражалась на окраине Сталинграда в районе завода "Баррикады". Затем были бои на Курской дуге, освобождение Смоленщины. Осенью 1943 г. часть прошла по дорогам войны около 200 км., особенно тяжелым было сражение за город Рославль в Смоленской области. В честь этих боев дивизия стала называться Рославльской. Летом 1944 г. она прошла около 700 километров по территории Белоруссии и Литвы. В январе 1945 г. 49-я дивизия участвовала в прорыве линии обороны противника южнее Варшавы, форсировала Вислу и Одер. Солдаты и офицеры этой части штурмовали сильно укрепленный город Франкфурт-на-Одере, а затем в конце войны ликвидировали фашистскую группировку в районе Берлина и в мае вышли к реке Эльба.

Кроме того, из жителей Ивановской области комплектовались 235-я и 306-я стрелковые дивизии, 1-я гвардейская воздушно-десантная дивизия и некото¬рые другие воинские части.

В Иванове начинался путь легендарной авиаэскадрильи /затем - авиаполка/ "Нормандия-Неман". По соглашению между нашим правительством и патриотической организацией "Сражающаяся Франция" в конце-1942 г. в Советский Союз прибыла группа французских летчиков-добровольцев. Базой для формирования новой части стал аэродром рядом с городом Иваново. Летчикам обеспечили хорошие жилищные условия, предоставили 14 самолетов ЯК-1, которые они успешно освоили. В 1943 г. французские летчики выехали на фронт и воевали бок о бок со своими советскими товарищами по оружию до победы над фашизмом. Илья Эренбург писал о них: "из первой группы летчиков, прибывших еще до сталинградской победы, мало кто уцелел... В нашем небе сражались девяносто пять французских летчиков, из них в живых осталось тридцать шесть".

<…>Десятки тысяч наших земляков награждены орденами и медалями, 20 воинов стали полными кавалерами ордена Славы всех трех степеней, 156 ивановцев удостоены звания Героя Советского Союза.

Один из них - командир заставы No13 на реке Южный Буг /Западная Украина/ лейтенант Алексей Лопатин - уроженец деревни Дюково Шуйского района. Под его командованием небольшой гарнизон заставы сражался против фашистов в условиях полного окружения и, несмотря на недостаток боеприпасов, пищи и воды, врагу удалось захватить заставу лишь тогда, когда пал последний ее защитник. Среди его товарищей по оружию - защитников заставы были: политрук П.И. Гласов - родниковец, пулеметчик П.В. Песков - ивановец, Н.И. Сорокин - вичужанин. Уже после войны - в 1957 г. Алексею Лопатину было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

Младший лейтенант В.А. Белороссов - уроженец города Иванова, совершил свой подвиг в октябре 1943 г. в районе Кривого Рога. Танк Т-34, которым командовал Владимир Белороссов, в бою уничтожил около 200 солдат и офицеров противника, три вражеских танка, четыре броневика, другое вооружение. Когда машина была подбита, ее экипаж выбрался из танка и сумел отбить все атаки наседавших фашистов. В результате смелых действий танкистов Белороссова был взят важный узел обороны гитлеровцев. За этот подвиг командир танка был удостоен высокого звания Героя.

На счету летчика Сергея Лазарева за четыре года войны - десятки воздушных боев, немало сбитых "юнкерсов", "фокке-вульфов". В одном из боев его самолет был подбит, однако лейтенант Лазарев сумел выпрыгнуть с парашютом из горящей машины. Он был награжден орденами Боевого Красного Знамени, Александра Невского, Отечественной войны, а 26 августа 1944 г. получил звание Героя Советского Союза. СИ. Лазарев не дожил до долгожданной победы совсем немного, он погиб 1 марта 1945 г. у города Болеславец в Польше.

Герой Советского Союза Николай Вилков - уроженец деревни Ильинское, которая рядом с городом Наволоки Кинешемского района. Он был удостоен высшего воинского отличия за подвиг, который совершил в августе 1945 г., когда советские войска громили японскую армию на Дальнем Востоке. Будучи командиром десантного взвода, старшина 1-й статьи Вилков высадился вместе со своими товарищами на острове Сюмусю. Здесь в ходе ожесточенного боя он повторил подвиг Александра Матросова, закрыв собой амбразуру японского дота.

На фронте сражались не только мужчины. Женщины и девушки служили медицинскими сестрами, радистами, разведчиками, летчиками, снайперами. Работница из Кинешмы А.С. Репина была медсестрой в 49-й дивизии, участвовала в Сталинградской битве. Она вынесла с поля боя более 50 раненых, была удостоена ордена Боевого Красного Знамени. Вичужанка А.В. Болотова, окончившая курсы радистов, принимала участие в партизанских отрядах в Крыму, на Украине, в Чехословакии, была награждена орденами Красной Звезды и Отечественной войны II степени.

Всего за годы Великой Отечественной войны добровольцами и по мобилизации из Ивановской области ушли на фронт более 400 тысяч человек, около 130 тысяч из них не вернулись домой. Среди них - павшие на поле боя, умершие от ран в госпиталях, взятые в плен и замученные в фашистских концлагерях, пропавшие без вести. Их имена занесены в областную Книгу Памяти, изданную в 1995 году.

* * *

Наш край - родина целого ряда замечательных полководцев последней войны. <…>

Маршал Советского Союза Александр Михайлович Василевский … <…> 

Маршал авиации Семен Федорович Жаворонков родился 23 апреля 1899 г. в деревне Сидоровская Вичугского района, в семье крестьянина. Подростком работал на фабрике в Вичуге. В 1917 г. - один из организаторов Союза рабочей молодежи в Вичуге, участвовал в гражданской войне. Окончил в 1926 г. Военно-политическую академию, в 1936 г. - Военно-воздушную академию. Командовал военно-морской авиацией Тихоокеанского флота. С 1937 г. - командующий авиацией Военно-морских сил. Под его руководством в годы Отечественной войны морские летчики осуществляли прикрытие действий флота, поддержку десантов, прикрытие конвоев в северных морях. С 1944 г. - Маршал авиации. После войны работал в гражданской авиации. Умер в 1967 г.

Генерал армии Александр Васильевич Горбатов родился к крестьянской семье в деревне Пахотино Палехского района в 1891 г. Подростком работал в Шуе, участвовал в первой мировой и гражданской войнах, в 1919-1920 г.г. воевал на Украине, на польском фронте командовал бригадой, награжден орденом Боевого Красного Знамени. В конце 30-х г.г. подвергся репрессиям, выслан на Колыму, затем освобожден из ссылки. Накануне войны - заместитель командира стрелкового корпуса. Участвовал в 1942 г. в боях под Харьковом, в период битвы на Курской дуге - командир 3-й армии, генерал-лейтенант. Войска А.В. Горбатова участвовали в освобождении Белоруссии в 1944 г., в Восточно-Прусской и Берлинской операциях в 1945 г. В мае 1945 г. 3-я армия генерала Горбатова вела бои в районе Берлина, вышла к реке Эльбе, где повстречалась с союзными американскими войсками. 10 апреля 1945 г. генералу А.В. Горбатову было присвоено звание Героя Советского Союза. После окончания войны был комендантом Берлина, занимал другие высокие командные должности. Умер 7 декабря 1973 г. в Москве.

Генерал-полковник Павел Алексеевич Белов родился в 1897 г. в Шуе, в рабочей семье. Окончил высшее начальное училище. С лета 1916 г. - в армии, участвовал в первой мировой войне. В период гражданской войны П.А. Белов - инструктор всевообуча, командир эскадрона, затем полка в 1-й конной армии. В начале Великой Отечественной войны генерал П.А. Белов командовал 2-м кавалерийским корпусом, который воевал в Молдавии и на Украине. Корпус Белова участвовал в оборонительных сражениях осенью 1941 г. к югу от Москвы в районе Серпухова и Каширы. В январе 1942 г. его корпус, преобразованный в 1-й гвардейский, прорвал оборону врага, в течение пяти месяцев осуществлял рейд по фашистским тылам. Затем П.А. Белов командовал 61-й армией, которая воевала на Курской дуге, форсировала в 1944 г. реку Днепр, захватив крупный плацдарм на его правом берегу. За эту операцию П.А. Белову 16 января 1944 г. было присвоено звание Героя Советского Союза. Затем 61-я армия участвовала в освобождении Белоруссии, во взятии Варшавы и в Берлинской операции. Войска под командованием П.А. Белова одними из первых вышли на берег реки Эльбы, где встретились с американскими войсками. После окончания войны П.А. Белов служил на командных должностях, умер 3 декабря 1962 г. в Москве.

Генерал-полковник Леонид Михайлович Сандалов родился в 1900 г. в деревне Бисериха /входит ныне в состав города Вичуги/. Окончил командирские курсы в городе Иваново-Вознесенске, с весны 1920 г. воевал на фронтах гражданской войны в Заволжье и в Крыму. В 20-30-х гг. Л.М. Сандалов окончил военную академию имени Фрунзе и академию Генерального штаба, служил на штабных должностях. В начале Отечественной войны был начальником штаба 4-й армии, стоявшей на западной границе, в полной мере испытал горечь поражений 1941 года. В ходе Московской битвы являлся начальником штаба 20-й армии, которая сражалась в районе Волоколамска, в 1943 г. участвовал в Курской битве. Маршал Г.К. Жуков писал о Л.М. Сандалове: "Должен отметить исключительную оперативную грамотность и умение четко спланировать наступательные действия генерала Л.М. Сандалова". В 1951 г. в результате авиационной катастрофы потерял способность передвигаться, взялся за обобщение опыта войны. Его перу принадлежат интересные мемуары "Первые дни войны", которые первоначально были изданы ограниченным тиражом и носили гриф "Для служебного пользования", для широкого читателя они стали доступны недавно - в 1989 г. Л.М. Сандалов - автор книг "Погорело-Городищенская операция", "На московском направлении", "Пережитое", "Трудные рубежи", "После перелома". Умер в Москве в 1986 г.

Генерал-полковник Николай Михайлович Хлебников родился в 1895 г. в деревне Михалево Фурмановского района. Окончил шестиклассное училище в городе Иваново-Вознесенске. В 1919 г. - на фронтах гражданской войны, в 25-й Чапаевской дивизии командовал батареей, а затем всей дивизионной артиллерией. Был в дружеских отношениях с комиссаром 25-й дивизии ДА. Фурмановым, последний в романе "Чапаев" вывел его под фамилией Хребтова. После гражданской войны работал инспектором при начальнике артиллерии Московского военного округа. В годы Великой Отечественной войны - командующий артиллерией Калининского фронта в звании генерал-лейтенанта /в 1942 г./, командующий артиллерией 1-го Прибалтийского фронта в звании генерал-полковника /в 1943 г./ В ходе Восточно-Прусской операции в начале 1945 г. руководил артиллерийским штурмом Кенигсберга. 19 апреля 1945 г. Н.М. Хлебникову было присвоено звание Героя Советского Союза. После окончания войны - на командных должностях, вел общественную работу в Советском комитете ветеранов войны, в ДОСААФ. Умер в 1981 г.

(Цит. по Балдин К.Е., Ильин Ю.А. Ивановский край в истории Отечества. - 2-е изд., доп. - Иваново, 1998. - С.118 - 124)

Ивановская область в годы Великой Отечественной войны

Жизнь людей в условиях войны коренным образом изменилась. Все оставшиеся в тылу и способные носить оружие мужчины в возрасте от 16 до 50 лет должны были пройти всеобщее воинское обучение. Пункты всевообуча были созданы в районных центрах, а в Иванове, Кинешме и Шуе - еще и на крупных предприятиях.

Проводилось также обучение правилам противовоздушной и противохимической обороны, его прошли все мужчины и женщины в возрасте от 16 до 60 лет, их учили пользоваться индивидуальными и коллективными средствами защиты. На случай воздушных налетов были созданы боевые группы МПВО по территориальному признаку - в городских районах и при крупных жилых домах. В области было организовано 1800 команд противовоздушной обороны, насчитывавших в своем составе 238 тыс. бойцов - мужчин, женщин, подростков.

Из трудящихся нашего края формировались части народного ополчения -на случай обороны от вражеского десанта, для поддержания общественного порядка и в качестве резерва для боевых частей, сражавшихся на фронте. Запись в ополчение шла на основе принципа добровольности. В конце июля 1941 г. в ополченских отрядах участвовало 114 тыс. жителей области, в начале августа -125 тыс., почти половину из них составляли женщины. Ополченцы продолжали как обычно трудиться на производстве и в учреждениях, в то же время 2-3 раза в неделю в будни они обучались военному делу по 4 часа, а в выходные занятия продолжались 8 часов. Из добровольцев был сформирован также специальный отряд истребителей танков, отряд по борьбе с вражескими шпионами и диверсантами.

Осенью 1941 г. фашисты в период сражения под Москвой подошли совсем близко к границам Ивановской области1. В связи с этим 22 октября в Иванове был создан городской комитет обороны, как это делалось в других прифронтовых городах. Непосредственная близость фронта заставила развернуть в крупных масштабах строительство оборонительных сооружений. В октябре 1941 г. на этих работах было занято 250 тыс. жителей области, которые трудились на рытье укреплений с сохранением зарплаты по месту основной работы. Эти отряды были укомплектованы по военному принципу, в каждом был свой командир и политрук. В нашем крае строились полосы обороны как общегосударственного, так и местного значения, последние прикрывали Иваново и другие города области, была, в частности, сооружена линия противотанковых рвов и окопов в форме дуги, опиравшаяся частично на берег Волги по линии Кострома-Иваново. Осенью 1941 г. тысячи женщин из Кинешемского и других приволжских районов рыли полосу окопов, протянувшуюся по левому берегу Волги от Горького до Костромы. Многие бойцы "трудового фронта" сооружали укрепления под Москвой и Ленинградом. Шуяне были направлены на рытье окопов под Ярославль, однако, эшелон, в котором они направлялись к месту работ, подвергся вражеской бомбардировке, почти все находившиеся в поезде погибли, чудом удалось спастись лишь очень немногим. Осенью 1941 г. вокруг Иванова возникла целая сеть укреплений: доты, дзоты, противотанковые рвы и ежи, лесные завалы. Строить эти оборонительные сооружения приходилось в тяжелых условиях - в холода, дождь и снег.

В городах в 1941 г. были созданы многочисленные бомбоубежища, в Иванове они могли принять в случае необходимости несколько десятков тысяч человек. Во дворах домов сооружались земляные щели и укрытия.

Уже в первые месяцы войны в область стали поступать тысячи раненых. Для госпиталей были отданы помещения гостиниц, общежитий вузов и техни¬кумов, школ. Их оборудование было поручено промышленным предприятиям. В обустройстве этих лечебных учреждений активно участвовала молодежь, только в Иванове этой работой занималось 6 тыс. юношей и девушек. Шефами госпиталей стали фабрики, заводы, различные учреждения, колхозы. Так, в Кохме эвакогоспиталю No3837, разместившемуся в клубе хлопчатобумажного комбината и в школе, оказывали помощь работники комбината, местной льно-фабрики, ряд артелей. Шефы ухаживали за ранеными, устраивали для них лек¬ции, концерты художественной самодеятельности. Благодаря таланту врачей и внимательному уходу около 90% раненых, лечившихся в госпиталях, возвра¬щались в строй. Однако, некоторые из них умерли от тяжелых ранений, эти солдаты и офицеры похоронены на воинских кладбищах Соснево и Балино /Иваново/, Сокольники и Затенки /Кинешма/, Троицком /Шуя/, Бонячкинском и Тезинском /Вичуга/ и др. Здесь в память о воинах, отдавших жизни за родину, возведены мемориальные комплексы. За самоотверженную работу в госпиталях 126 врачей-ивановцев были награждены орденами и медалями, в том числе: В.Ф. Лебедев, Л.Л. Кибардин, А.С. Барвинский, М.П. Жаков.

Для лечения раненых в госпиталях и для службы на передовой требовались тысячи медсестер, в связи с этим местными организациями Красного Креста были созданы специальные курсы, выпускницы их направлялись на фронт или в военные лечебные учреждения в тылу.

Враг в первые недели и месяцы войны быстро продвигался вглубь территории нашей страны. Из-за угрозы оккупации из западных районов были организованно вывезены сотни тысяч людей. Уже к январю 1942 г. в Ивановской области насчитывалось 75 тысяч человек эвакуированных, к июлю 1943 г. число их достигало 93 тысяч. Это были жители Украины, Белоруссии, Прибалтики, Карелии, Калининской и Смоленской областей, много прибыло в Иваново и область ленинградцев.

Для приема лишившихся крова людей еще 8 июля 1941 года в Иванове был организован эвакуационный пункт, при нем устроили общежитие, столовую и больницу. Здесь оказывалась первая медицинская помощь, усталых, полуголодных людей распределяли по квартирам. Один из ленинградцев, прибывших из блокадного города, так вспоминал о своем приезде в Иваново: "Когда наш эшелон эвакуированных ленинградцев прибыл на ивановский вокзал, каждый вагон оказался окруженным людьми в белых халатах. Мы, откровенно говоря, даже несколько обиделись на такую строгость. Но вот люди в белых халатах начали организовывать приехавшим обед, выносить детей, выгружать багаж и распределять по базам отдыха. Для нас все стало ясно. Мы почувствовали заботу, внимание, предупредительность трудящихся города".На прием и обустройство эвакуированных в Ивановскую область были израсходованы немалые по тем временам средства - 5,5 млн. рублей. Прибывшим из западных районов было предоставлено жилье в свободных зданиях, некоторые приезжие разместились у своих родных, знакомых и даже у совершенно незнакомых людей, проявивших теплоту и гостеприимство. Трудоспособные вскоре получили работу по специальности.

Немало прибыло в эшелонах с запада больных, ослабленных, голодных детей. Уже 20 июля 194J г. Ивановны встречали первый поезд с ленинградскими детьми. И сразу стали поступать просьбы от ивановцев - отдать им ребят на воспитание /у некоторых маленьких ленинградцев родители пропали без вести или погибли/.

В годы войны в Ивановской области был вновь открыт 41 детский дом для сирот. Для детдомов предоставлялись дачные здания, дома отдыха, большинство таких учреждений было организовано в сельской местности, где дети могли поправить свое здоровье на свежем воздухе, возле реки, могли питаться свежими овощами. Так, детские дома открылись в Чертовищах /Вичугский район/, Кислячихе, Решме /Кинешемский/, Домнине, Холуе /Южский/, Елнати, Новлянском /Юрьевецкий/, Петровом Городище, Бородине, Закомелье, Бережке /Гаврилово-Посадский/ и др. Местные власти предоставляли детским домам землю для того, чтобы они сами обеспечивали себя необходимыми продуктами. В Ильинском-Хованском детдом имел 1 гектар посевов зерновых, 3 гектара были засеяны картофелем, 1 гектар - капустой, несколько соток было занято огурцами, кроме того, у ребят была своя небольшая ферма, они ухаживали за коровами и овцами.

В начале войны изменилась и повседневная жизнь людей, иным стал облик городов и поселков. С наступлением темноты окна в домах и на предприятиях плотно занавешивались. Специальные дежурные обходили улицы и строго следили за соблюдением светомаскировки. Витрины многих магазинов были заколочены досками, на улицах стояли ящики с песком на случай бомбардировки зажигательными бомбами. В областном центре сотни людей с лопатами направлялись по Лежневскому шоссе, они шли на строительство оборонительных сооружений на подступах к городу. С перебоями работал общественный транспорт, в Иванове часть трамваев была приспособлена для перевозки раненых. Не хватало топлива, поэтому дома плохо отапливались. Бани и прачечные обслуживали в значительной степени госпитали и воинские части, стоявшие в городах. О суровой обстановке тех лет свидетельствует очевидец, впервые прибывший в Иваново: "Поезд пришел в Иваново ранним утром. И первое впечатление, не скрою, было тягостным. Война наложила на город, на людей тяжелый отпечаток. На станции разгружали эшелон с ранеными, вокзал был битком забит худыми, измученными женщинами с малыми ребятами на руках, сидевшими между узлов и чемоданов. Проталкиваясь между ними, проносили на носилках полумертвых от голода эвакуированных ленинградцев. Сам город тоже мне показался унылым. По затемненным улицам изредка пробегали переполненные трамвайные вагоны с висящими на подножках людьми, у хлебных магазинов длинные очереди".

Враг оккупировал многие основные житницы страны, поэтому возникли серьезные трудности с продовольствием. Особенно тяжела была первая военная зима 1941-42 г.г. Были введены карточки на товары первой необходимости, по ним рабочим выдавалось 600 граммов хлеба в день, так называемым "иждивенцам" - 400 г., детям - 300 г. Причем, хлеб военного времени резко отличался от того, к которому мы привыкли сейчас. Так, в Кинешме он выпекался по следующей рецептуре: картофель - 50%, мука овсяная - 30%, мука ржаная - 20%. Горожане добывали продукты в деревне, иногда им приходилось идти за десятки километров для того, чтобы обменять одежду, какие-либо другие вещи на полмешка картошки или бутыль молока. Однако, уже весной 1942 г. местные власти и население взялись за "самоснабжение" серьезно и с размахом. На предприятиях были открыты отделы рабочего снабжения - ОРСы, профкомы организовывали специальные огородные комиссии. Фабрикам, заводам, учреждениям были выделены значительные участки земли на окраинах городов и поселков, профсоюзы обеспечивали эти коллективные огороды семенами, помогали людям доставлять домой выращенный урожай. Жители частного сектора заняли посадками картофеля малопроезжие улицы и другие свободные участки. В 1944 г. индивидуальные огороды имели в Ивановской области 96,5 тыс. человек, они вырастили 41,6 тыс. т. картофеля, 10,4 тыс. т. других овощей.

Трудности возникли и с топливом. Донбасс был временно оккупирован врагом, а с выходом фашистов к Волге была затруднена доставка бакинской нефти. В области формировались особые отряды по заготовке дров и торфа. Часто женщины-текстильщицы после 12-часовой смены в холодных цехах отправлялись, оставив дома малолетних детей, заготавливать дрова в окрестные леса, в этой работе принимали участие также школьники и студенты. Летом в выходные дни тысячи людей выезжали на торфяные болота на воскресники. За 1941 г. жители Иванова заготовили около 18 тыс. т. торфа дополнительно к тому, что добыли рабочие местных торфопредприятий.

Несмотря на войну, продолжали работать в трудных условиях больницы и поликлиники, учебные заведения, предприятия бытового обслуживания. Более того, в эти годы были открыты новые учреждения социально-культурной сферы: в Иванове начал работать родильный дом на первом рабочем поселке, возникли физкультурный и торфяной техникумы.

Из-за недостатка бумаги уменьшилась периодичность выпуска областной газеты "Рабочий край", пришлось приостановить выпуск молодежной газеты "Ленинец". Значительно сократило выпуск книг Ивановское областное издательство. Недостаток информации в какой-то мере восполнялся лекциями, которые были посвящены положению на фронте, патриотическим традициям народа. Перед населением выступали участники боев; люди, побывавшие в оккупации, рассказывали о "новом порядке", который фашисты вводили на захваченной ими территории. Проводились массовые читки сводок Совинформбюро. Своеобразной приметой времени стали щиты с картами театра военных действий, на них отмечались изменения линии фронта.

Армия могла успешно воевать с сильным противником только будучи хорошо обеспеченной вооружением, боеприпасами, амуницией, продовольствием. Исход беспощадной борьбы с фашизмом зависел от того, как работала промышленность, как трудились люди на фабриках и заводах, в колхозах и совхозах.

В первые же недели войны в армию были мобилизованы десятки тысяч мужчин. Так, на Кохомской льнофабрике осталось всего трое мужчин - директор, главный инженер и помощник мастера. В текстильной промышленности пришлось останавливать целые производства, цеха, участки, были законсервированы тысячи ткацких станков, десятки тысяч прядильных веретен. На кинешемской фабрике "Красная ветка" остановилась большая часть оборудования.

С круглосуточной трехсменной работы некоторые фабрики были вынуждены перейти на двусменку - не хватало рабочих, зато продолжительность рабочего дня увеличилась с 8 до 10-11 часов. В связи с близостью фронта в 1941 г. началась частичная эвакуация отдельных фабрик. Например, на комбинате "Приволжская коммуна" /Наволоки/ станки грузили на суда и отправляли вниз по Волге. После победы под Москвой, когда непосредственная угроза миновала, эвакуация была приостановлена.   

Места мужчин у станков заняли женщины. В 1943 г. в текстильной промышленности области было занято 100 тыс. женщин и девушек, которые успешно осваивали мужские профессии, овладевали специальностями поммастеров, слесарей, ремонтировщиков, шлихтовальщиков, кочегаров. В цеха пришли также подростки, ветераны труда - пенсионеры. Последние обучали молодежь, передавая ей свои навыки. К концу войны нехватка кадров на текстильных предприятиях и в других отраслях стала не столь острой. В 1944-45 гг. удалось привлечь путем мобилизации в промышленность 11 тыс. новых рабочих, в результате было выведено из консервации 165 тыс. прядильных веретен и 4 тыс. ткацких станков.

Ивановская область играла особенно большую роль в вещевом снабжении армии. К началу войны в крае было сосредоточено около половины общесоюзного производства хлопчатобумажных тканей. Происходила перестройка промышленности на военный лад, вместо ассортимента мирного времени фабрики переходили на выпуск продукции, необходимой для фронта. За 1941-45 г.г. Кохомский хлопчатобумажный комбинат в кратчайший срок освоил выпуск ткани типа "диагональ", которая шла на пошив обмундирования. Кохомская льнофабрика стала выпускать мешковину, а также брезент, из которого изготовляли палатки, плащ-палатки, рюкзаки, рукавицы. Кроме того, ивановцы снабжали фронт перевязочными материалами - марлей и ватой. Швейники производили для армии готовое обмундирование и белье, шили маскировочные халаты и парашюты. За 1941-45 гг. только рабочие Ивановского меланжевого комбината дали фронту около 100 млн. м. тканей, т.е. одели 12 миллионов бойцов. Всего за годы войны текстильщики Ивановской области произвели около 2,7 млрд. м. суровых и 3 млрд. м. готовых тканей.

Машиностроительные предприятия края освоили выпуск вооружения и боеприпасов. Производство продукции в этой отрасли росло особенно быстрыми темпами. Ивановский завод "Ивторфмаш", несмотря на то, что численность рабочих сократилась здесь на одну треть, выполнил план 1941 г. уже к 20 ноября. На машиностроительных предприятиях вводились в строй и новые мощности. В Иванове вступил в строй авторемонтный завод, который в годы войны восстановил тысячи автомобилей для фронта и тыла. Был построен литейных цех на "Ивторфмаше", а на Ивановском механическом заводе стала работать первая сталеплавильная печь. Машиностроительные заводы области в большом количестве производили авиабомбы, снаряды, мины, гранаты, бензозаправщики.

На деревообрабатывающих предприятиях был налажен выпуск лыж для фронта, кожевенная промышленность производила обувь армейского образца, пищевики - продукты для армии.

Успешное снабжение фронта всем необходимым зависело от трудовой энергии каждого на своем рабочем месте. Уже в начале войны в текстильной промышленности области развернулось движение многостаночников. Отдельные текстильщики и целые бригады переходили на повышенное уплотнение и брали число станков, в два раза и более превышающее нормы. На ивановской фабрике "Красная Талка" каждая прядильщица обслуживала на 59% больше веретен, чем было определено нормативами, на Ивановском меланжевом комбинате - на 77%. Это массовое движение было особенно важным в условиях нехватки рабочей силы.

Частыми были примеры подлинного трудового героизма. Ткачиха ивановской фабрики им. Крупской Федосья Матвеева потеряла на фронте двух сыновей, однако не замкнулась в своем горе, продолжала трудиться на фабрике, несмотря на пожилой возраст. В свои 57 лет она стала обслуживать 10 станков вместо 6 по норме. В 1941 г. Ф. Матвеева выдала 14 тыс. м. ткани сверх плана, в 1942 г. - 21 тыс., в 1943 г. - 30 тыс. Заслуженной наградой стал врученный ей орден "Знак Почета". Ордена Ленина была удостоена Мария Шашсина. Ее трудовой стаж составлял 40 лет. Она работала, ни в чем не уступая молодежи ее родного предприятия - Ивановского меланжевого комбината. Другая ткачиха с того же комбината - Софья Урванцева за два года войны выработала ткани, которой хватило бы на обмундирование 62 тыс. воинов.

Большую популярность приобрело в годы войны соревнование за почетное звание лучшей по профессии - лучшей прядильщицы, лучшей ткачихи. Кроме того, юноши и девушки создавали на производстве фронтовые молодежные бригады, каждый участник которых работал по принципу: "За себя и за товарища, ушедшего на фронт". В области в годы войны насчитывалось 2900 таких бригад.

Лучшие труженики тыла были награждены орденами и медалями. Так, медали "За доблестный труд в Великой Отечественной войне" получили 38 тыс. жителей областного центра. Были награждены и наиболее отличившиеся предприятия: орденом Ленина - Родниковский комбинат "Большевик", орденами Трудового Красного Знамени - Ивановская ГРЭС, Ивановский швейный завод No3, Кинешемский /ныне - Заволжский/ химический завод.

Самоотверженно трудились на полях и фермах труженики сельского хозяйства. Уже в первые месяцы войны на фронт ушла большая часть мужчин трудоспособного возраста. В армию были мобилизованы 4264 председателя колхозов, 824 бригадира, 6800 трактористов, 365 комбайнеров, 137 механиков и другие квалифицированные специалисты. В годы войны контингент руководителей среднего и низшего звена в сельском хозяйстве сменился во многих районах почти полностью. На нужды фронта из колхозов и совхозов были изъяты трактора, автомобили, лучшая часть гужевой тягловой силы, повозки, упряжь.

На смену мужчинам пришли женщины, молодежь, подростки. 2700 юношей и девушек стали трактористами, 185 - комбайнерами. Приходилось ускоренным порядком обучать людей новым для них специальностям. Так, только за 1944 год на курсах было подготовлено 14,6 тыс. трактористов, бригадиров, звеньевых, заведующих фермами. Не хватало элементарной сельскохозяйственной техники, даже лошадей, многие из них пали в первый год войны из-за непосильной нагрузки. Приходилось приучать ходить в упряжке быков и коров. Доставка продуктов и других грузов в глубинку - отдаленные районы области осуществлялась почти исключительно гужевым транспортом.

Несмотря на эти трудности, за годы войны посевные площади в Ивановской области даже увеличились, пашни стало больше на 17 тыс. гектаров. На 170 тысяч возросло поголовье скота, в основном за счет животных, которые были эвакуированы из западных районов страны. Это создало новую сложную проблему, необходимо было предотвратить массовый падеж нового поголовья и обеспечить его кормами.

Все эти проблемы решались преимущественно за счет одного наиболее доступного резерва: работа в колхозах и совхозах продолжалась от зари и до зари. В период сенокоса или уборки хлеба люди выходили на работу в 3 часа утра, а возвращались домой в 10 часов вечера. Причем, из-за отсутствия техники, а иногда и лошадей, картошку сажали и выкапывали лопатами, убирать хлеб приходилось тоже вручную - серпами и косами. Так, колхозник из Сербиловского сельсовета Гаврилово-Посадского района семидесятипятилетний пенсионер М. Бурлаков скашивал за день вручную по 35-40 соток ржи. При этом надо учесть, что во многих районах Ивановской области возделывался лен пожалуй, самая трудоемкая из сельскохозяйственных культур средней полосы России.

С полной отдачей трудились на полях и фермах женщины. Женская тракторная бригада Юрьевецкой МТС перевыполняла план весеннего сева на 50%, экономия горючего при этом составляла сотни литров, а трактористка этой МТС Клавдия Егорова превысила задание на 150%. Не менее интенсивно работали женщины-механизаторы Пучежской и Лухской МТС, где перевыполнение плана у некоторых трактористок составляло 100-200%. Если до войны один сельчанин вырабатывал в среднем 322 трудодня в год, то в 1944 г, в Ивановской области на одну женщину-колхозницу приходилось по 385 трудодней. Тысячи женщин и подростков записывали на свой счет по 400 трудодней. Это свидетельствовало о том, что многие выполняли в день полуторную норму.

Урожай труженики области убирали полностью, ни один колосок, ни один куст картофеля не уходил под снег. Так, в 1942 г. зерновые были скошены к 25 сентября, картофель выбрали к 10 октября.

Особенно успешная работа крестьян в ряде колхозов была обусловлена тем, что здесь во главе артелей стояли рачительные и опытные хозяева, пользующиеся доверием односельчан. Одним из них был председатель колхоза из Кинешемского района Василий Федорович Смирнов. Он был организатором этого коллективного хозяйства и стоял во главе его с 1931 г. Под его руководством колхоз стал известен далеко за пределами района как образцовое семеноводческое хозяйство. В годы войны артель не только не снизила производственные показатели, а даже повысила их - выросла урожайность, увеличился выпуск продукции животноводства.

Немалую помощь сельчанам во время наиболее трудоемких сезонных работ оказывали рабочие, студенты, школьники. Только летом 1942 г. в колхозах и совхозах области трудилось около 100 тысяч учащихся.

Крестьяне по мере своих возможностей помогали Красной Армии продовольствием из своих личных запасов. Работники колхоза "Верный путь" Палехского района отдали в фонд победы 620 пудов хлеба и 400 пудов картофеля, выращенные на приусадебных участках. Только председатель этой артели В.М. Архиереев сдал 60 пудов хлеба, 12 пудов картофеля, 5 тысяч рублей. После этого приходилось экономить для личного потребления каждую горсть муки, каждую картофелину. Весной в землю высаживали только "глазки" /верхушки/ картофеля, все остальное шло в пищу. За один 1943 год колхозники области отправили в помощь фронту 52,5 тыс. т. картофеля, 12 тыс. т. овощей со своих подворий, это была весомая прибавка к тому, что было выращено на колхозных полях и сдано государству.

В целом за четыре года войны колхозы Ивановской области поставили государству зерна, картофеля и овощей более 664 тыс. т., мяса и сала - 33 тыс. т. Многие колхозники и рабочие совхозов - всего 43 тысячи человек были награждены за доблестный труд в годы войны орденами и медалями.

Значительный вклад в победу над врагом внесла, наряду с рабочими и крестьянами, интеллигенция ивановского края. В сложных условиях работали в 1941-45 гг. вузы города Иванова. Здания общежитий и половина учебного корпуса энергетического института стали использоваться в качестве госпиталей, в двух корпусах и общежитии пединститута также были размещены госпитали и воинские части, те же трудности испытывали другие вузы. Несмотря на это, профессорско-преподавательский состав сумел наладить учебный процесс, хотя занятия шли в две, а иногда и в три смены - с 7 часов утра до 19 часов вечера. Специалистов с высшим образованием теперь готовили в вузах по ускоренной программе - за три с половиной года, учебный день продолжался по 8 часов. Студентам приходилось жить на частных квартирах или даже в учебных аудиториях, после занятий они шли разгружать вагоны на станцию, дежурили в госпиталях, читали для раненых газеты, писали письма. Ежегодно работники вузов обеспечивали выпуск сотен инженеров, учителей, специалистов сельского хозяйства. Например, выпускники-педагоги в годы войны направлялись по распределению в освобожденные районы Украины, в Ленинградскую, Смоленскую, Калининскую области.

Ученые ивановских вузов - ИЭИ, ИХТИ, ИВТИ выполняли важные научные исследования по заказам Народного комиссариата обороны. В медицинском институте разрабатывались новые эффективные методы лечения ранений, травм, ожогов.

В годы войны в областном центре под госпитали было отдано около 30 зданий школ, такое же положение было и в других городах. Поэтому учиться приходилось в малоприспособленных, тесных и темных помещениях. Несмотря на это, учителя успешно справлялись со своей работой, они регулярно посещали учеников на дому, добивались, чтобы детям из малообеспеченных семей выдавались одежда и обувь. Особенно страдали дети от недоедания, поэтому в школах для них были организованы горячие завтраки. <…>

Как уже отмечалось, разгром фашистских армий был возможен только в результате крепкого единства фронта и тыла. Дело было не только в том, что рабочие на заводах изготовляли тысячи танков и самолетов, а колхозники снабжали армию продовольствием. В годы войны существовала непосредственная, живая связь тружеников тыла и бойцов на передовой. Это проявлялось прежде всего в широком движении за помощь фронту - в сборе денежных средств, теплых вещей, посылок для фронта, в помощи семьям фронтовиков.

Уже осенью 1941 г. в области началась кампания по сбору теплой одежды и обуви, что было очень важно в преддверии наступающих холодов. Забегая вперед, отметим, что зима 1941-1942 гг. была весьма суровой. На предприятиях, при жилищных управлениях и уличных комитетах были созданы для этой цели специальные комиссии. Сбор проходил под лозунгом: "Тепло оденем и обуем славных защитников Родины". Для фронта сдавали полушубки, носки, варежки, валенки, теплое белье.

Не было, наверное, ни одной семьи, которая оказалась в стороне от этого дела. Уже в начале ноября 1941 г. в Ивановскую общегородскую комиссию по связи фронта и тыла поступило почти 50 тысяч различных теплых вещей. В карманы одежды, в носки и рукавицы женщины-работницы вкладывали записки, адресованные солдатам. В кармане полушубка, посланного одной из работниц ивановской фабрики им. Дзержинского, было такое письмо: "Дорогой боец! Посылаю Вам этот скромный подарок. Я хочу, чтобы Вы чувствовали всю теплоту и нашу любовь к Вам и не боялись бы холодов приближающейся русской зимы, в которую гитлеровские разбойники еще раз узнают, с кем они вступили в войну. Наша армия победит. Мы в это верим". Обычно накануне того или иного праздника на фронт поступали десятки тысяч посылок с подарками для воинов, для их отправки требовалось несколько вагонов. Сопровождали их делегации от ивановцев, которые в торжественной обстановке вручали подарки бойцам.

Для солдат и офицеров, попавших по ранению в полевые и тыловые госпитали, отправляли кровь, сданную Ивановнами. За первый год войны число доноров в Иванове увеличилось с одной тысячи до 30 тысяч, в 1942 г. - до 51 тысячи, в конце войны кровь сдавали 67 тысяч человек. Всего за годы войны женщины областного центра отдали фронтовикам 125 тыс. килограммов крови. Неожиданный и тем более приятный подарок подготовили для бойцов ивановские железнодорожники и комсомольцы города. Они оборудовали поезд-баню, которая была направлена на Северо-Западный фронт. Обслуживал баню персонал из добровольцев-ивановцев.

Любая война требует огромных материальных затрат. Помимо централизованных капиталовложений в военное производство, которые делало государство, не иссякал поток подлинно народных средств, которые люди сдавали, отказывая себе в самом необходимом. Уже в первый год войны во время ожесточенных боев за Москву коллективы многих предприятий области начали трудиться в выходные, а заработанные в эти дни деньги передавали в фонд обороны. Одновременно молодежь проводила воскресники по разгрузке и погрузке вагонов, заработок также переводился на нужды фронта. Широко развернулись в годы войны целевые сборы материальных средств. Начало этому положили рабочие Ивановского завода текстильного машиностроения. Они обратились к жителям областного центра с призывом собрать деньги на постройку танковой колонны имени М.В. Фрунзе. С аналогичной инициативой выступили текстильщицы с ивановской фабрики "Красная Талка", которые решили начать сбор средств на постройку авиачасти имени М.В. Фрунзе. За короткий срок для этой цели было сдано около 5 миллионов рублей. Труженики села собрали 65 миллионов рублей и 52,5 тыс. пудов хлеба на строительство танковой колонны "Ивановский колхозник". В этом движении участвовали коллективы практически всех предприятий, учреждений, учебных заведений области. Коллектив Ивановского драматического театра внес 100 тыс. рублей и просил построить на эти средства самолет. От артистов Ивановского цирка поступило 123 тыс. рублей на танковую колонну "Советский цирк". Для вручения техники, построенной на народные средства, на фронт выезжали специальные делегации из Ивановской области. Танкисты одного из подразделений писали в Иваново:

"Сегодня в нашей части большой праздник, мы получили замечательную боевую технику, грозные машины, построенные на ваши трудовые сбережения. С глубокой благодарностью принимаем мы этот подарок - свидетельство высоких и благородных чувств. ...Принимая от вас боевые машины, мы, танкисты, клянемся, что в предстоящих схватках с немецко-фашистскими захватчиками умножим славу русского оружия". В общей сложности на техническое оснащение армии трудящиеся области внесли более 230 млн. рублей, несколько десятков килограммов золота, серебра, платины.

Еще одной формой живой связи фронта и тыла было оказание помощи семьям фронтовиков. Власти и местная общественность обеспечивали их по мере возможности одеждой, обувью, топливом, продовольствием, особо нуждавшимся выплачивались единовременные пособия. Так, только в 1943 г. семьям бойцов было доставлено 43 тыс. кубометров топлива, выдана 31 тыс. пар обуви, 6 тыс. штук трикотажных изделий, 221 тыс. метров тканей, 875 семей фронтовиков получили квартиры и 3 тысячи квартир было для них отремонтировано. <…>

Уже в 1942-43 годах от фашистских оккупантов был освобожден целый ряд районов на западе и юге страны. Фашисты разрушили здесь значительную часть предприятий, школ, больниц, угнали скот, увезли зерно. В освобожденных районах катастрофически не хватало специалистов различных отраслей народного хозяйства.

Одной из первых была освобождена Красной армией Калининская область. Вскоре туда выехала делегация от соседей - ивановцев для того, чтобы на месте определить, что прежде всего необходимо для возрождения лежавших в руинах городов, разоренных колхозов и совхозов. Текстильщики Ивановской области приняли активное участие в восстановлении пострадавших фабрик Калининской области, сюда была направлена собранная среди населения теплая одежда. Артели промкооперации изготовили для калининцев большую партию ватных фуфаек и шаровар, рукавицы.

После победы в Сталинградской битве со всей остротой встал вопрос о восстановлении полностью разрушенного города на Волге, а также области, на территории которой в течение нескольких месяцев шли ожесточенные бои. С инициативой оказания действенной помощи сталинградцам выступили труженики Острецовской сельхозартели Родниковского района. По их почину соответствующие обязательства приняли на себя коллективы предприятий и учреждений Ивановской области. Рабочие Ивановского завода текстильного машиностроения взялись изготовить оборудование и инструменты для 25 колхозных кузниц, рабочие текстильных предприятий Иванова - 6 тысяч комплектов одежды и белья, работники Ивановского горпромкомбината решили отправить в Сталинградскую область трикотажные изделия на 100 тысяч рублей и 100 кроватей. Предполагалось также оказать помощь в оборудовании больниц, яслей, телефонной станции, радиоузла, типографии.

В конце марта 1943 года из Иванова в Сталинград было отправлено 44 вагона различного имущества и 10 вагонов подарков. С составом выехала делегация из Иванова, которая в торжественной обстановке передала эту бескорыстную помощь жителям города и области.

Еще одним регионом, находившимся под шефством ивановцев, была Смоленская область. Сюда из Шуйского района были направлены тысячи комплектов одежды и белья, кинешемцы помогли оборудовать больницу и детский дом, школы в городе Гжатске, передали смолянам мощный электродвигатель. Колхозники Гаврилово-Посадского и Савинского районов полностью вернули на Смоленщину эвакуированный в начале войны скот и добавили от себя еще несколько тысяч голов. В апреле 1943 года сюда из Иванова был направлен эшелон из 33 вагонов, наши земляки послали слесарный и кузнечный инструмент для ПО кузниц, 3 передвижные ремонтные мастерские, оборудование и инвентарь для детских садов и яслей на 1300 мест, все необходимое для 20 школ. Тот или иной район Ивановской области брал шефство над определенным районом, освобожденным от фашистской оккупации. Так, Южский район оказывал помощь Спас-Демянскому району Смоленской области. Сюда из Южи были направлены 4 тонны зерна, 300 комплектов белья, 785 голов крупного рогатого скота, 487 овец, 82 лошади.

Помощь была оказана разрушенному врагом Донбассу. По заданию из Москвы заводы Иванова и система Ивэнерго смонтировали специальный энергопоезд /передвижную электростанцию/, которая в начале 1944 г. была отправлена по назначению. На восстановление Зуевской ГРЭС в Донбассе из Ивановской области выехало около 400 выпускников ремесленных училищ.

В целом, в Калининскую, Смоленскую, Сталинградскую области было направлено около 600 тонн семенного зерна, 9 тысяч голов крупного рогатого скота, 3,3 тысячи свиней, 2 тысячи овец, 1 тысяча лошадей. В освобожденные районы выехало для их восстановления 3300 ивановцев - специалистов промышленности, сельского хозяйства, а также учителей и медиков.

(Цит. по Балдин К.Е., Ильин Ю.А. Ивановский край в истории Отечества. - 2-е изд., доп. - Иваново, 1998. - С.124 - 135)

Осмысление истории Великой Отечественной войны.

<…>

Если оглянуться в ретроспективу Победы, то, как в зеркале заднего вида, можно различить уже несколько взаимоисключающих версий истории не только Великой Отечественной, но и всей Второй мировой войны. Каждая из этих версий принадлежала своей эпохе и как бы приурочена к «своему» юбилею. Сколько же их наберется за минувшие шесть десятков лет?

Попробуем вспомнить. 15-летие Победы состоялось после XX съезда КПСС, на котором был развенчан культ личности Сталина. Тот, с чьим именем солдаты Отечественной шли в атаку, под фашистские пули, был снят со всех пьедесталов, в том числе и «победного». Недооценка угрозы фашистского нападения, неготовность страны к отражению агрессии, тяжкие поражения на начальных этапах войны, непомерно высокая цена Победы — вот далеко не полный перечень обвинений, предъявленных «вождю народов» его былыми партийными соратниками. Кстати, нельзя не признать, что официальная цена Победы — 20 миллионов жизней — была в ту пору сильно занижена.

25-летие Победы прошло в обстановке острой научной и общественной дискуссии вокруг первых исторических работ, написанных в духе XX съезда. В самой «шумной» из них, книге Александра Некрича «1941. 22 июня», — ныне он профессор в Кембридже, — впервые был заявлен тезис о том, что Советский Союз участвовал во Второй мировой войне не с июня 1941-го, а с сентября 1939 года. Так идеи съезда стали «овладевать массами». Хотя стоит напомнить: Н. С. Хрущев сделал свой доклад на закрытом заседании съезда в последний день его работы. Внутрипартийной дискуссии не было. А несогласные в зале были, хотя еще вопрос, вышли бы они тогда на трибуну или нет. Но когда они пришли к власти, началась тихая реабилитация поверженного кумира, чем и объяснялась столь острая борьба мнений в эпоху застоя, гонения на «шестидесятников». Лишь много позже пришло понимание, что дискуссии тех лет были небесполезны. Даже если в те годы историография и разделилась на «официальную» и «неофициальную» — одной позволено было рыться в архивах, другую к ним не подпускали, — сама по себе их полемика способствовала выработке честных, взвешенных оценок, лишенных сиюминутной политической конъюнктуры.

К 40-летию Победы «спор историков» переместился в ФРГ, и вот уже двадцать лет там ломают копья сторонники и противники признания «немецкой вины» за развязывание и жестокости мирового побоища. Дискуссия вспыхнула вокруг тезисов Эрнста Нольте, профессора Свободного университета в Берлине, о «прямых причинных параллелях» между Освенцимом и архипелагом ГУЛАГ, между Сталиным и Гитлером, сталинизмом и гитлеризмом и т. д.

Историки разделились, правда, по иному признаку, чем у нас: одни рукоплескали «параллелям», другие расценили их как вульгаризаторскую попытку умалить преступления национал-социализма. Дискуссия эта давно переросла свои первые темы и сейчас сосредоточилась «на интенсивном поиске более позитивной немецкой национальной идентичности, чем нацистское прошлое». Так почти в один голос говорят историки Юбершер Герд и Бианка Пиетров-Энкер, которым глубоко чуждо это прошлое, как чужды и те правоконсервативные круги, где память о нем живет. Властителями дум в этих кругах стали, естественно, их оппоненты. На первом плане тут четыре фигуры: маститые немецкие историки Эрнст Нольте и Иоахим Гоффман, австрийский философ Эрнст Топич и обосновавшийся в Англии беглый советский разведчик Владимир Резун (псевдоним Виктор Суворов). Кстати, «Ледокол» Суворова-Резуна вышел в свет как раз к 40-летию Победы, в 1985 году, и сразу пошел «колоть лед». Я почти точно передаю авторскую метафору, заложенную в названии книги. Ледокол — это Гитлер, который, оказывается, колол лед... для Сталина.

50-летие Победы ознаменовалось появлением новых концепций. Военно-исторический научно-исследовательский институт во Фрайбурге выпустил четвертый том сборника «Германский рейх и Вторая мировая война», где прямо сказано (статья И. Гоффмана), что «тезис о превентивной войне со стороны немцев был оправдан». Интересно, что другие авторы четвертого тома возражали против такого утверждения, и окончательное решение принимал институт. Так что «превентивная война Гитлера против СССР» теперь почти официальный тезис немецкой исторической науки. Чтобы перевести этот тезис в философскую категорию, Эрнст Топич написал целую книгу «Война Сталина», объяснив, как «немецкий фюрер стал орудием исполнения планов сталинской мировой державы». Все это вдохновило немецких историков на новые разыскания. Один из них, В. Мазер, утверждает, что вторжение немецких войск в СССР «лишь на несколько часов опередило» начало операции «Гроза» — сталинского плана превентивной войны.

Значит, война советского народа против нацистской Германии не может считаться ни возмездной, ни справедливой. Она не была оборонительной, стало быть, не была Отечественной. Напротив, это была «оборонительная борьба Европы против большевизма».

60-летие Великой Победы: ну вот и пожинаем плоды. Конъюнктурные трактовки собственной истории, чему мы сами когда-то подали пример, за минувшие полвека обернулись не прекращающимся каскадом фальсификаций. На любом книжном прилавке труды серьезных историков стоят радом с «ледоколами» западных и наших, доморощенных, ревизионистов. Корешок к корешку. Роскошно изданная книга Игоря Бунича «Операция Гроза» (издательство «Облик», Санкт-Петербург), как гласит ее аннотация, «развеивает миф номенклатурных историков о миролюбивой политике Советского Союза» и, кроме того, она «свободна от пут псевдонаучной мутоты». Действительно, ссылками на документальные первоисточники такие книги читателя не утомляют. И вроде бы можно отмахнуться: ведь это же не наука! Но как отмахнуться от того факта, что в последнее время не так уж мало профессиональных историков» вполне владеющих научной методологией, открыто стали разделять тезис о равной ответственности СССР и Третьего рейха за развязывание Второй мировой войны? Все громче звучат голоса и наших, российских «новых историков», утверждающих, что гитлеровская Германия лишь упредила заготовленную «сталинской кликой» наступательную операцию «Гроза». В том и другом случае получается, что Великая Отечественная война — это «миф», придуманный в СССР.

Цит. по Александр Сабов Последний окоп. Почему нам приходится снова доказывать право на Победу? //Российская газета (Центральный выпуск) № 3736 от 4 апреля 2005 г. или www.rg.ru/2005/04/04/pravo-na-pobedu.html/)